Interessante este posicionamento dele. Resumindo de maneira bem por cima: ele tem muitas ressalvas sobre quando as pessoas dizem como "o mundo deveria ser."
Marx foi simplesmente genial, um dos maiores gênios da modernidade, juntamente com Nietzsche, Freud, Einstein, Wittgenstein, Foucault, etc. Marx ainda é relevante, apesar de muitos partidos de esquerda abandona-lo, como fez com muitos autores. Lógico, que não podemos ficar só no Marx e não podemos explicar nossos tempos somente com Marx. Temos muitos autores com narrativas excelentes, como Byung Chul Han, Giorgio Aganbem, Anselme Jappe, o próprio Zizek, Lipovetsky e muitos outros.
Sou um ex-comunista por causa da Teoria do Valor de Marx. O meu divisor de águas foi um livro bastante desconhecido chamado "Princípios de Economia Política" de Carl Menger. Eu recomendo esse livro, porque traz uma nova abordagem para a teoria do Valor e das relações econômicas.
@@ypupiaradasilva De que o valor é a importância dada à utilidade de cada unidade de um bem a partir de uma oferta total disponível ao sujeito. De que o bem é o ente concreto ou abstrato que possui utilidade, é acessível, reconhecido como quem possui nexo causal suficiente para a mudança do estado de insatisfação do sujeito para um estado de maior satisfação. De que se quem determina o valor é a importância e importância exige uma relação subjetiva, o valor determinado subjetivamente e o elemento subjetivo depende do sujeito individual, o que denota que o valor surge de um fluxo que parte do sujeito e vai até o produto, sendo o consumo aquilo que determina a produção, assim como o valor de um bem de produção é uma estimativa do valor de seu bem de consumo. De que o preço é determinada numa troca desigual onde ambas as partes buscam lucrar sobre a outra, gerando um preço comum a partir de valorações diferentes. De que o dinheiro reflete uma mercadoria de alto valor de troca devido à sua utilidade enquanto dinheiro, sendo sua unidade a representação do valor de y unidades de todos os bens e serviços da economia e que, portanto, um aumento da base monetária geraria uma diminuição da utilidade dessa moeda enquanto bem raro, uma vez que o valor é a importância dada a cada unidade de um bem a partir de sua quantidade total, logo se sua importância enquanto bem de troca continuasse igual, porém sua quantidade aumentasse, então se desvalorizaria.
A teoria do Valor de Marx era a teoria mais comum da época e vinha de David Ricardo, até onde eu sei. Mesmo que a "teoria do valor" de Marx esteja equivocada (e eu creio que esteja), as implicações desse problema do valor dentro teoria marxista são quase irrelevantes, talvez a única problemática do erro da teoria do valor de Marx (que é na verdade de David Ricardo e era a teoria econômica dominante da época entre os liberais) seja a mais-valia absoluta, a mais-valia relativa, por sua vez, quase não possui uma dependência com essa teoria do valor de Ricardo. Abraços
@rodrigomachado3185 Consequências irrelevantes? Eu acho que você foi muito radical ao dizer isso, porque a teoria do valor é quem dá garantia para se inferir a exploração. Se o dinheiro não é igual a trabalho e se as trocas não buscam um ponto comum, então não existem as mercadorias relativas e equivalentes. Não será possível inferir exploração mais. A Mais-valia cai por terra seja em sua forma absoluta ou relativa, já que ambas dependem do dinheiro como quem representa o valor das mercadorias.
@@pedromoura7397 Leia Wittgenstein, " Investigações Filosóficas" e saia da bolha. Você é, com certeza, é um crente fiel , devotado e fervoroso da religião mais dogmática e peçonhenta chamada marxismo. Curw-se dessa gonorreia ideológica infanto-juvenil, boçal.
Valeu por compartilhar! Infelizmente os liberais não entendem 10% do que ele quis dizer.
Interessante este posicionamento dele. Resumindo de maneira bem por cima: ele tem muitas ressalvas sobre quando as pessoas dizem como "o mundo deveria ser."
Somente pelo título nunca leu o trabalho dele.
O nome do canal é perfeito.
Marx foi simplesmente genial, um dos maiores gênios da modernidade, juntamente com Nietzsche, Freud, Einstein, Wittgenstein, Foucault, etc. Marx ainda é relevante, apesar de muitos partidos de esquerda abandona-lo, como fez com muitos autores. Lógico, que não podemos ficar só no Marx e não podemos explicar nossos tempos somente com Marx. Temos muitos autores com narrativas excelentes, como Byung Chul Han, Giorgio Aganbem, Anselme Jappe, o próprio Zizek, Lipovetsky e muitos outros.
Vdd, o maior gênio da Utopia. 😅
@@robertoferreira7540Ao contrário de vc, nenhum dos autores citados é fascista.
@@helgafever768 fascista é o cu da tua mãe.
Quantos "um dos maiores gênios da humanidade"!
@@helgafever768 só porque ele discorda de você já é fascista, vocês não são muito diferentes deles...
Sou um ex-comunista por causa da Teoria do Valor de Marx. O meu divisor de águas foi um livro bastante desconhecido chamado "Princípios de Economia Política" de Carl Menger. Eu recomendo esse livro, porque traz uma nova abordagem para a teoria do Valor e das relações econômicas.
Poderia dar um "resuminho" da abordagem?
@@ypupiaradasilva
De que o valor é a importância dada à utilidade de cada unidade de um bem a partir de uma oferta total disponível ao sujeito. De que o bem é o ente concreto ou abstrato que possui utilidade, é acessível, reconhecido como quem possui nexo causal suficiente para a mudança do estado de insatisfação do sujeito para um estado de maior satisfação. De que se quem determina o valor é a importância e importância exige uma relação subjetiva, o valor determinado subjetivamente e o elemento subjetivo depende do sujeito individual, o que denota que o valor surge de um fluxo que parte do sujeito e vai até o produto, sendo o consumo aquilo que determina a produção, assim como o valor de um bem de produção é uma estimativa do valor de seu bem de consumo. De que o preço é determinada numa troca desigual onde ambas as partes buscam lucrar sobre a outra, gerando um preço comum a partir de valorações diferentes. De que o dinheiro reflete uma mercadoria de alto valor de troca devido à sua utilidade enquanto dinheiro, sendo sua unidade a representação do valor de y unidades de todos os bens e serviços da economia e que, portanto, um aumento da base monetária geraria uma diminuição da utilidade dessa moeda enquanto bem raro, uma vez que o valor é a importância dada a cada unidade de um bem a partir de sua quantidade total, logo se sua importância enquanto bem de troca continuasse igual, porém sua quantidade aumentasse, então se desvalorizaria.
Recomendo Isacc Rubin, ele desmantela a teoria do valor marginal.
A teoria do Valor de Marx era a teoria mais comum da época e vinha de David Ricardo, até onde eu sei. Mesmo que a "teoria do valor" de Marx esteja equivocada (e eu creio que esteja), as implicações desse problema do valor dentro teoria marxista são quase irrelevantes, talvez a única problemática do erro da teoria do valor de Marx (que é na verdade de David Ricardo e era a teoria econômica dominante da época entre os liberais) seja a mais-valia absoluta, a mais-valia relativa, por sua vez, quase não possui uma dependência com essa teoria do valor de Ricardo.
Abraços
@rodrigomachado3185
Consequências irrelevantes? Eu acho que você foi muito radical ao dizer isso, porque a teoria do valor é quem dá garantia para se inferir a exploração. Se o dinheiro não é igual a trabalho e se as trocas não buscam um ponto comum, então não existem as mercadorias relativas e equivalentes. Não será possível inferir exploração mais. A Mais-valia cai por terra seja em sua forma absoluta ou relativa, já que ambas dependem do dinheiro como quem representa o valor das mercadorias.
" Marxism is the opium of the intellectuals", Edmund Wilson, american writer, literary critic, journalist and essayist.
huhuhu frase aleatória sem desenvolvimento huhuhu como sou liberal
@@pedromoura7397 Leia Wittgenstein, " Investigações Filosóficas" e saia da bolha. Você é, com certeza, é um crente fiel , devotado e fervoroso da religião mais dogmática e peçonhenta chamada marxismo. Curw-se dessa gonorreia ideológica infanto-juvenil, boçal.
pegou essa no site o pensador, né 😂😂😂
Melhor: "A revolução é o ópio dos revoltadinhos!"
@@emanueltadeuborges1628 Verdade, Emanuel , dos " revoltadinhos". Abraço.