Что я хочу сказать: Вообще-то "кто там?", но это не так важно. Сцена с обливанием керосином просто великолепна, каскадерам респект и уважуха. Юмор в фантастике тех времен значительно лучше юмора в комедиях нынешних) Вроде бы Макриди отставной военный летчик. Он что-то такое, кажется, говорит когда записывает послание на магнитофон. И приквел заканчивается другой сценой, а именно той где 2 выживших норвежца садятся в вертушку и отправляются в погоню за собакой. И еще в отличии от Нечто 1982 года у этого Нечто есть реж версия, ну или по-крайней мере есть сцены не вошедшие в фильм. А вообще он по сюжету повторяет предыдущий фильм, но больше экшоновый и без саспенса. Вот как-то так)
Есть такое понятие, как официальный перевод названия. fantlab.ru/work63721 Это не значит, что оно мне нравится или что я считаю его правильным. Как и "кто идёт?" У нас обсуждение с Чертознаем было на эту тему, где я говорил, что официальный перевод не передаёт многозначности оригинала. Проблема в том, что в отличие от "Кромешной тьмы", людям проще произведение будет найти именно по официозу. Обливание керосином может кому-то и великолепно, но это не меняет факта тупорылоотморженности сего действия в тех условиях, с тем контингентом и с местом действия. Обрати внимание, что в реале баба, "прикрывшаяся пледом" вскорости умерла бы от ожогов. Юмор должен быть уместен. Если ты имеешь ввиду, что если бы чужого снимали в 51-м, то, например, эпизод с бегством Рипли на челнок мимо Алиена был бы наполнен горбухами и это типа хорошо -- мне только руками остаётся развести. По типа "финалу". Я говорил не о завершении фильма, а о завершении конкретного эпизода, нет?. А о самой концовке я в общем-то говорил, когда рассказывал об "идеальном продолжении". Но спасибо за уточнение. ) В сцене записи на магнитофон он ничего такого не говорит. Спасибо за коммент. )
фильм 1982 г. надо посмотреть один раз в детстве и больше не пересматривать, а только с восхищением вспоминать о нём.) Циник, Терл когда уже совместный треш-обзор сделаете?
Вероятно Нечто устраивает прямую атаку на людей для того, что бы ускорить темпы заражения. Скорее всего маленькое количество клеток слишком долго заражают организм, а слишком малое вообще может помереть, случайно наткнувшись на Василия-Петровича-Макрофаговича, который схавает клетку-Нечту быстрее, чем та сможет идеально закосить под другую. Это вообще может привести к тому, что заражение малой кровью станет невозможным. Ну и не стоит забывать, что это инопланетянин, и хрен его знает, как развиты его логические цепочки. Это также можно понять из игры, где ГГ может не один кусь от монстров получить, не то что постоять и подышать в одной комнате с ними, но так в Нечту и не превратиться даже под финал.
Из игры понятно, в одном из лабораторных компов есть запись : "Похоже, объект Блейк (ГГ) обладает высоким иммунитетом к вирусу Облака, вследствие перенесённой болезни".
По поводу того, что все слушаются МакРиди. Он пилот, а это в американской традиции нечто само по себе крутое. Вспомни кучу фильмов и книг на эту тему,везде пилот это почти сверхчеловек. Ну как у нас в 30-е годы танкисты :) Так что. эт традиция-с, не более того :)
Alex Wolf Судя по общей массе фильмов (как иностранных, так и отечественных), кино снимают исключительно или для умственно отсталых, или для весьма ограниченных людей. Не нужно прощать откровенную ересь и бред в фильмах. Да, возможны упрощения или допущения, а может быть это даже и необходимо. Но оправдывать явную чушь словами: "это же кино", недопустимо. И так уже каждый фильм на уровне откровенного фарса делают. А что?! Пипл схавает! Люди же быдло! В том и прелесть актёрского мастерства, что выдающийся актёр может сыграть учёного так, что даже сами учёные в это поверят. А бездарность будет мямлить что-то вроде: "я художник, я так вижу".
Один из любимых ужастиков. Респект. кстати, на то, что Блэр тычет карандашиком в чудище, а потом прикладывает этот же карандашик к губам, я обратил внимание еще во время первого просмотра. возможно, из-за этого он и заразился.
@@georgysb, не факт. Судя по всему, чем больше клеток пришельца попадут в организм носителя, тем быстрее землянин станет "нечтой". Именно поэтому пришелец вынужден устраивать гуро и анал-карнавал с тентаклями. Если Блэр заразился слизнув немного клеток пришельца с карандаша, то процесс его превращения должен был быть достаточно долгим для того, чтобы какое-то время он мыслил и действовал как человек.
При пересмотре фильма вот еще отметилось решение на претензию "почему оно не уползло под конец, а осталось на базе, ведь везде лед". Так вот, в фильме точно сказано почему: нечто хотело чтобы его нашли. Убило людей, базу заморозило, прилетят спасатели, он спасателя заразит и все, вперед из снегов в цивилизованный мир.
Не, в Нечто персонажи адекватные. Как только понимают, что находка опасна начинаю с ней бороться и все сжигают, как только узнают, что нечто может копировать людей, то начинают опасаться всех и придумывают тест, доктор решает уничтожить базу, когда понимает, что нечто не должно выбраться на большую землю.
Не согласен с рядом претензий Циника. МакКриди крутой не потому что он пилот, а просто потому что он крутой. И тут не может быть никакой критики - один человек может работать директором и его будут презирать, а другой - охранником на проходной и его будут уважать. Все зависит от личности человека. Касаемо поведения Нечто - это пришелец с другой планеты, хрен его знает как у него сознание устроено. К слову сказать, у человека точку где сознание концентрируется тоже никто пока не нашел, может это и правда одна какая-нибудь клетка всеми управляет. Ну и касаемо имитирования черт личности и всего прочего. Паразит может жить в теле хозяина и так или иначе управлять его поведением незаметно для него и даже образовывать что-то типа симбиоза, может даже с общим сознанием. В общем, для меня фильм 1982 года - шедевр с большой буквы. Достоинств его не перечесть. В нем нет долбаной притянутой за уши любовной линии, мороз действительно как-то влияет на людей, музыка подобрана к фильму (это не Ханс Циммер, в очередной раз заснувший на органе), фильм сам по себе - очень цельный и крепкий. Таких фильмов - по пальцам пересчитать.
Сергей Харитоненко Ничего подобного. Симбионт вполне может превратиться в паразита в неблагоприятных условиях и наоборот. Насчет Нечто невозможно провести четкое разделение вообще.
Олег Баев точка - это образно, если смотреть издалека все становиться точками, люди планеты. Вот звезды для нас маленькие точки на небосводе, а в реале огромные светила
Сцена с керосином из ведра реально шикарная. Фильм Нечто 82 года я смотрел в детстве. До конца не смог досмотреть. Эти спецэффекты в те времена не выглядели кукольными, они выглядели трындец как реалистично. Если они и сегодня пугают то в те времена это был просто шок
Я большой фанат "Нечто" Джона Карпентера. В детстве херову кучу раз пересматривал и даже в кино на приквел ходил. Что приквел, что оригинальный фильм оба шедевры на все времена!
Недавно пересматривал, также прикапывался к каждой сцене...а раньше-то и не замечал таких косяков и тупости =)) Но смотреть всё равно интересно...вот пример как надо снимать фильмы...даже с такими явными косяками ты продолжаешь смотреть фильм и готов его смотреть еще несколько раз =)
так был не ремейк, а приквел. Ну а что до логики, то в фантастике на нее сильно не нужно рассчитывать. Оригинал тоже не шедевр в этом плане, с "рэмбующим" направо и налево Расселом
Меня тоже, кстати, раздражало, что никто не подумал, что собака заразная, а непонятного монстра чуть ли не языком облизывали, если бы там были не учёные, а какие-нибудь солдафоны или чернорабочие, было бы понятней..
Ну, и какие же ученые были на той станции -- вирусологи, физиологи, биохимики? Или там какие-нибудь метеорологи заседали, которые малость "не в теме" того, "с чем едят" неведомую хрень из космоса?
@@shadow-js2hn Гы-гы... А что, на полярных станциях полно бездомных собак, по которым палят твои коллеги с другой станции? Сам факт такого живодёрства не настораживает? И ни у кого не возникает желания узнать причину пальбы по пёсику? Логические способности в мозгу не просыпаются? Если желания не возникает и логика не просыпается, то ты точно американец. Капитан Америка, угу... :-)))
Только циник может делать микро-обзоры по 20 минут, 20 минут Карл, заботясь о своих зрителях, чтобы они не скучали до большого обзора. Это очень мило, спасибо :3
меня охринительно радует что тут нет рекламы, это прям глоток свежий среди прочих, особенно если сравнивать с особо одаренными личностями, да вроде и понимаешь что икак но реклама так ****** что уже пофиг, деньги они с неё получают или нет.
Это же один из моих самых любимых фильмов ( Карпентера )! Блин, мне почти все это даже в голову не приходило!!! Спасибо тебе, Циник, за твою работу. Желаю тебе крепчайшего здоровья.
Фильм Карпентера "Нечто" всегда был и останется моим самым любимым из всего кинематографа вообще в природе. Впервые увидел его в детстве и чуть не описался от страха. В подростковом возрасте проникся глубокой атмосферой ужаса, одиночества и недоверия героев киноленты друг к другу, которую великолепно передала вся съемочная команда. И уже в зрелом возрасте периодически пересматриваю его, чтобы насладиться высоким искусством. Действительно, считаю, что фильм получился именно произведением искусства, в котором есть атмосфера, накал и настоящие человеческие эмоции. Фильм действительно хоррор, его очень страшно смотреть даже сейчас, потому что в нем не только крутые омерзительные монстры, но еще и неподдельный страх в глазах каждого актера - будто ощущаешь себя на месте одного из них, не понимая, кто находится рядом с тобой, друг или враг. Безусловно у фильма есть свои недостатки. Есть глупости типа бестолкового времяпрепровождения ученых и нелогично связанной концовки, которую явно придумали ради эпичного финала во главе с брутальным Куртом Расселом. Но по моему личному мнению они с лихвой окупаются тем, что в себе кинолента несет, как представитель искусства. Большое спасибо Красному Цинику за содержательную, строгую и честную рецензию!
Хороший обзор. Кстати, а что если они прячутся за личностью человека и уходят в сон, что-бы их было тяжелее вычислить и человек не знает, что он заражён. А нечто как понимает, что его раскрывают спасает себя убивая вторую личность, что она поглотила. Это бы объясняло, почему оне не верят, что они и есть это нечто.
Кстати, если кто не знает, попытку объяснить тупое поведение пришельца предпринял Питер Уоттс в рассказе "НЕЧТОжества" (иногда просто "Ничтожества"). Это пересказ событий фильма Карпентера с точки зрения чудовища. Там есть весьма удачные находки. Но в целом и рассказ - не образец рационального мышления.
У Питера Уоттса есть по кайфу написанный мини-рассказик от лица Нечто, где он пытается все немного переосмыслить в таком ключе, что Нечто наоборот хорошее и всем желает добра, а люди злые и подвести некоторую научную биологию под все это дело. Фанатам Нечто очень рекомендую к прочтению. Находится в сборнике "По ту сторону рифта" и называется "Ничтожества".
Нечто 82года обладает особой атмосферой. Незабываемый фильм с интригой. Очень интересный фильм, самый раз, чтобы отдохнуть от повседневности. Да, есть ляпы и Карпентер не Господь Бог, чтобы всё учесть. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает"! Лично для меня этот фильм ШЕДЕВР. И то ,что Курт Рассел очень крут в фильме, для меня не удивительно 😁. Он мой кумир. За обзор автору уважуха конечно. Очень грамотно сработано, так держать.👍💯
Я так всегда представлял, что клетки нечто, попадая в другой организм, постепенно заменяют собой оригинал и в нужный момент активируются, превращая ничего неподозревающий организм в монстра и это нужно лишь для того, чтобы быстро ликвидировать опасность, угрожающую дальнейшему распространению. Возможно, нечто так и осталось бы незамеченным, заразив все организмы Земли, продолжая жить в некоем роде симбиоза, если бы ему не мешали. Из этого может следовать, что заражены были все, практически с самого начала фильма: собака-нечто в начале облизывала лицо Бэннингса, Блэр тащил в рот загрязнённый на трупе нечто карандаш и т.д.
Почти на все вопросы, задаваемые вами о фильме 1982 года есть ответы в рассказе Питера Уоттса "нечтожества". Это пересказ событий фильма, только от лица самого нечто. Конечно он написан позже фильма, и связи между писателем и сценаристом нет, но все равно может сойти за оправдание. Довольно годно.
Безусловный лайк. По поводу странного поведения пришельца: в оригинальном рассказе делается особенный упор на крайний эгоизм каждой отсоединившейся особи. Об этом, в частности, говорит во сне один из персонажей, сам при этом зараженный Нечтом. Так что образ пришельца это не высший разум, а куча эгоистичных организмов. Это не стирает сюжетные дыры, но немного сглаживает По поводу культовости фильма: сюжетные дыры никогда ей не мешали. Культовость создается новизной киномира, сюжетными поворотами, харизмой персонажей. Историзм или техническая правильность, явленные воочию, будут типичному зрителю попросту непонятны. К ним в кино можно (и нужно) только приблизиться.
В рассказе Нечто копировало личность до мельчайших подробностей -- вплоть до религиозной истерики одного из персонажей. Что, помноженное на крайний эгоизм каждой новой особи, позволяло вести самостоятельную линию. В частности, направленную на материнский организм. Вообще говоря, возможность существования таких механизмов приспособления сомнительна (что и заметил Циник), однако интересен сам литературный эксперимент -- схватка человека (общественного вида) с видом-индивидуалистом. Обычно амеры любят противопоставлять себя с видами суперобщественными, с общими интересами и сознанием.
Так-то "Кто идёт". На счёт карандаша, которым тычет учёный в тело пришельца - это норма. В мед. учреждениях есть такие кадры, сначала в труп тыкают, потом в рот суют. Это как бы насмешка что-ли, как я понял)
16:26 Уважаемый циник, я сам первоначально недоумевал, каким образом люди заразились (бородатый мужик, женщина). Потом внимательно пересмотрел и понял, что скорее всего были вырезаны некоторые сцены, потому что ход событий после того как Нечто вырвалось изо льда местами кажется скомканным. Бородатый мужик пошел в подсобку, пока негр решил взглянуть на лед и в данном моменте ощущался какой-то намек на последующую атаку на него Нечто, что однако не показали, далее нам не показали момент атаки на собаку. Далее по фильму женщине стало плохо, то есть бородач до этого момента уже с ней контактировал и еще он странно на нее смотрел, а она убежала прочь. Мое предположение, что просто что-то вырезали, потому что если разбираться в последовательности заражения и сценах, выглядит все как-то сумбурно. Я сомневаюсь что они просто хер положили на довольно таки важный момент.
Александр Панов Там целая толпа людей снимают фильм, продюсеры могут диктовать какие-то условия. Раз уж они взялись связывать два фильма, то такую мелочь они не могли пропустить. Я же говорю, есть там сцены, которые вроде как что-то показывают, но не до конца. В фильме в 00 22 (час мин) Григси (бородатый) уходит за пойлом для главной героини. Капается в вертолете. 00 25 Монстр вырывается. Мужик в вертолете слышит рев, показывают собаку. Все бегут посмотреть. Походу бородач уже заражен. 00 27 Чуваки видят, что дверь в вертолете открыта. Бородач говорит, что не помнит закрывал или нет, еще один намек. Показывают, что собаке пришел каюк. Ну а дальше дело техники. Показали конечно все быстро, но здесь все логично.
По поводу пришельцев, которые не осознают что они пришельцы. Есть такое аниме (довольно посредственное) Брунгильда во тьме. Так вот, именно там и была затронута эта тема с пришельцами. Какого миловидной и доброй школьнице узнать, что на самом деле, она - инопланетный паразит, убившей эту самую школьницу и принявший её внешность и память и характер? Иными словами, паразит полностью заменяет собой человека, даже не осознавая этого. Более того, у девчонки есть парень, какого ему узнать, что его любовь погибла, а рядом с ним сейчас инопланетная мерзость, её же и убившая, пускай и сделавшая это неосознанно? Как по мне, из этой теории можно было бы сделать крутую фантастическую драму\мелодраму, с глубокими мыслями и понятия личности и человечности, при этом, не забывая и о любви. Но, имея на руках крутую идею, создатели, к сожалению полностью просирают её выкатывая нам недоэкшен со скучненьким гаремом (поджанр аниме), а ведь такие интересные мысли были. Да, идея сражения тоже не плоха, на чью сторону должны встать пришельцы, которые большую часть жизни считали себя людьми, на сторону пришельцев, поработив людей, или на сторону самих людей, даже зная, что их жизнь среди них всё равно обречена на скорую гибель. В целом, мысль тоже неплохая (пускай и почти без драмы) но и её до ума довести не вышло. Как же грустно порой, что даже имея замечательную идею, создатели не могут её правильно реализовать.
Если честно, то обидно за циника, такой качественный контент а подписчиков так мало. Хоть я и смотрю всяких соколовских и кинокритиков иногда, но у них поверхностно все такими словами словно к гадалке зашел или астрологу, тут же мало того что понимаешь что и где, так и еще столько нового можно узнать. Кароче жирный плюс тебе Циник и спасибо!!!
Была ещё довольно неплохая игра по "нечту". Там была довольно развитая система с напарниками, которые начинали паниковать от вида монстров, и некоторые из них сами были замаскированными нечтами. Идёшь такой по пустынному коридору, боишься, напарник тихонько идёт следом, а потом слышишь сзади вопль и на тебя бросается эдакая тварь. Я так до конца пройти и не смог, решил, что ну его на фиг, поседею.
Один из моих любимых фильмов))) Как звать то Циника? А то не красиво как то обращаться так(((( Очередной душевный обзор! ТОлько сегодня скачал на руторге Нечто - РЕместеред!! Как мысли читает!!!
@ ты-пришелец,который владеет способностью перенимать внешность субъекта,чей корабль упал на какой-то бескрайней снежной пустыни @ решаешь вздремнуть пару миллионов лет здесь, пока на твоей планете не выйдет новая серия смешариков @ тебя нашла группа псевдо-ученных @ ты пробудился @ ты решаешь убить пару мудаков и 7 миллиардов абборигенов,лишивших тебя сна,а потом вновь вздремнуть @ копируешь личность человека... @ становишься полноценным человеком @ идешь бухать и изучать ксеносов
@ становишься полноценным человеком @ начитываешься Лавкрафта с его хтоническими монстряками и задаёшься вопросом "ля, а так можно было?" @ превращаешься в Ктулху @ тебе поклоняются и несут жертвы @ ... @ Profit!
Помню был сильно поражен вниманием создателей приквела к мелким деталям оригинала. Всё, начиная от 2-х главого монстра до элементарного топора в стене, вызывало некий эстетический восторг. НО!!! Почему американцы, обнаружив тарелку, не наткнулись на вездеходы норвежцев из приквела, что остались там в конце?! Циник, спасибо большое за интеллигентный юмор, творческих вдохновений и жизненных сил!
А игре Нечто зараженный не осозновал что он заражен до тех пор пока он не превращался. Либо, пока его не раскусывали и нечто не понимало что далее скрываться глупо.
Огромное спасибо за этот обзор! До него я вообще не подозревала о существовании ни обоих фильмов, ни первоисточника, а оказывается, столько упущено! В восторге и от обзора, и от фильмов с книгой. Еще раз спасибо!
О_о, хм, не, мне ремейко-приквел тоже понравился, конечно, несмотря на некоторые предрассудки, но я почему-то ждал что ты его разнесешь, поскольку и куда более хорошие фильмы от тебя получают. А что до первых двух заражений в ремейко-приквеле, то тут не соглашусь, сейчас поясню: - мужик который раскрылся в прямом смысле в вертолете ("Григгс") был рядом с собакой, которую обнаружили во время активной фазы поисков разделанной ранее монстром . В моем видеофайле 24 минута 12 секунда Григгс слышит рев монстра и резко оборачивается, следующая сцена. Напомню, монстр только сбежал, его еще не ищут и в отличии от фильма Карпентера в место заражения люди пришли не сразу, сначала пошли к глыбе, а затем разбились по трое по двое и начали поиски (это еще какое-то время); - 25:00 После того как все поглазели на глыбу без Нечты, есть монтаж, означающий, что могло пройти какое-то время, а "Григгса" все еще нет: Мак и Чайлдс 2.0 без него стоят. -26:00 Мак и Чайлдс 2.0 уже вместе с "Григгсом" обследуют приоткрытый вертолет. Да, можно попенять, что момента присоединения к их группе не показали и сколько времени прошло, но и на полноценный косяк не тянет. 34:10 "Григгс" типа беспокоится о Джульетт, которой сделалось плохо на вскрытии, она убегает (хочет побыть одна), он же смотрит ей вслед, причем очень пристально. Эдвард (начальник станции), вот с ним хз: с одной стороны он был вместе с остальными когда монстр сбежал, с другой - нам не показывали как он отделяется от своей группы во время поисков, так что его могли заразить с того момента как все расслабились, до того как "Джульетт" себя раскрыла, но когда именно (может коронки указывают) я хз. И еще, я тоже боялся эмансипации, но несмотря на несколько косяков ближе к концу на мнение Кейт все кладут, до того момента когда она придумывает тест, так что эмансипации тут особой нет. Также она не в состоянии погасить конфликт мужиков, когда на вечеринку заваливают два очевидных "монстра", которые, как окажется, были людьми. Угу Нечто погибло в катастрофе вертолета, а людишки выжили аж вдвоем из двух и ходить могут, так, шнурки развязались и рубашка порвалась. Так что эмансипации тут не особо то и есть, но зато есть американизация, поскольку вот я например не ожидал, что почти все основные персонажи окажутся американцами в фильме про норвежцев.
WellDoneTurner Это к слову, хоть он не дословно копирует оригинал, но повторы есть. Про то что он сделан под копирку - это конечно бред, даже если вкратце сюжеты сравнить найдутся отличия, я это понимаю.
смотрел фильм 82го года ещё в детстве, он напугал меня даже сильнее чем Чужие. Атмосфера и качество действительно завораживают. Приквел же для меня стал как минимум хорошим фильмом, не такой страшный как оригинал, но всё же достойный просмотра.
Вот-вот!Меня всегда мучил вопрос,знают ли люди в фильме,то они уже копии.Или же нечто вырывается из них нежданчиком.Хотя в оригинале Карпентера копия ученого строила звездолет.да и следы они за собой заметают.А в новом,так и не понял,являлся ли летчик в конце чужим.Героиня увидела отсутствие сережки и сожгла его,но полыхая от огня,он почему то не обратился,не выпустил щупальца.Не сделал всего того,что делает эта тварь в опасности.Жаль,что это в обзоре не затронули.Но все ровно ждал мнение от Циника на эти фильмы со времен обзора на "Чужого".Спасибо.как всегда круто!!!
Нет, серьги вообще не было. Когда нечто отреагировало на эту фразу, оно потёрло ухо, в котором, по его мнению, должна была быть серьга, тогда Кейт сказала, что сережка была в другом ухе и нечто поняло, что ему конец.
Кстати, по этому фильму не так давно вышел рассказ "The Things" от прекрасного фантаста Питера Уоттса (рассказ переведён на русский и входит в сборник "По ту сторону рифта"). В нём писатель попробовал представить происходящие события с точки зрения бедного разумного существа, потерпевшего крушение на неизвестной планете и попавшего в плен к ужасным неразумным монстрам, которые не умели проводить "слияние" и которые, по неизвестным ему причинам, не изменяют свои тела в стремлении адаптироваться к окружающим условиям (а ведь во всех мирах, которые оно посещало, все живые организмы поступали только так). Конечно, сам рассказ нельзя считать официальной версией происходящего, но написан он хорошо, отлично передаёт весь ужас и отчаяние этой ситуации, а также поднимает любимые темы автора: иной разум и сознание. Да и фильм после него смотрится немного иначе) Всем любителям хорошей научной фантастики рекомендую
-Куда он дел снег при постройке данного нечто? - я. -Да съел! Съел! Где ты найдёшь воду как не в снегу! - не я. -М-м-м... О почему тогда там нет жёлтого снега?
Никогда не забуду игру по фильмам. Она была очень крутой, хоть и были заскриптованные моменты. Например, можно было проверить напарника, сделать шаг и тот превратиться в нечто. Но игра, действительно пугала, а мороз на улице ощущался. По фильмам скажу так, оба фильма мне нравятся, да, наверное есть много нелогично моментов, но они не так бросаются в глаза.
За то игра "The thing" была более чем интересной. Странно что весь концепт франшизы свели к пришельцам и жаль. Если бы это был ураганный вирус. выглядело бы натуральнее и логичнее... Циник как всегда интересно рассказал.
Что я хочу сказать:
Вообще-то "кто там?", но это не так важно.
Сцена с обливанием керосином просто великолепна, каскадерам респект и уважуха.
Юмор в фантастике тех времен значительно лучше юмора в комедиях нынешних)
Вроде бы Макриди отставной военный летчик. Он что-то такое, кажется, говорит когда записывает послание на магнитофон.
И приквел заканчивается другой сценой, а именно той где 2 выживших норвежца садятся в вертушку и отправляются в погоню за собакой. И еще в отличии от Нечто 1982 года у этого Нечто есть реж версия, ну или по-крайней мере есть сцены не вошедшие в фильм. А вообще он по сюжету повторяет предыдущий фильм, но больше экшоновый и без саспенса.
Вот как-то так)
Твоё мнение больше значение не играет. Иди на "Дэдпула" дальше сри.
Здорова, чувааааааааак!
Есть такое понятие, как официальный перевод названия. fantlab.ru/work63721 Это не значит, что оно мне нравится или что я считаю его правильным. Как и "кто идёт?" У нас обсуждение с Чертознаем было на эту тему, где я говорил, что официальный перевод не передаёт многозначности оригинала. Проблема в том, что в отличие от "Кромешной тьмы", людям проще произведение будет найти именно по официозу.
Обливание керосином может кому-то и великолепно, но это не меняет факта тупорылоотморженности сего действия в тех условиях, с тем контингентом и с местом действия. Обрати внимание, что в реале баба, "прикрывшаяся пледом" вскорости умерла бы от ожогов. Юмор должен быть уместен. Если ты имеешь ввиду, что если бы чужого снимали в 51-м, то, например, эпизод с бегством Рипли на челнок мимо Алиена был бы наполнен горбухами и это типа хорошо -- мне только руками остаётся развести.
По типа "финалу". Я говорил не о завершении фильма, а о завершении конкретного эпизода, нет?. А о самой концовке я в общем-то говорил, когда рассказывал об "идеальном продолжении". Но спасибо за уточнение. )
В сцене записи на магнитофон он ничего такого не говорит.
Спасибо за коммент. )
так и знал даст о себе знать) Циник - ништяк ответил)молодцы парни,люблю ваши обзоры)
фильм 1982 г. надо посмотреть один раз в детстве и больше не пересматривать, а только с восхищением вспоминать о нём.)
Циник, Терл когда уже совместный треш-обзор сделаете?
Вероятно Нечто устраивает прямую атаку на людей для того, что бы ускорить темпы заражения. Скорее всего маленькое количество клеток слишком долго заражают организм, а слишком малое вообще может помереть, случайно наткнувшись на Василия-Петровича-Макрофаговича, который схавает клетку-Нечту быстрее, чем та сможет идеально закосить под другую. Это вообще может привести к тому, что заражение малой кровью станет невозможным. Ну и не стоит забывать, что это инопланетянин, и хрен его знает, как развиты его логические цепочки.
Это также можно понять из игры, где ГГ может не один кусь от монстров получить, не то что постоять и подышать в одной комнате с ними, но так в Нечту и не превратиться даже под финал.
Из игры понятно, в одном из лабораторных компов есть запись : "Похоже, объект Блейк (ГГ) обладает высоким иммунитетом к вирусу Облака, вследствие перенесённой болезни".
По поводу того, что все слушаются МакРиди. Он пилот, а это в американской традиции нечто само по себе крутое. Вспомни кучу фильмов и книг на эту тему,везде пилот это почти сверхчеловек. Ну как у нас в 30-е годы танкисты :) Так что. эт традиция-с, не более того :)
особенно после въетнама!
Для обычного обывателя - согласен. Для учёных-полярников, пилот не круче извозчика кобылы!
А кино для учёных полярников снимают, или для обывателей? ;)
Alex Wolf Судя по общей массе фильмов (как иностранных, так и отечественных), кино снимают исключительно или для умственно отсталых, или для весьма ограниченных людей.
Не нужно прощать откровенную ересь и бред в фильмах. Да, возможны упрощения или допущения, а может быть это даже и необходимо. Но оправдывать явную чушь словами: "это же кино", недопустимо. И так уже каждый фильм на уровне откровенного фарса делают. А что?! Пипл схавает! Люди же быдло!
В том и прелесть актёрского мастерства, что выдающийся актёр может сыграть учёного так, что даже сами учёные в это поверят. А бездарность будет мямлить что-то вроде: "я художник, я так вижу".
Идеального кино не бывает, ко всему можно придраться при желание
Прекрасный обзор! Старый фильм "Нечто" 1982 г. несмотря на недостатки шедеврален.
Один из любимых ужастиков. Респект.
кстати, на то, что Блэр тычет карандашиком в чудище, а потом прикладывает этот же карандашик к губам, я обратил внимание еще во время первого просмотра. возможно, из-за этого он и заразился.
Если бы Блэр тогда заразился, то он не стал бы громить базу, чтобы помешать "нечто" выбраться с базы и заразить все человечество.
@@georgysb, не факт. Судя по всему, чем больше клеток пришельца попадут в организм носителя, тем быстрее землянин станет "нечтой". Именно поэтому пришелец вынужден устраивать гуро и анал-карнавал с тентаклями.
Если Блэр заразился слизнув немного клеток пришельца с карандаша, то процесс его превращения должен был быть достаточно долгим для того, чтобы какое-то время он мыслил и действовал как человек.
Maksym Merkulow также при вскрытии он прикасался не защищёнными участками рук к нечте
@@Maga4Cifri там вскрытие то пиздец полнейший
Как же я завидую тем людям, которые ещё не смотрели нечто 1982 года, офигенный фильмец
Я бы тоже впервые хотел бы вновь посмотреть и не только его , так же и с музыкой ..
Мне 32 я его посмотрел в 20 году 😁
Раз в пару лет пересматриваю, всегда смотрится с удовольствием.
Я не смотрел но посмотрю обязательно
сегодня смотрел в первый раз. хороший.
При пересмотре фильма вот еще отметилось решение на претензию "почему оно не уползло под конец, а осталось на базе, ведь везде лед". Так вот, в фильме точно сказано почему: нечто хотело чтобы его нашли. Убило людей, базу заморозило, прилетят спасатели, он спасателя заразит и все, вперед из снегов в цивилизованный мир.
То есть получается все их старания были напрасны раз спасатели так и так приедут?
Кстати, о спецэффектах прошлого века .
Первая "Муха" до сих пор достойно выглядит.
Вспоминаю "учёных" из "Прометея". Впрочем, там они ещё более неадекватные.
Да ты издеваешься ?! Таких имбецилов, как в "Прометее" и сравнить то не с чем, а уж ученые из "Нечто" на их уровне - просто гении уровня Эйнштейна.
Помните "гениев" из "Evropa report"?
В Прометее с учеными всё "нормально". В будущем ученые будут такими примитивами.
+Олег Баев , как не с чем? а ученые из чужой.завет, те вообще дети шоковой терапии))
Не, в Нечто персонажи адекватные. Как только понимают, что находка опасна начинаю с ней бороться и все сжигают, как только узнают, что нечто может копировать людей, то начинают опасаться всех и придумывают тест, доктор решает уничтожить базу, когда понимает, что нечто не должно выбраться на большую землю.
Не согласен с рядом претензий Циника. МакКриди крутой не потому что он пилот, а просто потому что он крутой. И тут не может быть никакой критики - один человек может работать директором и его будут презирать, а другой - охранником на проходной и его будут уважать. Все зависит от личности человека.
Касаемо поведения Нечто - это пришелец с другой планеты, хрен его знает как у него сознание устроено. К слову сказать, у человека точку где сознание концентрируется тоже никто пока не нашел, может это и правда одна какая-нибудь клетка всеми управляет.
Ну и касаемо имитирования черт личности и всего прочего. Паразит может жить в теле хозяина и так или иначе управлять его поведением незаметно для него и даже образовывать что-то типа симбиоза, может даже с общим сознанием.
В общем, для меня фильм 1982 года - шедевр с большой буквы. Достоинств его не перечесть. В нем нет долбаной притянутой за уши любовной линии, мороз действительно как-то влияет на людей, музыка подобрана к фильму (это не Ханс Циммер, в очередной раз заснувший на органе), фильм сам по себе - очень цельный и крепкий. Таких фильмов - по пальцам пересчитать.
Сергей Харитоненко Ничего подобного. Симбионт вполне может превратиться в паразита в неблагоприятных условиях и наоборот. Насчет Нечто невозможно провести четкое разделение вообще.
префронтальная кора, именно там и живёт сознание. теперь ты знаешь эту точку)
+WellDoneTurner интересно а кем он работал? я чойто сильно сомневаюсь что он был учителем или ученым.
Смолина Е.А. Это не точка, а область )
Олег Баев точка - это образно, если смотреть издалека все становиться точками, люди планеты. Вот звезды для нас маленькие точки на небосводе, а в реале огромные светила
Сцена с керосином из ведра реально шикарная. Фильм Нечто 82 года я смотрел в детстве. До конца не смог досмотреть. Эти спецэффекты в те времена не выглядели кукольными, они выглядели трындец как реалистично. Если они и сегодня пугают то в те времена это был просто шок
Я большой фанат "Нечто" Джона Карпентера. В детстве херову кучу раз пересматривал и даже в кино на приквел ходил. Что приквел, что оригинальный фильм оба шедевры на все времена!
Приквел вообще не зашел. Совершенно ничем не зацепил. Нечто 82-го года шикарен, да
Прости нас, нечта :D
Это просто 10 из 10
Недавно пересматривал, также прикапывался к каждой сцене...а раньше-то и не замечал таких косяков и тупости =))
Но смотреть всё равно интересно...вот пример как надо снимать фильмы...даже с такими явными косяками ты продолжаешь смотреть фильм и готов его смотреть еще несколько раз =)
Кстати этот фильм до сих пор остаётся более логичным, чем недавно снятый ремейк, в котором тупости было в 200 раз больше.
так был не ремейк, а приквел. Ну а что до логики, то в фантастике на нее сильно не нужно рассчитывать. Оригинал тоже не шедевр в этом плане, с "рэмбующим" направо и налево Расселом
поиграйте в страйкбол, там и не такие рэмбо бывают, серьёзно, Мак вполне реально все делал
Меня тоже, кстати, раздражало, что никто не подумал, что собака заразная, а непонятного монстра чуть ли не языком облизывали, если бы там были не учёные, а какие-нибудь солдафоны или чернорабочие, было бы понятней..
Я имела в виду именно отсутствие предосторожностей.
Ну, и какие же ученые были на той станции -- вирусологи, физиологи, биохимики? Или там какие-нибудь метеорологи заседали, которые малость "не в теме" того, "с чем едят" неведомую хрень из космоса?
И сколько бездоиных собак из этих соображений ты пристрелила?
@@shadow-js2hn Гы-гы... А что, на полярных станциях полно бездомных собак, по которым палят твои коллеги с другой станции? Сам факт такого живодёрства не настораживает? И ни у кого не возникает желания узнать причину пальбы по пёсику? Логические способности в мозгу не просыпаются? Если желания не возникает и логика не просыпается, то ты точно американец. Капитан Америка, угу... :-)))
Гениальный фильм. Один из лучших, если не лучший Карпентера. Всё можно простить из-за времени сьемок и бюджета! Люблю старые аниматронные ужастики!
Только циник может делать микро-обзоры по 20 минут, 20 минут Карл, заботясь о своих зрителях, чтобы они не скучали до большого обзора. Это очень мило, спасибо :3
меня охринительно радует что тут нет рекламы, это прям глоток свежий среди прочих, особенно если сравнивать с особо одаренными личностями, да вроде и понимаешь что икак но реклама так ****** что уже пофиг, деньги они с неё получают или нет.
Phil Coulson О, здаров братишка.
НА САМОМО ДЕЛЕ ЦИНК ВРЁТ, ЭТО НЕ МИКРО ОБЗОРЫ, ЭТО ПОЛОВИННЫЕ ОБЗОРЫ!
Это же один из моих самых любимых фильмов ( Карпентера )! Блин, мне почти все это даже в голову не приходило!!! Спасибо тебе, Циник, за твою работу. Желаю тебе крепчайшего здоровья.
Фильм Карпентера "Нечто" всегда был и останется моим самым любимым из всего кинематографа вообще в природе. Впервые увидел его в детстве и чуть не описался от страха. В подростковом возрасте проникся глубокой атмосферой ужаса, одиночества и недоверия героев киноленты друг к другу, которую великолепно передала вся съемочная команда. И уже в зрелом возрасте периодически пересматриваю его, чтобы насладиться высоким искусством. Действительно, считаю, что фильм получился именно произведением искусства, в котором есть атмосфера, накал и настоящие человеческие эмоции. Фильм действительно хоррор, его очень страшно смотреть даже сейчас, потому что в нем не только крутые омерзительные монстры, но еще и неподдельный страх в глазах каждого актера - будто ощущаешь себя на месте одного из них, не понимая, кто находится рядом с тобой, друг или враг.
Безусловно у фильма есть свои недостатки. Есть глупости типа бестолкового времяпрепровождения ученых и нелогично связанной концовки, которую явно придумали ради эпичного финала во главе с брутальным Куртом Расселом. Но по моему личному мнению они с лихвой окупаются тем, что в себе кинолента несет, как представитель искусства.
Большое спасибо Красному Цинику за содержательную, строгую и честную рецензию!
У циника микро-обзоры как у других 3 полноценных))) Основательно подходит к делу, за это и любим)
За " простите нас, нечта!" ставлю лайк
Крутой ахеджак, в тему, аж до слёз!!!
Хороший обзор. Кстати, а что если они прячутся за личностью человека и уходят в сон, что-бы их было тяжелее вычислить и человек не знает, что он заражён. А нечто как понимает, что его раскрывают спасает себя убивая вторую личность, что она поглотила. Это бы объясняло, почему оне не верят, что они и есть это нечто.
ОПА! Какая приятность!) Время идти за чайком)
Всем любителям советую читать рассказ "Ничтожества" Уоттса, в котором повествование ведется от лица монстра. Очень хорошо написано
Вообще каеф!
Тоже хотел предложить Уоттса, но хорошо, что комменты сначала прочитал))
Ага. Нечто действовало из самых лучших побуждений.
Кстати, если кто не знает, попытку объяснить тупое поведение пришельца предпринял Питер Уоттс в рассказе "НЕЧТОжества" (иногда просто "Ничтожества"). Это пересказ событий фильма Карпентера с точки зрения чудовища. Там есть весьма удачные находки. Но в целом и рассказ - не образец рационального мышления.
Блин, надо почитать, спасибо за наводку!
Спасибо, очень заинтересовала задумка
Дорогой Циник!
После событий фильма 1982-го года Нечто не погибло. Есть прямое продолжение в виде компьютерной игры.
там его наконец добивают.
UweBoll666 Ну, он не упомянул, поэтому я решил, может пропустил невзначай.
Мы его (нечто это) еще в начале двухтысячных кастетами забили. Будьте спокойны.
Брюс оценил)))
Вообще,игра не является продолжением,это фанфик,так как есть несостыковки в сюжете.
Советую прочитать рассказ "Стой,кто идет?" Не пожалеете.
У Питера Уоттса есть по кайфу написанный мини-рассказик от лица Нечто, где он пытается все немного переосмыслить в таком ключе, что Нечто наоборот хорошее и всем желает добра, а люди злые и подвести некоторую научную биологию под все это дело. Фанатам Нечто очень рекомендую к прочтению. Находится в сборнике "По ту сторону рифта" и называется "Ничтожества".
Нечто 82года обладает особой атмосферой. Незабываемый фильм с интригой. Очень интересный фильм, самый раз, чтобы отдохнуть от повседневности. Да, есть ляпы и Карпентер не Господь Бог, чтобы всё учесть. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает"! Лично для меня этот фильм ШЕДЕВР. И то ,что Курт Рассел очень крут в фильме, для меня не удивительно 😁. Он мой кумир. За обзор автору уважуха конечно. Очень грамотно сработано, так держать.👍💯
"Микро-обзор" на 20 минут. Аргх о_О
здрасте)
D4N5T3P CHANNEL
И вам того же)
Мир тесен
Дима, теперь ты понимаешь, что хотят зрители? Минимум "микрообзоры" на 20 минут, твоих роликов по 5 минут нам мало! :)
Denis Ivanov
Последний был на 15 :_:
Ура обзор на лучший фильм всех времен и народов!
Правда зная циника) немного побаиваюсь за мой любимый фильм)
обожаю вторую экранизацию! но циник может раскритиковать вообще любой фильм, каким бы он ни был шедевром! большой респект ему!
Я так всегда представлял, что клетки нечто, попадая в другой организм, постепенно заменяют собой оригинал и в нужный момент активируются, превращая ничего неподозревающий организм в монстра и это нужно лишь для того, чтобы быстро ликвидировать опасность, угрожающую дальнейшему распространению.
Возможно, нечто так и осталось бы незамеченным, заразив все организмы Земли, продолжая жить в некоем роде симбиоза, если бы ему не мешали. Из этого может следовать, что заражены были все, практически с самого начала фильма: собака-нечто в начале облизывала лицо Бэннингса, Блэр тащил в рот загрязнённый на трупе нечто карандаш и т.д.
Я человек простой. Вижу новый обзор от циника - ставлю Лайк
Между прочим, пёс за которым в начале фильма гонялись норвежцы, также был снят в ещё одном фильме, в любимом фильме моего детства--- Белый клык
Да, это же мой любимый фильм!!! Посмотрим!
Боже, от того как собаки изображали жертв в фильме, у меня чуть сердце не выпрыгнуло из груди.
Обзор на фильм "Вирус" с киборгами во плоти было бы в тему :) Всё же тогда ужастики "натуральнее" были.
Почти на все вопросы, задаваемые вами о фильме 1982 года есть ответы в рассказе Питера Уоттса "нечтожества". Это пересказ событий фильма, только от лица самого нечто. Конечно он написан позже фильма, и связи между писателем и сценаристом нет, но все равно может сойти за оправдание. Довольно годно.
Ахеджакову вообще в тему вставил!!! Респект!!!! :-)))
Циник, ты- лучший! Будь здоров!
Циник, добра тебе! Хотим обзор на Муху от Кроненберга. Там есть что критиковать имхо)
Муху! Муху! Муху!
Поддерживаю. Муху!
Безусловный лайк.
По поводу странного поведения пришельца: в оригинальном рассказе делается особенный упор на крайний эгоизм каждой отсоединившейся особи. Об этом, в частности, говорит во сне один из персонажей, сам при этом зараженный Нечтом.
Так что образ пришельца это не высший разум, а куча эгоистичных организмов. Это не стирает сюжетные дыры, но немного сглаживает По поводу культовости фильма: сюжетные дыры никогда ей не мешали. Культовость создается новизной киномира, сюжетными поворотами, харизмой персонажей. Историзм или техническая правильность, явленные воочию, будут типичному зрителю попросту непонятны. К ним в кино можно (и нужно) только приблизиться.
В рассказе Нечто копировало личность до мельчайших подробностей -- вплоть до религиозной истерики одного из персонажей. Что, помноженное на крайний эгоизм каждой новой особи, позволяло вести самостоятельную линию. В частности, направленную на материнский организм.
Вообще говоря, возможность существования таких механизмов приспособления сомнительна (что и заметил Циник), однако интересен сам литературный эксперимент -- схватка человека (общественного вида) с видом-индивидуалистом. Обычно амеры любят противопоставлять себя с видами суперобщественными, с общими интересами и сознанием.
Вижу новый обзор Циника - ставлю лайк до просмотра!
Спасибо тебе, Циник! Я мечтал об этом с тех пор, как увидел твой первый обзор! Теперь ты - мой лучший друг.
Так-то "Кто идёт".
На счёт карандаша, которым тычет учёный в тело пришельца - это норма. В мед. учреждениях есть такие кадры, сначала в труп тыкают, потом в рот суют. Это как бы насмешка что-ли, как я понял)
Читала эту повесть ещё в юности. Очень страшно, но увлекательно.
Отличный фильм. Пересматриваю вот уже лет 20)
16:26 Уважаемый циник, я сам первоначально недоумевал, каким образом люди заразились (бородатый мужик, женщина). Потом внимательно пересмотрел и понял, что скорее всего были вырезаны некоторые сцены, потому что ход событий после того как Нечто вырвалось изо льда местами кажется скомканным. Бородатый мужик пошел в подсобку, пока негр решил взглянуть на лед и в данном моменте ощущался какой-то намек на последующую атаку на него Нечто, что однако не показали, далее нам не показали момент атаки на собаку. Далее по фильму женщине стало плохо, то есть бородач до этого момента уже с ней контактировал и еще он странно на нее смотрел, а она убежала прочь.
Мое предположение, что просто что-то вырезали, потому что если разбираться в последовательности заражения и сценах, выглядит все как-то сумбурно. Я сомневаюсь что они просто хер положили на довольно таки важный момент.
ну так получается, что положили, раз вырезали.
Александр Панов
Там целая толпа людей снимают фильм, продюсеры могут диктовать какие-то условия. Раз уж они взялись связывать два фильма, то такую мелочь они не могли пропустить. Я же говорю, есть там сцены, которые вроде как что-то показывают, но не до конца.
В фильме в 00 22 (час мин) Григси (бородатый) уходит за пойлом для главной героини. Капается в вертолете. 00 25 Монстр вырывается. Мужик в вертолете слышит рев, показывают собаку. Все бегут посмотреть. Походу бородач уже заражен. 00 27 Чуваки видят, что дверь в вертолете открыта. Бородач говорит, что не помнит закрывал или нет, еще один намек. Показывают, что собаке пришел каюк. Ну а дальше дело техники. Показали конечно все быстро, но здесь все логично.
За "Прости нас! Нечта!" - люто ЛАЙКАЮ!
Отличный обзор. Действительно микро, потому что там копать и копать ;)
Циник снова решил по классике пройтись! отлично! один из любимых фильмов, один из крутейших режисеров
По поводу пришельцев, которые не осознают что они пришельцы. Есть такое аниме (довольно посредственное) Брунгильда во тьме. Так вот, именно там и была затронута эта тема с пришельцами. Какого миловидной и доброй школьнице узнать, что на самом деле, она - инопланетный паразит, убившей эту самую школьницу и принявший её внешность и память и характер? Иными словами, паразит полностью заменяет собой человека, даже не осознавая этого. Более того, у девчонки есть парень, какого ему узнать, что его любовь погибла, а рядом с ним сейчас инопланетная мерзость, её же и убившая, пускай и сделавшая это неосознанно? Как по мне, из этой теории можно было бы сделать крутую фантастическую драму\мелодраму, с глубокими мыслями и понятия личности и человечности, при этом, не забывая и о любви. Но, имея на руках крутую идею, создатели, к сожалению полностью просирают её выкатывая нам недоэкшен со скучненьким гаремом (поджанр аниме), а ведь такие интересные мысли были. Да, идея сражения тоже не плоха, на чью сторону должны встать пришельцы, которые большую часть жизни считали себя людьми, на сторону пришельцев, поработив людей, или на сторону самих людей, даже зная, что их жизнь среди них всё равно обречена на скорую гибель. В целом, мысль тоже неплохая (пускай и почти без драмы) но и её до ума довести не вышло. Как же грустно порой, что даже имея замечательную идею, создатели не могут её правильно реализовать.
+Alex Shepherd А фильм "Пришелец"?
Фильм *Пришелец* из этой темы. (пришелец думает,что он учёный и тд,а в конце его раскрывают и он активирует ядерный заряд).
XxX xXx К сожалению не смотрел.
фильм "Крикуны" по этой теме, но про роботов
Алексей Середа Слышал о нём, но вроде как, ничего хоть чуть-чуть романтического в нём тоже нет.
Если честно, то обидно за циника, такой качественный контент а подписчиков так мало. Хоть я и смотрю всяких соколовских и кинокритиков иногда, но у них поверхностно все такими словами словно к гадалке зашел или астрологу, тут же мало того что понимаешь что и где, так и еще столько нового можно узнать. Кароче жирный плюс тебе Циник и спасибо!!!
Была ещё довольно неплохая игра по "нечту". Там была довольно развитая система с напарниками, которые начинали паниковать от вида монстров, и некоторые из них сами были замаскированными нечтами. Идёшь такой по пустынному коридору, боишься, напарник тихонько идёт следом, а потом слышишь сзади вопль и на тебя бросается эдакая тварь.
Я так до конца пройти и не смог, решил, что ну его на фиг, поседею.
Кайфовая игруля, я недавно находил и пробовал перепройти. Сейчас бы перевыпустить с графонием, вот бы сласть была, эх...
@@HardBraveNerd хорошую игру вспомнили,товарищи! Загляну на торренты)
Можно узнать название игры?
@@Academy.Of.Freedom "The thing"
Один из моих любимых фильмов))) Как звать то Циника? А то не красиво как то обращаться так(((( Очередной душевный обзор! ТОлько сегодня скачал на руторге Нечто - РЕместеред!! Как мысли читает!!!
@
ты-пришелец,который владеет способностью перенимать внешность субъекта,чей корабль упал на какой-то бескрайней снежной пустыни
@
решаешь вздремнуть пару миллионов лет здесь, пока на твоей планете не выйдет новая серия смешариков
@
тебя нашла группа псевдо-ученных
@
ты пробудился
@
ты решаешь убить пару мудаков и 7 миллиардов абборигенов,лишивших тебя сна,а потом вновь вздремнуть
@
копируешь личность человека...
@
становишься полноценным человеком
@
идешь бухать и изучать ксеносов
@
становишься полноценным человеком
@
начитываешься Лавкрафта с его хтоническими монстряками и задаёшься вопросом "ля, а так можно было?"
@
превращаешься в Ктулху
@
тебе поклоняются и несут жертвы
@
...
@
Profit!
сентябрь 2023, посмотрел второй раз обзор, спасибо
30 минутный микро-обзор ? Обожаю :3
Январь, 2021.
(Вне) Очередной пересмотр RedCinic, 😎.
Помню был сильно поражен вниманием создателей приквела к мелким деталям оригинала. Всё, начиная от 2-х главого монстра до элементарного топора в стене, вызывало некий эстетический восторг. НО!!! Почему американцы, обнаружив тарелку, не наткнулись на вездеходы норвежцев из приквела, что остались там в конце?!
Циник, спасибо большое за интеллигентный юмор, творческих вдохновений и жизненных сил!
В книге сгорел корабль, вообще
ну был подожжен, а скгорел ли...
Один из любимых фильмов ужасов. При просмотре и пересмотре вообще вопросов не возникает))) Классный фильм!
Ребята у вас незаслуженно мало подписчиков. Обзоры то действительно дельные.
Давным давно просил обзор на Нечто в комментах) Мечта сбылась)
А игре Нечто зараженный не осозновал что он заражен до тех пор пока он не превращался.
Либо, пока его не раскусывали и нечто не понимало что далее скрываться глупо.
Огромное спасибо за этот обзор! До него я вообще не подозревала о существовании ни обоих фильмов, ни первоисточника, а оказывается, столько упущено! В восторге и от обзора, и от фильмов с книгой. Еще раз спасибо!
Спасибо, дружище. Как всегда интересно.
Один из моих любимых фильмов, спс за обзор, жду следующих выпусков.
Мой любимый фильм (1982-го). :)
Вы молодец!! уже третий раз пересматриваю все обзоры
О_о, хм, не, мне ремейко-приквел тоже понравился, конечно, несмотря на некоторые предрассудки, но я почему-то ждал что ты его разнесешь, поскольку и куда более хорошие фильмы от тебя получают.
А что до первых двух заражений в ремейко-приквеле, то тут не соглашусь, сейчас поясню:
- мужик который раскрылся в прямом смысле в вертолете ("Григгс") был рядом с собакой, которую обнаружили во время активной фазы поисков разделанной ранее монстром . В моем видеофайле 24 минута 12 секунда Григгс слышит рев монстра и резко оборачивается, следующая сцена. Напомню, монстр только сбежал, его еще не ищут и в отличии от фильма Карпентера в место заражения люди пришли не сразу, сначала пошли к глыбе, а затем разбились по трое по двое и начали поиски (это еще какое-то время);
- 25:00 После того как все поглазели на глыбу без Нечты, есть монтаж, означающий, что могло пройти какое-то время, а "Григгса" все еще нет: Мак и Чайлдс 2.0 без него стоят.
-26:00 Мак и Чайлдс 2.0 уже вместе с "Григгсом" обследуют приоткрытый вертолет.
Да, можно попенять, что момента присоединения к их группе не показали и сколько времени прошло, но и на полноценный косяк не тянет.
34:10 "Григгс" типа беспокоится о Джульетт, которой сделалось плохо на вскрытии, она убегает (хочет побыть одна), он же смотрит ей вслед, причем очень пристально.
Эдвард (начальник станции), вот с ним хз: с одной стороны он был вместе с остальными когда монстр сбежал, с другой - нам не показывали как он отделяется от своей группы во время поисков, так что его могли заразить с того момента как все расслабились, до того как "Джульетт" себя раскрыла, но когда именно (может коронки указывают) я хз.
И еще, я тоже боялся эмансипации, но несмотря на несколько косяков ближе к концу на мнение Кейт все кладут, до того момента когда она придумывает тест, так что эмансипации тут особой нет. Также она не в состоянии погасить конфликт мужиков, когда на вечеринку заваливают два очевидных "монстра", которые, как окажется, были людьми. Угу Нечто погибло в катастрофе вертолета, а людишки выжили аж вдвоем из двух и ходить могут, так, шнурки развязались и рубашка порвалась. Так что эмансипации тут не особо то и есть, но зато есть американизация, поскольку вот я например не ожидал, что почти все основные персонажи окажутся американцами в фильме про норвежцев.
WellDoneTurner Это к слову, хоть он не дословно копирует оригинал, но повторы есть. Про то что он сделан под копирку - это конечно бред, даже если вкратце сюжеты сравнить найдутся отличия, я это понимаю.
Циник как всегда хорош, ждём скорейший полноценный обзор)
"Нечто" не тупое ,у него просто похмелье после Пангалактического грызлодёра !!!!
смотрел фильм 82го года ещё в детстве, он напугал меня даже сильнее чем Чужие. Атмосфера и качество действительно завораживают. Приквел же для меня стал как минимум хорошим фильмом, не такой страшный как оригинал, но всё же достойный просмотра.
*Такой контент классный с подачей ,а так редко ролики выходят, эх., но спасибо и на этом!*
Ура! Вчера обзор на Дюну пересматривал в ..надцатый раз и ждал новый. Отлично, спасибо!)
Еще ни один выпуск не разочаровал. Считаю ребят лучшими обзорщиками рунета. Большое вам спасибо. С нетерпением жду новых выпусков.
Жду с нетерпением новых выпусков !! Очень всё интересно !!!
блин,забавное совпадение-у меня вкладка с этим фильмом открыта уже несколько дней,все никак не могла собраться посмотреть))))
Дождись темного времени суток и глянь обязательно)
Фильм не страшный на самом деле, но его в кайф смотреть первый раз, но ошибкой был глянуть это обзор а потом кино ибо спойлеры
Мне повезло его в детстве посмотреть. Незабываемые ощущения)
Dave Riligan я не ва а девушки это адресовал
MegadethTestament я спойлеров не боюсь.Если понравится то,как снято,идея,актерская игра,то мне не важно,знаю я сюжет или нет))
это, наверное, один из моих самых любимых хороров. я его смотрел раз 30, но буду смотреть еще и еще)
Вот-вот!Меня всегда мучил вопрос,знают ли люди в фильме,то они уже копии.Или же нечто вырывается из них нежданчиком.Хотя в оригинале Карпентера копия ученого строила звездолет.да и следы они за собой заметают.А в новом,так и не понял,являлся ли летчик в конце чужим.Героиня увидела отсутствие сережки и сожгла его,но полыхая от огня,он почему то не обратился,не выпустил щупальца.Не сделал всего того,что делает эта тварь в опасности.Жаль,что это в обзоре не затронули.Но все ровно ждал мнение от Циника на эти фильмы со времен обзора на "Чужого".Спасибо.как всегда круто!!!
Конечно, знают. Это и не люди, а их имитации.
Ты прислушайся к нему,он когда горит,то издает визг нечто
Невнимательно смотрели. Она увидела не отсутствие сережки, а то, что серьга в другом ухе
Нет, серьги вообще не было. Когда нечто отреагировало на эту фразу, оно потёрло ухо, в котором, по его мнению, должна была быть серьга, тогда Кейт сказала, что сережка была в другом ухе и нечто поняло, что ему конец.
Специально скачал, пересмотрел. Да, ты прав! не было серьги. Видимо она мне причудилась. Хотя сути это не меняет и конечно пилот был нечто.
Один из любимейших фильмов спасибо очень позновательно видео
Любимый фильм детства. Собаки-монстры внушали мне ужас, а сцена где доктору отрывает руки просто "великолепна".
Кстати, по этому фильму не так давно вышел рассказ "The Things" от прекрасного фантаста Питера Уоттса (рассказ переведён на русский и входит в сборник "По ту сторону рифта"). В нём писатель попробовал представить происходящие события с точки зрения бедного разумного существа, потерпевшего крушение на неизвестной планете и попавшего в плен к ужасным неразумным монстрам, которые не умели проводить "слияние" и которые, по неизвестным ему причинам, не изменяют свои тела в стремлении адаптироваться к окружающим условиям (а ведь во всех мирах, которые оно посещало, все живые организмы поступали только так).
Конечно, сам рассказ нельзя считать официальной версией происходящего, но написан он хорошо, отлично передаёт весь ужас и отчаяние этой ситуации, а также поднимает любимые темы автора: иной разум и сознание. Да и фильм после него смотрится немного иначе)
Всем любителям хорошей научной фантастики рекомендую
Даже циника не смутило, что там то день, то ночь? Они там годами с нечтом мудохались что-ли? :D
Циник, как я рад видеть тебя) Ну и соответственно творение твоё)))
Красный Циник, мне Оочень нравится твое творчество!!! Продолжай в том же духе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как всегда шикарно. Побольше бы таких "микро" обзоров по 20 минут)
-Куда он дел снег при постройке данного нечто? - я.
-Да съел! Съел! Где ты найдёшь воду как не в снегу! - не я.
-М-м-м... О почему тогда там нет жёлтого снега?
Приятно послушать ваше мнение, Красный Циник!
Спасибо за видео
Ты лучший. Жаль, что подписчиков мало.
mgstation.Net по сравнению с каналами для даунов, у которых миллионы подписчиков, это реально мало
Никогда не забуду игру по фильмам. Она была очень крутой, хоть и были заскриптованные моменты. Например, можно было проверить напарника, сделать шаг и тот превратиться в нечто. Но игра, действительно пугала, а мороз на улице ощущался. По фильмам скажу так, оба фильма мне нравятся, да, наверное есть много нелогично моментов, но они не так бросаются в глаза.
ееее, новый обзор. Циник, сделай обзор на сериал Экспансия
Всегда было интересно,почему у столь годного канала так мало подписчиков?
За то игра "The thing" была более чем интересной. Странно что весь концепт франшизы свели к пришельцам и жаль. Если бы это был ураганный вирус. выглядело бы натуральнее и логичнее... Циник как всегда интересно рассказал.
Спасибо , что живой
Клевый "Микро" обзор, надеюсь когда выйдет ремейк "Ворона" Циник обратит на это внимание.
Ух ты! Мой любимый фильм!
Нужно боольше обзоров!!)))
"Прости нас, Нечта!"
Ух-а-ха-ха!..
Вах, какой обзор на какой фильм! :D Как увидел плашку в ленте, сразу слюнки потекли. :)))
Как насчет обзора на фильм Event Horizon, он же "Сквозь горизонт".
Хоть и запоздало, но поддержу
Горизонт Событий
Всё как всегда очень качественно и классно! Видно, что есть старание! Но вот почему-то подписчиков мало...