@@NickKovalevski температура кумулятивной струи максимум достигает 600-700 градусов, что не достаточно для плавления брони (прожигания ), эффект пробития достигается за счёт большого давления на маленькую площадь
Ну и спец! Кумулятивный не прожигает а пробивает , в других случаях говорят о промытии брони . Но не как не прожигает , так -как имеет температуру всего 400- 600 градусов.
нда... уж вояки то должны знать, что температуры КС никогда не хватит, что бы прожигать броню.... и вообще кумулятивная струя это металл.... который ну, можно сказать вымывает броню, ибо на такой скорости металл кумулятивной стуи и металл брони ведут себя как идеальные жидкости являясь при этом твердыми телами, так то ни какого прожигания не происходит, а происходит именно пробитие...
@Сэмюел Пиквик да не, любой кто интересовался хотя бы немного тем как действуют те или иные боеприпасы знает, что нет никакого прожигания у кумулятивных... это разве что могут не знать гуманитарии, и то вряд-ли, если физику нормальный препод преподавал
@Сэмюел Пиквик Ну во первых, мне уже далеко не 16, во вторых я сказал "любой, кто хотя бы немного интересовался" это несколько отличается от просто "любой" ну и в третьих - выходит, что хреновые учителя в военных училищах.... раз не могут объяснить такую элементарщину и вводят в заблуждение говоря про какое-то там прожигание...
@Сэмюел Пиквик там где я служил прапор нач прод склада лучше бы наверное объяснил бы... по крайней мере он отлично расказал как действует заряд от рпг-7...
@Сэмюел Пиквик Потому, что я в своих знаниях уверен не был бы уверен - пролистнул бы ролик без комментариев.... И только по этому мне не более 16? Ну что-ж... буду считать это за комплимент, мне бы вероятно хотелось, что бы мне сейчас с багажом знаний этим мне было всего 16...
@Сэмюел Пиквик Обрывки знаний... Ну ок... пусть будет так, как ты думаешь, спорить я все равно не собираюсь, но есть вопрос - что еще придумаем?) Попытка унизить сказав что я неуч была, оскорбить возрастом тоже была, маму может еще маму мою вспомнишь? Вот уж действительно тогда я буду уверен, что со мной пытается зрело разговаривать дошколенок... Друже, это как говорил мой ротный "проблемы индейцев шерифа не касаются" ибо если упрощаешь, так и говори как есть а потом упрощай, например - (пробивает броню кумулятивная струя, ну что б вам было проще можете говорить прожигает) или если ты оговорился - поправься, нормальные преподаватели именно так и поступают. Своим багажом знаний я горжусь, это правда, почему я им не могу гордится? Ты же тоже чем-нибудь да гордишься, может машиной своей, или построенной карьерой, или ребенком. Ну и собственно вопрос, с чего ты взял, что у меня нет багажа знаний? Да я не доктор баллистических наук, Не профессор математики и даже не преподаватель, для таких должностей у меня действительно не достаточно знаний в той или иной области, но почему у меня не может быть достаточного багажа знаний, для того, что бы называть его багажом? Мы общались с тобой на разные темы? Вроде как мы говорили только на одну тему и то обрывками, ибо со второго поста ты сразу начал пытаться оскорблять, но увы, не вышло, для меня 16 лет - уже давно комплимент, чего видимо о тебе сказать нельзя... Впрочем, можешь думать что угодно, но мы то все прекрасно знаем почем были Turbo и Yupi... Ну а далее ты очевидно что-то снова напишешь, но ответа уже не получишь, я не вижу смысла это делать, можешь считать это своей маленькой победой ;)
Это очень неправильно объясняется, с точки зрения обобщенного принцип действия, но интересно что он прав во всем! Сжигание взрывчатого вещества в кумулятивном взрыве - это химический процесс, как и он сказал. Кумулятивая струя из медной конус составляет порядка 660 градусов, который является очень низкой температурой. Но она работает на уровне плазмы, в результате из-за концентрация высокого давления. В плазме возникает естественных термоядерных реакциях, а на молекулярном уровне температура достигает несколько сотен миллионов градусов. Таким образом, атомные ядра и элементарные частицы вещества взаимодействуют друг с другом, чтобы полностью изменить их структуру. Даже если бы он сказал, что это плазменный снаряд или даже ядерной, он все равно будет прав :)
@@ИванИваныч-б6ы А без меди, это просто сфокусированная ударная волна обладающая большой скоростью, но она в принципе не способна пробить толстую броню, ровно так же, как если кумулятивная струя будет на слишком маленькой или слишком большой дистанции от брони. Маленькая дистанция - кумулятивная струя не успела сформироваться, большая дистанция - струя рассеивается, именно по такому принципу работали первые противокумулятивные экраны, увеличивали дистанцию детонации кумулятивного снаряда, что бы кумулятивная струя рассеивалась и не давала достаточной силы пробития, и именно из-за этого были придуманы тандемные кумулятивные снаряды, что бы компенсировать дистанцию детонацию кумулятивного снаряда при попадании в экран. Тандемные в свою очередь стали развиваться и на сколько помню сейчас в них есть три заряда, первый что бы пробить экран, второй и третий, что бы пробивать броню в т.ч. композитную. ruclips.net/video/os_-ocF6GfY/видео.html лучшее, что я нашел, объяснение.
Сейчас этот эксперт по снарядам прожжет у меня дыру в заднице
В голове ему наверно кто то дыру про жёг кумулятивным снарядом))))
А что? До сих пор точно никому не известно воздействие струи (прожигает или выдавливает). А ты впереди паровоза с соплями.
кс не прожигают броню, а пробивают за счет высокого давления в точке соприкосновения
Это и называется прожигание. Пробивает - бронебойный. Учите матчасть.
@@NickKovalevski температура кумулятивной струи максимум достигает 600-700 градусов, что не достаточно для плавления брони (прожигания ), эффект пробития достигается за счёт большого давления на маленькую площадь
@@NickKovalevski Это ты матчасть учт
Ну и спец! Кумулятивный не прожигает а пробивает , в других случаях говорят о промытии брони . Но не как не прожигает , так -как имеет температуру всего 400- 600 градусов.
Все знатоки кумулятивной струи прям собрались. А люди в очках по приколу видать до сих пор спорят.
нда... уж вояки то должны знать, что температуры КС никогда не хватит, что бы прожигать броню.... и вообще кумулятивная струя это металл.... который ну, можно сказать вымывает броню, ибо на такой скорости металл кумулятивной стуи и металл брони ведут себя как идеальные жидкости являясь при этом твердыми телами, так то ни какого прожигания не происходит, а происходит именно пробитие...
@Сэмюел Пиквик да не, любой кто интересовался хотя бы немного тем как действуют те или иные боеприпасы знает, что нет никакого прожигания у кумулятивных... это разве что могут не знать гуманитарии, и то вряд-ли, если физику нормальный препод преподавал
@Сэмюел Пиквик Ну во первых, мне уже далеко не 16, во вторых я сказал "любой, кто хотя бы немного интересовался" это несколько отличается от просто "любой" ну и в третьих - выходит, что хреновые учителя в военных училищах.... раз не могут объяснить такую элементарщину и вводят в заблуждение говоря про какое-то там прожигание...
@Сэмюел Пиквик там где я служил прапор нач прод склада лучше бы наверное объяснил бы... по крайней мере он отлично расказал как действует заряд от рпг-7...
@Сэмюел Пиквик Потому, что я в своих знаниях уверен не был бы уверен - пролистнул бы ролик без комментариев.... И только по этому мне не более 16? Ну что-ж... буду считать это за комплимент, мне бы вероятно хотелось, что бы мне сейчас с багажом знаний этим мне было всего 16...
@Сэмюел Пиквик Обрывки знаний... Ну ок... пусть будет так, как ты думаешь, спорить я все равно не собираюсь, но есть вопрос - что еще придумаем?) Попытка унизить сказав что я неуч была, оскорбить возрастом тоже была, маму может еще маму мою вспомнишь? Вот уж действительно тогда я буду уверен, что со мной пытается зрело разговаривать дошколенок... Друже, это как говорил мой ротный "проблемы индейцев шерифа не касаются" ибо если упрощаешь, так и говори как есть а потом упрощай, например - (пробивает броню кумулятивная струя, ну что б вам было проще можете говорить прожигает) или если ты оговорился - поправься, нормальные преподаватели именно так и поступают. Своим багажом знаний я горжусь, это правда, почему я им не могу гордится? Ты же тоже чем-нибудь да гордишься, может машиной своей, или построенной карьерой, или ребенком. Ну и собственно вопрос, с чего ты взял, что у меня нет багажа знаний? Да я не доктор баллистических наук, Не профессор математики и даже не преподаватель, для таких должностей у меня действительно не достаточно знаний в той или иной области, но почему у меня не может быть достаточного багажа знаний, для того, что бы называть его багажом? Мы общались с тобой на разные темы? Вроде как мы говорили только на одну тему и то обрывками, ибо со второго поста ты сразу начал пытаться оскорблять, но увы, не вышло, для меня 16 лет - уже давно комплимент, чего видимо о тебе сказать нельзя... Впрочем, можешь думать что угодно, но мы то все прекрасно знаем почем были Turbo и Yupi... Ну а далее ты очевидно что-то снова напишешь, но ответа уже не получишь, я не вижу смысла это делать, можешь считать это своей маленькой победой ;)
Это очень неправильно объясняется, с точки зрения обобщенного принцип действия, но интересно что он прав во всем!
Сжигание взрывчатого вещества в кумулятивном взрыве - это химический процесс, как и он сказал. Кумулятивая струя из медной конус составляет порядка 660 градусов, который является очень низкой температурой. Но она работает на уровне плазмы, в результате из-за концентрация высокого давления. В плазме возникает естественных термоядерных реакциях, а на молекулярном уровне температура достигает несколько сотен миллионов градусов. Таким образом, атомные ядра и элементарные частицы вещества взаимодействуют друг с другом, чтобы полностью изменить их структуру.
Даже если бы он сказал, что это плазменный снаряд или даже ядерной, он все равно будет прав :)
На сколько я помню,с медной воронкой,это образование ударного ядра.А как же без меди работает?
@@ИванИваныч-б6ы А без меди, это просто сфокусированная ударная волна обладающая большой скоростью, но она в принципе не способна пробить толстую броню, ровно так же, как если кумулятивная струя будет на слишком маленькой или слишком большой дистанции от брони. Маленькая дистанция - кумулятивная струя не успела сформироваться, большая дистанция - струя рассеивается, именно по такому принципу работали первые противокумулятивные экраны, увеличивали дистанцию детонации кумулятивного снаряда, что бы кумулятивная струя рассеивалась и не давала достаточной силы пробития, и именно из-за этого были придуманы тандемные кумулятивные снаряды, что бы компенсировать дистанцию детонацию кумулятивного снаряда при попадании в экран. Тандемные в свою очередь стали развиваться и на сколько помню сейчас в них есть три заряда, первый что бы пробить экран, второй и третий, что бы пробивать броню в т.ч. композитную. ruclips.net/video/os_-ocF6GfY/видео.html лучшее, что я нашел, объяснение.
в реактивные снаряды где?
В писде.
химик ))
бред сивой кобылы