The first Russian wheeled tank on the Boomerang platform.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 ноя 2024

Комментарии • 276

  • @ArmyWeaponArtofWar
    @ArmyWeaponArtofWar  5 лет назад +19

    Всем спасибо за адекватные комментарии и конструктивную критику! Последнее особенно приветствуется.

    • @Mikhail_Kolomytsev
      @Mikhail_Kolomytsev 5 лет назад +1

      на танк на шасси бумеранга скорее всего могут поставить 100мм орудие с БМП-3 ибо даже танк Т-72 при выстреле приседает, а с колесным шасси может промто опрокинуть саму машину или вообще оторвать башню отдачей, так что там более логична либо пушка с БМП-3, либо адаптированная под шасси пушка МТ-12 Рапира с укороченным стволом.

    • @nicknick2919
      @nicknick2919 5 лет назад +1

      Ширина техники ограничена габаритами ж/д платформы. Немцы поимели геморрой с ,,Тигром" - на платформу грузить - гусянки на узкие менять. Больше на эти грабли никто не наступает.

    • @СергейЛис-ъ4х
      @СергейЛис-ъ4х 5 лет назад

      Интересно, БТР 4 схож по массе, по компановке, насколько они разные?

    • @RO-BIN-B-O-BIN
      @RO-BIN-B-O-BIN 5 лет назад

      11:07 фотошоп?

    • @baltozar1024
      @baltozar1024 4 года назад

      Нафиг вообще делать противоминную защиту, если по статистики потери только 2%. Опыт Сирии давно показал , фугасы закладывают с запасом большим. Потом большая масса это сильная потеря проходимости. Отсутствие бойниц сводит на нет ее защищенность. Только одна аппарель, для бтр это сильный минус. Должны быть боковые люки. Жалкая плавучесть, без бортовых понтонов утонет. Пантеоны легко повреждаются. Вердикт. Не подходит для российской местности. Рекомендовано использовать где есть плотные грунты и пески. То есть машина чисто экспортная. Вообще опыт конструкторский давно показал, что универсальные платформы не выполняют в полной мере спец задачи. Техника должна быть специальной под конкретные цели задач.

  • @NADO_POSMOTRET
    @NADO_POSMOTRET 5 лет назад +69

    Территория страны большая, поэтому колёсный "танк"для быстрого и дальнего перемещения считаю нужным. ✊))

    • @Ghosttrain-yy4jd
      @Ghosttrain-yy4jd 5 лет назад +3

      макс.запас хода 800км смысла по дорогам ехать нет только авиадеснтирование

    • @макслюлюкин
      @макслюлюкин 5 лет назад +9

      колесник кроме как по дорогам нигде больше не пройдет, для прохождения по территории рф его смысла делать нет, а вот для европейских автобанов самое то, после прорыва линии обороны пускать рейдовую группу по тылам ,чтобы натовцам просраться пришлось

    • @макслюлюкин
      @макслюлюкин 5 лет назад +1

      колесник кроме как по дорогам нигде больше не пройдет, для прохождения по территории рф его смысла делать нет, а вот для европейских автобанов самое то, после прорыва линии обороны пускать рейдовую группу по тылам ,чтобы натовцам просраться пришлось

    • @Max-jq6uo
      @Max-jq6uo 5 лет назад

      @@макслюлюкин Это примерно то что будет с твоими колоннами на автобане ахаха upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/IrakDesertStorm1991.jpg

    • @Max-jq6uo
      @Max-jq6uo 5 лет назад +1

      НАДО ПОСМОТРЕТЬ
      Ага что бы драпать до самой камчатки как рас подойдет ахаха сразу на Аляску убежище просить, конструкторы продуманы, сделали эту байду плавающей, верняк для того чтоб через пролив до Аляски сподручнее плыть было ахаха

  • @АлексейБумагин-з9т
    @АлексейБумагин-з9т 5 лет назад +12

    Лучше всего модуль "Байкал" с 57 мм орудием.

  • @АлександрКузнецов-и9э5ы

    Преимущество колёсной техники это мобильность. И если можно быстро доставить в нужное место мощное орудие это хорошо, если это орудие вступает в дело без предварительной подготовки , сразу с марша и в бой это ещё лучше. В том и смысл такой техники , чтобы быстрее танка прибыл на место сделал своё чёрное дело и отошёл или закрепился до подхода подкрепления или основных сил. А если дороги есть в пригодном состоянии это ещё лучше для мобильности таких машин.

  • @Юрий-ы6г1у
    @Юрий-ы6г1у 5 лет назад +17

    Спрут это мобильно десантируемый танк ,десант там лишний ,но танк то нужен ,значит и Бумеранг нужен .

    • @макснемиров-м3м
      @макснемиров-м3м 5 лет назад +1

      спрут это потомок нона созданной для вдв, только нона это сау а спрут пт сау какой десант ????

  • @VovaEVS
    @VovaEVS 5 лет назад +6

    Спасибо, интересно подал! Впрочим как и всегда

  • @pit_viper2013
    @pit_viper2013 5 лет назад +15

    Сам придумал про пушку от Арматы 125 мм , сам и раскритиковал ! ))
    Сама придумала, сама обиделась . Самостоятельная ))

  • @kirontesla5084
    @kirontesla5084 5 лет назад +1

    как для спрута .. так и для ноны..лотоса вены как минимум гранатомет сдвоенный надо поставить на башню.... иначе понесем несопоставимый ущерб... техники и личного состава от противотанковых средств
    да и гусеници надо защищать как в авгане.... ставить щиты

  • @artgrey3151
    @artgrey3151 5 лет назад +6

    Спасибо за интересный и познавательный видос.

  • @АндрейВасильев-к2ъ
    @АндрейВасильев-к2ъ 5 лет назад +4

    Если устанавливать на него 125мм то однозначно надо занижать корпус, тем более, если экипаж будет всего 2 человека.

  • @sakkarem
    @sakkarem 5 лет назад +6

    Очень познавательно, спасибо

  • @baltozar1024
    @baltozar1024 4 года назад +1

    Нафиг вообще делать противоминную защиту, если по статистики потери только 2%. Опыт Сирии давно показал , фугасы закладывают с запасом большим. Потом большая масса это сильная потеря проходимости. Отсутствие бойниц сводит на нет ее защищенность. Только одна аппарель, для бтр это сильный минус. Должны быть боковые люки. Жалкая плавучесть, без бортовых понтонов утонет. Пантеоны легко повреждаются. Вердикт. Не подходит для российской местности. Рекомендовано использовать где есть плотные грунты и пески. То есть машина чисто экспортная. Вообще опыт конструкторский давно показал, что универсальные платформы не выполняют в полной мере спец задачи. Техника должна быть специальной под конкретные цели задач.

  • @kantox72
    @kantox72 5 лет назад +15

    Согласен с автором насчёт 2А75 - пушки из десантируемого лёгкого танка "Спрут". Хотя можно и от БМП-3 100мм орудие тоже поставить.

    • @АндрейВасильев-к2ъ
      @АндрейВасильев-к2ъ 5 лет назад +4

      Нет большого смысла ставить 100мм так, как оно не способно паражать всю номенклатуру целей для этой ббм, да могущество боя совсем не то.

  • @константинпопов-ю9я

    На броне верхом часто ездят, а с этого поломается половина при спрыгивании))

  • @anonimyz
    @anonimyz 5 месяцев назад

    "Сегодня говорим про перспективы колесный танк на платформе бумеранг". 😂
    Звучит как стишок 😊

  • @Hvonder
    @Hvonder 5 лет назад

    Театральная критика это вечное. «Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия».

  • @Zaruss80
    @Zaruss80 5 лет назад +1

    кстати туда ещё может поместица ствол пушка -миномет от Ноны будет универсальная машинка и быстрая))

  • @АнтонГородецкийНочнойДозор

    0:45 - ну, как сказать
    Как сообщило 19 июля 2019 года информационное агентство ТАСС, стоимость перспективного бронетранспортера на платформе "Бумеранг" будет снижена как минимум в три раза за счет замены комплектующих с завышенной рыночной ценой. Об этом ТАСС рассказал Александр Красовицкий, генеральный директор "Военно-промышленной компании" (ВПК), где производят бронетранспортеры.
    "Я думаю, разделить на три [нынешнюю стоимость] - это минимум, что мы сделаем", - сказал Красовицкий. - "Мы сделали анализ, посмотрели, что у нас внутри "Бумеранга", почему он получался дорогой и ужаснулись. Отданы были все работы 10 лет назад фирмам, которые являлись монополистами, которые в пять-шесть раз завышали стоимость всего, что есть внутри."

  • @jambo8167
    @jambo8167 5 лет назад +3

    Когда они ещё появиться ? В войсках БМП 3 не везде видели ((

  • @user-heieodors
    @user-heieodors Год назад

    Спрут-СД это общий комплекс гашения отдачи ! В этом процессе участвует вся машина в том числе и ходовая часть . Небольшой откат назад на гуслях и амортизаторы ходовой . Ну то есть энергия отдачи в технической системе Спрут-СД гасится поэтапно всеми доступными средствами и техническими ресурсами . Гениальная система .

  • @RusPushkin
    @RusPushkin 5 лет назад +4

    От спрута поставят наверное в лучшем случае. Только написал, уже сказал, мысли читает Ооо).

  • @Po6om_Bepmep
    @Po6om_Bepmep 5 лет назад +7

    А не лучше ли будет башня с 57-мм модулем и штуки 4 ПТУРа?

    • @t.voronvoronov4077
      @t.voronvoronov4077 5 лет назад

      Птура лучьше 8 штук бльше шансов будет🎳

    • @30-e_fevralya
      @30-e_fevralya 4 года назад

      Нет, коррупционеры с верхушки так не думают🤣

    • @ВалераЦыденов
      @ВалераЦыденов 4 года назад

      57 мм мало. Пума уже сейчас, наверное, выдержит со своими 40 тоннами. Нужно 100 и более. Правда даже 125 мм орудия уже мало будет.

    • @Po6om_Bepmep
      @Po6om_Bepmep 4 года назад

      @@ВалераЦыденов О_О простите, для чего будет мало 125 мм? И каким снарядом? БОПС в исполнении 57мм вполне себе будет опасен для Пумы. Даже те что сейчас есть снаряды 57мм - опасны для любой современной БМП, кроме лба разных там БМПТ.

    • @ДмитрийШуравин-ю9ъ
      @ДмитрийШуравин-ю9ъ 4 года назад

      Ну на крайняк 100мм. Вообще как у БМП 3 и нех выдумывать. Эта машина для асфальтных - городских боёв.

  • @abdullahalhamdulillah8307
    @abdullahalhamdulillah8307 4 года назад +1

    👍

  • @AKSIS77
    @AKSIS77 4 месяца назад

    Так главный недостаток Страйкера это базовая масса в 19 тонн ставящая крест на дальнейшей модернизации.
    А Бумеранга самого еще нет, а базовая масса уже 28 тонн.

  • @shkilet123
    @shkilet123 5 лет назад

    Спасибо! Мне понравилось. Больше делай

  • @alexgut7773
    @alexgut7773 5 лет назад

    Спасибо за видео...
    В кубанской армии модифицировали БТР-60.. Поменяли двигатель на более мощный дизельный, также переместили двигатель вперед. Лобовую браню увеличили, также поставили новую башню вооружонную 100 мм пушкой от Т-55.. Модификацыя получилась довольно хорошая, хотя плавучесть БТРа в результате пропала..

  • @kirontesla5084
    @kirontesla5084 5 лет назад +2

    вооружение недостаточно .. нужно еще как минимум делать спарку из 30 мм и 57 мм автоматов.... что бы повышеной огневой мощью сразу подавлять противника .. и не позволять убить себя

  • @__322
    @__322 4 года назад

    Основной ТВД для всей нашей техники,это в первую очередь Европа,а это означает большое наличие рек.На курганце эта проблема решена за счет навестных контеннеров поплавков,придусмотрена ли данная навеска на бумеранг?С такой массой плавать он если и сможет,то с трудом,хотя волноотсекатель на носу я вижу.Возможно бронирование и обьем связан с плавучестью?

  • @mojo220
    @mojo220 5 лет назад

    Проскакивала инфа, о закупках Минобороны, стволов 115мм орудий. Я почему-то сразу примерил её на Бумеранг. На мой взгляд идеальный вариант, маленький казённик (больше углы наведения по вертикали), унитарный снаряд, меньше энергия отдачи.

  • @АлексейНиколаевич-д5э

    Интересно, молодец чётко всё рассказал 👍

  • @Chernoby100
    @Chernoby100 Год назад

    Так это русский аналог американского страйкера по сути - если модуль от бМП-3 использовать "Бахча-У" с 30 мм пушкой, спаренной с 100 мм орудием и 7,62 мм пулемётом, притом что у орудия есть запуск ПТУР из ствола и осколочно-фугасных снарядов. Вот в таком виде - вполне себе рабочая лошадка для переброски по асфальту.

  • @zuznik9604
    @zuznik9604 3 года назад

    Достаточно интересное вангование, спасибо

  • @МаргуланСисембаев-о9и

    Страйкер не конкурент, Страйкер и БТР 80 конкуренты

  • @АлександрДроганов-ж4ц

    Годнота! Продолжай в том же духе👍

  • @fobos4877
    @fobos4877 5 лет назад +2

    Все учёл, красава👍

  • @andreremin5132
    @andreremin5132 5 лет назад +10

    У Страйкхера где то 500-700 с н нарядов гильзы не сгораемые намного больше места занимают ...а у нас картонные и остаются всего лишь блюдца ..так что Страйкхер говно..😂😂😂😂

    • @Max-jq6uo
      @Max-jq6uo 5 лет назад

      Stryker выпускали в 2002 году почти 20 лет разницы, но уже тогда на нем были автоматизированные системы огня, теплаки и прочие ништяки, платформа страйкера была универсальной, на его базе устанавливались как башни с 20мм пушками, так и передвижные полевые госпитали и штабные пункты, а еще 120мм танковые пушки и миниметы. Да страйкер круче 100% несмотря на то что почти 20 лет разницы. Как минимум не хуже.

    • @fractalcucumber4927
      @fractalcucumber4927 5 лет назад +2

      @@Max-jq6uo _но уже ... а еще ..._ Ахах, дрочить на старый БТР который в лохматых годах спроектировали швейцарцы, это зашквар))

    • @Max-jq6uo
      @Max-jq6uo 5 лет назад +1

      @@fractalcucumber4927 Просто не хуй сравнивать 20 летний БТР с новым... и называть говном то что таковым не является. А по факту ничем не уступает новому, который выпустили в кол-ве две с половиной единицы... на которые вы дрочите... ахахаха

    • @xenomorf8793
      @xenomorf8793 5 лет назад +1

      Жигули ж выпускают с 20 летним отставанием. А это чем лучше?

    • @Max-jq6uo
      @Max-jq6uo 5 лет назад +1

      @Ahmad Valiev Давайте вспомним о том на чем катались военные РФ 20 лет назад, и какие системы наведения были у них, а уже потом будем кидать камни в Stryker 2002 года выпуска ))

  • @sebastianpereiro9705
    @sebastianpereiro9705 5 лет назад +3

    Норм контент неплох!😜🤘

  • @КостяАбрамовских-к4ф

    Колесный танк дешевле а урону из засады нанести может много, да и он быстроходен-попасть в него труднее, + высокая надёжность и запас хода

  • @vladsigma7292
    @vladsigma7292 5 лет назад +1

    Я уже где-то отвечал по теме, ну тут повторюсь - слишком высок аппарат, особенно для поля боя. Страдают скрытность, проходимость (> 23тонн и, соответственно, выше давление на грунт) и курсовая устойчивость... Да и площадь поражения заметно больше... В общем, на мой взгляд - тут еще непаханное поле для доработок. Пока же это не более, чем концепт-макет. ИМХО.

  • @Mr_5e
    @Mr_5e 10 месяцев назад

    Первый колёсный.
    Бтр-80:🗿

  • @cryptovideosgeousarus9975
    @cryptovideosgeousarus9975 5 лет назад

    klasnoe video spasibo

  • @shwed7868
    @shwed7868 5 лет назад

    Задайте себе вопрос на каком предприятии сделали первые машины. А куда делся Атом....

  • @kirontesla5084
    @kirontesla5084 5 лет назад

    на башне должна стоять спаренная установка гранатомета 40 мм и пулемет 7.62..по бортам.. защитные щиты..поплавки с надувными камерами --30= 40 шт... башню должы закрывать брови брежнева ..... под металом материал 10-15 см типа как от бронежилета и самое главное основное орудие должно иметь спаренную автоматическую пушку ..30 мм или 57 мм и самое главное вишенка на торте защитный комлекс типа авганит

  • @SPLFagos
    @SPLFagos 5 лет назад

    Наверняка туда встанет новый боевой модуль калибра 57 мм АУ-220М «Байкал» с хорошей скорострельностью, скоростью снаряда и баллистикой. Какие нибудь новые бронебойные снаряды под неё налепят...

  • @игорькрымский-т7ч
    @игорькрымский-т7ч 5 лет назад

    МОЛОДЦЫ....

  • @АлександерКремер
    @АлександерКремер 5 лет назад

    Для поддершки пихоты очень эффективная машина. А от камулативного снаряда как этот монстр как и любой танк ему мало не покажется. Но это очень резвый и опасный соперник, не смотря на его слабые места. Во всех мобильных бронироаанных машин и танках есть слабые места.

  • @antoni8118
    @antoni8118 5 лет назад

    Даже страйкер еле держит выстрел под 90" из своих 100мм. На реальный бумеранг можно установить разве что 57мм, на мой взгляд. Ну и со спрута идея интересная. Все же думаю нужно разделить колесный танк и десантуру. Иначе ни того ни другого не получишь толком. Лучше сделать хороший защищенный колесный танк с мощным орудием и такую же защищенную машину десанта с оружием поддержки.

  • @volk2672
    @volk2672 5 лет назад +1

    Так вроде на продажу в южные государства строим

  • @Юрий-ы6г1у
    @Юрий-ы6г1у 5 лет назад +1

    Вообще такое с мастерить можно, необходимо только обеспечить хороший угол сведения в низ дабы он мог из окопа отстреляться, а во вторых ,если поставить орудие от Спрут СД ,решить нужен ли там десант ,если нужен ,я бы убрал вообще автомат заряжания ,ибо места больше а всё остальное уже придумано ,можно взять с Спрут СД.

    • @ArmyWeaponArtofWar
      @ArmyWeaponArtofWar  5 лет назад

      Хм, а как тогда обеспечить должную скорострельность? А заряжающего куда?)

  • @ДмитрийСемёнов-ц4й
    @ДмитрийСемёнов-ц4й 5 лет назад +1

    Скорее всего поставят пушку 57мм на этом и остановятся.

  • @МихаилШабан-е3ш
    @МихаилШабан-е3ш 3 месяца назад

    Может 120 мм. пушка с Ноны будет на этом БТР Бумеранг.

  • @Толик-е3и
    @Толик-е3и 4 года назад

    т62 на складах еще есть?ну как бы без намека

  • @armata7971
    @armata7971 5 лет назад +1

    Спасибо

  • @ЭЛЬБРУС-е6ъ
    @ЭЛЬБРУС-е6ъ 2 года назад

    лучше поставит, нарезной 100мм+ 30 как в бмп 3, и на башне прикрепить 4 противотанковых птур, а так получится непонятно что, трудно на ремонте и на полевых условиях

  • @dnepr7ua
    @dnepr7ua 5 лет назад

    орудие должно быть 125 мм для упрощения логистики - а вот какое именно это задача инженеров с завода где эти орудия разрабатывают и производят

  • @bbdok1
    @bbdok1 5 лет назад

    Ну, положим, не первый.... В БТР 70 вполне успешно 85 мм пушку ставили. Жало - С...

  • @glebivanov7407
    @glebivanov7407 5 лет назад

    Объясните пожалуйста, зачем на такую платформу ставить именно танковую пушку, ведь это весьма сложная задача. Не проще ли установить что-то вроде модуля от Терминатора с ПТУРом или 2С9 от НОНЫ или еще что-то серьезное, но более подходящее?

    • @ArmyWeaponArtofWar
      @ArmyWeaponArtofWar  5 лет назад

      2С9 это не пушка, а больше гаубица, колёсные платформы есть и в формациях БМП с модулем Бумеранг и ракетами. Но в данном видео Я именно говорю о шасси с полноценным танковым орудием и его тактических преимуществах и возможных проблемах при эксплуатации. По габаритам в видео названо наиболее подходящее орудие. Заказ от МО на колесные танки уже есть, а кроме данного ствола я нормальных отечественных кандидатов не вижу.

  • @kirontesla5084
    @kirontesla5084 5 лет назад +3

    к стати могу установить устройство от опрокидывания.. при выстреле из пушки... даже при отрицательном уклоне ..ОБРАЩАЙТЕСЬ..

    • @ArmyWeaponArtofWar
      @ArmyWeaponArtofWar  5 лет назад

      подробнее пожалуйста?

    • @kirontesla5084
      @kirontesla5084 5 лет назад

      @@ArmyWeaponArtofWar подробнее..на маил ...много интересного..оформить надо

    • @ArmyWeaponArtofWar
      @ArmyWeaponArtofWar  5 лет назад

      @@kirontesla5084 так оставьте почту или напишите Мне. Найдете её в информации о канале.

    • @kirontesla5084
      @kirontesla5084 5 лет назад

      @@ArmyWeaponArtofWar ок

  • @Русскийленд-лиз
    @Русскийленд-лиз 5 лет назад

    Ничче так ролик.👍
    Смысл лепить мощное орудие при современных ПТК.

  • @Серж777-б6ц
    @Серж777-б6ц 4 года назад

    Супер

  • @ВладимирНикифоров-ъ4д

    Спасибо за информацию ждём

  • @d_org9866
    @d_org9866 3 года назад

    До скрое всего если установя 125 мм дрын то скорее всего модуль будет от САУ Спрут-СД.

  • @Vitamin_71
    @Vitamin_71 5 лет назад +1

    И давно американцы вернули М-60 на место основного ударного танка, Абрамсы уже не нужны?

  • @PRO_Moscow
    @PRO_Moscow 3 года назад

    Да нет в армии Бумерангов, по крайней мере в товарных колличествах и в ближайшее время скорее всего не будет. Фапайте на Тайфуны и БТР 82А. Они хотя бы по Сирии и Карабаху ездят =)

  • @АндрейГ-х1ф
    @АндрейГ-х1ф 5 лет назад

    Отлично!

  • @fuilprice3223
    @fuilprice3223 5 лет назад

    логично если пушка будет танковая стоять, то и задачи у машины будут явно не доставка десанта

  • @Sergej-ew1fi
    @Sergej-ew1fi 3 месяца назад

    Уже 10 лет БТР разрабатывают. Больше похоже что деньги отмывают на этом БТР. Я думаю они ещё лет 20 будут разрабатывать пока их в тюрьму не посадят.

  • @Lis_Zabiaka
    @Lis_Zabiaka 5 лет назад

    Любая машина - это в первую очередь платформа. Тот же т-80 при желании можно переделать во что угодно. Так как конструкция и технологии давно позволяют это сделать.
    Так что рассказы про платформу - это исключительно маркетинг.

    • @РоманГригорьевич-ф6у
      @РоманГригорьевич-ф6у 5 лет назад

      не совсем маркетинг. Раньше строили просто танк, а потом выдумывали как его переделать ещё во что-то. Такой подход ограничивал возможности по переделкам, так как уже имеющийся конструктив переделывать глубоко возможности не было. Другое дело, когда этот конструктив на стадии проектирования уже подгоняется под будущие переделки, и вообще делается с открытой компоновкой, которую можно туда-сюда менять без перестроек производства. Маркетинг, конечно, присутствует, но только бонусом.

  • @ДжоДжо-ь1г
    @ДжоДжо-ь1г 5 лет назад +1

    Вы книги не озвучивали? Голос похож на озвучку книги "Мы из Кронштадта"...

  • @СашаЛамберг
    @СашаЛамберг 4 года назад

    А в 2004 году у итальянцев уже есть .... снова покупают "фиат-жигули"

  • @YuriKrasn
    @YuriKrasn 5 лет назад +1

    Машина из мебельного магазина, проектно купленная за неизвестные суммы вместе с мистралями и всем подобным. Мертворожденная еще на стадии проекта. Вес в полном оснащении в плавающем варианте, как обт.

  • @tyy791
    @tyy791 5 лет назад +8

    Бгонигование...
    Стабилизатог...
    😃😂😂
    Диз за дикцию пока не ставлю.
    Но следует сбегать к логопеду.
    Срочно.
    ☝️😌

    • @БорисНиколаев-и3й
      @БорисНиколаев-и3й 5 лет назад +3

      Неужели он представитель богоизбранного народа? Неожиданно )))))

  • @Grigoriew
    @Grigoriew 5 лет назад

    Не катит он под танк..Для танков и Терминатор хорош.А вот тяжелая платформа для доставки бойцов и бп получится если движок мощнее и бронирование добавить как Израиль делает

  • @РинНир
    @РинНир 5 лет назад

    Максимум что на его можно поставить только бахчу а с танками противника вкс пусть разбирается и армата

  • @SergeyKostenko88
    @SergeyKostenko88 5 лет назад

    Картонная гильза дает синий туман, демаскирует особенно перед дронами в небе. Ширину пора увеличить, и понизить на метр. Применить резиноленточньіе гусеницьі, как на комбайнах. Електротрансмиссия позволит сделать сочлененное чудо: екипаж и мотор-генератор сзади, боевой модуль спереди. Но от точного оружия нет защит. Война - всегда жопа для рабочих.

  • @viktorssoly8219
    @viktorssoly8219 4 года назад

    Всё это фигня,это "тевтонский рыцарь" в тяжёлых латах, которого как нефиг делать можно пробить из кустов ручным гранатомётом РПГ-7 или "Вампиром"! Потому их никто больше тысячами не производит, слишком дорого, неэффективно и ненадёжно. Больше шансов у техники типа Уран-9 (шансов на выживание в конкуренции за бюджет).

  • @user-heieodors
    @user-heieodors Год назад

    страйкер вбок не стреляет ! То есть может но горький опыт заставил ввести ограничения и запреты ! Сильно страдает вся ходовая и как говорится "и вообшэ" . Переворачивался бывало . Ну и точность падает . А там повторю вслед за автором видео 105-мм пушка .

  • @urryshershnev1113
    @urryshershnev1113 4 года назад

    Несомненно, бумеранг нужен т.к бтр-80 да и 82А это техника вчерашнего дня но с нашей русской медлительностью и авось бумеранг концептуально устареет назовут его легендарным и забудут как это было с бтр-90 росток а наши солдатики как ездили на гробах так и будут ездить успакаивая жирные морды генералов и всех остальных кто причастен к перевооружению армии.

  • @МаратСеверов
    @МаратСеверов 5 лет назад +1

    А почему бы не установить орудие от противотанковой пушки ,,Рапира,,

    • @ВладимирЕлизаров-м9ь
      @ВладимирЕлизаров-м9ь 5 лет назад

      Уже проходили..."ЖАЛО-С".....в современных реалиях неэффективно . Как противоТАНКОВОЕ ещё хоть что-то может ( против не современных танков ) , но как орудие для оперативной поддержки войск огнём-хуже чем "НОНА" или 100 мм от БМП-3.

  • @АлексейБумагин-з9т

    Я - "химик", поэтому за ТБТР вроде БМО-Т, имеющих бронезащиту сильней, чем у Т-90 !

  • @dangtrung100
    @dangtrung100 5 лет назад +1

    Việt nam lúc nào mà thay thế đc loại đời mới này cho BMP 80 VÀ 82 đời cũ thì mới nói chuyện

  • @Kir230
    @Kir230 5 лет назад

    А ракетное вооружение почему бы не использовать, была система дракон, и танк ИТ 1.

  • @lev85lev66
    @lev85lev66 5 лет назад

    О, наконец-то монолог!

  • @этосок-у4ы
    @этосок-у4ы 4 года назад +1

    Неизвестно Какие технологии там будут может при выстреле БТР опрокидываца не будет и можно будет поставить пушку от Армады Да Ещё неизвестно какой у танк Армада автомат заряжания и какой будет у бумеранга для такой пушки Да если что автомат заряжания можно походу будет в внутри БТР починить но пока ничего не известно всё секретно

  • @vladmuzuka5921
    @vladmuzuka5921 5 лет назад +1

    Для начала можно 57 мм автомат

  • @stalkeryoutube7607
    @stalkeryoutube7607 5 лет назад

    Колесный танк, это какая-то химера... Танк должен быть только на гусеницах.

  • @ПериметрПериметр
    @ПериметрПериметр 5 лет назад

    Диванные эксперты.
    Там будет модуль байкал, 57 мм.

  • @АлександрЛобанов-ш3ж
    @АлександрЛобанов-ш3ж 4 месяца назад

    Любой колёсный танк это машина подавления бунтов в городах

  • @ЕвгенийКауков
    @ЕвгенийКауков 5 лет назад

    Ну со спрутом все ясно,он истребитель танков,но почему на средства поддержки нельзя поставить гаубицу вместо пушки,не понимаю.
    Это действительно мечта гранатометчика,проще попасть чем промазать.

  • @mihailmironov9249
    @mihailmironov9249 3 года назад

    И ВООБЩЕ ЭТИ ГАЗЫ МОЖНО ...ВЫВОДИТЬ КУДА УГОДНО В ПЕРЕД ...ВПЕРЕД ..ЧУТЬ В СТОРОНУ ... ЧТОБЫ НЕ МЕШАЛИ НАВЕДЕНИЮ

  • @yonkododje8499
    @yonkododje8499 Год назад

    Я бы лучше поставил более мощный двигатель на БТР 82 раза в 2 улучшил подвеску и добавил бы возможность навесной брони без сохранения требования плавучести и сделал бы такой спортивный БТР с макс скоростью 150 км ч на дороге. С модулем эпоха, большая кинетическая энергия пушки считаю что не нужна, лучше калибр больше с более мозным фугасом, а для пробивания чегото там есть птуры.

  • @АлексейБумагин-з9т

    С 2А75 будет не БМП, а самоходка вроде "Спрута" !

  • @ДмитрийПылов-х8л
    @ДмитрийПылов-х8л 5 лет назад

    Интересная теория!!!

  • @ИльяКожин-ю7ч
    @ИльяКожин-ю7ч 5 лет назад

    Забыл противоминную защиту плюсануть

  • @egor5839
    @egor5839 5 лет назад

    А можно обзор того, как применяются такие танки и их преимущества в таких ситуациях перед обт?
    Мне действительно интересно, ибо не знаю ниш применения тех и других

    • @SergeiSorok
      @SergeiSorok 5 лет назад +3

      Такие танки для локальных войн как более дешёвый вариант ОБТ.

    • @ingvarskif2714
      @ingvarskif2714 5 лет назад +3

      Такую технику применял ЮАР в войне с Анголой, весьма успешно, скорость мобильность.

  • @mihailmironov9249
    @mihailmironov9249 3 года назад

    ПРО ТЕРМИНАТОР главный показатель.... будут ли его брать другие страны ...но пока программа минимум ..... надо на полоВину терминаторов поставить авто пушки 45 мм калибром и 40 мм гранатометом на башне .... ВЕСЬ МИР ЖДЕТ ТАКИХ ТЕРМИНАТОРОВ ..... А ПОКА МАШИНА НЕ ПРИШЕЙ КАБЫЛЕ ХВОСТ И БРАТЬ ЕЕ НИ КТО НЕ БУДЕТ..... ..УБЕРИТЕ ИЛИ УБЕЙТЕ ВРАГОВ ТУПОГОЛОВЫХ ОПТИМИЗАТОРОВ ВРЕДИТЕЛЕЙ И ВРАГОВ

  • @БулчутБэргэн-е5э
    @БулчутБэргэн-е5э 5 лет назад

    Выше "Страйкера", база уже,тяжелый, это всё минусы- перевёртыш. Один плюс, это броня. Это сугубо моё мнение.

  • @АлександрФадеев-ъ4э

    Вот когда это чудо поступит в войска тогда и поговорим.

  • @ASDtur
    @ASDtur 5 лет назад

    Да что вы говорите это бумеранг зделала как на БТР ходовой и мотор тот-же

  • @Colonel_General
    @Colonel_General 5 лет назад +5

    Не хочу никого обидеть, но как это кортавить?! Как оно всё там во рту происходит?! Сорри, если обидел автора!!!!!

    • @nicknick2919
      @nicknick2919 5 лет назад +5

      Да 40% имеют тот или иной дефект речи. У автора ещё далеко не клинический случай. Просто звук Р у него горловой, а не между языком и нёбом.

    • @SEMARGL.
      @SEMARGL. 5 лет назад

      @@nicknick2919 а у меня буква Л плохо идёт, когда она в начале слова а следующая звонкая О идёт в слове. Например слово Лодка, Л у меня пропадает в начале и больше похожа на произношение буквы В, когда говорю =((((

    • @Colonel_General
      @Colonel_General 5 лет назад +1

      Nick Nick, а, ну спс тогда в таком случае!!!!!