Хочу выразить огромную благодарность за ваши видео! Сейчас занимаюсь переносом заметок в формат картотеки в Обсидиан и благодаря вам нашел много ответов на свои вопросы. Формат работы с картотекой еще до конца не сформировал, но думаю этого можно добиться только методом проб и ошибок добиваясь настройки картотеки под себя.
Мэтр, как всегда - огромное спасибо! И да - перешел по ссылке, прочитал свой коментарий и понял, что тогда про модульность заметок чуть - чуть недопонимал :)
Интересно, что принцип модульности чем-то перекликается с делением кода на функции и классы в программировании. Написание статьи при таком подходе отдаленно напоминает создание законченной программы. Не знаю, какая практическая ценность у этого наблюдения. Сферы разные. Однако, в программировнии, если продолжать аналогию, ценится лаконичность и ясность функций (карточек), которые собираются в модули (списки в картотеке). И процесс создания программы тесно связан с "наполнением картотеки" новыми функциями, которые можно будет переиспользовать в других контекстах.
Я бы не сказал, что сферы очень разные. Ведение БЗ - это тоже разработка. Только на естественном языке, а не на ЯП. Если продолжать аналогию, то можно наделать кучу всяких функций и классов на каждый чих (и будет очень красиво, идеологически верно и т.д.), но производительность программы упадёт из-за увеличивающихся накладных расходов на вызов функций, переключение контекста и т.д. Аналогично в базе знаний: возрастает количество кликов по ссылкам в заметках...
@@Tenundor На ведение БЗ можно с разных точек зрения смотреть: "ведение БЗ как разработка", "ведение БЗ как исследование собственного мышления и памяти", "ведение БЗ как творческий процесс", "ведение БЗ как поток" и т.д.
Действительно интересная параллель. Тут вообще много перекличек, так как растет все из кибернетики. Картотека, в сущности говоря, тоже кибернетическая система.
Спасибо. Было бы интересно узнать от вас как написать кандидатскую диссертацию - главное, как подобрать источники для обзора и выбора темы, если в современном мире этих источников для обычного человека кажется бесконечное количество. Как не утонуть в этом современном бездонном море информации. Т. е., наверное, нужен какой-то обзор как правильно искать источники в интернете, и как выбирать из них нужное и достаточное количество, и как понимать, какого количества источников достаточно, и что можно остановиться в поиске, или что обзор не исчерпан, и что нужно ещё продолжать копать.
Я для своих магистров написал небольшую методичку. Разумеется, там большинство вещей вполне очевидные. Тем не менее, есть полезные советы как раз по поиску информации. www.notion.so/gaudeamus/Gaudeamus-igitur-2a8e41c286c0433685f2ce1101e022ac?pvs=4
Именно поэтому моим любимым плагином в обсидиане, кажется, станет notes refactoring - за 2 клика вынести кусок заметки в отдельную заметку или заголовок
Зависит от проекта, я думаю. Я пишу для русскоязычной аудитории, поэтому, даже если и размещаю материалы на английском, сопровождаю их переводом. Билингвальная картотека может создать определенные трудности. Порой сложно вспомнить, на каком языке читал или писал текст.
В очередной раз внесу конструктивной критики)) Хотелось бы звука покачественней. Народная петличка за 1000 поднимет его на порядок. Материал топ, а звук нужно подтянуть... Он даже важнее картинки.
«Разделить длинную тему на короткие смысловые отрезки.» Абзацы. Предложения. Где предел деления на смысловые отрезки? Как его определить? Было бы здорово послушать Ваши рассуждения на эот счет.
Тут нет универсального отмера. Я бы ориентировался на известную книжную единицу - абзац. Со своими идеями легко. Они приходят в голову в достаточно компактной форме. С литературой сложнее. Там уже все в собранном виде. Нужно разбирать. Я планирую в ближайшем будущем записать видео о ведении конспектов и картотеке.
@@qnnnp Это не шутка юмора. У меня правда в БЗ есть заметки типа "Симуляция", "Имитация", "Эмуляция", "Виртуализация". И в них нет текста. Только ссылки на связанные заметки. Текст не нужен, т.к. мне и так всё понятно. Это скорее заметки-оглавления. Или для выстраивания ортогональных иерархий. А меньше некуда. Не буду же я делать заметку "Ы" :)
Скажите пожалуйста, а где можно посмотреть достаточно крупную картотеку на русском языке? Очень хотелось бы увидеть хороший пример. И ещё, вы используете электронную, или бумажную картотеку? Если электронную, то в каком приложении? Филипп
Увы, даже на иностранном-то похвастаться можно только картотекой Лумана. Хотя мне бы очень хотелось заглянуть в архив Блюменберга (он был очень интересным католическим мыслителем). Я использую комбинацию бумажного и цифрового подходов. Для быстрых записей стараюсь использовать блокнот. Для интеллект-карт тоже бумага. Но очень часто я за компьютером, поэтому вношу записи сразу туда. Сейчас большинство моих писательских и преподавательских проектов живет в Emacs. Для картотеки я использую HOWM. Для длинных текстов Org-mode. Финальное сведение карточек в статью осуществляется там.
Здравствуйте! Послушайте, может быть, пришло время рассказать, что с картотекой делать? Для меня это совсем не очевидно. Как извлекать из неё знания? А то у меня уже лежит стопочка, карточек на сто пятьдесят, как её использовать - ума не приложу. Филипп
Вас интересует весь производственный цикл от заметки до конечного продукта? Я думал о том, как это отобразить. И... Пока не придумал. Процесс может длиться месяц, полгода, год. Иногда идеи очень медленно вызревают. Но в какой-то момент у вас собирается коллекция карточек по определенной теме, и вы видите, что этого достаточно для статьи. :)
@@ПавелПронин-у8м в традиции 'atomic notes' есть такая РЕКОМЕНДАЦИЯ стараться создавать атомарные (короткие и неизменяемые) заметки. и если некая заметка не актуальна - просто создается новая более свежая. и всегда можно проследить ход мысли например. такой блокчейн для базы знаний. ТРЕБОВАНИЯ делать все заметки такими нет. сойдет?
@@alexsov если методика построена на рекомендациях, то это гибкая методика. Гибкость = сила. Я просто привязался к слову "должны" :) Я знаю методики, которые основаны на требованиях, и знаю блогеров, которые упарываются, доказывая, что некие правила стоит соблюдать неукоснительно. Со временем приходит понимание, что эти методики нежизнеспособны. Система _должна_ быть гибкой, чтобы иметь возможность адаптироваться и выжить.
Хочу выразить огромную благодарность за ваши видео! Сейчас занимаюсь переносом заметок в формат картотеки в Обсидиан и благодаря вам нашел много ответов на свои вопросы.
Формат работы с картотекой еще до конца не сформировал, но думаю этого можно добиться только методом проб и ошибок добиваясь настройки картотеки под себя.
Пожалуйста!
Желаю успехов в этом увлекательном деле. Я бы даже не мыслил в категориях "ошибка - не ошибка". Главная ошибка - не вести картотеки :)
спасибо, очень полезная идея - то, чего мне не хватало. у вас очень ценная информация в роликах, вам можно продавать ее за деньги.
И Вам спасибо на добром слове. Рад, что на пользу!
Мэтр, как всегда - огромное спасибо! И да - перешел по ссылке, прочитал свой коментарий и понял, что тогда про модульность заметок чуть - чуть недопонимал :)
Пожалуйста! :)
Недопонимание - естественная стадия диалога. Я тоже некоторых вещей недопонимал год назад. :)
Интересно, что принцип модульности чем-то перекликается с делением кода на функции и классы в программировании. Написание статьи при таком подходе отдаленно напоминает создание законченной программы. Не знаю, какая практическая ценность у этого наблюдения. Сферы разные. Однако, в программировнии, если продолжать аналогию, ценится лаконичность и ясность функций (карточек), которые собираются в модули (списки в картотеке). И процесс создания программы тесно связан с "наполнением картотеки" новыми функциями, которые можно будет переиспользовать в других контекстах.
Я бы не сказал, что сферы очень разные. Ведение БЗ - это тоже разработка. Только на естественном языке, а не на ЯП.
Если продолжать аналогию, то можно наделать кучу всяких функций и классов на каждый чих (и будет очень красиво, идеологически верно и т.д.), но производительность программы упадёт из-за увеличивающихся накладных расходов на вызов функций, переключение контекста и т.д. Аналогично в базе знаний: возрастает количество кликов по ссылкам в заметках...
Сюда ещё паттерны программирования рифмуются)
@@ПавелПронин-у8м Интересное развитие аналогии
@@Tenundor На ведение БЗ можно с разных точек зрения смотреть: "ведение БЗ как разработка", "ведение БЗ как исследование собственного мышления и памяти", "ведение БЗ как творческий процесс", "ведение БЗ как поток" и т.д.
Действительно интересная параллель.
Тут вообще много перекличек, так как растет все из кибернетики. Картотека, в сущности говоря, тоже кибернетическая система.
Спасибо. Было бы интересно узнать от вас как написать кандидатскую диссертацию - главное, как подобрать источники для обзора и выбора темы, если в современном мире этих источников для обычного человека кажется бесконечное количество. Как не утонуть в этом современном бездонном море информации. Т. е., наверное, нужен какой-то обзор как правильно искать источники в интернете, и как выбирать из них нужное и достаточное количество, и как понимать, какого количества источников достаточно, и что можно остановиться в поиске, или что обзор не исчерпан, и что нужно ещё продолжать копать.
Я для своих магистров написал небольшую методичку. Разумеется, там большинство вещей вполне очевидные. Тем не менее, есть полезные советы как раз по поиску информации.
www.notion.so/gaudeamus/Gaudeamus-igitur-2a8e41c286c0433685f2ce1101e022ac?pvs=4
@@qnnnp Большое спасибо!
Вот и все, пока что. Вернусь и пересмотрю отмеченное позже. Большое спасибо за Ваш труд
Пожалуйста! Скоро появятся новые видео :)
Спасибо большое
Теперь привычка запихивать всё в одну карточку в прошлом!)
Спасибо за видео)
Пожалуйста! :)
Благодарю!
🤝
Именно поэтому моим любимым плагином в обсидиане, кажется, станет notes refactoring - за 2 клика вынести кусок заметки в отдельную заметку или заголовок
А там, кстати, заметки после рефакторинга линкуются автоматически? Я давно в Obsidian не заглядывал.
@@qnnnp да, от того места, откуда вы вынесли заметку - будет ссылка
@@qnnnp а это внешний плагин) не core функционал (почему-то)
@@Trecoolerok Полезная штука.
Иногда информация в комментах не менее полезна чем сам ролик. Спасибо за наводку)
Это очень интересно Андрей
🤖
Хорошей робот Dude!
3:28 - "возврат к свиткам", эта фраза точно описывает бесконечно длинную прокрутку полотна текста на экране
Именно 📜
Спасибо!
Пожалуйста! :)
У тебя очень хороший канал
This is the Way
Yes Dude!
Спасибо за ролик. В описании нет ссылки на видео, добавьте пожалуйста.
Хм-м, у меня ссылка отображается. Сразу после фразы "Начало было здесь".
@@qnnnp ой, да, действительно. Я привык к старому отображению ссылок на видео, поэтому не заметил. Извините, пожалуйста
@@budutut Это недавние изменения в дизайне. :)
Интересно услышать что Вы скажете. У меня в ходу два языка, русский и английский. На каком языке вести картотеку?
Зависит от проекта, я думаю. Я пишу для русскоязычной аудитории, поэтому, даже если и размещаю материалы на английском, сопровождаю их переводом.
Билингвальная картотека может создать определенные трудности. Порой сложно вспомнить, на каком языке читал или писал текст.
В очередной раз внесу конструктивной критики)) Хотелось бы звука покачественней. Народная петличка за 1000 поднимет его на порядок. Материал топ, а звук нужно подтянуть... Он даже важнее картинки.
Да, у меня со звуком, почему-то всегда беда. Я пробовал с петличкой, но сильно это ситуацию не улучшило. Буду экспериментировать :)
«Разделить длинную тему на короткие смысловые отрезки.»
Абзацы. Предложения.
Где предел деления на смысловые отрезки? Как его определить? Было бы здорово послушать Ваши рассуждения на эот счет.
Предел - одно слово. Меньше уже никак не получится :)
Тут нет универсального отмера. Я бы ориентировался на известную книжную единицу - абзац. Со своими идеями легко. Они приходят в голову в достаточно компактной форме. С литературой сложнее. Там уже все в собранном виде. Нужно разбирать.
Я планирую в ближайшем будущем записать видео о ведении конспектов и картотеке.
@@ПавелПронин-у8м 😄
@@qnnnp ждём)
@@qnnnp Это не шутка юмора. У меня правда в БЗ есть заметки типа "Симуляция", "Имитация", "Эмуляция", "Виртуализация". И в них нет текста. Только ссылки на связанные заметки. Текст не нужен, т.к. мне и так всё понятно. Это скорее заметки-оглавления. Или для выстраивания ортогональных иерархий. А меньше некуда. Не буду же я делать заметку "Ы" :)
Куда пропали?живы здоровы?
Спасибо, что интересуетесь.
Все хорошо, замотался просто. Есть парочка видео на подходе, так что скоро выложу новые эпизоды. :)
Скажите пожалуйста, а где можно посмотреть достаточно крупную картотеку на русском языке? Очень хотелось бы увидеть хороший пример. И ещё, вы используете электронную, или бумажную картотеку? Если электронную, то в каком приложении?
Филипп
Увы, даже на иностранном-то похвастаться можно только картотекой Лумана. Хотя мне бы очень хотелось заглянуть в архив Блюменберга (он был очень интересным католическим мыслителем).
Я использую комбинацию бумажного и цифрового подходов. Для быстрых записей стараюсь использовать блокнот. Для интеллект-карт тоже бумага.
Но очень часто я за компьютером, поэтому вношу записи сразу туда.
Сейчас большинство моих писательских и преподавательских проектов живет в Emacs.
Для картотеки я использую HOWM. Для длинных текстов Org-mode. Финальное сведение карточек в статью осуществляется там.
Здравствуйте!
Послушайте, может быть, пришло время рассказать, что с картотекой делать? Для меня это совсем не очевидно. Как извлекать из неё знания? А то у меня уже лежит стопочка, карточек на сто пятьдесят, как её использовать - ума не приложу.
Филипп
Вас интересует весь производственный цикл от заметки до конечного продукта?
Я думал о том, как это отобразить. И... Пока не придумал. Процесс может длиться месяц, полгода, год. Иногда идеи очень медленно вызревают.
Но в какой-то момент у вас собирается коллекция карточек по определенной теме, и вы видите, что этого достаточно для статьи. :)
атомик нотс? тогда они еще должны быть неизменяемые
если в какой-то методике ведения БЗ часто говорят "должно" и "надо", то это плохая методика ведения БЗ...
@@ПавелПронин-у8м а если не говорят то это не методика
@@alexsov отнюдь, вместо требований - рекомендации
@@ПавелПронин-у8м в традиции 'atomic notes' есть такая РЕКОМЕНДАЦИЯ стараться создавать атомарные (короткие и неизменяемые) заметки. и если некая заметка не актуальна - просто создается новая более свежая. и всегда можно проследить ход мысли например. такой блокчейн для базы знаний. ТРЕБОВАНИЯ делать все заметки такими нет. сойдет?
@@alexsov если методика построена на рекомендациях, то это гибкая методика. Гибкость = сила. Я просто привязался к слову "должны" :) Я знаю методики, которые основаны на требованиях, и знаю блогеров, которые упарываются, доказывая, что некие правила стоит соблюдать неукоснительно. Со временем приходит понимание, что эти методики нежизнеспособны. Система _должна_ быть гибкой, чтобы иметь возможность адаптироваться и выжить.
Thebrain.. тут без него никак
Это и правда хорошая штука. Но она не всем по карману.