"Souverainiste" anathème préféré d'un système qui craque de toutes parts
HTML-код
- Опубликовано: 18 июн 2024
- Sous la plume des télégraphistes du pouvoir, le mot "souverainiste" est devenu une insulte. Une parade pour ne pas poser la question des conditions réelles d'exercice de la démocratie et de la garantie l’indépendance de la France et de l’Europe ?
Le magazine Marianne est en kiosques chaque jeudi et disponible en ligne.
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti". Albert Camus
Marianne TV : tv.marianne.net/
Marianne.net : www.marianne.net/
Facebook : / marianne.magazine
Twitter : / mariannelemag
Instagram : / mariannelemag
Le discours de P. Seguin est certainement l'un des plus grands discours jamais prononcé à l'assemblée nationale. C'était d'un autre niveau que ce que l'on entend aujourd'hui.
Celui de Valérie Hayer est bien aussi. Bon d'accord pas dans le même genre, son registre à elle serait plutôt "stupidité abyssale bafouillée lamentablement", mais ce qui le rend aussi remarquable. A sa façon bien entendu.
c est exactement pour ca qu ils ont changé les choses. pour metrre des marionnettes qui n ont aucune jugeotte et aucun pouvoir.
❤❤❤ PHILIPPE SEGUIN MON PRÉFÉRÉ JE PENSE TRES SOUVENT 1:25 A LUI IL AURAIT ETE UN GRAND PRÉSIDENT
@@nathaliedegeest6736 oui enfin on dirait une midinette haha
Ne serait-ce pas Bayrou qui à barré l'accès à François Asselineau, aux signatures qui lui auraient permis de se présenter à l'élection présidentielle ?
Exact. Il a appelé et demandé à tous les maires susceptibles de signer pour Asselineau de s’abstenir ou sans doute les a t’il menacé ou fait chanter.
Tout à fait. Bayrou va toujours dans le sens du vent.
C'est exact et on se demande avec quel pouvoir pour le faire?
@@thierryjulien572une vraie girouette ! 🌬️
Petit rappel, pour changer une virgule à la constitution UE, il faut un vote à l'unanimité de ses membres puis de leur gouvernement !!
Mission impossible.
Une seule solution, comme le dit Asselineau, l'Europe, ou tu la prends comme elle est, c'est à dire accepter notre incarcération sous tutelle des américains, ou tu la quittes.
Eh oui. Et pour agrandir l'Europe, pour y faire entrer n'importe quel pays, on ne. nous demande notre avis non plus. De toutes façons, il s'assoient dessus lorsque ça ne leur convient pas.
L'Europe veut donner des leçons à tous les pays alors qu'elle n'est pas du tout démocratique et est inféodée aux amerloques !
Pas tout à fait : il faut un vote des gouvernements et un vote national dans chaque pays.
Après, il y a les pessimistes qui disent que c'est impossible (UPR, etc) et les optimistes qui disent que c'est possible (LFI) car la France est la seconde économie et la seconde population de l'UE et a donc un poids considérable. Au moins, il est clair pour à peu près tout le monde que l'UE actuelle est une catastrophe, surtout depuis cinq ans, et qu'il est urgent de la démocratiser et de mettre ses institutions au service des peuples.
@@bruitation L'UE a TOUJOURS été une catastrophe, n'est pas un projet démocrate, et ne peut pas être réformée.
La seule manière possible de changer l'UE, c'est de la tuer tout d'abord pour repartir d'une page blanche.
Le terme d'incarcération sous tutelle est parfaitement bien trouvé.
@@paulpeleaspegary735colonisation est un terme adéquat aussi
De Gaulle le disait déjà, qu un pouvoir extérieur qui prendrait des décisions pour la France serait impossible, et il savait de quoi il parlait, lui, grand défenseur d une souveraineté qui a hissé et fait respecter la France sur le podium des puissances mondiales.
Je suis souverainiste et je suis souverain. Souverain en pays , en mon corps, en ma conscience.
L'Hegemonikon (Grec) "le souverain intérieur" = l’ancêtre du Libre-arbitre ?
Ça n'a aucun sens...
@@christianreynier2120
Remplacez " souverain " par. " maître" et vous en aurez tout le sens.
@@maxmixe9150 vous avez besoin d'un maître?
@@christianreynier2120
😄 aucunement. J'aime contrôler tout seul ma vie.
Natacha P. , je suis souvent d accord avec vous sur bien des points, mais je ne crois pas a cette Europe fabriquée pour les intérêts commerciaux et qui se moquent totalement de la volonté des citoyens. Les traités européens sont faits d une telle manière qu on ne peut pas les changer sans l unanimité des 27 autres pays. Or une autre Europe est possible mais pas cette Europe qu on nous impose. Donc le Frexit oui , mais pour mieux construire une vraie Europe, celle des peuples et des nations et pas celle de l oligarchie et des milliardaires directement asservis aux intérêts américains. Cela ce n est pas du souverainiste, c est de la survie de l Europe même.
Ça vient.😊 Beaucoup de peuples se réveillent et vont voter à droite pour les élections européennes.
@@tessakaczmarczyk7110Ça vient, comme vous dites, mais il ne suffira pas de voter, par exemple, pour les républicains ...
@@pancakegaming4485 Quelle idée! Eux ! 🤢
Je suis toujours très dubitatif quand on dit qu'une autre Europe est possible. Qu'en savons-nous puisque les français ne sont pas décideurs de cela ? Essayons plutôt d'utiliser l'Europe sur les aspects techniques qui avantagent la France, c'est moins glorieux mais plus efficace. Par exemple profiter des taux avantageux de la BCE quand nous ne savons pas gérer notre budget, ça nous avantage. Utiliser strictement les normes environnementales et sanitaires de l'Europe sans en rajouter, ça avantage nos entreprises. Sur tous les sujets qui ne sont pas à proprement parler dans les traités : défense et affaires étrangères, circulation des hommes, culture et éducation, énergie, social....ne cherchons pas à être un bon camarade proactif et positif. Faisons notre tête de cochon comme Viktor Orban et comme de Gaulle et Thatcher savaient très bien le faire.
bayrou serait souverainiste ! houlà il est tout ce que l'on veux mais certainement pas souverainiste et encore moins un démocrate
aujourd'hui vouloir rester dans cette UE , ça revient à vouloir se baigner dans la seine à Paris ! Perso je n'ai vraiment pas envie de prendre ce RISQUE et c'est pourquoi le 9 juin je vote patriote ! FREXIT !
Moi aussi Frexit ou mourir
😮😮❤❤
Patriote, c'est-à-dire ?
@@julosx simplement la liste des patriotes de Florian Philippot : quitter cette UE corrompue de VDL !
Elle me fait rigoler Polony.Elle se dit souverainiste mais veut rester dans l'UE et elle enchaine en supportant Bayrou le macroniste,donc un eurolâtre,donc un mondialiste!
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Il n'y a pas un souverainisme national qui cohabiterait avec un souverainisme européen.
Le souverainisme,c'est comme la liberté,ça ne se divise pas. Il n'y a pas de demi,de trois-quarts ou de 99,9% de souverainisme ou de liberté. On est libre ou on ne l'est pas comme on est souverainiste ou on ne l'est pas .
Cher ami, malheureusement la souveraineté intégrale est devenue simplement impossible (accès à l'énergie, aux ressources naturelles par exemple). Donc compromise. Donc nécessairement partielle. Défendons les souverainistes mêmes tièdes, ne nous divisons pas, ce sera toujours mieux que les mondialistes et les fédéralistes.
Enfin un discours "non intégriste" qui est serein et sensé👍@@paullifico9803
@@paullifico9803 En supportant Bayrou le macroniste comme Polony ? C 'est une blague!
De plus cher ami,vous confondez souveraineté et autarcie.
Il est évident que n'importe quel pays a besoin de commercer avec d'autres mais ça ne l'empêche pas d'être souverain chez lui.
@@paullifico9803Je ne comprends pas pourquoi il faudrait se contenter d'une demi-souveraineté. Pour ce qui est de l'énergie, la France a encore ses centrales nucléaires. Et c'est l'UE qui refuse le nucléaire par idéologie. Et pour le reste, c'est maintenant qu'il y a des pénuries de médicaments, pas à l'époque où il y avait encore le franc.
Le souverainisme c'est comme le complotisme , c'est un devoir de citoyen Français; qui refuse le paradigme que voudrait nous imposer la doxa dite "dominante"...👍🏻😁
Personnellement , le mot ' souverainiste" n' est pas du tout selon moi, une insulte, dans la mesure où je suis contre ce qu' est devenue la France avec l' UE depuis son avènement et quels mauvais effets celle-ci produit sur les nations qui la composent , notamment comment la France a perdu ce qui la caractérisait depuis plusieurs siècles : son économie, sa vie sociale , son système démocratique, sa Santé, son École , le rôle diplomatique donc historique et culturel qu' elle jouait dans le monde ., la fierté d' appartenir à cette nation rayonnante ...
La France n" est plus ce qu' elle était hélas pour les Français. Elle croule sous sa dette phénoménale, elle n' a plus de diplomatie, son économie est réduite à peau de chagrin , et ses services publics sont d
On connaît les causes et si, il faut faire le frexit, c'est la seule vraie solution !
Pour qu'il y ait un débat honnête sur ces questions, encore faudrait-il inviter François Asselineau dans les médias et le confronter à ces européiste soi-disant capables de réformer l'Union de l'intérieur.
Comme vous le faites remarquer, madame, le vaisseau Europe craque de toute part et il ne tardera pas à sombrer. Il serait temps de quitter le navire et les seuls canots de sauvetage s'appellent Article 50. Il vaut mieux préparer le départ que le subir.
C'est ce que les français pourraient comprendre si on arrêtait de la gaver de propagande.
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains macroniens le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
J'ai connu madame Polony plus claire dans ses analyses. Là, c'est une bouillie centriste et souverainiste 🤨!?!? Que vient faire la "pensée" de Bayrou là dedans. Le personnage est sans relief malgré sa longévité. Quand à ce qu'il prône, bien malin qui peut le savoir à part lui, et encore.
Un peu de vitamines Mme Polony ..
C'est la " bouillie" centriste !
En 2027, fin d' un cycle monétaire qui a commencé y a 53 ans,
L'histoire, l'avenir et la fin des monnaies papiers
Ce cycle a permis à l'oligarchie d'aspirer les richesses du monde, de prendre
un pouvoir de plus en plus totalitaire et d'asservir les peuples et les nations via l'argent-dette.
Le surendettement des nations va conduire à leur effondrement, au profit d'organisations centralisées comme l'Union Européenne, l'ONU, l'OMS etc... dont les dirigeants, non élus, font ce qu'ils veulent, les dirigeants nationaux com Macron n'étant plus là que pour servir la soupe au niveau local et se faire détester.Malheureusement,ont rentrent dans un cycle technocratique et totalitaire.
Toutes les grandes banques centrales ont annoncé la mise en place de cryptomonnaie centralisée, outil rêvé de l'oligarchie car cela leur permettra de contrôler toutes les transactions, et donc tous les individus... notamment ceux qui seraient un peu trop complotistes, antivax, climato-réalistes , ou tout simplement critiques vis à vis de l'oligarchie.
En 2027, la BCE prévoit de lancer sa CBDC (Central Bank Digital Currency), en promettant de continuer à utiliser le cash... C'est pour mieux vendre sa monnaie digitale diabolique.
Mais il est probable par la faveur d'attentats terroristes, la CBDC bien installée, le cash sera interdit, probablement avant la fin de la décennie.
Mais même avec toute la vaseline qu'ils vont nous mettre,pense pas que cette transition se fasse en douceur..Notre mental veut croire à une transition douce, car l'autre alternative est violente et traumatisante... Mais si on regarde la réalité en face:
Le système actuel de monnaie papier / dette est mathématiquement voué à l'effondrement, et c'est pour bientôt
1. nous sommes gouvernés par des psychopathes, qui veulent diminuer la population mondiale pour mieux la contrôler, et donc piquouser tout le monde, faire la guerre, créer de la famine et enfermer les individus sous prétexte de réchauffement climatique ou de virus méchants créés par eux-même!
2. l'oligarchie nous annonce ouvertement Le Grand Reset, le passage aux monnaies digitales et sa volonté de réduire la population pour "sauver la planète". Diminuer le CO2 c'est diminuer le nombre d'invidus qu respirent... Et pour contrôler l'humanité, le World Economic Forum a annoncé "You will own nothing and be happy", ils prévoient donc bien la ruine de la majorité, et donc une spoliation totale...
Cette oligarchie représente toutefois une fraction infime de la population, et conduire 8 milliards d'habitants à l'abattoir nécessite un certain doigté, une grande capacité de propagande comme lors du Covid, et une adhésion des forces militaires et policières.
3. L'avènement des robots et des drones va permettre de contrôler les populations de plus en plus efficacement et avec moins de personnel, les guerres actuelles sont une excellente opportunité de tester le matériel...
4. Le temps est cependant compté pour l'oligarchie de réaliser son projet de contrôle total, jusqu'en 2040, après l'apocalypse démarrera un nouveau cycle pour la Terre, un cycle christique d'amour et de lumière, où l'oligarchie ne pourra plus survivre (d'où leur désir de conquête/fuite spatiale...).
5. En attendant,l'épisode covid nous a donné un avant goût de ce qui nous attend, mais très peu de personnes ont la capacité de vraiment anticiper ce qu'il va arriver, un effondrement de civilisation, et toute la violence et la misère qui va avec.
6. Quelques 'années pour mettre en place leur projet totalitaire planétaire. La résistance sera utile pour les ralentir, on peut juste se préparer à cette période d'apocalypse
car nous vivons dans une dictature mondialisée
les fondements du système dans lequel nous vivons, et permettent de comprendre contre qui nous jouons, et quelles sont les règles du jeu,
si tu veux une démocratie, il faut que le peuple soit souverain, donc pas de traités au dessus du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, cela impose une sortie de l'UE,
Le problème majeur est la crise mondiale du capitalisme qui voit s'affronter les différents blocs, USA, UE, Russie, Chine,..., par guerres interposées, casse des systèmes sociaux, surexploitation et chômage de masse. Le reste est diversion idéologique. Les oligarques se moquent des variations capitalistes d'État! Tant que le profit sera la mesure de toute activité, la chute vers l'abîme continuera.
faut choisir son camp madame, a quand un ralliement à soit phillipot ou Asselineau?
À Kuzmanovic ce serait plus pertinent.
@@Charles25192 avec KUZMANOVIC, ralliement!
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains macroniens le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
Frexit et destitution
le journal Marianne a voté pour l europeiste Macron si je me souvien bien ...😂😂😂
Non la France n'a plus de place dans cette "Europe", pour la raison que ses intérêts sont ailleurs et hors de cette prison continentale ; les opportunités à saisir demain sont partout sauf sur le continent européen...
Souverainiste n'est en rien une insulte infamante ; c'est au contraire rappeller que la souveraineté, la source du pouvoir, "réside essentiellement dans la nation " française. Ce n'est pas accessoire, c'est un enjeu central que de savoir où réside aujourd'hui la souveraineté : est-ce encore le peuple français, comme on essaye de nous le faire croire en brandissant une démocratie devenue purement formelle comme un hochet, ou est-ce l'Union Européenne, et dans ce cas quelle est sa légitimité ? Si nous sommes encore en démocratie, dans ce cas ce que la génération précédente a fait depuis Maastricht, une nouvelle génération peut tout à fait le défaire. Et quand on connaît la véritable nature de l'UE et le sombre agenda de l'oligarchie globaliste qui la dirige, la conclusion du frexit et de la destruction de cette institution mortifère s'impose d'elle même... Reste à convaincre les élites françaises, ou à défaut de les remplacer...
tout est dit !! et la caractérisation par le terme prison est tout à fait juste
Non. Dire que la source du pouvoir, "réside essentiellement dans la nation", c'est le nationalisme. Le souverainisme, c'est dire, depuis 1789, que la source du pouvoir, "réside essentiellement dans le peuple", ce qui est bien différent. De manière plus pragmatique en période d'élection, LFI n'est pas le seul parti souverainiste mais c'est le seul qui aura des élus.
Ein reich, ein wolk...on connaît.
@@kettrikensix-duches9407vous connaissez la prison?
@@bruitationLFI à un programme de coopération internationale, opposé au souverainistes.
"Vive la France" va devenir une insulte !
SORTIR DE L'EUROPE C EST MIEUX
C'est ça, jetons-nous dans les bras des Chinois et/ou des Russes ! Tout ira tellement mieux alors !
Pourquoi conclure à notre place , ce n’est pas démocratique tout ça . Eh, bien non même si vous avez subit des pressions pour essayer de détourner le débat cela ne fonctionne pas . Frexit !
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains macroniens le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
Le terme de la souveraineté a été entièrement vidé de son sens.
Pour preuve, nous avons un ministère « de la souveraineté industrielle et numérique », ce qui est un gag complet. L’industrie dans l’hexagone coule gentiment et Apple, Tik Tok, Google et Microsoft n’ont rien, à ma connaissance, de français et occupent pourtant l’attention des moins de 30 ans 3 ou 4 heures par jour
On ne peut s’empêcher de penser au Ministère de la Vérité de 1984. Ou aux multiples Républiques Populaires qui ne connaissent que la mainmise d’un seul parti depuis des années.
Le logo de la campagne européenne de Renaissance est celui d'un pastiche de la pomme croquée d'Apple Inc et de sa baseline...
Ce qu'il faut , c'est de sortir de l'UE , de l'euro , de la macronie , de Bruxelles et de la NUPES !!!!
....."Le 29 mai 2005, les Français votent à 55% contre le Traité de Constitution européenne. Placés sous les projecteurs, les tenants du «oui» ont été soutenus par une presse largement acquise au traité, tandis que les tenants du «non» ont été mis à l'écart des plateaux de télévision et des tribunes des journaux..."Il reste: en 2024 Une révolte des peuples ou Une guerre pour en sortir ....
Mais il n’y a plus de débat… c’est un échec total
Vous avez comme d habitute une très bonne analyse.Mais derrière tout cela il y a la puissance de l argent , le plus grand fléau de la planète.
Je crois que vous devriez démissionner au lieu de débiter des propos auxquels vous ne croyez pas .Bayrou ! 😂
La France n'a qu'une chose à faire : quitter le bazar incontrôlable de l'UE et se rapprocher d'un Royaume-Uni libre et puissant, qui l'a largement dépassée sur le plan économique, ce qui montre bien la terrible moins-value que nous inflige l'UE.
Quitter le bazar trop tôt c'est se manger le remboursement des centaines de milliards à la BCE. L'Allemagne a tenté de saborder le truc pour le quitter. Les USA l'ont rappelé à l'ordre en faisant sauter les gazoducs.
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains macroniens le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
Le Royaume-Uni, "libre et puissant" 🤣🤣🤣🤣
DURALEX est en redressement, bravo la réindustrialisation!!!
En quoi le RN et Reconquête ne sont ils pas des partis "Raisonnables" ??? Dommage ,votre intervention avait si bien commencé!;;;
Je n'ecoute plus Polony qui pense en fonction du sens du vent...☹️
Alors celle là, les mots m'en tombent, les bras me manquent...
Cette fois ci, c'est pas ta glue, c'est ma colle !
Bravo 😊 frexit
J'aime bien votre journal, franchement. Mais je ne comprends pas pourquoi vous êtes aussi modérés. Vous dites que le "frexit" n'est ni possible, ni souhaitable. C'est une pétition de principe. Vous ne démontrez pas l'impossibilité de cette politique.
Moi je pense qu'il faut sortir de l'UE quoi qu'il en coûte, la situation est vraiment grave, et tout est verrouillé au sein des institutions européennes. Il n'y a pas d'autres solutions.
Le problème n'est pas de sortir de l'UE mais de sortir de la BCE alors que nous gérons notre budget comme des pieds. Je n'ai pas du tout envie de voir les frais financiers devenir le principal budget de l'Etat ni de voir notre balance commerciale exploser encore plus (si c'est possible) du fait d'une nécessaire dévaluation du franc. Donc si on veut le frexit préparons le pendant une dizaine d'années en annulant nos déficits d'abord.
@@maryvonnedenis6304 Le poids de la dette dans le budget de l'Etat a augmenté drastiquement déjà alors que nous sommes dans l'euro. Et ça continue. Par ailleurs, le retour au franc agirait comme une dévaluation compétitive et boosterait les exportations mécaniquement et réduirait donc le déficit commercial.
Il ne faut pas croire les gens qui disent que la France ne peut pas avoir sa monnaie : c'est un des pays les plus touristiques et l'apport en devises que cela génère empêcherait une dépréciation trop brutale du franc dans tous les cas, ainsi que la hausse des exportations.
En + l'Union pèse sur le budget français via la plan de relance, le budget de l'UE auquel elle contribue + les normes environnementales drastiques...
@@maryvonnedenis6304 Maryvonne, il faudra bien purger cette dette, et sans maîtriser notre monnaie, on n'y arrivera pas. Et oui, il faudra à un moment donné, dévaluer! mais ce malaise passager devrait redonner des couleurs à nos exportations, notre industrie, notre agriculture, qui sont en berne à cause de l'euromark. Donc un français moyen avec un peu de capital et beaucoup de dettes par tête de pipe avant devrait avoir un peu moins de capital après la sortie de l'euro mais beaucoup moins de dettes par tête de pipe. C'est jouable et de toute façon inéluctable. Les milliardaires ont beaucoup à perdre mais la France a tout à gagner à long terme.
cordialement
La sortie de l’UE est une option tout à fait raisonnable. Tout comme celle d’une majorité de Suisses de ne pas y entrer.
c'est rester dans l'UE qui est déraisonnable à part pour quelques milliardaires et quelques fonctionnaires européens😀
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains macroniens le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
En écoutant cet excellent édito, j'ai l'impression que Natacha Polony envoie surtout un message à son employeyr Daniel Křetínský dont la rumeur dit qu'il voudrait revendre le magazine Marianne ...
@@francoisd9470⛷️
@@francoisd9470 Quel manque de raffinement...☀
Bayrou, anatomie d'une chute,...
Frexit impossible, impossible n’est pas français. Avant l’UE la France faisait comment ? C’est quand même la France qui a la dissuasion nucléaire et son siège à l’ONU .
Je vois qu’il a bien eu un recadrage de Marriane 😬
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains macroniens le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
Excellente chronique ! Continuez Natacha ! Vous n'êtes pas soumise à la pensée unique !
Je ne suis pas en désaccord avec tout ce qui est dit ici, mais je rappelle que F. Bayrou est l'allié historique d'E. Macron même s'il prétend avoir des désaccords sur la politique menées.
F. Bayrou ne m'apparait donc pas comme un opposant sincère sur la question de la souveraineté de la France et encore moins comme le défenseur le plus convaincu pour préserver les fondements démocratiques de notre pays.
Quant à N. Polony qui évoque avec raison les "portes flingues" qui mènent de subtiles actions de propagande, j'ai le sentiment qu'elle est ici à son tour le porte flingue de F. Bayrou et de ceux qu'elle estime être les "raisonnables". Comme tout bon journaliste du système, elle renvoie dans le camp du mal, elle aussi subtilement, tous les politiques prétendus extrémistes.
Pour ma part ce que je ne considère pas raisonnable, c'est de continuer avec ceux qui ont voté en faveur du traité de Maastricht, et F. Bayrou en fait partie. Il suffit de regarder les archives de l'INA sur la soirée électorale de septembre 1992 pour écouter ce que disaient les personnalités politiques présentes. C'est édifiant !
L'un des opposants à ce traité parle de victoire à la Pyrrhus. Force est de constater que l'Histoire lui donne raison. Les raisonnables ne sont donc pas là où le pense N. Polony.
Je prendrais plutôt le contre pied ; ce que vous faites , même si ça déplait à une certaine élite, est un bon travail d'analyse ; cependant, attention à ne pas trop agiter le drapeau de notre "démocratie" fiction, j'aurais envie de dire !! Ce qui est certain, c'est que la liberté de parole doit être conserver, même si ceux qui nous représente ne sont "de facto", pas nous dans notre entièreté avec nos envies, notre pouvoir de décision etc.....Merci pour ce travail !!
Un peu tard pour vous réveiller Mme Polony
J'apprécie bcp vos analyses mais vous réagissez avec plus de 10/15 ans de retard sur le fait que nos représentants politiques sont pour les trois quarts des ignorants avides de pouvoir sans honte et donc remise en cause de leurs agissements (stériles au mieux mais surtout nuisibles pour 90% de nos concitoyens francais, mais aussi européens, africains, ...
Nous sommes sur le declin de nos libertés, nos droits, nos valeurs, et même celui de la Jeunesse qui est occupée (endormie ?) ailleurs à vivre numériquement voire virtuellement dans un monde de faussaires.
Selon moi seule la Jeunesse éduquée et informée peut renverser les dictatures naissantes en Europe
Merci néanmoins de nous apporter encore un peu de débats et de réflexions sensés
Prenez soin de vous
RyC (55 ans)
PS : L'argent et le pouvoir ont déjà gagné depuis longtemps la partie et l'individualisme a triomphé à l'arrivée de la télévision dans les foyers
"Diviser pour mieux Régner"
On se rappelle vde madame Polony lors du COVID pff
Des débats? héhé mais la période Covid a sonné le glas des débats! Vous évoquez d'ailleurs le gros problème que l'on voit désormais qui est : Pour ou Contre? Et si vous n'êtes pas pour alors vous êtes forcément contre!
Plus aucune nuance, plus de bon sens, plus de réflexion et surtout plus de débat. Voilà où nous en sommes.
Vous continuez de penser que face à la situation dans laquelle nous nous trouvons et qui empire chaque jour il est toujours possible de demi mesure ?
La démocratie, la vraie est morte depuis longtemps....
C'est effectivement très compliqué de dialoguer en France tant les idéologues prospèrent et se sont crispés, d'aucuns refusant de débattre et poussant par la même à une radicalisation de tous bords...je suis nostalgique d'un ancien monde politique, plus tolérant en matière de pensée mais qui semble être tombé en désuétude.
Écoutez votre conscience et suivez votre ligne sans vous laisser intimider.
regardez tucker carlson, candace owens, Jordan Peterson, raoult, perronne, ... ils ont tous été virés par leur institution mais ils sont devenus millionnaires ou populaires bien au-delà de ce qu'ils étaient avant !
Restez courageuse et ne devenez surtout pas naïve.
Rejoignez la résistance et vous serez la bienvenue.
En ce qui me concerne, souverainiste
Pareil. Souverainiste et insoumis jusqu'au bout. Autrement dit, républicain (au sens révolutionnaire).
Comme dit F. Asselineau, l'extrémisme aujourd'hui n'est pas de sortir de l'UE mais d'y rester.
Pas du tout d'accord avec vous Natacha ( pour une fois ! ) sur Bayrou. . Le seul l'élu actuellement qui défend imperturbablement vos valeurs c'est Nicolas Dupont-Aignan de Debout la France , et il le fait avec une clarté et sans esprtit partisan. C'est d'ailleurs un des plus présents lorsqu'il s'agit de voter contre des projets de lois qui les mettent en danger.
Bel esprit de synthèse 👍 madame Polony. Merci. ✌️😉
pas vraiment ! car bien sur que si un frexit est possible. D'ailleurs si la france ... un jour décide de défendre ses intérêts avant ceux des autres pays de l'UE cette dernière s'effondrerait d'elle même
Des analyses intéressantes mais quid des solutions concrètes ? Bayrou il mange à tout les râteliers donc aucune fiabilité, qui sont celles et ceux aujourd'hui qui pourraient incarner un renouveau démocratique pourquoi sont ils si silencieux ? Le néo libéralisme aucune remise en cause c est dommage ! Ni melenchon ni le pen va falloir réagir très très vite
Ah oui, se revendiquer de Bayrou pour promouvoir le souverainisme face à l'UE... comme Audiard aurait pu faire dire à Bernard Blier, elle est une synthèse !
Enfin, enfin, dire que M Bayrou ne veut pas porter atteinte à ses adversaires c'est un peu beaucoup. Il a comme toute cette fausse droite chiraquienne hurlé avec les loups pour censurer toute personne posant les vraies questions. Non, tous ces gens de gauche ou de la fausse droite n'ont pas agi en démocrates mais en satrapes omnipotents allant jusqu'à contrarier le non au referendum de 2004 à une certaine Europe (et pas forcément a l'Europe !).
Drôle d’époque . On va à vau l’eau
L'UE en l'état va peut-être imploser d'elle-même si on continue comme cela (Crise migratoire, crise économique et crise démocratique).
2mn10 : Un frexit ne serait donc pas possible ni souhaitable selon Natacha Polony ? Faudrait savoir Natacha, sinon vous nous faites du "en même temps". FREXIT OU RIEN !
Frexit urgent avec François asselineau ❤
c'est la guerre il a dit le Monsieur... donc on se fait la guerre... dans tous les sens pour? aucune idée mais faut faire la guerre. alors pardon mais Bayrou les coutures de sa veste doivent pleurer à force d'être retournées!!! entre Valls et Bayrou y a concours!!
Bayrou c'est "faites ce que je dis pas ce que je fais". C'est cette posture morale non assumée par les actes qui le renvoie aux comportements des politiciens de gauche. Qui hérisse la droite qui le déteste notamment pour cela. Il est loin le temps où il défendait une sixième république plus démocratique. Au lieu de cela il distribue les parrainages d'investiture selon ses intérêts de clan.
Pourquoi LA FRANCE regarde ce que les autre pays font !! LA FRANCE dois être un exemple pour les autre pays ,pourquoi c'est LA FRANCE qui subit ??
Si si le débat est bien positionné : rester dans l’UE ou quitter l’UE. C’est bien tout l’enjeu de l’élection européenne du 9 juin.
L’UE supprimera la démocratie française. Vite tous à vos bulletins de vote : Frexit !
L’Europe, c’est le bonheur 🤔 tout dépend où l’on se situe au niveau de la pyramide. Tant que les élites se situeront en haut de la pyramide et qui décideront à la place des citoyens. Ça ne fonctionnera pas ! On est loin d’une Europe promise de paix, de prospérité, de justice comme on nous l’a vendu à l’époque. Surtout quand un peuple dit non à l’Europe et qu’ un certain président Sarko ne respecte pas le vote des français en 2005. C’est une défaite !
Le Congrès c'est les représentants de plusieurs partis politiques qui n'étaient pas obligés à participer. Le manque de respect est largement partagé.
Donnons un UPRcut à l'UE et ses copains le 09 juin, votons pour un programme de liberté retrouvée, pour respirer de nouveau dans notre démocratie retrouvée.
je me souviens d'une Simone Veil avoir déclaré à propos de ce sinistre de Pau qui candidatait pour le Palais :
" Surtout pas lui, c'est le pire des intrigants ! " L'histoire lui aura donné raison .
Par ailleurs, que voulez vous discuter de démocratie dans un pays, en ruine, où l'on entend une idiote fachiste à la tête de radio france , déclarer que cette "radio" s'est donnée comme conduite, par exemple, de ne pas donner la parole aux opposants à la théorie du moment sur le réchauffement climatique .
le totalitarisme ne se cache plus .. n'est ce pas , madame ?!
Très bon edito natacha mais vous avez oublié un point important : les francais avaient voté contre la constitution maastrichienne et Sarkozy et sa clique sont passés outre. Et c'etait un acte souverain ce vote de 2005. Donc la volonté souveraine du peuple français ils se sont essuyé les pieds dessus.
L’indépendance de la France au sein de l’Europe. Est une impossibilité.
Le principe d’indépendance interdit l’idée même de constitution supra nationale.
La souveraineté ne se partage pas.
Ou un pays est souverain, ou il est asservit . Il n’y a pas de milieux.
Souveraineté partagée = oxymores.
Alors discuter de savoir qui va être la prostituée de l’autre, ne changera rien au fait qu’il y a un macro derrière !
De plus cette discutions est impossible de par les multiples divergences d’intérêts des 27 pays membres.
Le désespoir de l’un est l’eldorado de l’autre!
De plus, le parlement européen n’ayant aucun pouvoir, tout est décidé pars le conseil qui en détient le monopole législatif.
Autre absurdité : la démocratie est la voix du peuple.
Aucun des membres du conseil n’a été élu.
Les membres du Conseil européen, c'est-à-dire les chefs d'État ou de gouvernement des États membres de l'Union européenne, ne sont pas élus au sens où il n'y a pas de vote populaire direct pour les désigner.
Ils sont nommés par leurs parlements nationaux ou élus selon les procédures nationales en vigueur dans chaque État membre.
Les gens qui comme moi ont voté non en 1992 ne se sont pas prononcés contre le marché commun ni contre une mutualisation en Europe de certaines compétences techniques. Ils se sont prononcés contre une Europe du "tout ou rien" où aucune issue n'est possible sans avancer inexorablement vers l'Etat fédéral. Pour être tout à fait honnête, un véritable Etat fédéral serait peut-être préférable à la situation actuelle. J'étais en 1992 sur la rive gauche du fleuve, on m'a demandé de voter pour traverser le fleuve, je n'ai pas voulu...et aujourd'hui nous sommes au milieu du fleuve. Y rester n'est pas tenable.
Mais la cohérence n'est pas ce qui caractérise les européistes : ceux qui veulent une diplomatie et une défense européennes sont aussi ceux qui ne veulent pas qu'on respecte en France les normes environnementales et sanitaires de l'Europe jugées trop permissives et trop favorables aux vilains producteurs.
Bayrou, le gavé gavant du Gave.
J'ai été lecteur de Marianne pendant 10 ans, les 10 premières années. Il faut bien constater que vous avez échoué, même si vous sembliez au plus près de la vérité, cette vérité que d'autres ont rattrapé dans la posture.
Mais le premier problème est votre jacobinisme. Ce centralisme d'état, derrière le système représentatif faussement démocratique, est à la fois un frein pour la souveraineté populaire, donc la démocratie réelle (local, intermédiaire, semi-directe ou directe), et a été un promoteur de cette union européiste tranchant les souverainetés nationales.
Au vu de l'état du pays profondément divisé et allant vers l'anomie, le chaos, votre engagement de plus d'un quart de siècles semble n'avoir été qu'une lanterne pâle dans une profonde obscurité.
sur-verainiste même, des valeurs, des racines .
Bravo, encore une fois. Et soutient à Marianne! La qualité de ce journal se voit par exemple à aux éditos de Natacha Polony, qui sont toujours bien construits, percutants, plein de références culturelles et philosophiques... que l'on peut comparer à ceux, creux, consistant en une succession de concepts mobilisateurs, de "quotidiens de références" tombés bien bas. Je ne saurais pas comment m'informer correctement sans Marianne.
On la voit aussi à des enquêtes comme celle de Marc Endeweld (dont je recommande à tous les livres d'enquêtes) sur Raphaël Glucksmann. Je connaissais un certain nombre de ces faits (donc un certain nombre sont sur wikipedia) mais quel autre journal a le courage de le raconter cela? Et comment peut-on être considéré être bien informé au moment de voter quand des faits aussi importants ne sont jamais mentionnés ailleurs? Heureusement que Marianne fait le travail!
Et bien Mme, continuez à déplorer que le débat de la souveraineté soit confisqué par le système que vous dénoncez.
Mais "raisonnablement"...
Avec gentillesse et courtoisie.
Vos arguments sont justes, mais vous n'avez pas réellement compris les forces et les intérêts qui vous, qui nous font face.
Natacha comme un grand bol d'air frais, rassérénant. La voie de la mesure, de la pondération. 👌
Une seule question s'impose après cet édito : Marianne a t'il reçu des directives ou pressions pour invisibiliser ou diaboliser le sujet de la souveraineté nationale ?
bonjour cher camarade,
je me permets cette réponse :
des directives, ils en reçoivent toute l' année tous les jours depuis des années, puisqu' ils sont subventionnés par le pouvoir ET assujettis, à et par l' Oligarchie Médiatique,, le même qui était à la tête du groupe Casino qui est en train de sombrer,,
liquidateurs fossoyeurs exterminateurs
Frexit ni possible ni souhaitable ?
Vous dénoncez prison et souhaitez y rester.
Donneriez-vous un droit de réponse à Asselineau?
Si on est encore en démocratie?
Je suis d'accord avec vos propos sur Philippe Séguin, mais pas sur Bayrou , les centristes avec leur obsession européenne sont les fossoyeurs de l'état souverain. Que dire de Sarkozy et de son traité de Lisbonne qui tout en étant légal est parfaitement contraire à la notion de démocratie . Les grands partis politiques ont délibérément '' offert '' la France, a une chimère collectiviste qui s'acharne à penser qu'il faut tout mélanger pour éviter frictions entre pays . Il en résulte un foutoir général qui casse sans construire , qui démolit sans proposer ... il se passe la même chose que dans les fusions d,entreprises ratées. Tant que les entreprises '' mères '' s'arrangent il y a des synergies. Lors de la fusion les cadres se battent entre eux pour les meilleures places , ça devient la pagaille et le système s'écroule .... c'est exactement ce qui nous arrive. Une fusion contre nature qui vire au fiasco dirigée par des cadres ambitieux et totalement insensible a l'avenir de ce qu'ils dirigent du moment qu'ils ont une belle carrière .
Bien parlé Nathacha et merci pour cette analyse !
Bayrou ? C est pour rire? Il n a pas donné les signatures à Asselineau !!
Il distribue peut être aussi les subventions d'état à la presse...
Bonjour madame Marianne je fais un like avant même d'écoute vos émissions car elles sont pertinentes enseignantes véridiques claires de Senegal Africa merci pour tes informations
On dirait que ça censure ici. Je suis abonné depuis 22 ans, ça me déçoit.
C'est pas forcément Marianne, 99% du temps c'est l'algorithme de censure de RUclips qui fait du zèle pour tout et n'importe quoi.
bien sur que si un frexit est possible. D'ailleurs si la france ... un jour décide de défendre ses intérêts avant ceux des autres pays de l'UE cette dernière s'effondrerait d'elle même
tout à fait, l'UE sans la France est morte et enterrée
Bravo Mme Polony, bien dit, vive la démocratie et le débat
BAYROU ? 😂
FREXIT ! 👍
DEUX MONDES QUI S'AFFRONTENT.
Notre civilisation traverse une crise grave. Jusqu'à présent, il n'y avait pas vraiment d'opposition entre le peuple et l'idéologie capitaliste. En effet, on n'a jamais vu un agriculteur manifester contre les tracteurs. Cela correspondait à un besoin, il n'y avait donc pas de contestation. Il en est de même pour l'automobile qui apportait un véritable confort à l'utilisateur, et le rend autonome pour ses déplacements.
Toutefois, fatalement il arrive un moment où l'évolution du progrès ne correspond plus aux besoins du peuple. Il y a une cassure entre d'un côté ce que désire le peuple, et de l'autre ceux qui poursuivent la logique d'une théorie. Ainsi, l'agriculteur acceptera l'utilisation du tracteur, mais on ne peut lui demander de se sacrifier, son travail est sa raison d'être, pour mettre en place une agriculture industrielle installée en Ukraine. La voiture est un moyen de déplacement et un modèle hyper-sophistiqué n'apporte rien au chauffeur. La caissière qui est remplacée par une caisse automatique perd son emploi.
Il arrive donc un moment, où l'idéologie capitaliste n'est plus acceptée par le peuple. Tout simplement parce qu'elle ne correspond plus à l'intérêt de peuple, mais contre lui. Le but du progrès scientifique n'est plus considéré comme un moyen qui apporte du confort à l'homme, mais comme une sorte de religion à laquelle il doit se soumettre. Ainsi l'homme devient esclave du progrès.
Tant que le peuple est consentant, le régime démocratique ne pose aucun problème. Les dirigeants n'ont pas besoin de mentir puisqu'ils ont le soutien du peuple. Par contre, si celui-ci n'accepte plus la théorie parce qu'elle ne va pas dans son sens, le gouvernement est obligé d'utiliser le mensonge, le conditionnement, la manipulation, et l'oppression pour s'imposer.
Il en résulte que nous avons affaire à des gouvernants qui se donnent l'apparence d'une démocratie, mais qui en fait ne l'est pas du tout. Plus de 80% de la population soutient le mouvement des agriculteurs.
Je suis convaincu que les gens ne sont pas vraiment exigeants. Ils désirent un toit, de quoi se nourrir, un travail pour être autonome, une famille. Ils n'ont que faire d'une industrie agro-alimentaire implantée en Ukraine.
Il existe deux choix de politique : soit, on considère que l'objectif est de faire en sorte que chacun puisse vivre heureux, dans la mesure du possible. Nous sommes en démocratie. Soit, on part d'une théorie considérée comme un idéal, et on l'impose au peuple contre sa volonté.
Les gens commencent enfin à comprendre que l'on veut leur imposer une idéologie contre leurs intérêts. Il est évident que cela ne peut qu'aboutir à une confrontation de plus en plus violente. D'un côté, les adeptes de l'idéologie convaincus que leur théorie est la solution du bonheur, et de l'autre le peuple qui a les pieds sur terre, n'adhère pas , et désire vivre sa vie paisiblement.
Malheureusement, cela ne peut que mal se terminer, car on veut leur imposer de force une théorie absurde et contre nature qui ne correspond pas à leurs besoins et volonté.
C'est quand même pas récent !
Bien intelligente vision de la situation politique.
Que de sagesse! Beaucoup devrait l'écouter.... surtout ne votez que pour une personne raisonable comme NDA... j'ai 73 ans et je ne pensais pas trouver mon pays dans un tel état..tout ça par le traitre à notre pays micron
Un commentaire pour booster l’algo. En effet vos nouvelles vidéos ne remontent plus dans mon feed et mes notifications
Quelle personne politique est honnête aujourd'hui ? J'ai beaucoup de mal à en trouver bien qu'il y en ait
Extra ordinaire analyse . Bravo.
Natasha Polony : pour ne pas avoir fait ce qu'il fallait à propos d'Anaïs L. quand on te l'a demandé (finalement bien trop poliment, maintenant je m'en rend compte.), et pour beaucoup d'autres discretes ignominies, snobismes, moments de pur revisionisme; bref pour absence de vertu : Luz Verde.
Bravo Natacha
La réunion de Lundi 22/4/24 à Marianne a-t-elle été fructueuse ou tumultueuse ? On reprocherait au journal Marianne d’être trop Souverainiste et pas suffisamment pro-UE (entendu sur La France-Inter). L’hebdomadaire Marianne va-t-il être racheté par Bolloré, Madame Polony ? La suite au prochain numéro…🥀
Les chroniques de Monsieur QUATREPOINT me manquent🕊💜🌹
2:13 Un frexit n'est pas souhaitable ? Pourquoi ? On aurait aimé un ou deux arguments.
Très bonne analyse par ailleurs même si elle s'est pas neuve et déjà partagé par ceux qui s'intéressent vraiment à la politique et qui veulent défendre la France.
« Le reste est au débat politique ce que les marseillais versus le reste du monde sont au raffinement. »
Bah ça ne veut rien dire ^^
C'est une manière de coller son traditionnel "absolu/absolument" pour empêcher l'ouaille d'entendre un autre prêche.
Ils prennent cher, les Marseillais !
contre les non vaccines je me suis plus abonne a marianne vous nous avez traine dans la boue
cela montre bien ou est votre centrre d interet
cela m a fait aussi reflechjr sur la gauche maintenant je suis plutot a l oppose
merçi madame d avoir fait grandir mon cerveau
Quand acterez vous que ceux qui lancent des anathèmes, le font pour leur plaisir et que la déploration { ou syndrome Michel Onfray), est la plus délétère des rhétoriques ?
👍Merci Natacha ..
François Bayrou : " je retourne la veste, toujouts du bon côté !!! '
L'analyse est bonne mais il n'est plus possible de rester dans l'UE pour ka France sous peine de desintegration !!! La seule option ; frexit
Je suis souveniste de gauche très clairement et je n'ai pas vraiment de parti dont je me sens proche aujourd'hui et je suis pour le frexit néanmoins mais je suis d'accord qu'il faille en cas de frexit d'un bon président. (Note : Je ne sais pas à l'époque mais aujourd'hui clairement Bayrou est pas loin idéologiquement de Macron il me semble)
Bonjour à tous. Peut on m expliquer en restant courtois ,la différence entre le souvrainisme et populisme. Merci
Merci Natacha Polony pour vos travaux ! J'ai 17 ans et j'adore l'hebdomadaire Marianne,j'espère que la ligne souverainiste perdurera !