HARRY POTTER - 4 Mystères Résolus !
HTML-код
- Опубликовано: 5 ноя 2022
- Il y a beaucoup de questions qui se posent dans l'univers de Harry Potter.
Répondons aujourd'hui à 4 d'entre elles !
=== SOURCES ===
- La vidéo de Il était une moldue : • POURQUOI FRED ET GEORG...
- Harry Potter Theory : • Why Snape Hid Gryffind...
=== QUELQUES SITES POUR ACHETER MON LIVRE ===
Fnac : urlz.fr/gPox
Cultura : urlz.fr/gPov
Amazon : urlz.fr/gPos
Le furet du nord : urlz.fr/gPor
=== MA CHAINE SECONDAIRE ===
La Xioni - Bulle : / @mrxionixes
=== ME CONTACTER ===
Pour toute demande professionnelle : xionixes@gmail.com
=== MES RESEAUX SOCIAUX ===
Mon insta : / xionixes_off
Mon facebook : Xionixes-294...
Mon twitter : / xionixes
=== MUSIQUES D'INTRO ET D'OUTRO ===
Thèmes originaux de Xio Nixes composés par Ries Artman
#harrypotter #jkrowling #wizardingworld #theory 
Кино
Je suis d'accord avec toi pour la 1ère explication. Les larmes de Phénix ne pouvaient pas le guérir car malédiction et non blessure physique.
Pour la carte du Maraudeurs je pense que la raison est plus terre à terre. Il me semble que les jumeaux trouvent la carte lors de leur 1ère année. Ils ont eu l'occasion d'apprendre par coeur les passages secrets... D'ailleurs dans le 3, ils disent à Harry qu'ils en ont plus besoin car ils la connaissent par coeur. Les jumeaux ont passés 2 ans sans Ron à Poudlard (deux ans où ils ont regardés avec attention la carte et où ils ne pouvaient pas voir Peter car il n'était pas là).
À l'arrivée de Ron à Poudlard, les jumeaux connaissaient bien la carte et ne devaient l'utiliser que dans des situations particulières par exemple guetter Rusard ou un prof dans les couloirs. Je doute qu'ils avaient le nez sur le nom de Ron en permanence et donc voir que Peter était avec lui.
La théorie comme quoi les noms des maraudeurs ne sont visibles que par les maraudeurs ne tient pas car dans le chap 19 de hp3, Rogue dit à Lupin qu'il l'a vu sur la carte prenanr le passage secret du sol cogneur et que c'est pour ça qu'il l'a suivi jusqu'à la cabane hurlante.
Sauf que Peter était là, vu que Croûtard était le rat de Percy avant d'être celui de Ron.
@@angelalex7827 En effet, j'avais oublié cela dans mon raisonnement. Bon je dirai juste que les jumeaux n'observaient pas leur fratrie ou se fichait de qui se trouvait avec Percy. 😁
Autre possibilité, Percy n'a jamais amener Croutard à Poudlard.
Après tout cela n'a jamais été mentionné.
On sait qu'à 1 moment Croutard était le rat de Percy mais ce dernier ne semble pas avoir la même relation que Ron avec Croutard.
Déjà il a donné son rat à son frère et puis on ne le voit jamais évoqué Croutard ou se soucier de lui.
Donc bien que c'était son rat on peut imaginer qu'il le laissait aux bons soins de sa mère et fratrie lorsqu'il était à Poudlard.
Et que Peter n'est apparu sur la carte du Maraudeur qu'à partir de l'arrivée de Ron à Poudlard.
Je pense aussi que c'est l'explication la plus logique. Il n'est plus nécessaire pour eux de regarder la carte puisqu'ils la connaissent par coeur
J'aurais également utilisé l'argument de Rogue il y a encore quelques minutes, mais un autre commentaire a donné une explication plutôt pas mal pour étayer la théorie. En gros, ce ne sont pas les maraudeurs eux-mêmes qui ne peuvent se voir qu'entre eux, mais la carte qui reconnait celui qui l'active comme un maraudeur, et affiche donc plus d'informations, comme un compte administrateur. Mais de la même manière que si un admin oublie de se déconnecter n'importe qui peut faire des trucs avec son compte, si Lupin oublie de désactiver la carte avant de partir, n'importe qui peut voir les maraudeurs sur la carte.
Pour les maraudeurs, le problème c'est que Rogue vois Lupin courir vers le Saule cogneur sur la carte dans le livre et c'est grâce à ça qu'il viens les voir dans la cabane hurlante
En effet, tu as raison
@@lucasaymeric9627 j'ai été vérifier pour être sûr ava't de poster le commentaire 😅
peut être que la carte marche comme un compte utilisateur....Lupin n'a pas prononcé la formule pour "la mettre en veille" (Méfaits accomplis), et Rogue a pu zieuter la carte comme quelqu'un qui regarde un document privé ouvert sur l'écran du propriétaire avec son droit administrateur ?
@@camillemaravat1787 oui, ça on sait deja que c'est le cas, mais on parle du fait que les createurs de la carte ne pourraient etre vus que par les autres membres des maraudeurs, mais du coup la theorie s'invalide puisque rogue a pu voir lupin. La question la n'etait pas est ce que rogue peut utiliser la carte, n'importe qui peut l'utiliser s'il connait le code ou si elle n'est pas verrouillée, mais si n'importe qui peut y voir les maraudeurs ou s'ils ont pensé a un failsafe pour ne pas que la carte se retourne contre eux
@@lucasaymeric9627 mais jcomprends pas où est le pb, je pense juste que les jumeaux sont pas au courant de l'histoire de pettigrew, ils sont en 4eme année donc un an de plus qur ROn, ils ont des liens avec harry depuis le debut. A quel moment, ils n'en auraient pas parlé avant à leur pote si ils savaient tout ca ? Ils sont pas homniciens, molly leur a peuty-être juste pas dit.
La main avec les larmes de Fumseck : pour moi les larmes de phénix ont eu leur rôle à jouer dans la potion utilisée par Rogue pour ralentir la malédiction, mais le Horcruxe était trop puissant et les larmes n'ont pas suffi.
Par contre il me semble que Rogue a prêté le serment inviolable après avoir compris que Dumbledore était condamné, pas avant. Cela ne change pas le fait que Dumbledore était prêt à mourir.
Pas bête !
Si tu as raison, il a prêté le serment, inviolable après que Dumbledore soit parce qu’il le dit à Bellatrix et à Narcissa « Il a subi une grave blessure. »
Lorsque Dumbledore blessé revient à Poudlard et lorsque Severus ralentit da malédiction, ce dernier dit à Dumbledore qu'il moura bientôt. Dumbledore ne s'en formalise pas et dit que cela facilite le plan de sa prochaine mort. Cela signifie donc que la mort de Dumbledore était déjà décidée.
Le venin de basilic peut détruire un horcruxe et les larmes de Phoenix peuvent guérir du venin alors pourquoi les larmes ne peuvent pas guérir de l'horcruxe
@@terangamer Parce que c'est comme le jeu du serpent, la poule, le renard.
Le renard mange la poule.
La poule Mange le serpent.
Le Serpent pique le renard.
Mais pas l'inverse...
Le phénix soigne le venin.
Le venin détruit l'horcruxe.
L'horcruxe en toute logique selon ces règles peut surpasser le phénix.
Sans compter que ça n'est pas forcément une compétence de l'Horcruxe en lui même qui fait ça mais peut-être un très puissant maléfice de Tom Jedusor...
Pour le Avada Kedavra, la réponse était déjà donnée ^^ pour les 3 baguettes utilisées par Voldemort, et la réponse la plus floue ça reste avec celle de Lucius au final !
Oui, avec celle de Lucius, même Ollivander ne comprenait pas
de memoire, dans le livre si on laisse la carte trop longtemps activer tout le monde peut la lire
5:46 C'est peut-être pour ça que Dumbledore n'a pas utilisé les larmes de Fumsek pour sauver sa main : sa main était déjà morte or, même si les larmes de Phénix sont OP, elles n'ont le pouvoir de ramener les choses à la vie.
Et pourquoi ne pas avoir utilisé une queue de phoenix comme dans les Final Fantaisy ?
Génial ! L'idée de réutiliser Papi envoyant les questions assez connues afin de vaincre Xio pour au final perdre face à ce dernier, c'est trop bien.
A la fois ça répond aux questions et en même temps cela énerve Papi et augmente le melon de Xio ^^
Continue comme ça
Concernant la carte du Maraudeur: Elle montre TOUS les élèves de l'école. Ça doit être l'horreur de trouver quelqu'un sauf si tu sais où chercher précisément dans le château et la cour. Poudlard est immense. Pour cela, je pense que Fred et Georges s'en servait pour pouvoir emprunter les passages secrets sans être vu, pour surveiller Rusard de prêt ou un professeur mais c'est tout. D'ailleurs, ils ont dit à Harry qu'ils ne s'en servait plus vraiment et pensent que Harry en a plus besoin qu'eux. Je rajoute que Fred et Georges peuvent ne rien savoir de Peter pettigrow car c'est plutôt la génération de leur parents qui connaissent tout ça et encore...Je dirais plutôt que ce sont les proches et les autorités qui savait ce qui était arrivé concernant Peter car même Rosmerta ne savais rien. Les sorciers lambda ne savaient rien.
Enfin bref ce que je cherche à exprimer et ce n'est pas simple pour moi par écrit, est que je pense que Peter Pettigrow était bien dans la carte et peut être vu par tout le monde mais les jumeaux ne connaissent pas qui il est ou qu'il était censé être mort, que le château est immense, que sa grouille de gens et que les jumeaux s'en servait brièvement pour savoir si la voie était libre. Si Lupin a réussi à voir c'est que normalement à cette heure de la nuit tous les élèves sont dans leurs dortoirs ou la grande salle pour dîner et que forcément c'est facile de remarquer Pettigrow avec deux trois personnes au parc disparaitre sous le Saule cogneur.
En conclusion, pour ma part, tu ne peux pas trouver quelque chose que tu ne cherches pas à moins que c'est un gros gros gros truc
sauf que au début du prisonnier d'azkaban ils sont mit au courant par la gazette de ce qui c'est passé pour sirius black comme quoi il a tué peter pettigrow et les moldu autour ...
Pour Peter Pettigrew j'aime bien l'explication selon laquelle les Maraudeurs ne peuvent être vus que par les Maraudeurs eux-mêmes, mais seulement sous leur forme animale. Sinon Harry se serait rendu compte que Lupin n'est pas sur la Carte. Or, si Lupin est sous forme humaine, selon ma théorie Lupin est sur la Carte.
Et puis dans les reliques de la mort, Ron et Hermione voient Harry sur la carte, donc si c'est aussi un maraudeur il ne serait pas sensé être visible
Trop cool la manière d'aborder le sujet de la vidéo! Sinon, ct super, comme d'habitude, continue comme ça 😁
Une des questions que je me pose c’est comment fonctionne les tableaux de poudlard, surtout ceux du bureau du directeur, comment font t’il pour prendre vie et s’animer juste après la mort du directeur
il me semble que les tableaux fonctionnes d'une manière spéciale: lorsqu'ils sont peint, ils sont déjà magique, et plus ils passent de temp ave la personne qu'ils représentent, plus ils adoptent leur personnalité, pour, après la mort de la personne, s'animer complètement et ainsi en quelque sorte le remplacer.
@@gachademonbleu3220 tu est sur? Car dans le tome 6 Harry se serait aperçu qu’il y avait un portrait de peint dumbledore avant ça mort. La seul fois où il y a mention du portrait de dumbledore c’est au moment de sa mort, quand minerva emmène Harry dans le bureau de dumbledore et qu’il est indentique sauf pour l’apparition du portrait de dumbledore derrière le siège du bureau
@@quentin4020 de leur vivant, les sorciers font peindre leurs portrait, leurs donnent les souvenirs nécessaire, et leur apprennent à se comporter comme eux (manière de parler...). Le tableau est juste dans un placard et n'est sorti que au moment la mort du sujet peint. Donc le portrait ne change pas à la mort du sorcier. Si le sorcier fait mal la peinture (ne lui donne pas assez de souvenirs...) , La mort du sorcier ne change rien.
@@quentin4020 peut-être parce qu'il était caché avant la mort de Dumbledore, et qu'il a été installé quand il est mort. je croit me souvenir d'un truc qu'ils disait a propos du fait que les portrait était conservé autre part et qu'ils était montrer après la mort de la personne représenter.
on voit souvent des tableaux vivants de personnes vivantes, donc ils ne s'animent clairement pas à la mort du représenté mais dès leur peinture
Je me demande si il existe au moins une théorie Pour tous les personnages " Principaux " de l'histoire
la théorie de "Ronbledore" ou bien la théorie du lien fraternel Harry/Hermione.....
@@kyoma59ytbofficiel63 cette théorie a été réfuté par JK
Avec de la volonté (ou de la mauvaise foi) tu peux créer des théories pour tous les personnages.
@@matthieudelval3357 ça reste des théories mm si elles sont nulles et réfutées
@@matthieudelval3357 le fait qu'elle les réfute me laisse perplexe, en terme d'argument ^^
Un de ses principaux intérêts, comme elle l'a souvent dit, était de susciter l'intérêt du lecteur pour la résolution des mystères, à mon avis elle est plutôt maligne et elle doit bien se marrer de laisser le flou sur son histoire pour que, nous, on s'amuse avec :)
Pour Fred et Georges j'avais vu une autre explication c'est qu'ils n'utilisaient la carte du maraudeur que pour leur frasque et surveillé les professeurs ils n'ont donc pas vu Peter Pettigrow car ils n'avaient pas l'attention fixé sur lui ou Ron.
J'y ai pensé, tout simplement ..
ou alors comme avant il était le rat de Percy avant d'être celui de Ron ils n'avaient aucune intention de le surveiller dans son dortoir (car pas d'atomes crochus... et à la rigueur dans les couloirs pendant ses rondes mais je me doute qu'à ce moment là Peter alias Croûtard roupille dans le lit de Percy donc pas à ses côtés), et ensuite à supposer que les jumeaux ne connaissent pas les noms des camarades de classe dormant dans le dortoir de Ron (Harry oui, mais pas Neville, Dean et Seamus) ils n'ont tout simplement pas captés que ce nom n'était pas normal ; ou encore qu'ils ont un sens de l'honneur leur interdiant de surveiller un membre de la famille
@@camillemaravat1787 pour ce qui est des noms ça m'étonnerais, Fred et Georges sont très sociable et l'esprit de cohésion des maisons à Poudlard les poussent à vite se reconnaître entre eux que ce soit à table, dans la salle commune et j'en passe
Ce qui est bizarre c'est pourquoi Harry ne s'en rend pas compte la premiere fois qu'il a acces a la carte. Comme toi tu vas pas chercher tes meilleurs amis sur la carte pour voir ce qu'ils font? Et dans ce cas tu peux te demander pourquoi ils trainent avec Peter Pettigrow surtout que t'es cense connaitre toutes les personnes avec qui ils trainent...
Aussi, Fred et Georges ne savaient pas qui était Peter pettigrew alors son nom sur la carte n'a rien suscité pour eux ...
Trop cool comme d'habitude ! Continue tu es le meilleur Xio !
Salut!
Juste pour te dire que je découvre ta chaîne aujourd'hui et je suis sincèrement impressioné.
Tes vidéos sont vraiment intéressantes et j'aime beaucoup l'idée!
Continue comme ça!
Avada Kedavra vs Expelliarmus : bah la première fois c'est parce que leurs baguettes sont jumelles et la deuxième fois c'est parce que Harry est le maître de la baguette de Sureau, c'est pas du tout un mystère, c'est expliqué dans les bouquins nom d'un veracrasse
Bravo t’as juste résumé la vidéo quoi mdr rien de fou
@@ouisalut3888 Ce que je voulais dire c'est que la vidéo résume juste les livres quoi mdr rien de fou non plus
Et avec la baguette de lucius tu explique comment ?
@@bulldodu4925 Y a pas eu de avada kedavra vs expelliarmus qui a impliqué la baguette de Lucius. La baguette de Harry a balancé un sortilège inconnu sur Voldemort (qui n'était pas expelliarmus) tandis que Voldemort ne jetait pas de sortilège vers Harry (à ce moment précis)
Trop bonne vidéo, plus jeune je mettais poser la question pour la main de dumbledore, je mettais demander pourquoi il ne s’était pas coupé la main et se faire pousser une main en argent comme quedever
Scénario
Je pense que la malédiction devait être dans tout son corps, même si ses effets n'étaient visibles que sur sa main.
Ouiiii la belle surprise du week-end
Pour les larmes de phoenix, je pense que même pour une question de vie et de mort, si tu frappes un phoenix ils risquent de bien pas cautionner mdr :P en plus les blessures dues à la magie noire ne peuvent pas être soignées, ou tout du moins, pas de la même façon que les blessures ordinaires. Cela dit, sa rentrerai bien dans l'idée globale que défend Dumbledore, que la magie lié à l'amour (je prend le chagrin comme une "forme d'amour", ça peut être débattu mais ca collerai bien) est plus puissante que la magie de Voldemort.
Super vidéo merci ! Le grand père commence à devenir sympathique quand il passe pas son temps a te descendre :P
Wow c'était incroyable ! A chaque nouvelle question je pensais ''bah ouai c'est vrai ça pourquoi ?'' et a chaque fois la réponse était très convaincante ! 👌
Vous m'avez régalé, et il faut dire que ça fait d'avoir enfin des réponses à ces questions, et comme avec panache et classe 👍🥺🤯😎
Après que Ron ait sauvé Harry dans le lac, Harry comprend instinctivement, grâce notamment à ses conversations avec Dumbledore, que c'était à Ron de détruire le horcruxe. Il ait dit alors que Dumbledore lui avait au moins appris des choses sur certaines formes de magie. Donc c'est logique que Rogue n'ait pas donné l'épée de Gryffondor en main propre à Harry.
Pour la carte du maraudeur, je pense simplement que c'est parce qu'elle montre des milliers de personnes, tous ceux qui sont à Poudlard en fait. Et les noms sont écrits en petits caractères. C'est assez difficile de trouver une personne qu'on ne cherche pas. Dans les livres, lorsque Harry cherche Malefoy sur la carte, il demande à Ron de l'aider. Les deux mettent un peu de temps à le trouver. Donc faut pas s'étonner que les jumeaux ne trouvent pas Pettigrew.
Donc en fait à la fin du 7e tome, quand Voldemort lance son ultime Avada Kedavra sur Harry, ce dernier n'avait même pas à se défendre et juste dire "Non", et le sort se serait retourné sur Voldemort 🤣
... qui ne serait pas totalement mort puisque le horcruxe en Harry n'aurait pas disparu.
Harry a préféré respecter la prophétie ;)
@@nod_jawk Je parlais surtout du combat lors de la bataille de Poudlard, mais ça aurait aussi "fonctionné" dans la Forêt Interdite
c'est ce qu'il se passe dans les livres en plus, à quelques détails près
@@williamolivie2177 Ah oui, my bad, je me suis trompé de duel ^^'
Mais dans les 2 cas, le sort ne se serait peut-être pas retourné contre le lanceur, mais sur un des amis de Harry, car d'un point de vue magique c'est ce qui aurait été le plus proche de ce que voulait le lanceur du sort.
Il veut tuer Harry => mais la baguette ne peut pas car c'est son propriétaire => elle dévie le sort sur la personne que Voldemort a le plus envie de tuer après Harry
@@nod_jawk Oui, bon après ce n'était pas une analyse très poussée de l'histoire ce que j'ai raconté 😅
Super vidéo ! Vraiment très intéressant !
Toujours au top tes vidéos j'aimerais beaucoup que tu fasse des Théorie sur Game of Thrones 😊?
Un problème pour la théorie 2 : il me semble que Rogue aussi a vu Lupin sur la carte dans le livre. Et c'est comme ça qu'il les rejoint dans la Cabane Hurlante.
peut être que la carte marche comme un compte utilisateur....Lupin n'a pas prononcé la formule pour "la mettre en veille" (Méfaits accomplis), et Rogue a pu zieuter la carte comme quelqu'un qui regarde un document privé ouvert sur l'écran du propriétaire avec son droit administrateur ?
@@camillemaravat1787 ron et Hermione vois Harry entrer dans la salle sur demande ? Pourtant c'est Ron qui ouvre la carte . Peut être que Harry a la chance de voir comme un maraudeur mais peut être vue par tout le monde ?
Tout simplement que c'est peut être a cause du sort que Rogue lance sur la carte quand il dit révèle tout tes secrets.
@@itachirsca1782 c'est justement la où la théorie que les non maraudeurs voient les maraudeurs et justement la où c'est bizzare que petitgros soit passe au travers des yeux des frères de Ron 😁
Salut ,franchement tes videos sont geniale et on voit quil ya du travail dessus javoue que lhistoire de l'épée au fond du lac je naurais pas trouvé sans ta videos ,continue comme ca et longue vie a ta chaine
Un des meilleurs youtubeurs pour les théories hp
J’ai une question !
Pourquoi alors que la trace est toujours sur Harry Tonks fait sa valise avec un Faislamalle et personne ne réagit ? Quand c’est Dobby ça fait un scandale mais quand c’est Tonks ou Dumbledore ou Mr Weasley là ça ne pose pas de souci ??
Il y avait des membres haut placées du ministère avec eux à ce moment là, sans compter certains membres du ministère qui étaient dans l’ordre, ils auraient pu facilement faire effacer les traces
@@jadethrt1885 n'empeche que la trace détecte sans distingo et le probleme c'est ils ont des mineurs au square grimaud une maison qui est sensé etre vide car les black sont mort ou des fugitifs et les seuls qui sont encore vivante et pas en cabane sont narssica malefoy et la mere de tonks ...
Merci pour tes vidéos et j'adore ta façon de faire merci bien :)
Super vidéo je me suis abonné 👍
Trop bien merci !!
Pour le dernier mystère avec les baguettes, ça tient la route mais tu oublies de mentionner que dans HP7, pendant le transfert de Harry vers le terrier, Voldemort a la baguette de Lucius pour essayer de tuer Harry ! Donc compliqué de penser que c’est juste une histoire d’allégeance de la baguette ou de plume
Nan c'est juste que Lucius est tellement un bouffon que même sa baguette rate tout ce qu'elle fait
Pour cela, je pense que c'est plutôt une question de pureté. Harry a une âme pure et sa baguette connaît également la pureté. Or, Voldemort avait une âme extrêmement noire, et cela imprégnait la baguette de Lucius, qui lui lui n'était pas très pur non plus. La baguette de Harry, pure voyait alors que son maître était attaqué par une baguette maniée par un mage aussi noir qu'auparavant: Voldemort. Elle fit ainsi tout pour protéger Harry et réutilisa le pouvoir qu'elle avait absorbé auparavant.
Je suis désolée Je suis fatiguée donc je ai peut être mal compris le commentaire mais le dernier "mystère" n'en est pas vraiment un car tout est clairement expliqué dans les livres
T’es content 😊😊
maintenant à cause de toi je dois me replonger dans les romans 😂
Super vidéo👍
Encore une vidéo de Xio Nixes !! Sympa le générique et le background !! Moi je suis le phoenix c'est bien connu ; ) pour l'instant je n'ai pas de question sauf une... Le jeu récent Hogwarts Legacy compte-il pour agent comptant dans la Potter mythologie??... Càd est-ce validé dans la grande histoire, ou juste un "What If..." Ah oui j'ai quand même une autre question !! On a parlés "d'animaux fantastiques" de "poudlard legacy" mais on dit toujours "Harry Potter" est ce qu'on va continuer d'appeler ça Potter ou la WB permettra elle le changement de dénomination?;)
Super vidéo !
Super vidéo j ai pas d idée mais il y en a qui on des idée mais je trouverais une question compliquée et continu comme sa
Salut Xio' super vidéo !
J'ai effectivement une question reste sans réponse depuis que je connais cet univers soit depuis le premier filme et c'est la question suivante :
Comment est créer un nouveau sortilège ?
On sais par exemple que Rogue est le créateur du sortilège septum sempra mais comment a-t'il fait pour le créer ? Est ce qu'aucuns sorcier avant lui n'a eu a découper des trucs avec la magie ?
J'espère que tu pourra répondre à mon interrogation de toujours x)
Des bisous !
Salut super vidéo, question pourquoi le ministère de la magie n'a pas utiliser la potion de vérité sur ceux qui prétendaient être sous l'emprise du sort impero pour les interrogés ?
Car on peut encore mentir en prenant un antidote ou en étant puissant en oclumentie
Alors ça c'est quelque chose qui est expliqué si je ne me trompe pas. Du coup, la potion de vérité (veritaserum) fait dire la vérité à la personne qui la boit mais pas LA vérité, SA vérité. Et comme la plus part des mangemorts qui étaient condamnés étaient fous, ou complètement sous l'emprise de Voldemort, c'est une potion qui a été très peu utilisée. Dites moi si je trompe mais je crois aussi que l'utilisation d'une telle potion au tribunal, ne permet pas de respecter la voix de l'interrogée, ça ne me parait pas très correct. Après ça c'est que mon avis ^^
@@jujupositive3847 Sirius a été envoyé à Ascaban sans procès donc niveau droit...
Si il y a antidote, on connaît la recette donc les ingrédients, le ministère peu surveillance les magasins où on les vend, ça doit pas être du jus de citrouille plus des ingrédients rare
@@xavierserneels2033 Barjow et Beurk étant un magasin peu scrupuleux, je pense que ce faire livrer la potion serait pas un souci pour les mangemorts (Lucius semble être un client fidèle qui paye bien).
Mais pour la baguette ça n'explique pas pourquoi il évite aussi le Avada Kedavra lancé par Voldemort avec la baguette de Lucius ?? Il n'y avait aucune connexion à ce moment là et il ne s'agissait pas non plus de la Baguette de Sureau ? Hehe
En fait, si je ne dis pas de bêtise, la baguette a conservé beaucoup de puissance lors du Priori Incantatum dans le cimetière. Dans le film, on voit que Harry est à moitié dans les vapes et que c'est sa baguette qui se dirige elle-même et contre toute seule le sort de Voldemort. Apparemment, la baguette se serait souvenu de son adversaire.
Mais je me trompe peut-être!
ou alors le pouvoir de l'amour ou à défaut celui du scénario
C'est la question que je me posais
@@CrobTom C’est l’explication donnée dans les livres aussi
La baguette a agis d’elle même, et Harry Potter ne comprends rien
D’ailleurs personne ne le comprenais dans l’histoire, même Olivander qui pensait que c’était tout sauf logique et un problème d’allégeance complète
La théorie exprimée par Dumbledore quand Harry était entre la vie et la mort était celle que c’est le lien entre de sang entre Harry et Voldemort
Vu qu’il a utilisé le sang pour revenir à la vie, qui a provoqué que la magie protectrice de sa mère combinée à l’ennemi retenu par la Priori Incentatem a au final provoqué une défense automatique de la baguette de Harry
Même si Dumbledore reconnaît que ce n’est qu’une théorie car ils ont largement dépassé les limites connues de la magie au paravent
Parce qu'il faut avoir désarmer son "propriétaire" pour que la baguette prête entièrement allégeance à son nouveau porteur ( et non en tuant ou en empruntant la baguette). Or, Voldemort n'a pas désarmé Lucius, il lui a réclamé sa baguette et Lucius l'a lui a "donné". Autrement dit, la baguette ne reconnait pas Voldemort comme son propriétaire. La baguette d'Harry a reconnu la magie de la baguette qui fait allégeance à Voldemort et non celle qu'il a "emprunté". Ollivander dit à Voldemort qu'il ne comprend pas pourquoi ça n'a pas marché mais il me semble qu'il le fait comprendre à Harry par la suite. De même que la baguette de Sureau, avant d'appartenir à Harry, a d'abord appartenu à Drago parce que c'est lui qui a désarmé Dumbledore. Mais en désarmant Drago au manoir Malefoy, même si la baguette était physiquement absente, elle a senti le changement d'allégeance (rappelons que c'est la baguette la plus puissante du monde) et est devenu celle d'Harry.
C'est super intéressant, j'avais deviné pour la majorité mais ça confirme ce que je pensais
Le 4ème mystérieux n'en est un que si on n'a pas lu le livre.. De plus, j'appuierai aussi sur le fait qu'en plus d'être résolu à mourir, ce qui fait que l'Avada l'a touché dans la forêt interdite, c'est aussi et surtout parce que ce n'est pas Harry mais l'horcruxe de Voldemort qui a été touché.
Harry EST l'horcruxe de Voldy, donc ça revient exactement au même
Bonjour Xio ta video j'ai adoré . Il y'a une question que je me pose sur Harry Potter dans le 3ème quand petter pétigrow ce transforme en rat il laisse tomber ses habits en plus que dans sa manche il y'a lla baguette de voldemort alors comment il a fait pour ne pas ce faire répérer sur la carte du maraudeur pour retrouver ses habits ? Sur la carte du maraudeur on voit aussi l'extérieur du château de poudlard
Voici une question que je me pose depuis des années: pourquoi est-ce que Dumbledore ne sais pas que Peter était le gardien du secret? Après tout, il me semble que Dumbledore était celui qui avait lancé le sortilège, alors j’imaginerais que celui qui le lance saches qui est le gardien du secret…. Ou peut-être que je me trompe royalement
intéressant, c'est pas faux..
Je ne crois pas que ce soit Dumbledore qui a lancé le sortilège, lui était convaincu que Sirius était le gardien du secret
Peut être qu'il la lancer la première fois (pour que sirius le soit) puis pour donné son rôle de gardien à peter c est peut être sirius lui même qui l'a lancé justement pour que personne ne sois au courant à part lui peter et les potter
@@helenevonderrecke4465 Bah pourquoi ce serait Dumbledore qui l'aurait lancé ? Ça complique juste tout pour rien et c'est jamais dit.
C'est James qui lance le sortilège de Fidelitas. La discussion pour décider du Gardien du Secret s'est faite entre James et Sirius. James voulait que ce soit, Sirius mais ce dernier pensait que c'était trop évident et a proposé Peter à la place. Ce qui est éminemment tragique au vu de la suite des évènements. Il me semble que tout cela est dit dans Le Prisonnier d'Azkaban. D'ailleurs, l'intégralité du Monde des Sorciers pensait que c'était Sirius, Dumbledore compris. C'est ce qui les motive à croire à la mise en scène de Peter de sa prétendue mort, le lendemain de la défaite de Voldemort : Sirius était pour tous, le Gardien du Secret donc le traître et donc l'assassin. Les seuls au courant de la vérité étaient soit morts (les parents Potter), soit pensés morts (Voldemort et Peter), soit accusé (Sirius).
j'ai tellement hate du deuxieme episode
J'ADORD TES VIDEO
13:30 c'est pour le punir de n'être pas venu en cours cet année 🤣🤣🤣😆😆
Coucou !
J'ai aussi une question à laquelle j'ai pas trouvé de réponse.
Comment ça se fait que la partie Horcruxe présente dans Harry ne se soit pas détruite quand il s'est fait mordre par le Basilic ?
Parce que (déjà que le croc d'un squelette, mort depuis 6 ans a toujours du venin, mais passons) le croc a été utilisé par Ron et Hermione pour détruire des Horcruxes......
Si t'as une réponse, je serais ravie ❤
Peut-être que Harry n'était pas encore mort quand c'était arrivé.
@@MisterMathio, j'ai pas compris. Pourquoi il doit être mort ?
Je suis peut-être débile et je vois pas un truc évident.... Mais j'arrive pas à me représenter le schéma.
@@MyladyAria Je dirais que c'est tout le fonctionnement d'un horcruxe qui est l'inverse d'une âme. En détruisant le contenant, l'âme qu'il contient meurt. Dans le cas d'un être vivant, il faut le tuer. C'est ce qui est arrivé à Nagini avec l'épée de Griffondor par Neville.
@@MisterMathio Ah, ok ! Je vois le truc, maintenant. Merci ❤
@@MisterMathio oui il faut le tuer mais naguini est tuer avec l’épée et pas avec un avada
1) J'avoue que c'est une bonne question le fait que Dumbledore aurait pu essayer d'utiliser les larmes de Fumsek pour soigner sa main ! 2) Trop malin Rogue d'avoir eu l'idée de placer l'épée au fond d'un lac gelé en guise d'acte de bravoure !!
Oui, mais un simple sortilège d'attraction ( si ils marchent avec des objets aussi puissant que l'épé ) aurait cassé toute la bravoure de l'acte ..
Concernant le désarmement : il ne me semble pas que Harry ait désarmé Malefoy alors que ce de dernier était en possession de la Baguette de Sureau. Ce qui veut dire, que le simple fait de désarmer un sorcier, peu importe la baguette qu'il utilise à l'instant T, fait que les autres baguettes qui devaient lui être " fidèles " ne le sont plus ?
Super vidéo! Merci beaucoup! (et le jeu d'acteur entre le papy et le p'tit-fils, c'est génial!!) Mais j'ai encore une question... Comment se fait-il qu'Hermione (qui a lu, relu et rerelu "L'Histoire de Poudlard" ne connaissait pas l'existence des Sombrals??? (sombrals? sombraux? je crois que c'est sombrals...)
Sans aucun doute parce que l'auteur du livre en question ignorait également l'existence des sombrals à ce moment là. Elle dit elle même parfois qu'il est incomplet notamment dû au fait qu'il n'est fait mention nul part des elfes de maison.
j'aurais bien une piste, qui consiste à dire que Hermione n'apprécie pas beaucoup les cours de Hagrid (Hormis la présence d'Hagrid, mais ça l'a pas empêcher d'abandonner les soins aux créatures magiques…) mais bon c'est un peu bancal, on parle de Hermione, ne pas lire un livre c'est pas dans le style du personnage
@@ookamishiroi Ah oui c'est vrai j'avais oublié ça. Merci beaucoup!
@@littlemoon2205 D'autant plus qu'il me semble que la salle sur demande n'est pas mentionné. Et la chambre des secrets non plus d'ailleurs il me semble puisqu'Hermione va poser des questions à Binns(livres)/mcgonagall(films) sur la chambre qui n'est que mentionné.
@@ookamishiroi Oui effectivement... Après, j'ai envie de dire que la salle sur demande et la chambre des secrets sont des pièces secrètes, mystérieuses ou légendaires, donc c'est normal que "L'Histoire de Poudlard" n'ait pas beaucoup d'infos dessus. Mais les Sombrals, ce n'est quand même pas un secret!?
Sur la carte de maraudeur
Ça veux aussi dire que les jumeaux
Ne vois pas non plus lupin
Dans ton décors y'a une figurine de little nightmare sa serais cool d'avoir des théories sur cet univers de fou
Pour la troisième je penses que c'est plus la bravoure de Ron qui fait qu'il utilise l'épée juste derrière
Quand on y pense Harry n'utilise pas l'épée pour les horxcruce et Neville prouve sa bravoure en se battant a la guerre. Hermione n'a pas eu a le faire car elle a pris un crochet de basilique
Oui mais ça n'était pas dans les plans de Dumbledore ou Rogue, la question c'est pourquoi ce dernier l'a plongé au fond du lac
Bonjour et merci Xio Nixes.
Effectivement j'ai une question : comment le horcruxe "coupe d'Helga Poufsouffle" s'est-il défendu quand Hermione l'a détruit dans la chambre des secrets ? C'est pour moi un e grande frustration, tant dans les livres que les films !!!
7:41 Perso j'ai une explication un peut plus simple. Lorsque Harry arrive a Poudlard dans le tome 1 cela fait déjà plusieurs année que les jumeaux y son ( il me semble qu'il sont en 3ème dans ce livre ) et qu'ils ont déjà la carte en leur possession. A force de faire les 400 coup durant leur première et deuxième année et a regarder la carte encore et encore on peut se dire qu'au moment du tome 1 les jumeaux connaisse déjà tous les recoin du château par cœur. De plus on peut également s'imaginer que même pour évité Rusard et miss teigne ils ont pris le coup de main et savent comment quand et ou passer pour ne pas tombé sur eux. Avec tous sa on peut se dire que s'ils n'ont pas remarquer Peter sur la carte, c'est tous simplement parce qu'il ne s'en servait déjà plus a se moment la.
Sauf qu'avant d'être le "rat" de Ron, Pettigrow était celui de Percy avant que ses parents ne lui offrent Hermès (son hibou) parce qu'il a é promu préfet. Et Percy est plus âgé que les jumeaux, donc, il aurait pu apparaitre aussi à ce moment là. Pour rappel, Ron a souvent eu les affaires de ses frères avant d'entrer à poudlard : Son ancienne baguette qui était celle de Charlie si ma mémoire est bonne. Croûtard qui état à Percy. Des habits aussi qui ont appartenu à ses frères.
@@ookamishiroi C'est un détail que j'avais oublier effectivement. Je n'ai rien dit mon explication tombe a l'eau lol
j'ai répondu a peu près la même chose en commentaire à la même question, j'ai répondu la même chose mais j'avais un léger doute, tu confirmes ce que je pensais, je pense effectivement que c'est pour ça (et surtout pour éviter des incohérences trop flagrantes mais bon normal :p )
@@MrMike089 J'avoue que c'est le genre de détails que j'ai oublié aussi sur le moment, la première fois que j'ai entendu parlé de cette théorie (par il était une moldue justement) mais qui m'est vite revenu en mémoire.
Comment Voldi a détruit son horcruxe qui était dans Harry dans la forêt interdite? Ça ce sera su si Avada Kedavra détruisait les Horcruxes
Voldy a pas protégé Harry comme il a protégé ses autres horcruxes, c'est pour ça que là ça marche, tout simplement. Harry n'étant pas protégé il est aussi mortel que n'importe qui, et en étant "détruit" (tué) ça détruit l'horcruxe
Justement j'ai une question, si désarmer un sorcier fait changer de propriétaire, avec tout les sorts de désarmement lancés depuis le début, soit en simple duel de sorcier à poudlard soit en combat réel, est ce que les baguettes ont changés de propriétaire à chaque fois ? Est ce que c'est possible de récupérer la propriété initiale ?
je pense qu'il suffit la plupart du temps de récupérer sa baguette pour en redevenir propriétaire, ou peut-être que les baguettes reconnaissent l'intention réelle derrière le désarmement (simple entrainement ou réelle intention de désarmer) et ne changent de propriétaire qu'en cas de désarmement. ou peut-être qu'une baguette ne change de propriétaire que si elle est plus puissante que la baguette actuelle du nouveau propriétaire, mais ça me parait moins probable
Au fait ! Le bouton abonnée n'est plus rouge ! :D Merci pour ton taf en tout cas !
Merci à toi 😊
La vraie question sans réponse: comment Rogue (qui n'est pas un Gryffondor, meme s'il est extrêmement courageux) a pu garder l'épée aussi longtemps avec lui et a meme pu l'amener à Harry sans qu'elle disparaisse??
Dumbledore lui à donner l'espace d'une journée pour qu'il la transmette a Harry, comme quand Harry la donne au Gobelin, elle ne disparait pas en quelques heures mais plutôt quand un Gryffondor en as vraiment besoin.
je crois que l'épée répond a quiconque sen montre digne a l'instant T il y a déjà eu des précédent ( a confirmer sur pottemore mais j'en suis quasi sur )
@@gpto6387 Oui et Dumbledore l'explique clairement dans la chambre des secrets
@@Thezigmen c'est donc de la que me viens se lointain souvenir 🤝☺
Comme dis par les autres, l’épée de Griffondor apparaît majoritairement à des Griffondors
Mais peut apparaître à n’importe qui se montre digne
Et ne disparaît que quand quelqu’un d’autre à besoin d’elle
Il est déjà arrivé que des personnes hors Griffondor aient eu accès à l’épée même si c’est extrêmement rare
Et ce sont probablement des gens pour lesquels le choipeau a hésité dans son choix
Ou qui ont le caractère qui a évolué pour être dans les critères de la maison Griffondor
Hello ! Bravo et merci :) Super vidéo même si c'est pas vraiment des mystères ;) Mais tes réponses sont nickel sauf pour Peter et la carte, où clairement rogue qui voit Lupin est un contre exemple total ! D'autant que si il y a bien une personne dont les maraudeurs aurait voulu ce protéger c'est bien Rogue ! Par contre moi j'ai une vrai mystère : Pourquoi Peter Pettigrow, présenté dans toute l'oeuvre comme étant lache et recherchant la protection des plus fort, est-il admis à Gryffondor ? Est-il moins ambitieux, moins intelligent et moins loyal qu'il n'est lache ?
Et en bonus, ne devrait-il pas y avoir un objet important, lié à Voldemort, dans les décombres de la maison Potter ? Après tout si Voldemort voulait faire son ultime horcruxe en tuant Harry, n'avait-il pas préparé un objet pour cela ? Peut être un objet de gryffondor ;)
Trop bonne vidéo ! En réponse à la dernière question, je m’en suis posée une toute simple : si un simple désarmement peut changer l’allégeance d’une baguette (comme pour la baguette de sureau avec Harry) pourquoi ce n’est pas le cas lors des entraînements à poudlard ? Il me semble, mais je me trompe peut être, que Harry utilise un expelliarmus contre Drago durant le club de combat en deuxième année, pourtant sa baguette ne lui reviens pas. Et c’est le cas plusieurs fois je crois, dans la salle sur demande lors d’un cours Hermione et Ron se battent en duel et Hermione lance un expelliamus à Ron. Alors pourquoi cela change l’allégeance de la baguette de sureau et non des autres ? Après ce n’est peut être que dans les films, ça fait trop longtemps que je les ai lus 😅
Ben il me semble que l allégeance de la baguette de sureau marche ainsi mais pas les autres baguette celle ci garde leur fidélité sauf si elle décide d un nouveau maître.
Je pense que c'est dans le caractère de la baguette c est la plus forte et veux rester avec un maître invaincu. Mais c'est que pur spéculation.
Super vidéo !!!
J’ai une question et je ne sais pas si elle a eut une réponse
A propos des fantômes, qu’est ce qui permet à un mort d’en devenir un, et pourquoi Sirius n’en devient il pas un ? (Et les parents d’Harry qu’on voit un instant…)
Bonjour, j'ai une question que je me pose depuis des années après la lecture de tous les tomes c'est que si expelliarmus permet non seulement de désarmer mais de s'approprier la baguette de son adversaire, les baguettes de tous les élèves ne leur appartiennent plus depuis la deuxième année lorsqu'ils ont appris à générer ce sort et ont désarmé leurs camarades et se sont fait désarmer par eux. Je ne comprends pas du tout cette notion de propriétaire du 7e tome. Pourrais-tu me l'expliquer s'il te plaît ?
L'autre vidéo étais plus marrante !
Et j'ai en effet des question au qu'elle j'ai jamais eu de réponse et j'aimerais bien que tu y réponde !
Alors les questions qui vont suivre concerne un personnage bien particulier qui ma beaucoup intéresser mais dont je ne sais rien parce qu'elle ne fait son apparition comme étant une figure et icone importante de la série qu'une seul fois que très brièvement aussi bien dans le Livre au chapitre 20 intitulé> que dans le Film & c'est durant le déroulement du Tournois des 3 sorciers et la période qui précède la 2éme épreuve que les Champions doives accomplir !
Pour cause c'est dans le But de résoudre L'Enigme De l'Œuf d'Or obtenu à la suite du combat contre le dragon de la 1er épreuve pour se préparer à accomplir la Deuxième Epreuve que Harry se rend dans la pièce dans le quelle se personnage mystérieux et insécisable qui me tourmente fait son apparition !
Il s'agit de la Sirène De La Salle Bain Des Préfets !
Ma 1er question est :Est ce que Cette Sirène existe véritablement ou n'était-elle qu'une légende ?
La 2eme question: Qu'elle est la localisation de la Sirène ?
La 3éme question: Est-t il possible de réellement rencontrer la Sirène ?
La 4éme question: Qu'elles sont les Origines de la Sirène?
et la 5 et dernière sur ce personnage est qui est la personne qui à crée le portait de la Sirène de la salle bain des préfets ?
😘☺😏
Une question que je me pose depuis longtemps, c’est de savoir comment la magie existe, dans le sens est-ce qu’elle existe depuis la nuit des temps où est-ce du à une espèce de mutation chez certains en mode Xmen ?
Alors là c'est une très bonne question 😊 je pense sincèrement que la magie a toujours existé dans l'univers Harry Potter
Dans le récit ce n'est pas expliquer et c'est fait exprès, car la question qu'il pose tacitement est : Est ce que la magie existe dans le monde réel ? Et ça, c'est à toi de trouver la réponse pas à Harry.
il me semble qu'il y a une salle au département des mystères qui justement, essaye de réponse à cette question, de trouver l'origine de la magie
@@remi69100 Oui il me semble aussi et ces salles sont le résumer des grands enjeux que traite le récit, partager avec le ministère de la magie, mais pour la magie c'est littéralement un des présupposé de cet œuvre qui ce veut fantastique et qu'on retrouve même dès le titre du premier volume !
Regardes les épisodes du professeur Em' sur Voldemort, il explique assez justement que la réputation de Voldemort est assez surfaite. Plus pour sa cruauté que pour sa vraie habilité.
Je sais que tu fais rarement des vidéos de ce genre mais est-ce que tu peux faire une vidéo sur avatar le dernier maître de l'air ou sur la légende de korra
Super tes vidéos je m'y suis abonné tes contenus sont vraiment intéressant.
Sinon rien à voir tu ressemble un peu à Amixem (si tu vois qui c'est mdr)
Questions sur la cape d invisibilite
1) En existe t il plusieurs ?? Il est dit que Barty Croupton jr se cache sous une cape de ce style lors de la coupe du monde de quidditch et il vole d ailleurs la baguette d Harry
2) Il semble aussi que l oeil magique de Maugrey voit au travers lorsque Harry est cache dessous dans la cabane de Hagrid. Or c'est un objet magique de première importance....
Très bonne vidéo qui m'a beaucoup plu. Apparemment, papy a perdu son pari. Une question que je me pose souvent depuis la mort de Sirius Black et une discussion avec Sir Nicolas par la suite, c'est comment fonctionne la mort dans cet univers si je puis dire? Je veux dire par là, comment se fait il que certains reviennent sous la forme de fantôme et d'autres non. Et même les fantômes, en entendant Nick, j'ai l'impression qu'ils regrettent un peu ça. Je me pose donc la question.
c est expliquer dans les relique de la mort :Harry arrive dans un endroit blanc qui ressemble à une gare dumbledore lui dit" si tu veux mourir réellement tu as juste à prendre le train" et si tu ne veux pas mourir tu rate le train . comme Harry à sacrifier la partie de l'âme de Voldemort à la place de la sienne il a pu revenir à la vie normalement, mais j'imagine que ceux qui font le même choix que Harry mais qui sont vraiment morts deviennent des fantômes
Pour compléter un peu cette réponse, les fantômes en général vont regretter ce choix
Car il ne faut pas oublier que dans Harry Potter, une fois le choix fait on ne peut plus revenir en arrière
Alors oui on reste car quelque chose nous retient, mais une fois que l’on a pu régler cette chose si c’est possible
On ne peut pas terminer le voyage comme dans d’autres idées de fantômes
On va donc errer pour l’éternité car c’est comme cela que ça fonctionne
Imaginons que tu veux pas partir pour rester avec ta famille
Quand elle sera morte et aura choisi de continuer le voyage
Le fantôme va donc passer toute l’éternité sans sa famille
Voilà juste pour donner des exemples qui rendent tout à fait logique de regretter ce choix à long terme
@@corentinheinix8252 oui il est préciser dans le livre que seul seux qui on peur de la mort choisisse de devenir des fantôme
Alors juste pour la dernière théorie je préfère la théorie qui dit que Voldemort est une grosse quiche !
A 13:07 😂 j'imagine tellement Rogue dire ça caché derrière un arbre 😂😂😂😂
Moi j'ai une question : pourquoi est-ce que presque tout le monde déteste l'Enfant maudit ? 😁
On dirait qu'il a subi une malédiction, un peu comme le professeur de défense contre les forces du mal
1- Parce que c'est vendu sous le nom de "suite de Harry Potter" mais ce n'est pas une suite (le concept d'une suite c'est de voir ce qu'il y a après, or là on retourne dans le passé)
2- Parce que tout ce qui fait le charme d'Harry Potter, aka la richesse de l'univers, les nombreux personnages, disparaît complètement : aucun nouvel élément, très peu de personnages, Albus et Scorpius ne sont presque pas développés
3- Parce que l'intrigue n'a rien de nouveau. Il n'y a plus Voldemort, mais au lieu d'inventer quelque chose d'intéressant, on balance sa fille et on s'imagine qu'elle n'a pas d'autre ambition que de ressusciter son père. Au passage, le coup de "la fille de Voldemort" ça n'a aucun sens. À quelle heure Voldemort va faire un enfant avec Bellatrix Lestrange ? Il n'aurait certainement pas de rapports sexuels par amour ; et concernant la reproduction, pourquoi prendrait-il le risque de faire un successeur potentiellement intéressé pour prendre sa place, alors qu'il a déjà ses Horcruxes ? Il découvre que ses Horcruxes ont été détruits, seulement quelques jours avant la bataille de Poudlard et avant la mort de Bellatrix. Au moment de la conception supposée de Delphi, Voldemort croit qu'il est immortel et que rien ne le menace. Pourquoi irait-il fabriquer une menace potentielle ?
4- Parce que les retours dans le temps sont mal gérés. Dans HP3, les retouneurs de temps créaient une boucle temporelle ; dans HP et l'enfant maudit, ils créent une réalité alternative. Mais des fois c'est une boucle temporelle (avec le coup de la couverture et de l'Armortentia), ce n'est pas cohérent. Sans parler du moment où Harry dit "vite, il faut aller sauver Albus et Scorpius, on n'a pas beaucoup de temps" mec c'est déjà trop tard, ils sont trente-cinq ans en arrière, c'est pas une semaine ou deux de plus qui vont changer la donne.
5- Parce que les réalités alternatives n'ont aucun sens.
5a- Hermione ne va pas au bal avec Viktor Krum. Bon, d'accord. Ça a pour conséquence que sa relation avec Ron évolue différemment et qu'ils ne finissent pas en couple ; d'accord. Mais à quel moment le fait d'avoir perdu son petit copain la condamne à rater sa carrière au ministère de la magie ? Et quitte à devenir prof, à quel moment elle enseigne la défense contre les forces du mal, qui est littéralement la seule matière dans laquelle elle a des difficultés ? Et au passage, à quel moment Ron épouse Padma Patil alors qu'ils n'ont rien en commun ?
5b- Cedric perd le Tournoi et reste en vie. Il y avait un potentiel dingue : plus de martyr autour duquel se regrouper pour souder l'Armée de Dumbledore, pas de couple entre Cho et Harry, aucune faille dans l'explication du Ministère de la Magie (dans HP5 la seule preuve de Harry est que Cedric est mort par Avada Kedavra, s'il n'a pas cette preuve alors beaucoup moins de gens l'auraient cru)... Mais non, ils préfèrent faire de Cedric un Mangemort (à quelle heure ?) et le faire tuer Neville. Au passage, le rôle de Neville semble limité à "il a tué Nagini le dernier Horcruxe de Voldemort" (ce que quelqu'un d'autre aurait pu faire), on passe totalement sous silence le fait qu'il a été le meneur de la rébellion à Poudlard.
6- Parce que l'intrigue n'a aucun sens.
Si tu es la fille de Voldemort, d'où tu te dis "tiens, je vais mettre la main sur un retourneur de temps, faire semblant que je veux sauver la vie de Cedric Diggory et espérer qu'il se produise quelque chose qui crée une réalité parallèle dans laquelle Voldemort a gagné" ?
Dans l'univers alternatif avec le retour de Voldemort, Scorpius se pointe chez Rogue, lui dit "salut je viens d'un univers alternatif dans lequel Harry a gagné, je sais que tu es amoureux de Lily Evans, ça te dit que toi et tes deux seuls alliés vous sacrifiez simplement pour me permettre de rejoindre cet univers parallèle ?" D'OÙ ILS SONT D'ACCORD ???
7- Parce qu'à la fin, alors qu'il formait un couple super cute avec Albus, Scorpius décide sans aucune raison d'aller draguer Rose.
J'ai une explication toute simple (si l'on sort des avis habituels ''Mais Delphini devrait pas exister'', etc.) : les Francophones n'ont accès qu'au script publié en livre. À ce que je sache, hormis Le Cri de la Gargouille, personne parmi les RUclipsurs parlant d'Harry Potter n'a pu voir la pièce ; il faut pour ça prévoir un voyage à Londres, réserver un ticket au moment où les représentations ont lieu, etc. Bref, il faut du temps, tout de même de l'argent et de l'organisation. Or, on sait que lire un simple script de théâtre n'a pas le même impact que voir la pièce avec sa mise en scène et le jeu des acteurs. Résultat, les fans se contentent du script.
@@raphael-le3237 Merci d'avoir pris le temps de me répondre !
En fait le drame de l'enfant maudit, c'est que c'est une pièce de théâtre et pas un roman. Et donc à la lecture, ça ne donne pas pareil. Parce que tous ceux qui voient la pièce disent qu'elle est magnifique, y compris ceux qui n'aiment pas l'histoire (le meilleur exemple que je connaisse c'est Maeva de Felix Felicis : ruclips.net/video/ArEapXngIt4/видео.html)
Par contre c'est bien une suite d'Harry Potter puisque les personnages qu'on a connu adolescents ont grandi et sont devenus des adultes qui ont eux-mêmes des enfants. C'est sans doute aussi une des raisons qui fait que l'histoire est mal aimée : les personnages ne sont plus exactement les mêmes puisqu'on est forcément différent à 40 ans par rapport à 15 ans et ces changements de caractère ne sont pas toujours compris ni acceptés par les lecteurs.
La différence entre les boucles temporelles du tome 3 et les réalités alternatives crées par Albus et Scorpius sont expliquées avant leur premier voyage dans le temps : Scorpius rappelle qu'un spécialiste du voyage dans le temps du nom du Funestar (c'est une Langue-de-Plomb du département des mystères, on l'aperçoit dans le camping de la coupe du monde de quidditch où il salue Arthur Weasley devant sa tente avec d'autres collègues du ministère de la Magie) a dit qu'il est dangereux de remonter le temps plus de cinq heures en arrière. Or c'est ce que font Albus et Scorpius et c'est ce qui explique que leurs voyages dans le temps se passent mal, tandis qu'Hermione n'avait pas de problème en remontant le temps d'une heure pour suivre un cours (et elle n'est remontée que de trois heures avec Harry pour sauver Buck et Sirius).
Personnellement je ne prends pas ce qui se passe dans les réalités alternatives au sérieux, parce que ce sont justement des réalités alternatives suite à un voyage dans le temps donc tout est possible et ça me fait beaucoup rire. Cédric Diggory mangemort ou Hermione en enseignante accariatre sont en tout cas beaucoup plus crédibles que Minerva McGonagall professeur lorsque Norbert Dragonneau était élève dans les années 1910...
La fille de Voldemort est par contre une incohérence énorme par rapport à tout ce qu'on connait du Seigneur des Ténêbres. Mais personne ne nous dit que c'est vrai : on apprend que c'est Rodolphus Lestrange qui dévoile son identité à Delphini quand il quitte Azkaban. Moi je pense qu'il a tout inventé uniquement pour quelqu'un reprenne la lutte, ce qui a failli fonctionné. Je suis peut-être dans le déni mais cette théorie me permet d'apprécier beaucoup mieux l'histoire 😁
@@veggie179 C'est vrai qu'une pièce de théâtre ne fait pas pareil à la lecture qu'un roman. Et ça explique beaucoup de choses.
On trouve d'autres témoignages de RUclipsurs qui trouvent la pièce magnifique, dont au moins deux dont je suis sûr qu'elles détestent l'histoire : Laetitia Baujart et Felix Felicis :
ruclips.net/video/ArEapXngIt4/видео.html
ruclips.net/video/O_6cgdXB04o/видео.html
@@lamoulenoire Pour la pièce de théâtre, je te crois sur parole. Pour les retours dans le temps, j'ai beaucoup trop d'attachement pour la cohérence d'un récit pour pouvoir accepter les histoires de retour dans le temps qui ne sont pas très claires et très carrées sur les règles. Pour McGonagall prof en 1910, je n'ai pas vu les animaux fantastiques et je ne compte pas les voir (sauf peut-être le 1). Pour le mensonge de Rodolphus, j'adore cette théorie.
Je me suis toujours posé la question de la création des sorts: comment on fait pour en créer un? Je sais que dans les livres Hermione précise que certains sorts ne sont pas déclarés auprès du ministère de la magie mais ça ne répond pas à la question du comment; ça indique juste qu'il est possible de les créer et de ne pas les déclarer. Et aussi s'il fallait absolument que le "nom" du sort soit latin ou à consonnance latine pour que ça marche, ou plus globalement s'il devait être étranger à la langue que parle le sorcier (ex: dans HP, ils sont anglais or "Avada Kedavra" vient de "abracadabra" lui-même venant de l'arabe, me semble-t-il). En effet, si c'est le cas, s'il y avait des sorciers à l'époque romaine, ça devait être compliqué dans ce cas d'utiliser un vocabulaire quotidien pour faire de la magie mdr.
Sinon au top a vidéo !
Intéressante vidéo mais je reviens sur le priori incantatem, dans la saga HP il n'y a pas que Harry et Voldemort qui peuvent s'affronter lors d'un priori incantatem il y a eu :
Dumbledore vs Voldemort (après le combat est différent dans le livre)
Arthur Weasley vs un mangemort lambda lors de la bataille de Poudlard. Mais pas que dans HP aussi dans les animaux fantastiques, Tina vs Grindelwald (transformé)
Et bien sûr dernièrement Dumbledore vs Grindelwald.
Alors soit à chaque fois les baguettes sont toutes jumelles soit c'est une histoire de maître de telle baguette ou enfin c'est purement du fan service
Pour la théorie numéro 2 avec Fred et Georges cela tient la route même si au fond de moi je me dit que c'est surtout une incohérence. Néanmoins, cela s'explique donc je suis d'accord avec cette dernière. La 4eme théorie est possible aussi mais tirée par les cheveux. Le plus gros mystère pour ma théorie 3 c'est surtout pourquoi Harry n'a pas enlevé l'eau du lac. Oui il fallait une épreuve mais lui ne le savait pas.
Alors ce n'est pas un vrai mystère mais dans le premier tome, lorsque Harry et Ron cachés sous la cape se dirige vers la salle où se trouve le miroir du riséd ils tombent sur Peeves qui remarque leur présence et donc Harry a eu l'idée d'imiter le Baron Sanglant pour le faire partir. Je trouve assez abusé que Harry qui n'a jamais parlé avec le Baron Sanglant parvienne à l'imiter 😅
Pour la carte du maraudeur il doit y avoir des centaines d'eleves dans l'ecole donc je suis pas sur qu'elle soit aussi vide que celle qu'on voit dans les films et ensuite vu comment les frangin n'en ont rien à faire des uns et des autres (chacun fait sa vie de son côté) ça m'étonnes pas qu'ils aient jamais fait gaffes à leur freres ! Et puis je pense qu'ils devaient l'utiliser principalement le jours et ron à rarement son rat avec lui et la nuit je pense que si ils devaient l'utiliser c'eqt pas pour voir qui est dans le dortoir mais plutôt qui peut se trouver sur leur route ! (C'est plus simple comme explication :) ) sinon les 2 dernières questions étaient trop simple pour qui à déjà lu les livres, elles sont dedans! Sinon des question sans réponses j'en ai des tas ! (Sans déconner j'en 4/5 pages que j'ai rédigé la dernière fois que j'ai écouter les livres audio !) Du coup je vais pas te les poser se serait trop long ! ^^
❤️❤️❤️ Xionixes ❤️❤️❤️
le problème pour la baguette c'est que dans le film harry potter l'ordre du phénix, harry bloque un avada kedavra avec un expéliarmus alors que voldemort avait la baguette de lucius malfoy à la batail des 7 potter
Mis à part pour la carte du maraudeur, je comprends pas tant que ça qu'on se pose les trois autres questions, tout est clairement expliqué alors où est le mystère ??
Pour Dumbledore ça demande sûrement un peu de psychologie et de connaître le personnage, mais rien d'insurmontable en soi...
Excellente vidéo sinon, papy en PLS comme d'hab, pauvre vieux... Offre lui des chaussettes bien chaudes à Noël Xio, il s'en remettra plus vite 😁
ref a Dumbledore?
@@fareanor3718 pour les chaussettes ? Ouaip, Dumbledore et le papy Nixes sont au moins tous les deux centenaire alors ce qui marche sur l'un doit marcher sur l'autre
@@florianwroblewski6354 je faisais réf à ce que voit prétendument dumbeldor dans le miroir du riséide
Pour être plus précis au sujet des baguettes jumelle, il est dit aussi dans les livres que le liens des 2 baguettes est plus profond que simplement être jumelle, il faut aussi que les porteurs aient un fort lien entre eux et dans ce cas-ci c est le horcrux a l'intérieur de harry qui les lient profondément. Ce qui permet un phénomène jamais vu : le "priori incantatum "
Un mystère pour ma part : Harry étant un horcrux, les sortilèges devraient ricocher sur lui comme sur Nagini et les autres horcrux, il ne devrait jamais pouvoir se blesser. Seul un crochet de basilique ou l'épée de gryffondor devrait pouvoir le tuer/blesser. Pourquoi ça n'est pas le cas ?
Question que je me pose :
Dans Harry Potter à l'école des sorciers, lors de la partie de jeu d'échec géant vers la fin du film. Pourquoi est ce que Ron est forcé de rester sur le dos du cavalier qu'il chevauche, quitte à se faire tuer ? Car, je veux dire, cette pièce d'échec est déjà sur le plateau, contrairement à Harry et Hermione qui semblent incarner une pièce à part entière par eux même. Mais Ron, ce n'est pas le cas, ne pouvait-il pas simplement guider ce cavalier sans rester dessus ?
Voilà pour ma question mystère sans réponse pour ma part ^^
des question que je me suis jamaiss poser car ct tellement evident pour moi . meme si je n'ai vue que les films et que j'ai jamais lus les livres
Il y a une autre théorie par rapport à Peter P. qui dis que les jumeaux n’ont pas pu remarquer Peter par-ce que: dans la maison de Gryffondor, dans les cours, les couloirs et la grand salle, à cause de touts les élèves qui permettent de cacher son nom.
👍
Bonjour, j’aimerais avoir des informations sur Fumsek🙂
J’avoue que je ne me souvenais pas de la bravoure pour l'épée de Griffondor. Je vais relire le livre
Un autre sujet: Pourquoi Lupin laisse la carte du maraudeur dans son bureau surtout que tu vas apres Sirius et Peter et que tu sais que un des deux est un meurtrier, pourquoi ne pas garder la carte pour etre sur qu'ils ne changent pas de direction au denier moment ou aussi pour voir qu'il n'y a pas d'autres personnes qui vont les rejoindres. Comme il y a plein davantage a la garder sur soit plutot que de la laisser derriere toi.
Aussi: Lupin sait qu'il n'a pas pris la potion pour etre inoffensif (Rogue vient de dire qu'il est alle dans le bureau de Lupin car il n'a pas pris sa potion) alors pourquoi tu t'attaches avec Peter alors que tu sais que tu peux te transformer?
Pour la 4e, il ne tente pas aussi une fois avec la baguette de Lucius la Avada Kedavra? J'ai un petit doute dessus mais si oui, ça tombe a l'eau l'explication (bien qu'on pourrait dire que la baguette ne lui obéit pas pleinement vu qu'il n'en est pas le propriétaire)
Alors oui au début des reliques de la mort c'est bien avec la baguette de Lucius qu'il attaque Harry mais Dumbledore donne une explication lors du chapitre King's Cross. Il explique que la baguette de Harry (celle à la plume de phenix à ce moment là) à reconnu Voldemort et à donc régurgité la magie qu'elle avait récupéré de la baguette de Voldemort dans le cimetière du 4 contre lui. D'où la réaction de la baguette. C'est pas super bien expliqué, je t'invite à lire le chapitre King's Cross se sera plus clair 😁
@@mondschein9445 merci de l'explication. Effectivement n'ayant pas lu les livres depuis au moins 10 ans, certains détails m'ont peut-être échapper.
Je vais aller le relire même si pour moi ça reste une incohérence car il est spécifié que ce sont 2 baguettes jumelles qui ne peuvent s'affronter et non 2 sorciers qui posséde des baguettes jumelles (ou alors ce détail est aussi passer a la trappe de mon coté)
autrement je ne sais pas si l'épée de gryffondor et genre immunisé à la magie ou autre mais techniquement même si elle est au fond du lac harry n'aurait pas juste pu utiliser accio pour la faire venir à lui ?
Bonjour à tous ! Merci pour cette vidéo. Un mystère me taraude depuis longtemps et j'avoue ne jamais avoir cherché de réponse : si Harry est un horcruxe .. pourquoi lors de son combat avec le basilic, lorsqu il se fait embrocher par le crochet, seul le poison agit ? Il n'y a aucune réaction sur le fragment d âme de Tom Jedusor
Probablement parce que Harry n'est pas mort du poison, Fumseck l'a guéri avant même qu'il perde conscience. 🤷
Pour le avada kedavra, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Harry utilise ces sorts.
Dans la coupe de feu on peut mettre ça sur le plan de l'inexpérience, mais en 7ème année, il doit sûrement mieux connaître les règles de la magie. Pourquoi est ce qu'il n'utilise pas à ce moment là un autre moyen de gagner ce duel ?
Je ne sais pas si il est conscient à ce moment que la baguette de sureau lui revient.
Est-ce que tu pourras faire plus d'une vidéo par semaine
Bref tout est expliqué dans les livres... Je sais que les films ne pouvaient pas tout expliquer ni tout montrer... Mais cette question sur l avada kedavra est essentielle pour comprendre la fin de harry potter ! Comment cela peut il être un 'mystère'? Les autres questions je comprend... Mais celle là devrait deja être comprise par tout le monde...
Moi je me pose toujours une question par rapport à la carte du maraudeur. Dumbledore ignore l'existence de la carte cependant elle était stockée chez Rusard pendant des années avant que Fred et George ne la volent dans son bureau. Du coup la question est la suivante, que faisait la carte dans le bureau de Rusard et si Rusard confisque quelque chose et surtout le garde pendant des années, pourquoi Dumbledore n'est il pas informé d'objets confisqués de ce genre ?
Bonne question 🤔 peut être que Rusard ne l'a jamais confisqué, peut-être que ce sont les maraudeurs eux-mêmes qui l'ont simplement caché là, au milieu des objets confisqués à la fin de leur dernière année à Poudlard pour les futures générations de maraudeurs. En sachant que Rusard est incapable de la lire puisque c'est un cracmol, même s'il la trouve, aux yeux de Rusard ce n'est ni plus ni moins qu'un simple parchemin vierge et donc il ne verra pas l'intérêt d'aller déranger Dumbledore pour un parchemin vierge. Par conséquent le bureau de Rusard en fait la cachette idéale, mais ce n'est qu'une théorie
Car il dois y en avoir 1000 qui s'accumule chaque année et qu'il s'agit d'un parchemin vierge dans une école.
Pourquoi Harry est devenu le maître de la baguette se sureau en désarmant Drago alors que ce dernier n'est pas armé de cette baguette ?
Hello, comment vas ton papi? 😉 Es ce qu un personnage a du bois de saules cogneur?. Pour des soucis de santé, je ne peux pas lire les livres. J aime tes tuto car moi qui as des soucis cognitive, tu expliques bien et je comprends super bien. Salutation à toi et ton papi