HARRY POTTER - 4 Mystères Résolus !
HTML-код
- Опубликовано: 5 ноя 2022
- Il y a beaucoup de questions qui se posent dans l'univers de Harry Potter.
Répondons aujourd'hui à 4 d'entre elles !
=== SOURCES ===
- La vidéo de Il était une moldue : • POURQUOI FRED ET GEORG...
- Harry Potter Theory : • Why Snape Hid Gryffind...
=== QUELQUES SITES POUR ACHETER MON LIVRE ===
Fnac : urlz.fr/gPox
Cultura : urlz.fr/gPov
Amazon : urlz.fr/gPos
Le furet du nord : urlz.fr/gPor
=== MA CHAINE SECONDAIRE ===
La Xioni - Bulle : / @mrxionixes
=== ME CONTACTER ===
Pour toute demande professionnelle : xionixes@gmail.com
=== MES RESEAUX SOCIAUX ===
Mon insta : / xionixes_off
Mon facebook : Xionixes-294...
Mon twitter : / xionixes
=== MUSIQUES D'INTRO ET D'OUTRO ===
Thèmes originaux de Xio Nixes composés par Ries Artman
#harrypotter #jkrowling #wizardingworld #theory 
Кино
Je suis d'accord avec toi pour la 1ère explication. Les larmes de Phénix ne pouvaient pas le guérir car malédiction et non blessure physique.
Pour la carte du Maraudeurs je pense que la raison est plus terre à terre. Il me semble que les jumeaux trouvent la carte lors de leur 1ère année. Ils ont eu l'occasion d'apprendre par coeur les passages secrets... D'ailleurs dans le 3, ils disent à Harry qu'ils en ont plus besoin car ils la connaissent par coeur. Les jumeaux ont passés 2 ans sans Ron à Poudlard (deux ans où ils ont regardés avec attention la carte et où ils ne pouvaient pas voir Peter car il n'était pas là).
À l'arrivée de Ron à Poudlard, les jumeaux connaissaient bien la carte et ne devaient l'utiliser que dans des situations particulières par exemple guetter Rusard ou un prof dans les couloirs. Je doute qu'ils avaient le nez sur le nom de Ron en permanence et donc voir que Peter était avec lui.
La théorie comme quoi les noms des maraudeurs ne sont visibles que par les maraudeurs ne tient pas car dans le chap 19 de hp3, Rogue dit à Lupin qu'il l'a vu sur la carte prenanr le passage secret du sol cogneur et que c'est pour ça qu'il l'a suivi jusqu'à la cabane hurlante.
Sauf que Peter était là, vu que Croûtard était le rat de Percy avant d'être celui de Ron.
@@angelalex7827 En effet, j'avais oublié cela dans mon raisonnement. Bon je dirai juste que les jumeaux n'observaient pas leur fratrie ou se fichait de qui se trouvait avec Percy. 😁
Autre possibilité, Percy n'a jamais amener Croutard à Poudlard.
Après tout cela n'a jamais été mentionné.
On sait qu'à 1 moment Croutard était le rat de Percy mais ce dernier ne semble pas avoir la même relation que Ron avec Croutard.
Déjà il a donné son rat à son frère et puis on ne le voit jamais évoqué Croutard ou se soucier de lui.
Donc bien que c'était son rat on peut imaginer qu'il le laissait aux bons soins de sa mère et fratrie lorsqu'il était à Poudlard.
Et que Peter n'est apparu sur la carte du Maraudeur qu'à partir de l'arrivée de Ron à Poudlard.
Je pense aussi que c'est l'explication la plus logique. Il n'est plus nécessaire pour eux de regarder la carte puisqu'ils la connaissent par coeur
J'aurais également utilisé l'argument de Rogue il y a encore quelques minutes, mais un autre commentaire a donné une explication plutôt pas mal pour étayer la théorie. En gros, ce ne sont pas les maraudeurs eux-mêmes qui ne peuvent se voir qu'entre eux, mais la carte qui reconnait celui qui l'active comme un maraudeur, et affiche donc plus d'informations, comme un compte administrateur. Mais de la même manière que si un admin oublie de se déconnecter n'importe qui peut faire des trucs avec son compte, si Lupin oublie de désactiver la carte avant de partir, n'importe qui peut voir les maraudeurs sur la carte.
Pour les maraudeurs, le problème c'est que Rogue vois Lupin courir vers le Saule cogneur sur la carte dans le livre et c'est grâce à ça qu'il viens les voir dans la cabane hurlante
En effet, tu as raison
@@lucasaymeric9627 j'ai été vérifier pour être sûr ava't de poster le commentaire 😅
peut être que la carte marche comme un compte utilisateur....Lupin n'a pas prononcé la formule pour "la mettre en veille" (Méfaits accomplis), et Rogue a pu zieuter la carte comme quelqu'un qui regarde un document privé ouvert sur l'écran du propriétaire avec son droit administrateur ?
@@camillemaravat1787 oui, ça on sait deja que c'est le cas, mais on parle du fait que les createurs de la carte ne pourraient etre vus que par les autres membres des maraudeurs, mais du coup la theorie s'invalide puisque rogue a pu voir lupin. La question la n'etait pas est ce que rogue peut utiliser la carte, n'importe qui peut l'utiliser s'il connait le code ou si elle n'est pas verrouillée, mais si n'importe qui peut y voir les maraudeurs ou s'ils ont pensé a un failsafe pour ne pas que la carte se retourne contre eux
@@lucasaymeric9627 mais jcomprends pas où est le pb, je pense juste que les jumeaux sont pas au courant de l'histoire de pettigrew, ils sont en 4eme année donc un an de plus qur ROn, ils ont des liens avec harry depuis le debut. A quel moment, ils n'en auraient pas parlé avant à leur pote si ils savaient tout ca ? Ils sont pas homniciens, molly leur a peuty-être juste pas dit.
La main avec les larmes de Fumseck : pour moi les larmes de phénix ont eu leur rôle à jouer dans la potion utilisée par Rogue pour ralentir la malédiction, mais le Horcruxe était trop puissant et les larmes n'ont pas suffi.
Par contre il me semble que Rogue a prêté le serment inviolable après avoir compris que Dumbledore était condamné, pas avant. Cela ne change pas le fait que Dumbledore était prêt à mourir.
Pas bête !
Si tu as raison, il a prêté le serment, inviolable après que Dumbledore soit parce qu’il le dit à Bellatrix et à Narcissa « Il a subi une grave blessure. »
Lorsque Dumbledore blessé revient à Poudlard et lorsque Severus ralentit da malédiction, ce dernier dit à Dumbledore qu'il moura bientôt. Dumbledore ne s'en formalise pas et dit que cela facilite le plan de sa prochaine mort. Cela signifie donc que la mort de Dumbledore était déjà décidée.
Le venin de basilic peut détruire un horcruxe et les larmes de Phoenix peuvent guérir du venin alors pourquoi les larmes ne peuvent pas guérir de l'horcruxe
@@terangamer Parce que c'est comme le jeu du serpent, la poule, le renard.
Le renard mange la poule.
La poule Mange le serpent.
Le Serpent pique le renard.
Mais pas l'inverse...
Le phénix soigne le venin.
Le venin détruit l'horcruxe.
L'horcruxe en toute logique selon ces règles peut surpasser le phénix.
Sans compter que ça n'est pas forcément une compétence de l'Horcruxe en lui même qui fait ça mais peut-être un très puissant maléfice de Tom Jedusor...
Pour le Avada Kedavra, la réponse était déjà donnée ^^ pour les 3 baguettes utilisées par Voldemort, et la réponse la plus floue ça reste avec celle de Lucius au final !
Oui, avec celle de Lucius, même Ollivander ne comprenait pas
de memoire, dans le livre si on laisse la carte trop longtemps activer tout le monde peut la lire
Génial ! L'idée de réutiliser Papi envoyant les questions assez connues afin de vaincre Xio pour au final perdre face à ce dernier, c'est trop bien.
A la fois ça répond aux questions et en même temps cela énerve Papi et augmente le melon de Xio ^^
Continue comme ça
5:46 C'est peut-être pour ça que Dumbledore n'a pas utilisé les larmes de Fumsek pour sauver sa main : sa main était déjà morte or, même si les larmes de Phénix sont OP, elles n'ont le pouvoir de ramener les choses à la vie.
Et pourquoi ne pas avoir utilisé une queue de phoenix comme dans les Final Fantaisy ?
Concernant la carte du Maraudeur: Elle montre TOUS les élèves de l'école. Ça doit être l'horreur de trouver quelqu'un sauf si tu sais où chercher précisément dans le château et la cour. Poudlard est immense. Pour cela, je pense que Fred et Georges s'en servait pour pouvoir emprunter les passages secrets sans être vu, pour surveiller Rusard de prêt ou un professeur mais c'est tout. D'ailleurs, ils ont dit à Harry qu'ils ne s'en servait plus vraiment et pensent que Harry en a plus besoin qu'eux. Je rajoute que Fred et Georges peuvent ne rien savoir de Peter pettigrow car c'est plutôt la génération de leur parents qui connaissent tout ça et encore...Je dirais plutôt que ce sont les proches et les autorités qui savait ce qui était arrivé concernant Peter car même Rosmerta ne savais rien. Les sorciers lambda ne savaient rien.
Enfin bref ce que je cherche à exprimer et ce n'est pas simple pour moi par écrit, est que je pense que Peter Pettigrow était bien dans la carte et peut être vu par tout le monde mais les jumeaux ne connaissent pas qui il est ou qu'il était censé être mort, que le château est immense, que sa grouille de gens et que les jumeaux s'en servait brièvement pour savoir si la voie était libre. Si Lupin a réussi à voir c'est que normalement à cette heure de la nuit tous les élèves sont dans leurs dortoirs ou la grande salle pour dîner et que forcément c'est facile de remarquer Pettigrow avec deux trois personnes au parc disparaitre sous le Saule cogneur.
En conclusion, pour ma part, tu ne peux pas trouver quelque chose que tu ne cherches pas à moins que c'est un gros gros gros truc
sauf que au début du prisonnier d'azkaban ils sont mit au courant par la gazette de ce qui c'est passé pour sirius black comme quoi il a tué peter pettigrow et les moldu autour ...
Trop cool la manière d'aborder le sujet de la vidéo! Sinon, ct super, comme d'habitude, continue comme ça 😁
Pour Peter Pettigrew j'aime bien l'explication selon laquelle les Maraudeurs ne peuvent être vus que par les Maraudeurs eux-mêmes, mais seulement sous leur forme animale. Sinon Harry se serait rendu compte que Lupin n'est pas sur la Carte. Or, si Lupin est sous forme humaine, selon ma théorie Lupin est sur la Carte.
Et puis dans les reliques de la mort, Ron et Hermione voient Harry sur la carte, donc si c'est aussi un maraudeur il ne serait pas sensé être visible
Trop cool comme d'habitude ! Continue tu es le meilleur Xio !
Salut!
Juste pour te dire que je découvre ta chaîne aujourd'hui et je suis sincèrement impressioné.
Tes vidéos sont vraiment intéressantes et j'aime beaucoup l'idée!
Continue comme ça!
Je me demande si il existe au moins une théorie Pour tous les personnages " Principaux " de l'histoire
la théorie de "Ronbledore" ou bien la théorie du lien fraternel Harry/Hermione.....
@@kyoma59ytbofficiel63 cette théorie a été réfuté par JK
Avec de la volonté (ou de la mauvaise foi) tu peux créer des théories pour tous les personnages.
@@matthieudelval3357 ça reste des théories mm si elles sont nulles et réfutées
@@matthieudelval3357 le fait qu'elle les réfute me laisse perplexe, en terme d'argument ^^
Un de ses principaux intérêts, comme elle l'a souvent dit, était de susciter l'intérêt du lecteur pour la résolution des mystères, à mon avis elle est plutôt maligne et elle doit bien se marrer de laisser le flou sur son histoire pour que, nous, on s'amuse avec :)
Pour Fred et Georges j'avais vu une autre explication c'est qu'ils n'utilisaient la carte du maraudeur que pour leur frasque et surveillé les professeurs ils n'ont donc pas vu Peter Pettigrow car ils n'avaient pas l'attention fixé sur lui ou Ron.
J'y ai pensé, tout simplement ..
ou alors comme avant il était le rat de Percy avant d'être celui de Ron ils n'avaient aucune intention de le surveiller dans son dortoir (car pas d'atomes crochus... et à la rigueur dans les couloirs pendant ses rondes mais je me doute qu'à ce moment là Peter alias Croûtard roupille dans le lit de Percy donc pas à ses côtés), et ensuite à supposer que les jumeaux ne connaissent pas les noms des camarades de classe dormant dans le dortoir de Ron (Harry oui, mais pas Neville, Dean et Seamus) ils n'ont tout simplement pas captés que ce nom n'était pas normal ; ou encore qu'ils ont un sens de l'honneur leur interdiant de surveiller un membre de la famille
@@camillemaravat1787 pour ce qui est des noms ça m'étonnerais, Fred et Georges sont très sociable et l'esprit de cohésion des maisons à Poudlard les poussent à vite se reconnaître entre eux que ce soit à table, dans la salle commune et j'en passe
Ce qui est bizarre c'est pourquoi Harry ne s'en rend pas compte la premiere fois qu'il a acces a la carte. Comme toi tu vas pas chercher tes meilleurs amis sur la carte pour voir ce qu'ils font? Et dans ce cas tu peux te demander pourquoi ils trainent avec Peter Pettigrow surtout que t'es cense connaitre toutes les personnes avec qui ils trainent...
Aussi, Fred et Georges ne savaient pas qui était Peter pettigrew alors son nom sur la carte n'a rien suscité pour eux ...
Une des questions que je me pose c’est comment fonctionne les tableaux de poudlard, surtout ceux du bureau du directeur, comment font t’il pour prendre vie et s’animer juste après la mort du directeur
il me semble que les tableaux fonctionnes d'une manière spéciale: lorsqu'ils sont peint, ils sont déjà magique, et plus ils passent de temp ave la personne qu'ils représentent, plus ils adoptent leur personnalité, pour, après la mort de la personne, s'animer complètement et ainsi en quelque sorte le remplacer.
@@gachademonbleu3220 tu est sur? Car dans le tome 6 Harry se serait aperçu qu’il y avait un portrait de peint dumbledore avant ça mort. La seul fois où il y a mention du portrait de dumbledore c’est au moment de sa mort, quand minerva emmène Harry dans le bureau de dumbledore et qu’il est indentique sauf pour l’apparition du portrait de dumbledore derrière le siège du bureau
@@quentin4020 de leur vivant, les sorciers font peindre leurs portrait, leurs donnent les souvenirs nécessaire, et leur apprennent à se comporter comme eux (manière de parler...). Le tableau est juste dans un placard et n'est sorti que au moment la mort du sujet peint. Donc le portrait ne change pas à la mort du sorcier. Si le sorcier fait mal la peinture (ne lui donne pas assez de souvenirs...) , La mort du sorcier ne change rien.
@@quentin4020 peut-être parce qu'il était caché avant la mort de Dumbledore, et qu'il a été installé quand il est mort. je croit me souvenir d'un truc qu'ils disait a propos du fait que les portrait était conservé autre part et qu'ils était montrer après la mort de la personne représenter.
on voit souvent des tableaux vivants de personnes vivantes, donc ils ne s'animent clairement pas à la mort du représenté mais dès leur peinture
Ouiiii la belle surprise du week-end
Wow c'était incroyable ! A chaque nouvelle question je pensais ''bah ouai c'est vrai ça pourquoi ?'' et a chaque fois la réponse était très convaincante ! 👌
Salut ,franchement tes videos sont geniale et on voit quil ya du travail dessus javoue que lhistoire de l'épée au fond du lac je naurais pas trouvé sans ta videos ,continue comme ca et longue vie a ta chaine
Vous m'avez régalé, et il faut dire que ça fait d'avoir enfin des réponses à ces questions, et comme avec panache et classe 👍🥺🤯😎
Super vidéo ! Vraiment très intéressant !
Toujours au top tes vidéos j'aimerais beaucoup que tu fasse des Théorie sur Game of Thrones 😊?
J’ai une question !
Pourquoi alors que la trace est toujours sur Harry Tonks fait sa valise avec un Faislamalle et personne ne réagit ? Quand c’est Dobby ça fait un scandale mais quand c’est Tonks ou Dumbledore ou Mr Weasley là ça ne pose pas de souci ??
Il y avait des membres haut placées du ministère avec eux à ce moment là, sans compter certains membres du ministère qui étaient dans l’ordre, ils auraient pu facilement faire effacer les traces
@@jadethrt1885 n'empeche que la trace détecte sans distingo et le probleme c'est ils ont des mineurs au square grimaud une maison qui est sensé etre vide car les black sont mort ou des fugitifs et les seuls qui sont encore vivante et pas en cabane sont narssica malefoy et la mere de tonks ...
Un des meilleurs youtubeurs pour les théories hp
Merci pour tes vidéos et j'adore ta façon de faire merci bien :)
Avada Kedavra vs Expelliarmus : bah la première fois c'est parce que leurs baguettes sont jumelles et la deuxième fois c'est parce que Harry est le maître de la baguette de Sureau, c'est pas du tout un mystère, c'est expliqué dans les bouquins nom d'un veracrasse
Bravo t’as juste résumé la vidéo quoi mdr rien de fou
@@ouisalut3888 Ce que je voulais dire c'est que la vidéo résume juste les livres quoi mdr rien de fou non plus
Et avec la baguette de lucius tu explique comment ?
@@bulldodu4925 Y a pas eu de avada kedavra vs expelliarmus qui a impliqué la baguette de Lucius. La baguette de Harry a balancé un sortilège inconnu sur Voldemort (qui n'était pas expelliarmus) tandis que Voldemort ne jetait pas de sortilège vers Harry (à ce moment précis)
Super vidéo je me suis abonné 👍
Après que Ron ait sauvé Harry dans le lac, Harry comprend instinctivement, grâce notamment à ses conversations avec Dumbledore, que c'était à Ron de détruire le horcruxe. Il ait dit alors que Dumbledore lui avait au moins appris des choses sur certaines formes de magie. Donc c'est logique que Rogue n'ait pas donné l'épée de Gryffondor en main propre à Harry.
Pour la carte du maraudeur, je pense simplement que c'est parce qu'elle montre des milliers de personnes, tous ceux qui sont à Poudlard en fait. Et les noms sont écrits en petits caractères. C'est assez difficile de trouver une personne qu'on ne cherche pas. Dans les livres, lorsque Harry cherche Malefoy sur la carte, il demande à Ron de l'aider. Les deux mettent un peu de temps à le trouver. Donc faut pas s'étonner que les jumeaux ne trouvent pas Pettigrew.
Pour les larmes de phoenix, je pense que même pour une question de vie et de mort, si tu frappes un phoenix ils risquent de bien pas cautionner mdr :P en plus les blessures dues à la magie noire ne peuvent pas être soignées, ou tout du moins, pas de la même façon que les blessures ordinaires. Cela dit, sa rentrerai bien dans l'idée globale que défend Dumbledore, que la magie lié à l'amour (je prend le chagrin comme une "forme d'amour", ça peut être débattu mais ca collerai bien) est plus puissante que la magie de Voldemort.
Super vidéo merci ! Le grand père commence à devenir sympathique quand il passe pas son temps a te descendre :P
Trop bonne vidéo, plus jeune je mettais poser la question pour la main de dumbledore, je mettais demander pourquoi il ne s’était pas coupé la main et se faire pousser une main en argent comme quedever
Scénario
Je pense que la malédiction devait être dans tout son corps, même si ses effets n'étaient visibles que sur sa main.
Un problème pour la théorie 2 : il me semble que Rogue aussi a vu Lupin sur la carte dans le livre. Et c'est comme ça qu'il les rejoint dans la Cabane Hurlante.
peut être que la carte marche comme un compte utilisateur....Lupin n'a pas prononcé la formule pour "la mettre en veille" (Méfaits accomplis), et Rogue a pu zieuter la carte comme quelqu'un qui regarde un document privé ouvert sur l'écran du propriétaire avec son droit administrateur ?
@@camillemaravat1787 ron et Hermione vois Harry entrer dans la salle sur demande ? Pourtant c'est Ron qui ouvre la carte . Peut être que Harry a la chance de voir comme un maraudeur mais peut être vue par tout le monde ?
Tout simplement que c'est peut être a cause du sort que Rogue lance sur la carte quand il dit révèle tout tes secrets.
@@itachirsca1782 c'est justement la où la théorie que les non maraudeurs voient les maraudeurs et justement la où c'est bizzare que petitgros soit passe au travers des yeux des frères de Ron 😁
Donc en fait à la fin du 7e tome, quand Voldemort lance son ultime Avada Kedavra sur Harry, ce dernier n'avait même pas à se défendre et juste dire "Non", et le sort se serait retourné sur Voldemort 🤣
... qui ne serait pas totalement mort puisque le horcruxe en Harry n'aurait pas disparu.
Harry a préféré respecter la prophétie ;)
@@nod_jawk Je parlais surtout du combat lors de la bataille de Poudlard, mais ça aurait aussi "fonctionné" dans la Forêt Interdite
c'est ce qu'il se passe dans les livres en plus, à quelques détails près
@@williamolivie2177 Ah oui, my bad, je me suis trompé de duel ^^'
Mais dans les 2 cas, le sort ne se serait peut-être pas retourné contre le lanceur, mais sur un des amis de Harry, car d'un point de vue magique c'est ce qui aurait été le plus proche de ce que voulait le lanceur du sort.
Il veut tuer Harry => mais la baguette ne peut pas car c'est son propriétaire => elle dévie le sort sur la personne que Voldemort a le plus envie de tuer après Harry
@@nod_jawk Oui, bon après ce n'était pas une analyse très poussée de l'histoire ce que j'ai raconté 😅
Encore une vidéo de Xio Nixes !! Sympa le générique et le background !! Moi je suis le phoenix c'est bien connu ; ) pour l'instant je n'ai pas de question sauf une... Le jeu récent Hogwarts Legacy compte-il pour agent comptant dans la Potter mythologie??... Càd est-ce validé dans la grande histoire, ou juste un "What If..." Ah oui j'ai quand même une autre question !! On a parlés "d'animaux fantastiques" de "poudlard legacy" mais on dit toujours "Harry Potter" est ce qu'on va continuer d'appeler ça Potter ou la WB permettra elle le changement de dénomination?;)
T’es content 😊😊
maintenant à cause de toi je dois me replonger dans les romans 😂
Super vidéo !
Salut Xio' super vidéo !
J'ai effectivement une question reste sans réponse depuis que je connais cet univers soit depuis le premier filme et c'est la question suivante :
Comment est créer un nouveau sortilège ?
On sais par exemple que Rogue est le créateur du sortilège septum sempra mais comment a-t'il fait pour le créer ? Est ce qu'aucuns sorcier avant lui n'a eu a découper des trucs avec la magie ?
J'espère que tu pourra répondre à mon interrogation de toujours x)
Des bisous !
Super vidéo👍
Super vidéo j ai pas d idée mais il y en a qui on des idée mais je trouverais une question compliquée et continu comme sa
Trop bien merci !!
Bonjour, j'ai une question que je me pose depuis des années après la lecture de tous les tomes c'est que si expelliarmus permet non seulement de désarmer mais de s'approprier la baguette de son adversaire, les baguettes de tous les élèves ne leur appartiennent plus depuis la deuxième année lorsqu'ils ont appris à générer ce sort et ont désarmé leurs camarades et se sont fait désarmer par eux. Je ne comprends pas du tout cette notion de propriétaire du 7e tome. Pourrais-tu me l'expliquer s'il te plaît ?
Bonjour Xio ta video j'ai adoré . Il y'a une question que je me pose sur Harry Potter dans le 3ème quand petter pétigrow ce transforme en rat il laisse tomber ses habits en plus que dans sa manche il y'a lla baguette de voldemort alors comment il a fait pour ne pas ce faire répérer sur la carte du maraudeur pour retrouver ses habits ? Sur la carte du maraudeur on voit aussi l'extérieur du château de poudlard
C'est super intéressant, j'avais deviné pour la majorité mais ça confirme ce que je pensais
Mais pour la baguette ça n'explique pas pourquoi il évite aussi le Avada Kedavra lancé par Voldemort avec la baguette de Lucius ?? Il n'y avait aucune connexion à ce moment là et il ne s'agissait pas non plus de la Baguette de Sureau ? Hehe
En fait, si je ne dis pas de bêtise, la baguette a conservé beaucoup de puissance lors du Priori Incantatum dans le cimetière. Dans le film, on voit que Harry est à moitié dans les vapes et que c'est sa baguette qui se dirige elle-même et contre toute seule le sort de Voldemort. Apparemment, la baguette se serait souvenu de son adversaire.
Mais je me trompe peut-être!
ou alors le pouvoir de l'amour ou à défaut celui du scénario
C'est la question que je me posais
@@CrobTom C’est l’explication donnée dans les livres aussi
La baguette a agis d’elle même, et Harry Potter ne comprends rien
D’ailleurs personne ne le comprenais dans l’histoire, même Olivander qui pensait que c’était tout sauf logique et un problème d’allégeance complète
La théorie exprimée par Dumbledore quand Harry était entre la vie et la mort était celle que c’est le lien entre de sang entre Harry et Voldemort
Vu qu’il a utilisé le sang pour revenir à la vie, qui a provoqué que la magie protectrice de sa mère combinée à l’ennemi retenu par la Priori Incentatem a au final provoqué une défense automatique de la baguette de Harry
Même si Dumbledore reconnaît que ce n’est qu’une théorie car ils ont largement dépassé les limites connues de la magie au paravent
Parce qu'il faut avoir désarmer son "propriétaire" pour que la baguette prête entièrement allégeance à son nouveau porteur ( et non en tuant ou en empruntant la baguette). Or, Voldemort n'a pas désarmé Lucius, il lui a réclamé sa baguette et Lucius l'a lui a "donné". Autrement dit, la baguette ne reconnait pas Voldemort comme son propriétaire. La baguette d'Harry a reconnu la magie de la baguette qui fait allégeance à Voldemort et non celle qu'il a "emprunté". Ollivander dit à Voldemort qu'il ne comprend pas pourquoi ça n'a pas marché mais il me semble qu'il le fait comprendre à Harry par la suite. De même que la baguette de Sureau, avant d'appartenir à Harry, a d'abord appartenu à Drago parce que c'est lui qui a désarmé Dumbledore. Mais en désarmant Drago au manoir Malefoy, même si la baguette était physiquement absente, elle a senti le changement d'allégeance (rappelons que c'est la baguette la plus puissante du monde) et est devenu celle d'Harry.
Pour le dernier mystère avec les baguettes, ça tient la route mais tu oublies de mentionner que dans HP7, pendant le transfert de Harry vers le terrier, Voldemort a la baguette de Lucius pour essayer de tuer Harry ! Donc compliqué de penser que c’est juste une histoire d’allégeance de la baguette ou de plume
Nan c'est juste que Lucius est tellement un bouffon que même sa baguette rate tout ce qu'elle fait
Pour cela, je pense que c'est plutôt une question de pureté. Harry a une âme pure et sa baguette connaît également la pureté. Or, Voldemort avait une âme extrêmement noire, et cela imprégnait la baguette de Lucius, qui lui lui n'était pas très pur non plus. La baguette de Harry, pure voyait alors que son maître était attaqué par une baguette maniée par un mage aussi noir qu'auparavant: Voldemort. Elle fit ainsi tout pour protéger Harry et réutilisa le pouvoir qu'elle avait absorbé auparavant.
Je suis désolée Je suis fatiguée donc je ai peut être mal compris le commentaire mais le dernier "mystère" n'en est pas vraiment un car tout est clairement expliqué dans les livres
Bonjour et merci Xio Nixes.
Effectivement j'ai une question : comment le horcruxe "coupe d'Helga Poufsouffle" s'est-il défendu quand Hermione l'a détruit dans la chambre des secrets ? C'est pour moi un e grande frustration, tant dans les livres que les films !!!
Dans ton décors y'a une figurine de little nightmare sa serais cool d'avoir des théories sur cet univers de fou
Salut super vidéo, question pourquoi le ministère de la magie n'a pas utiliser la potion de vérité sur ceux qui prétendaient être sous l'emprise du sort impero pour les interrogés ?
Car on peut encore mentir en prenant un antidote ou en étant puissant en oclumentie
Alors ça c'est quelque chose qui est expliqué si je ne me trompe pas. Du coup, la potion de vérité (veritaserum) fait dire la vérité à la personne qui la boit mais pas LA vérité, SA vérité. Et comme la plus part des mangemorts qui étaient condamnés étaient fous, ou complètement sous l'emprise de Voldemort, c'est une potion qui a été très peu utilisée. Dites moi si je trompe mais je crois aussi que l'utilisation d'une telle potion au tribunal, ne permet pas de respecter la voix de l'interrogée, ça ne me parait pas très correct. Après ça c'est que mon avis ^^
@@jujupositive3847 Sirius a été envoyé à Ascaban sans procès donc niveau droit...
Si il y a antidote, on connaît la recette donc les ingrédients, le ministère peu surveillance les magasins où on les vend, ça doit pas être du jus de citrouille plus des ingrédients rare
@@xavierserneels2033 Barjow et Beurk étant un magasin peu scrupuleux, je pense que ce faire livrer la potion serait pas un souci pour les mangemorts (Lucius semble être un client fidèle qui paye bien).
J'ADORD TES VIDEO
13:30 c'est pour le punir de n'être pas venu en cours cet année 🤣🤣🤣😆😆
j'ai tellement hate du deuxieme episode
Hello ! Bravo et merci :) Super vidéo même si c'est pas vraiment des mystères ;) Mais tes réponses sont nickel sauf pour Peter et la carte, où clairement rogue qui voit Lupin est un contre exemple total ! D'autant que si il y a bien une personne dont les maraudeurs aurait voulu ce protéger c'est bien Rogue ! Par contre moi j'ai une vrai mystère : Pourquoi Peter Pettigrow, présenté dans toute l'oeuvre comme étant lache et recherchant la protection des plus fort, est-il admis à Gryffondor ? Est-il moins ambitieux, moins intelligent et moins loyal qu'il n'est lache ?
Et en bonus, ne devrait-il pas y avoir un objet important, lié à Voldemort, dans les décombres de la maison Potter ? Après tout si Voldemort voulait faire son ultime horcruxe en tuant Harry, n'avait-il pas préparé un objet pour cela ? Peut être un objet de gryffondor ;)
Coucou !
J'ai aussi une question à laquelle j'ai pas trouvé de réponse.
Comment ça se fait que la partie Horcruxe présente dans Harry ne se soit pas détruite quand il s'est fait mordre par le Basilic ?
Parce que (déjà que le croc d'un squelette, mort depuis 6 ans a toujours du venin, mais passons) le croc a été utilisé par Ron et Hermione pour détruire des Horcruxes......
Si t'as une réponse, je serais ravie ❤
Peut-être que Harry n'était pas encore mort quand c'était arrivé.
@@MisterMathio, j'ai pas compris. Pourquoi il doit être mort ?
Je suis peut-être débile et je vois pas un truc évident.... Mais j'arrive pas à me représenter le schéma.
@@MyladyAria Je dirais que c'est tout le fonctionnement d'un horcruxe qui est l'inverse d'une âme. En détruisant le contenant, l'âme qu'il contient meurt. Dans le cas d'un être vivant, il faut le tuer. C'est ce qui est arrivé à Nagini avec l'épée de Griffondor par Neville.
@@MisterMathio Ah, ok ! Je vois le truc, maintenant. Merci ❤
@@MisterMathio oui il faut le tuer mais naguini est tuer avec l’épée et pas avec un avada
le problème pour la baguette c'est que dans le film harry potter l'ordre du phénix, harry bloque un avada kedavra avec un expéliarmus alors que voldemort avait la baguette de lucius malfoy à la batail des 7 potter
Au fait ! Le bouton abonnée n'est plus rouge ! :D Merci pour ton taf en tout cas !
Merci à toi 😊
Concernant le désarmement : il ne me semble pas que Harry ait désarmé Malefoy alors que ce de dernier était en possession de la Baguette de Sureau. Ce qui veut dire, que le simple fait de désarmer un sorcier, peu importe la baguette qu'il utilise à l'instant T, fait que les autres baguettes qui devaient lui être " fidèles " ne le sont plus ?
Un mystère pour ma part : Harry étant un horcrux, les sortilèges devraient ricocher sur lui comme sur Nagini et les autres horcrux, il ne devrait jamais pouvoir se blesser. Seul un crochet de basilique ou l'épée de gryffondor devrait pouvoir le tuer/blesser. Pourquoi ça n'est pas le cas ?
Super vidéo !!!
J’ai une question et je ne sais pas si elle a eut une réponse
A propos des fantômes, qu’est ce qui permet à un mort d’en devenir un, et pourquoi Sirius n’en devient il pas un ? (Et les parents d’Harry qu’on voit un instant…)
1) J'avoue que c'est une bonne question le fait que Dumbledore aurait pu essayer d'utiliser les larmes de Fumsek pour soigner sa main ! 2) Trop malin Rogue d'avoir eu l'idée de placer l'épée au fond d'un lac gelé en guise d'acte de bravoure !!
Oui, mais un simple sortilège d'attraction ( si ils marchent avec des objets aussi puissant que l'épé ) aurait cassé toute la bravoure de l'acte ..
Super tes vidéos je m'y suis abonné tes contenus sont vraiment intéressant.
Sinon rien à voir tu ressemble un peu à Amixem (si tu vois qui c'est mdr)
Je sais que tu fais rarement des vidéos de ce genre mais est-ce que tu peux faire une vidéo sur avatar le dernier maître de l'air ou sur la légende de korra
Regardes les épisodes du professeur Em' sur Voldemort, il explique assez justement que la réputation de Voldemort est assez surfaite. Plus pour sa cruauté que pour sa vraie habilité.
Salut, et au moment dans la batailles des 7 potter, je sais plus ce qu il se passe dans le livre, mais dans le film harry repousse voldemort alors que celui ci a la baguette de lucius si je me souviens bien. Si il se passe la meme chose dans le livre, pourquoi harry le repousse quand meme ?
Sur la carte de maraudeur
Ça veux aussi dire que les jumeaux
Ne vois pas non plus lupin
Super vidéo! Merci beaucoup! (et le jeu d'acteur entre le papy et le p'tit-fils, c'est génial!!) Mais j'ai encore une question... Comment se fait-il qu'Hermione (qui a lu, relu et rerelu "L'Histoire de Poudlard" ne connaissait pas l'existence des Sombrals??? (sombrals? sombraux? je crois que c'est sombrals...)
Sans aucun doute parce que l'auteur du livre en question ignorait également l'existence des sombrals à ce moment là. Elle dit elle même parfois qu'il est incomplet notamment dû au fait qu'il n'est fait mention nul part des elfes de maison.
j'aurais bien une piste, qui consiste à dire que Hermione n'apprécie pas beaucoup les cours de Hagrid (Hormis la présence d'Hagrid, mais ça l'a pas empêcher d'abandonner les soins aux créatures magiques…) mais bon c'est un peu bancal, on parle de Hermione, ne pas lire un livre c'est pas dans le style du personnage
@@ookamishiroi Ah oui c'est vrai j'avais oublié ça. Merci beaucoup!
@@littlemoon2205 D'autant plus qu'il me semble que la salle sur demande n'est pas mentionné. Et la chambre des secrets non plus d'ailleurs il me semble puisqu'Hermione va poser des questions à Binns(livres)/mcgonagall(films) sur la chambre qui n'est que mentionné.
@@ookamishiroi Oui effectivement... Après, j'ai envie de dire que la salle sur demande et la chambre des secrets sont des pièces secrètes, mystérieuses ou légendaires, donc c'est normal que "L'Histoire de Poudlard" n'ait pas beaucoup d'infos dessus. Mais les Sombrals, ce n'est quand même pas un secret!?
Questions sur la cape d invisibilite
1) En existe t il plusieurs ?? Il est dit que Barty Croupton jr se cache sous une cape de ce style lors de la coupe du monde de quidditch et il vole d ailleurs la baguette d Harry
2) Il semble aussi que l oeil magique de Maugrey voit au travers lorsque Harry est cache dessous dans la cabane de Hagrid. Or c'est un objet magique de première importance....
Bonjour Nixes/ Espérance, pourquoi Sirius ne repousse pas l’attaque de sa cousine Bellztrix avec un Avada kedavra ?
Le 4ème mystérieux n'en est un que si on n'a pas lu le livre.. De plus, j'appuierai aussi sur le fait qu'en plus d'être résolu à mourir, ce qui fait que l'Avada l'a touché dans la forêt interdite, c'est aussi et surtout parce que ce n'est pas Harry mais l'horcruxe de Voldemort qui a été touché.
Harry EST l'horcruxe de Voldy, donc ça revient exactement au même
Ouii j’arrive tard mais:
Comment ça ce fait que volemort capte pas que rogue et gentil dans le premier quand rogues essaye d’intimidé quirel?
J'ai une question je sais pas du tout si c'est pertinent ou pas mais dans Harry Potter et les reliques de la mort partie 1 Harry désarme malfoy donc la baguette de sureau et comment sa se fait après la fin de la première partie ont la voit dans le tombeau de Dumbledore ??
Pour la 4e, il ne tente pas aussi une fois avec la baguette de Lucius la Avada Kedavra? J'ai un petit doute dessus mais si oui, ça tombe a l'eau l'explication (bien qu'on pourrait dire que la baguette ne lui obéit pas pleinement vu qu'il n'en est pas le propriétaire)
Alors oui au début des reliques de la mort c'est bien avec la baguette de Lucius qu'il attaque Harry mais Dumbledore donne une explication lors du chapitre King's Cross. Il explique que la baguette de Harry (celle à la plume de phenix à ce moment là) à reconnu Voldemort et à donc régurgité la magie qu'elle avait récupéré de la baguette de Voldemort dans le cimetière du 4 contre lui. D'où la réaction de la baguette. C'est pas super bien expliqué, je t'invite à lire le chapitre King's Cross se sera plus clair 😁
@@mondschein9445 merci de l'explication. Effectivement n'ayant pas lu les livres depuis au moins 10 ans, certains détails m'ont peut-être échapper.
Je vais aller le relire même si pour moi ça reste une incohérence car il est spécifié que ce sont 2 baguettes jumelles qui ne peuvent s'affronter et non 2 sorciers qui posséde des baguettes jumelles (ou alors ce détail est aussi passer a la trappe de mon coté)
Bonjour, j’aimerais avoir des informations sur Fumsek🙂
autrement je ne sais pas si l'épée de gryffondor et genre immunisé à la magie ou autre mais techniquement même si elle est au fond du lac harry n'aurait pas juste pu utiliser accio pour la faire venir à lui ?
Je me suis toujours posé la question de la création des sorts: comment on fait pour en créer un? Je sais que dans les livres Hermione précise que certains sorts ne sont pas déclarés auprès du ministère de la magie mais ça ne répond pas à la question du comment; ça indique juste qu'il est possible de les créer et de ne pas les déclarer. Et aussi s'il fallait absolument que le "nom" du sort soit latin ou à consonnance latine pour que ça marche, ou plus globalement s'il devait être étranger à la langue que parle le sorcier (ex: dans HP, ils sont anglais or "Avada Kedavra" vient de "abracadabra" lui-même venant de l'arabe, me semble-t-il). En effet, si c'est le cas, s'il y avait des sorciers à l'époque romaine, ça devait être compliqué dans ce cas d'utiliser un vocabulaire quotidien pour faire de la magie mdr.
Sinon au top a vidéo !
La vraie question sans réponse: comment Rogue (qui n'est pas un Gryffondor, meme s'il est extrêmement courageux) a pu garder l'épée aussi longtemps avec lui et a meme pu l'amener à Harry sans qu'elle disparaisse??
Dumbledore lui à donner l'espace d'une journée pour qu'il la transmette a Harry, comme quand Harry la donne au Gobelin, elle ne disparait pas en quelques heures mais plutôt quand un Gryffondor en as vraiment besoin.
je crois que l'épée répond a quiconque sen montre digne a l'instant T il y a déjà eu des précédent ( a confirmer sur pottemore mais j'en suis quasi sur )
@@gpto6387 Oui et Dumbledore l'explique clairement dans la chambre des secrets
@@Thezigmen c'est donc de la que me viens se lointain souvenir 🤝☺
Comme dis par les autres, l’épée de Griffondor apparaît majoritairement à des Griffondors
Mais peut apparaître à n’importe qui se montre digne
Et ne disparaît que quand quelqu’un d’autre à besoin d’elle
Il est déjà arrivé que des personnes hors Griffondor aient eu accès à l’épée même si c’est extrêmement rare
Et ce sont probablement des gens pour lesquels le choipeau a hésité dans son choix
Ou qui ont le caractère qui a évolué pour être dans les critères de la maison Griffondor
Pour la troisième je penses que c'est plus la bravoure de Ron qui fait qu'il utilise l'épée juste derrière
Quand on y pense Harry n'utilise pas l'épée pour les horxcruce et Neville prouve sa bravoure en se battant a la guerre. Hermione n'a pas eu a le faire car elle a pris un crochet de basilique
Oui mais ça n'était pas dans les plans de Dumbledore ou Rogue, la question c'est pourquoi ce dernier l'a plongé au fond du lac
Justement j'ai une question, si désarmer un sorcier fait changer de propriétaire, avec tout les sorts de désarmement lancés depuis le début, soit en simple duel de sorcier à poudlard soit en combat réel, est ce que les baguettes ont changés de propriétaire à chaque fois ? Est ce que c'est possible de récupérer la propriété initiale ?
je pense qu'il suffit la plupart du temps de récupérer sa baguette pour en redevenir propriétaire, ou peut-être que les baguettes reconnaissent l'intention réelle derrière le désarmement (simple entrainement ou réelle intention de désarmer) et ne changent de propriétaire qu'en cas de désarmement. ou peut-être qu'une baguette ne change de propriétaire que si elle est plus puissante que la baguette actuelle du nouveau propriétaire, mais ça me parait moins probable
Pourquoi ils ont pas donné du veritaserum au gens qui vont a azcaban (Hagrid dans le 2 ou Sirius Black)
Dans le livre de l'enfant maudit, minerva voit albus potter sur la carte du maraudeur, n'est il pas sensé être lui aussi un maraudeur ?
J'ai penser exactement la même chose que toi
Pour le avada kedavra, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Harry utilise ces sorts.
Dans la coupe de feu on peut mettre ça sur le plan de l'inexpérience, mais en 7ème année, il doit sûrement mieux connaître les règles de la magie. Pourquoi est ce qu'il n'utilise pas à ce moment là un autre moyen de gagner ce duel ?
Je ne sais pas si il est conscient à ce moment que la baguette de sureau lui revient.
Comment Voldi a détruit son horcruxe qui était dans Harry dans la forêt interdite? Ça ce sera su si Avada Kedavra détruisait les Horcruxes
Voldy a pas protégé Harry comme il a protégé ses autres horcruxes, c'est pour ça que là ça marche, tout simplement. Harry n'étant pas protégé il est aussi mortel que n'importe qui, et en étant "détruit" (tué) ça détruit l'horcruxe
7:41 Perso j'ai une explication un peut plus simple. Lorsque Harry arrive a Poudlard dans le tome 1 cela fait déjà plusieurs année que les jumeaux y son ( il me semble qu'il sont en 3ème dans ce livre ) et qu'ils ont déjà la carte en leur possession. A force de faire les 400 coup durant leur première et deuxième année et a regarder la carte encore et encore on peut se dire qu'au moment du tome 1 les jumeaux connaisse déjà tous les recoin du château par cœur. De plus on peut également s'imaginer que même pour évité Rusard et miss teigne ils ont pris le coup de main et savent comment quand et ou passer pour ne pas tombé sur eux. Avec tous sa on peut se dire que s'ils n'ont pas remarquer Peter sur la carte, c'est tous simplement parce qu'il ne s'en servait déjà plus a se moment la.
Sauf qu'avant d'être le "rat" de Ron, Pettigrow était celui de Percy avant que ses parents ne lui offrent Hermès (son hibou) parce qu'il a é promu préfet. Et Percy est plus âgé que les jumeaux, donc, il aurait pu apparaitre aussi à ce moment là. Pour rappel, Ron a souvent eu les affaires de ses frères avant d'entrer à poudlard : Son ancienne baguette qui était celle de Charlie si ma mémoire est bonne. Croûtard qui état à Percy. Des habits aussi qui ont appartenu à ses frères.
@@ookamishiroi C'est un détail que j'avais oublier effectivement. Je n'ai rien dit mon explication tombe a l'eau lol
j'ai répondu a peu près la même chose en commentaire à la même question, j'ai répondu la même chose mais j'avais un léger doute, tu confirmes ce que je pensais, je pense effectivement que c'est pour ça (et surtout pour éviter des incohérences trop flagrantes mais bon normal :p )
@@MrMike089 J'avoue que c'est le genre de détails que j'ai oublié aussi sur le moment, la première fois que j'ai entendu parlé de cette théorie (par il était une moldue justement) mais qui m'est vite revenu en mémoire.
J’avoue que je ne me souvenais pas de la bravoure pour l'épée de Griffondor. Je vais relire le livre
Hello, comment vas ton papi? 😉 Es ce qu un personnage a du bois de saules cogneur?. Pour des soucis de santé, je ne peux pas lire les livres. J aime tes tuto car moi qui as des soucis cognitive, tu expliques bien et je comprends super bien. Salutation à toi et ton papi
Trop bonne vidéo ! En réponse à la dernière question, je m’en suis posée une toute simple : si un simple désarmement peut changer l’allégeance d’une baguette (comme pour la baguette de sureau avec Harry) pourquoi ce n’est pas le cas lors des entraînements à poudlard ? Il me semble, mais je me trompe peut être, que Harry utilise un expelliarmus contre Drago durant le club de combat en deuxième année, pourtant sa baguette ne lui reviens pas. Et c’est le cas plusieurs fois je crois, dans la salle sur demande lors d’un cours Hermione et Ron se battent en duel et Hermione lance un expelliamus à Ron. Alors pourquoi cela change l’allégeance de la baguette de sureau et non des autres ? Après ce n’est peut être que dans les films, ça fait trop longtemps que je les ai lus 😅
Ben il me semble que l allégeance de la baguette de sureau marche ainsi mais pas les autres baguette celle ci garde leur fidélité sauf si elle décide d un nouveau maître.
Je pense que c'est dans le caractère de la baguette c est la plus forte et veux rester avec un maître invaincu. Mais c'est que pur spéculation.
Petite question Voldemort prend la baguette du père malfoy dans la première partie du film 7 et combat Harry pendant que il se Rent chez Ron. Tu coup la théorie 4 comment tu expliques sa ?
Je sais pas si dans le livre cette scène existe.
Est-ce que tu pourras faire plus d'une vidéo par semaine
Intéressante vidéo mais je reviens sur le priori incantatem, dans la saga HP il n'y a pas que Harry et Voldemort qui peuvent s'affronter lors d'un priori incantatem il y a eu :
Dumbledore vs Voldemort (après le combat est différent dans le livre)
Arthur Weasley vs un mangemort lambda lors de la bataille de Poudlard. Mais pas que dans HP aussi dans les animaux fantastiques, Tina vs Grindelwald (transformé)
Et bien sûr dernièrement Dumbledore vs Grindelwald.
Alors soit à chaque fois les baguettes sont toutes jumelles soit c'est une histoire de maître de telle baguette ou enfin c'est purement du fan service
J'ai juste une question: comment se fait il que Fred et Georges, après avoir trouvé la carte des maraudeurs, l'aient regardé en disant '' je jures solennellement que mes intentions sont mauvaise''? C'est quand même pas très courant de dire ça à une carte. Quelqu'un leur a forcément révélé la formule, mais qui? C'est quand même très étrange, non ?
comment une sort est créé ou fabriqué ?
Pourquoi Harry est devenu le maître de la baguette se sureau en désarmant Drago alors que ce dernier n'est pas armé de cette baguette ?
Salut, merci beaucoup pour cette vidéo, j'aimerais poser une question/émettre un doute sur la dernière théorie
Car si cela me semblait logique pour le priori incantatem, cela me semble un peu tiré par les cheveux pour l'histoire de propriétaire, et justement j'ai trouvé un contre exemple : dumbledore dans son duel face a voldemort utilise aussi un simple expeliarmus, et l'effet est exactement le même alors que pour le coup chaque baguette a son propriétaire,
Je pense en réalité que papy a raison ici
Peut-être faut-il assumer que ces duels sont là pour le spectacle/ pour mettre en avant le coté
Bien VS mal, mais qu'il n'y a pas d'explication à pourquoi un simple expeliarmus peut contrer un Voldemort qui lance un des sorts les plus puissants
A 13:07 😂 j'imagine tellement Rogue dire ça caché derrière un arbre 😂😂😂😂
9:20 euh oui mais est-ce qu'à un moment, ils ne voient pas sur la carte d'autres maraudeurs, en tout cas, Rémus lupin et sirius black ?
Un autre sujet: Pourquoi Lupin laisse la carte du maraudeur dans son bureau surtout que tu vas apres Sirius et Peter et que tu sais que un des deux est un meurtrier, pourquoi ne pas garder la carte pour etre sur qu'ils ne changent pas de direction au denier moment ou aussi pour voir qu'il n'y a pas d'autres personnes qui vont les rejoindres. Comme il y a plein davantage a la garder sur soit plutot que de la laisser derriere toi.
Aussi: Lupin sait qu'il n'a pas pris la potion pour etre inoffensif (Rogue vient de dire qu'il est alle dans le bureau de Lupin car il n'a pas pris sa potion) alors pourquoi tu t'attaches avec Peter alors que tu sais que tu peux te transformer?
Alors juste pour la dernière théorie je préfère la théorie qui dit que Voldemort est une grosse quiche !
pour le dernier mystere, je comprend pour les baguettes jumelle et pour la baguette de sureau, comment tu peux expliquer comment au debut du tome 7, harry est dans les vape sur la moto et comment la baguette d'harry a trouve voldemort
Très bonne vidéo qui m'a beaucoup plu. Apparemment, papy a perdu son pari. Une question que je me pose souvent depuis la mort de Sirius Black et une discussion avec Sir Nicolas par la suite, c'est comment fonctionne la mort dans cet univers si je puis dire? Je veux dire par là, comment se fait il que certains reviennent sous la forme de fantôme et d'autres non. Et même les fantômes, en entendant Nick, j'ai l'impression qu'ils regrettent un peu ça. Je me pose donc la question.
c est expliquer dans les relique de la mort :Harry arrive dans un endroit blanc qui ressemble à une gare dumbledore lui dit" si tu veux mourir réellement tu as juste à prendre le train" et si tu ne veux pas mourir tu rate le train . comme Harry à sacrifier la partie de l'âme de Voldemort à la place de la sienne il a pu revenir à la vie normalement, mais j'imagine que ceux qui font le même choix que Harry mais qui sont vraiment morts deviennent des fantômes
Pour compléter un peu cette réponse, les fantômes en général vont regretter ce choix
Car il ne faut pas oublier que dans Harry Potter, une fois le choix fait on ne peut plus revenir en arrière
Alors oui on reste car quelque chose nous retient, mais une fois que l’on a pu régler cette chose si c’est possible
On ne peut pas terminer le voyage comme dans d’autres idées de fantômes
On va donc errer pour l’éternité car c’est comme cela que ça fonctionne
Imaginons que tu veux pas partir pour rester avec ta famille
Quand elle sera morte et aura choisi de continuer le voyage
Le fantôme va donc passer toute l’éternité sans sa famille
Voilà juste pour donner des exemples qui rendent tout à fait logique de regretter ce choix à long terme
@@corentinheinix8252 oui il est préciser dans le livre que seul seux qui on peur de la mort choisisse de devenir des fantôme
Pour la carte du maraudeur il doit y avoir des centaines d'eleves dans l'ecole donc je suis pas sur qu'elle soit aussi vide que celle qu'on voit dans les films et ensuite vu comment les frangin n'en ont rien à faire des uns et des autres (chacun fait sa vie de son côté) ça m'étonnes pas qu'ils aient jamais fait gaffes à leur freres ! Et puis je pense qu'ils devaient l'utiliser principalement le jours et ron à rarement son rat avec lui et la nuit je pense que si ils devaient l'utiliser c'eqt pas pour voir qui est dans le dortoir mais plutôt qui peut se trouver sur leur route ! (C'est plus simple comme explication :) ) sinon les 2 dernières questions étaient trop simple pour qui à déjà lu les livres, elles sont dedans! Sinon des question sans réponses j'en ai des tas ! (Sans déconner j'en 4/5 pages que j'ai rédigé la dernière fois que j'ai écouter les livres audio !) Du coup je vais pas te les poser se serait trop long ! ^^
J'ai une question qui me bouffe le cerveau depuis des années.
Si lors de la deuxième année d'études d'Harry, Hagrid a été reconnu comme innocent concernant l'ouverture de la chambre des secrets, pourquoi ses droits de sorciers ne l'ont pas été remis et pourquoi ne lui a-til pas été autorisé de se procurer de nouveau une baguette?
Question que je me pose :
Dans Harry Potter à l'école des sorciers, lors de la partie de jeu d'échec géant vers la fin du film. Pourquoi est ce que Ron est forcé de rester sur le dos du cavalier qu'il chevauche, quitte à se faire tuer ? Car, je veux dire, cette pièce d'échec est déjà sur le plateau, contrairement à Harry et Hermione qui semblent incarner une pièce à part entière par eux même. Mais Ron, ce n'est pas le cas, ne pouvait-il pas simplement guider ce cavalier sans rester dessus ?
Voilà pour ma question mystère sans réponse pour ma part ^^
Pour être plus précis au sujet des baguettes jumelle, il est dit aussi dans les livres que le liens des 2 baguettes est plus profond que simplement être jumelle, il faut aussi que les porteurs aient un fort lien entre eux et dans ce cas-ci c est le horcrux a l'intérieur de harry qui les lient profondément. Ce qui permet un phénomène jamais vu : le "priori incantatum "
Ce général Nixès, c'est le pire grand-père que je connaisse. Il mérite largement que tu racontes la suite de la série "le secret de Papy".