💸 *Soutenez-nous GRATUITEMENT sur UTIP* 💸 goo.gl/v6LhmX *Sur Utip vous pouvez* : 💎Regarder des annonces publicitaires qui nous rapporterons un peu d'argent à chaque visionnage. 💎Faire un don dès 0.50€ (en une fois ou pars mois) sans commissions de Utip. UTip fonctionne sur le même principe que Tipeee, mais offre davantage de possibilités pour nous soutenir et de manière plus transparente et sans commissions. Nous estimons que c'est aujourd'hui la meilleure solution pour continuer à vous proposer du contenu gratuitement, sans placements de produits :) *Si vous avez des questions hésitez pas !* Bisous !
Lors de la sortie de l'Euro, que les dettes soient émuses en monnaies nationales ne poseraient pas de problème, si la Banque de France la "collatériserait" avec des stocks massifs d'or et de autres actifs en matières premières, actions, obligations émises en devises RnBi Yuan, Yen, CHF! Les soldes Target 2 et faire un défaut dessus, est plus un problème pour l'Allemagne, que pour la France! L'Appréciation de du "Deutsche Euro" allemand à 1.5 eur, provoquerait une chute drastique de ses exportations, en plus du non-recouvrement de son solde Target 2, qui depuis des années, n'est pas collatéralisé!
Cela montre à merveille la stratégie du FN: -on montre à quel point actuellement y'a la merde en ne montrant que les aspects négatifs -on propose une solution radicale en n'en montrant que les bénéfices et en restant flou sur l'application pour empêcher les gens de trop réfléchir -on utilise la persuasion pour renvoyer les critiques
Et les solutions encore plus floues des autres candidats européistes qui soutiennent une idée qui échoue depuis 50 ans c'est mieux ? Le Franc à fait ses preuves pendant 1000 ans. L'euro à échoué en même pas 10 ans.
Johan V alors comment te dire... Le franc il y a 1000 n'avait rien à voir avec le franc récent, qui lui même était différent de l'ancien franc. Et en 1400 on était à l'écu donc on peut pas dire que le franc a été constant pendant 1000 ans. De plus c'étaient quand même 1000 de guerres presque incessantes, je suis personnellement content que l'ue puisse garantir la paix depuis 50 ans et l'euro va dans ce sens (d'union). L'euro ne s'est pas cassé la gueule, c'est au contraire une des monnaies les plus stables du monde (voire la plus stable). Ce n'est pas l'euro qui est responsable de la baisse de croissance dans tous les pays développés... L'union européenne a peut être un rôle dans les problèmes de France mais a aussi des avantages. Et en tout cas la plupart des gens qui ont un peu poussé le sujet sont d'accord pour dire que si la France sort de l'ue c'est une catastrophe pour l'ue et c'est au mieux hasardeux pour la France au pire catastrophique également avec en plus une paix non assurée.
Tu n'a tout simplement pas compris l'allégorie du Franc de 1000 ans qui n'est qu'une représentation d'une monnaie maîtrisée par les Français eux-même et aucunement un nom ou une époque particulière. La stabilité d'une monnaie ça n'arrange que les trader boursiers, le reste de l'économie respire et expire et à justement besoin de flexibilité pour répondre à la demande et à l'offre qui elle n'a jamais arrêté d'exister, c'est cette rigidité qui à justement détruit l'économie française et rendu le pays non concurrentiel; c'est ce qu'on cherche à retrouver avec la flexibilité d'une monnaie nationale et c'est ce qui marche déjà partout hors euro dans les pays comparables à la France. Par contre, si tu associes l'euro ou l'UE à la paix, ça veut donc dire que tu te soumet à la menace de chantage d'un gouvernement extérieur; j'appelle pas ça la paix. Bien des continents dans le monde, et même en Afrique prouvent qu'il n'est nullement besoin de partager les même politiques pour rester bons amis, et encore plus pour la France avec ses ex colonies. L'Euro à marché en effet, mais uniquement pour les pays de l'est, les pays de l'ouest n'en ont JAMAIS rien gagnés; c'est un transfert des richesses. Excuses moi de ne pas avoir envie de transférer mon mode de vie pour récupérer le leurs, nous on a fait des efforts pour en arriver là, on a résisté aux envahisseurs et on a évité les politiques de merde pendant très longtemps contrairement aux pays de l'est. Les avantages de l'UE pour les européens de l'ouest n'existent que pour les gens du tertiaire qui importent, tous les autres ( secondaires, primaires et tertiaires qui exportent et secondaires qui importent ) sont perdants, et représentent la majorité de l'économie française, c'est donc une arnaque où une minorité est avantagée. Les gens qui pensent que la sortie de l'UE est une catastrophe sont justement ceux qui ne sont pas encore payés avec des salaires de misère parce qu'ils n'ont pas encore eu a subir la compétition ou alors qu'ils vivent au crochet de l'état, importent de la nourriture pas cher et n'ont aucun besoin de rapporter de l'argent avec leurs efforts; bref, tout ceux qui n'ont aucune valeur de l'argent. La France ne peux même pas commercer avec les pays de l'UE, on ne fait qu'importer, le franc permettrait de vendre à l'intérieur de l'UE vu que les produits français seront moins chers et de meilleure qualité que les produits de l'UE. MAIS, ça ne fera pas les affaires des exploitants européens payant leurs salariés misérablement avec des produits de qualité moyenne, tu veux vraiment les défendre ? Eux qui ne font rien pour toi à part vampiriser l'économie de ton pays et imposer leurs culture face à la tienne ? C'est facile d'écouter un seul son de cloche et ne penser qu'aux citadins et tout ceux qui n'ont jamais vu un carnet de commande de leurs vie, mais c'est pas comme ça que le monde marche, et c'est pour cela que personne sur la planète ne voudrait rejoindre l'euro à part les pays du tiers monde, demande toi pourquoi. Même la Turquie n'en veut plus et l'élite suédoise regrette son choix. Nous sommes la France, et nous allons appliquer le principe de liberté, que le peuple soit libre de gérer son économie comme elle l'entend. A moins, bien sur, que tu ne souhaites plus de pays non plus, dans ces cas là, adieu tout système social stable. La France à passé 98% de sa vie sous une monnaie nationale, 95% de la planète vit sous monnaie nationale et on ose encore parler d'inconnu ? Les chiffres sont là, la France est parfaitement capable de vivre en autonomie et même de produire de l’excédant commercial comme elle l'a toujours fait avant que les citadins n'importe de la merde à bas coût fabriqué par des esclaves qui ne respectent pas les droits de l'homme., seuls les banquiers et les esclavagistes ne sont pas arrangés par une France libre.
Bonjour, lorsque tu dis que les dettes passées en euro restent en euro après le passage au nouveau franc, et que mécaniquement la dette augmente c'est faux (a 97%) car d'après le lex monetae , les dettes passées en droit français deviendront des dettes en nouveau franc! Or 97% de la dette française est faite en contrat de droit français! C'est d'ailleurs ce qu'il s'est passé lors du passage à l'euro , les dettes en franc sont devenues des dettes en euros!
Je ne suis pas sympathisant FN, ni même UPR et ça me fait beaucoup de mal de les défendre mais il se trouve que les dettes de la France SERONT converties en franc contrairement à ce que tu viens de dire. Ca s'appel la Lex Montae. En gros la dette est remboursée dans la monnaie du pays d'émission du contrat. 97% de la dette française ayant été émise en contrat français, seul 3% de ces dettes seront impactées par la dévaluation du franc. Merci pour ce que tu fais en tous cas, j'apprécie beaucoup ton travail.
Oui mais ce qu'il dit c'est qu'elle gardera la même valeur. Du coup elle vaudra plus cher en francs si le franc est dévalué. SI tu rembourses 100 euros avec 100 francs, le créancier perd de l'argent du coup.
Je donne un exemple, je me doute bien que tu as compris mais c'est pour bien décrire le problème. Admettons que tu aies une dette de 100€ en contrat français. Si nous passons en francs ta dette sera relibellé en franc en fonction du taux de change initial. Le FN propose 1€=1F. Donc ta dette de 100€ deviendra une dette de 100F. La dévaluation intervient après cette conversion. Si le Franc est dévalué de 10%. Ta dette restera de 100F, même si ces 100F ne représenteront plus que 90€. Donc pour conclure, oui tu as raison, le créancier est lésé. Mais contrairement à ce qui est dit dans la vidéo, cela n'augmentera pas mécaniquement la valeurs de la dette. Si j'étais de mauvaise foi, je pourrais même dire que ça diminuerai la valeur de la dette.
Intéréssant cette série. Je m'attendais à avoir une liste de ce que compte faire les candidats mais à la place c'est bien mieux : des explications sur comment ça marche 😃
Je te remercie pour ton travail. Tu es resté neutre en toutes circonstances et ça fait un bien fou. Nous avons pu aborder une des thématiques de chaque candidats sans tomber dans la critique facile. Si les journalistes prenaient exemple, sa serait top.
Je vous dis bravo, car, alors qu'on sent bien que vous n'êtes pas très chauds pour la sortie de l'euro, vous avez fait l'une des vidéos les plus pondérées et honnêtes que j'ai vu sur ce sujet. Par contre, pour l'effet de l'euro sur les dettes, tout dépend de la monnaie dans laquelle est libellé ladite dette.
Pas sûr que l'Allemagne ne soit pas aujourd'hui la plus désintéressée par l'idée de sortir de l'euro. L'avenir de la monnaie européenne s'annonce très sombre, les capitaux des riches fortunes du Sud semblent de plus en plus être transférés vers Berlin, et avec l'explosion de la pauvreté et des devises accumulées sur place, ça semble être le bon moment pour mettre fin à cette aventure monétaire. En plus il semble facile d'accuser l'Italie de l’explosion vu l'exposition de ses banques. Un article intéressant (qui n'a pas valeur de vérité) sur ce sujet à lire ici : economiematin.fr/news-crise-bce-europe-gouvernements-politique-zone-euro Sinon, bon travail, et vidéo intéressante malgré les quelques "aspects oubliés" (lex monetae / balance commerciale) merci.
Pourquoi dis-tu que ces dettes ne seront pas converties en franc ? Si elles sont de droit français alors elles seront converties automatiquement (et c'est le cas de la plupart des émissions de dette des particuliers, entreprise et de l'états)
Ya, mais petit ic, la France a besoin d'emprunter en permanence, or si on passe en euro et qu'on dégringole notre monnaie, on ne pourra plus emprunter à des taux raisonnables...
Bonjour, pouvez vous nous dire si créer des monnaie alternative nationale parallèle à l'Euro pourrait aider ? Comme l'eurofranc, l'eurolyre, ou l' euromark..? Merci d'avance !
J'ai deux questions concernant la monnaie pour le coup.Pourquoi l'euro est en devaluation depuis 4/5 ans pour passer de 1,30 dollar a 1,07 environ aujourdhui ? Et qu'en est-il de la creation d'une monnaie alternative a l'euro ? Serait ce un moyen de recouvrir une souverainete sur la monnaie sans pour autant abandonner les avangages economiques de l'euro pour les echanges commerciaux ?
Merci pour cette vidéo, très bien comme d'habitude, mais il manque un point capital à mon sens : l'impact sur le quotidien des gens. Les entreprises c'est très bien, mais nous, les vrais gens, quels avantages et inconvénients on en tirerait concrètement ? L'impact sur les entreprises est important, et je pense qu'on en mesure tous plus ou moins l'étendue grâce à ton exposé, mais le niveau de vie des classes moyennes et pauvres est au moins aussi important, voire plus à mon sens.
Concrètement ça à tout un rapport avec ton pouvoir d'achat: cad avec l'argent que tu gagnes chaque mois est-ce que tu pourras acheter plus ou moins de truc à la fin du mois ? En fait si on sort de l'euro les avantages c'est que l'état pourra réutiliser la planche à billet. L'état va donc investir dans les transports, l'emploi de fonctionnaires ... Au final il y aura moins de chômage, les français qui étaient au chômage avant vont plus dépenser de l'argent en france donc les entreprises en france gagneront plus d'argent et voudront embaucher tout bénéf. Moins de gens au chômage ( augmentation de pouvoir d'achat pour les chômeurs, moins de stress en cas de perte d'emploi ....Y.) Créer des billet c'est plus pratique que de demander à quelqu'un dans le monde un emprunt qu'on devra rembourser un jour avec des intérêts (une dette). tu crées les billets et puis voilà la dette tu te la fait à toi-même Voilà pourquoi marine et d'autre demande de sortir de l'euro. Pourquoi là maintenant l'état ne fait pas ça ? L'état pourrait s'il n'était pas tant endetté que cela et il y a des quotas dans les traités européens comme quoi tu ne peux pas dépasser plus de 3% de déficit sur ton budget par rapport au PIB de l'année => d'où la sortie de l'euro MAIS dans les 2 cas de la planche à billet ou d'endetté beaucoup pour relancer l'économie si tu injectes trop d'argent dans le marché les prix vont énormément augmenter => Inflation Pas d'inflation c'est la récession. Une inflation modéré c'est signe que l'on crée plus d'argent dans le pays et qu'on a de la croissance mais trop d'inflation et là c'est la catastrophe => gain de pouvoir d'achat sur du court terme mais sur du long terme perte ! C'est pour ça que les banques centrales sont indépendantes pour éviter que les politiques utilisent la monnaie de manière électorale et le but des banques centrâles n'est pas de rendre les gens heureux mais de contrôler la monnaie et de stabiliser l'inflation pour qu'on soit en croissance mais pas trop regarde la chaîne d'euh reka sur YT
+Jeremy Leclerc Cher presqu'homonyme ; pour observer les effets d'une politique monétaire bien politisée et interventionniste comme celle souhaitée par le FN, tu peux regarder l'histoire vénézuélienne récente. Au passage, si un adepte de JLM s'est retrouvé ici par hasard, cette même histoire lui permettra d'aller voir les bienfaits pour le peuple de la politique d'une idole de JLM : Hugo Chàvez. En résumé, que ça soit la FI ou le FN, ça se passera comme ça : du mieux pendant à peine un an à cause de l'injection d'argent (relance Keynésienne pour l'un, planche à billet pour l'autre) ; puis la descente aux enfers, le recul des liberté individuelles et l'appauvrissement de la population. Heureusement, on part d'assez haut, donc on aura le temps de se retourner avant de toucher le fond... j'espère.
Ce n'est absolument pas une question partisane. Je pense juste qu'un entrepreneur crée autant de richesses qu'un employé. Moi ce qui m'intéresse, maintenant que j'ai compris ce qui se passerait pour les entreprises, c'est l'impact sur les classes les moins aisées au niveau du pouvoir d'achat. Comment empêcher une inflation trop forte ? ça ma paraît risqué dans l'immédiat de devoir dévaluer la monnaie, car les salaires des employés seront toujours les mêmes, la valeur des biens de consommation n'aura pas changé mais la valeur du salaire aura diminuée. J'imagine bien que ce sont les PME, les travailleurs précaires et les jeunes qui se trouveront le plus touché.
Ton fameux pouvoir d'achat du français moyen va à la fois changer et pas changer. Une dévaluation augmente uniquement les prix des produits importés dans les pays à monnaie plus chère, les produits locaux ne changent pas de prix. Maintenant, fais le calcul de ce que t'achètes dans le mois, si t'achètes que des trucs français alors ça ne changera rien pour toi ( à court terme ) Ca m'étonnerai que l'employé de base achète plus de 20% de son budget à des produits importés. Et à long terme, si les entreprises vont bien, elles paieront leurs employés plus cher, et si elles ne le font pas le FN les forcera si l'économie remonte. En attendant le bénéfice à long terme d'avoir bouché la fuite économique du pays, le Fn propose donc d'augmenter artificiellement le pouvoir d'achat des bas salaires en attendant que l'économie remonter, ce qui ne devrait pas prendre beaucoup de temps. En gros, tu dis adieu aux Iphones et aux samsung et tu dis bonjour aux Archos et Wiko. Adieu Volskwagen et bonjour Clio. Adieu Lidl, Adieu Easyjet, Adieu coca, faudra acheter de l'Oasis. Cette mini disette de choix va pas durer bien longtemps, t'en fais pas.
Les anglais ont la monnaie la plus forte au monde ils vont pas l'abandonner ^^ --> ils ont une dérogation pour ne pas intégrer l'euro Au Danemark le coup de la vie est TRES élevé, genre un pot de Nutella te coûte 3 fois plus chère ^^ mais les salaires sont bien sûr en conséquence mais cela fait que le Danemark ne peut rejoindre l'euro sans un nivellement des prix sur le niveau européen et qui dit baisse des prix dit baisse des salaire le leurs salaires leurs permettent d'acheter les produits étranger moins chère ( enfin ils ont plus d'argent donc peuvent acheter plus ) et cela contre donc les prix de la vie énorme. --> ils ont une dérogation TEMPORAIRE pour ne pas rentrer dans l'euro jusqu'à ce que le problème soit résolu La suède je connais pas le sujet je me souviens juste des cours où il est juste dit que la suède ne respecte pas un des points pour rejoindre l'euro ( pour rejoindre l'euro il faut atteindre certain niveau économique, de stabilité etc ... et un de ces points n'est pas respecter comme pour bcp de pays de l'est ^^ )
+desseaux maël Ne vois aucune animosité dans mes propos, mais je constate qu'à la question "pourquoi y sont-ils opposés ?" tu réponds "parce que ça ne les arrange pas" Je pense qu'il y avait d'autres pays que ça n'arrangeait pas, mais qui ont quand même rejoint la zone euro, la faute à des dirigeants qui ne servent pas les intérêts de leurs peuples...
desseaux maël Euh la Suède n'est pas comparable à un pays de l'Est. C'est un pays riche et avec un qualité de vie excellente, voire rare. Juste une petite correction, sinon ton explication est bien ;)
Géniale la vidéo, ça m'a vraiment éclairée profondément sur le sujet, et c'est génial que tu porte un regard critique et nuancé sur la question ( le pour, mais aussi le contre) Personnellement je suis contre, mais ton analyse est super enrichissante
C'est fauuuuuuxx ! La dette sera quasiment entièrement remboursée avec des francs. On entend bien la journaliste à la fin 9:00 " on a un problème sur les dettes EN CONTRAT ETRANGER " Sauf que 97% de la dette est émise en droit français, on va donc se faire chier pour 3% ? Oh mon dieu quelle catastrophe. Les grands perdants d'un retour au franc c'est les financiers étrangers, tous leurs titres seront dévalués et c'est eux qui perdront et pas la France. Sinon, pour le Français de base qui ne pense qu'a sa geule, qu'est ce que ça change ? Il faut savoir que la France importe plus qu'elle n'exporte, ça créer donc un déficit de la balance commerciale et c'est à cause de ça que le pays ne fais que fondre alors que toi, français, tu a l'une des meilleure productivité au monde, en clair tu te fais arnaquer à l'importation et on t’empêche d'exporter ton travail. ( Avant l'Euro, la France exportait plus qu'elle n'importait, donc ça prouve qu'on à changé de mode de consommation mais que le pays était parfaitement capable de vivre en autonomie sans import) Avec un retour au Franc on va te forcer à acheter presque uniquement français parce que les produits locaux seront moins cher que les produits importés, ça va immédiatement remonter les carnets de commande de toutes les entreprises du pays, et comme les produits français deviendront également moins cher à l'étranger, il va y avoir une forte demande d'exportation au monde entier. Donc ! Plus d'emploi, quelques produits moins cher et la fin des dettes folles. La contrepartie, c'est que t'arrêtes d'acheter des conneries à travers l’Europe qui empèchent ton voisin de travailler. Sois un peu solidaire de tes voisins français plutot que tes voisins lointain allemand qui se foutent de toi et se font de l'argent sur ton dos, c'est pour le bien de tous.
Et les importations comme le pétrole (la France en a fortement besoin), comment vous les payez si ce n'est en dollars, un retour au franc pénaliserait notre économie.
Je suis très surpris que tu ai "découvert" l'ECU (la version européenne j'entends). Comment ça se fait ? (ton jeune âge ? enfin on ne doit pas être si éloigné...)
Au niveau de l'économie, l'euro pose pleins de problèmes, ok. Mais pour la vie quotidienne, bon dieu ce que c'est pratique ! Peut-être que les parisiens, lyonnais, bretons, ou autre, vous ne vous en rendez pas compte, bien sûr. Mais quand on habite en zone frontalière, on ne peut pas s'en passer. Ça m'arrive le matin sur un coup de tête de partir me balader en Italie. Sans l'euro, quoi ? On prévoit deux semaines à l'avance, on prend rendez-vous avec sa banque, on fait le change (et au passage la banque nous vole un peu de thune), puis on peut enfin y aller. SAUF si on sort aussi de Schengen. Là faudra aussi faire la queue pendant 5 heures au poste-frontière :) Bref ce sont des petits problèmes du quotidien probablement peu importants, mais bon ça ferait chier quoi XD
C'est faux. Si la dette en euros est de 100. qu'on passe en franc avec une parité 1€ =1f. La dévaluation n 'impacte que les contrats libellé en une devise autre que le Franc ET le contrat doit être en droit autre que FRANCAIS! Lex Monetae!!! 95% des contrats de dettes français sont en droit français! Il faut vraiment arrêter avec cette ânerie sur la dette
Oh merci beaucoup gamer 3000, maintenant j en sais beaucoup plus sur son programme. Grâce à ton immense savoir ma vie va changer du tout au tout ! Je ne te remercierai jamais asssez !
Bon, je suis loin d'être un pro, mais j'ai récemment entendu parler des micro money et notamment de certains avantages que cela apporte au niveau local, comme une monnaie plus stable de manière général (genre pour le pouvoir d'achat des gens si la monnaie nationale bat un peu de l'aile la population peut switcher sur la monnaie local etc). Alors je me pose une question: est-il envisageable de transposer ce système de monnaie local à un niveau nationale? ça permettrait de conserver l'euro et ses avantages au niveau européen (par exemple, contrairement à l'ECU un européen lambda peut avoir des euros et s'en servir à l'étranger), mais de compléter l'euro à l'interieur d'un pays, donc en france on pourrait soit utiliser l'euro, soit utiliser le franc (ou autre, peu importe le nom de cette monnaie) Une fois de plus j'y connais rien, mais les monnaies locales sont bien en vogue dernièrement (en tout cas on en parle par ci par la!) donc si je raconte que des c*nneries calmez moi tout de suite!
Je me trompe peut être, mais quand tu dis que la dette passe de 100 à 110 si le Franc perd 10%, le calcul ne devrait-il pas être le suivant : Au début 100F = 100€, puis 100F = 90€ (perte de 10% de la valeur), ce qui fait que 100€ = 111F, soit 11% d'augmentation de la dette. C'est pas très différent de ton chiffre, je veux juste savoir si c'est bien le bon raisonnement. Avec des % plus élevé, ça donne: 100F=100€, perte de 50% de la valeur donc 100F = 50€, soit 100€ = 200F. Si la valeur chute de moitié, la dette double. J'ai bon ?
Deso Muranil Oui c'est ça, les produits en croix 100 X 100 = 10000; 200 X 50 = 10000. Mais en gros c'était un arrondi, sur les sommes importantes c'est plus conséquent
Situation de départ, 10F = 100E. Baisse de dix pourcents de la valeur du francs, ça signifie qu'il faut plus de francs pour la même valeur en euros. Autrement dit, tu dois donner 10% de francs en plus. Donc 100 + (10% de cent euros) = 110E
Très bonne vidéo ! Ce serait cool que tu nous fasse une petite vidéo sur les solutions développées par différent économistes pour palier aux problèmes de l'euro, j'avais lu un article de alternative économique qui en résumait 5/6 et c'était très instructif et montrait qu'il y a en vérité beaucoup de solutions à creuser plutôt que de plaider pour un retour en arrière qui nous ferait perdre tout les avantages de l'euro qui n'apporte pas QUE des problèmes.
Au delà des effets mathématiques (hausse de la dette, inflation) je me demande vraiment quelles pourraient être les conséquences pour l'Europe. La France qui quitte l'euro pour moi c'est la fin de l'euro et beaucoup d'incertitudes sur le futur de tous les autres pays européens, notre principal partenaire économique. Je vois difficilement comment on pourrait éviter dans un climat aussi incertain une crise (financière mais je pense que pas uniquement) d'une ampleur énorme. Après j'admet que j'ai des connaissances assez limitées mais je me demande juste pourquoi personne ne parle de ces possibilités. J'aimerais beaucoup connaître l'avis de quelqu'un avec un peu plus de maîtrise du sujet. En tout cas super vidéos !
Dommage d'être passé à coté du principe de la Lex Monetae sur la questions de la dette vers la fin de la vidéo. Car comme le dit le représentant de la banque de France, il y aura bien une hausse du poids de la dette mais pas du fait que le nouveau Franc se dévaluerait (ce qui arriverait malgré tout très probablement) mais parce qu'il anticipe une hausse des taux d’intérêt sur les emprunts d'état (le chiffre qu'il donne est à ce titre très arbitraire car personne ne peut anticiper les taux future.. et si la banque de France retrouve son rôle souverain, ses actes peuvent grandement influencer sur les taux).
Et avant l'ECU il y avait le serpent monétaire européen (cher à Giscard) Une tentative, déjà à l'époque de ne pas laisser les monnaies européenne divaguer entre elle pour stabiliser les échanges. L'idée de l'euro ne sort pas de nulle part, mais d'un besoin de stabilité à l’échelle de l’Europe.
Petite coquille : si l'euro est abandonné par la France à un taux de 1/1, qu'elle a une dette de 100 euros et que le franc est dévalué de 10%, la dette passera à 111 francs (100/0,9).
Pas mal d'erreurs techniques dans cette video, avec reprises de poncifs. Ca conduit a se dire que rester dans l'Euro est le choix raisonnable. Par exemple l'oublie de la lex monetae, souligne dans les commentaires en dessous. Ca annule tout de suite l'idee d'explosition de la dette lors du passage au Nouveau Franc. Les échanges avec nos partenaires ont été accéleres pas la liberté de mouvement des capitaux apres Masstricht et 1992, sans controle de l'etat. Et aussi par l'explosion de l'informatique dans la banque. Sauf que ces deux elements permettent aussi l'explosion de la fraude fiscale. La fraude represente autour de 60 milliards d'euros de pertes ficales pour l'etat. Le retour a la monnaie nationale se combine donc a un controle des mouvements de capitaux + un controle du mouvement des biens de consommation (plus de dumping par l'importation) = ca stoppera net les delocalisations, qui n'existaient pas avant 1992. Il peut se combiner a l'emission de la dette par la banque de France, au lieu des "marches financiers" = ca redonne un controle sur les taux, c'est ce que la France faisait avant 1971. Ce systeme a permis la creation des fleurons francais ou Franco-internationaux technologiques qui existent encore a ce jour = Airbus, Ariane espace, la filiere nucleaire, la filiere navale, (et les deux meles avec les sous marins nucleaires). Ce dernier point montre que sans liberte de mouvement de capitaux il y a deja collaboration internationale entre entreprises et avec leurs monnaies locales. Mais que la collaboration cree de la valeur ajoutee, au lieu d'en detruire par "la delocalisation"(= fabriquer au moins cher dans un pays dissocie du pays de consommation). Aussi ces fleurons encore existants sont menacés de passer dans des mains etrangeres grace a la liberte de mouvement des capitaux - General electric qui rachete Alstom par exemple = le seul fabricant de nos turbines de centrales nucleaires ou de notre flotte militaire nucleaire. C'est un enorme couperet sur la souverainete et l'independance francaise. Quant a l'idée de devoir changer de monnaie quand on voyage = on peut desormais avoir un comptre "muli monnaies" en banque et ainsi posseder par exemple de US dollars sur son compte (et en subir les variations de change). QUand on paye avec sa carte visa, on nous demande ensuite a l'etranger dans quelle monnaie veut on payer. c'est quand meme juste un detail... on utilise aujourd'hui quand on voyage infinoment moins de cash qu'avant.
Énorme exactitude sur le gonflement de la dette en raison de la sortie de l'euro. En 1999, un deutschmark vaut ce que seront 2 euros, cela signifie t il selon vous que leur dette a doublé au passage à l'euro ?
Je ne suis pas du tout pro FN, plutôt Etienne Chouartiste mais bravo pour ton travail. Tu dois connaître la BD Economix. Sinon je te la recommande. Elle m'a bien expliqué l'histoire de l'economie international
Je me permets de compléter un peu sur les limites : Comme la vidéo l'explique, tout porte à croire que la dette de la France exploserait avec une sortie de l'Euro (la dette publique comme privée d'ailleurs), et quand ça part en sucette comme ça, c'est dur de dire avec certitude ce qui arriverait. Néanmoins, c'est pas déraisonnable de penser qu'un gouvernement FN envisagerait de dire "on rembourse les dettes aux taux de change qui nous chante (aka à leur valeur faciale pré-dévaluation) et on emm*rde tout le monde", ils l'ont déjà sous entendu par le passé pour répondre à l'argument de l'explosion de la dette. Sauf qu'il faut noter deux choses : 1) déjà, les prêteurs, c'est (entre autres) vous et moi (à travers nos comptes épargnes), donc les Français moyens morfleraient grave au passage 2) et surtout, en réalité, ce que signifierait ce genre de choses, c'est un défaut partiel de la France sur sa dette (en clair, on refuse d'en rembourser une partie), ça entraînerait très probablement l'explosion des taux d'intérêts sur les marchés. Pour le dire en langage plus clair : si la France ne rembourse plus ses dettes, prêter à la France n'est plus une opération sure, puisqu'on peut se faire avoir sur un coup de tête du gouvernement. Et si c'est risqué de prêter à la France, alors il faut que ce soit bien rémunéré (c'est ça les taux d'intérêt) pour que les prêteurs acceptent de prêter. Autrement dit, pour pouvoir réemprunter un jour, ça coûterait TRES cher à la France. Sauf qu'en réalité, la France n'a jamais à un instant T assez en banque pour rembourser tout ce qu'elle doit, et elle réemprunte régulièrement (comme tous les pays hein). Sauf qu'avec des taux d'intérêt élevés, ça signifierait que chaque nouvel emprunt de routine (c'est à dire pas un nouvel emprunt pour investir quelque part, simplement un emprunt pour continuer à fonctionner) ajouterait à la dette de la France. Bref, ce que prévoit le FN n'est faisable qu'une fois, et si sur le court terme il est possible (mais pas sûr du tout) que ça se passe pas trop mal, ça signifie très probablement un appauvrissement massif du pays dans les années qui suivent quoi que les dirigeants FN fassent.
Autres limites: 1) La destruction de l’épargne des français. La plupart des français perdront 30% de leur épargne. Ceux qui auront placé l’argent à l’étranger ne feront plus contribuer leur capital à l’investissement, bref il y aura une fuite des capitaux monstre. 2) Risque de dévaluation compétitive à tout moment (comme Mitterrand dans les années 80). 3) Retour du risque du taux de change et des coûts liés aux commissions de change. 4) Le Franc serait proie à des attaques spéculatives. 5) Le retour d’un Mark allemand surpuissant qui nous engloutira.
1) faux l'épargne des français seraient inchangéscelui qui aura 10000€ aura 10000F. Ceux qui ont placé à l'étranger ne contribue que très très peu a l'investissement. La fuite des capitaux aura peut être lieux mais ils reviendront lorsque la france sera redevenu compétitive. 2)Dévaluation compétitive ? tu rigoles chaques pays dévaluent leurs monnaies de plus en plus et depuis toujours, les monnaies ne valent quasiment plus rien du dollar au yuan... 3)Les risquent sur les taux de change ne sera qu'éphémère et il aura des coùts sur les commissions de changes on est d'accord. 4) Il faut interdire la spéculation sur notre monnaes pour éviter les dérives liées à celles-ci. 5) L'allemagne a accumulé des actifs dans les pays défécitaire de la zone euro. Ces actifs sont actuellements libéllés en euro et seraient relibéllés en monnaies nationales des pays du sud. L'allemagne subira d'énorme perte de ses capitaux issue de la pert de change et deviendra un pays beaucoup plus faible malgré sont mark un peu plus fort.
"Les prêteurs, c'est (entre autres) vous et moi (à travers nos comptes épargnes)" Je t'invite a te renseigner sur la création monétaire, lors d'un "prêt" il n'y a pas de "prêteur", l'argent est créée ex-nihilo par les banques. Donc il n'y a aucun risque pour nos épargnes (enfin moi je n'en ai pas !). Et si les banques ne veulent plus "prêter" bah très bien, on aura plus qu'a passer à l'étape supérieur, reprendre le droit régalien de création monétaire volé par les banques. L'état crée sont argent lui même sans intérêts, en prenant garde a ne pas faire trop d'inflation ^^
Samuel Horseau oui mais ce ne sont pas des prêts comme les autres, ce sont des bons du trésor et ce sont des investissements pour les banques et fond d'investissements, et si tu souhaite créer ta monnaie toi même ( un état ) ton inflation va exploser que tu le veuille ou non.
Correction sur ton exemple de la dette à 100 € qui passe à environ 110 F : ceci ne concernerait que les dettes (privées ou publiques) rédigées en droit non-français. Dans le cas d'une dette en droit français, cette dette resterait à 100 F car re-libellée en Francs lors du passage au Franc. C'est le principe de Lex Monetae qui avait été appliquée lors du passage du Franc à l'Euro. Après, je ne suis pas en train de dire que l'augmentation des dettes en droit étranger serait négligeable. Je n'ai pas le chiffres, je n'en sais rien.
Faut arrête de croire à la politique pro-européenne mené par la BCE 97 % de la dette française a été rédigé sous le droit national, elle est régit par ce droit, tu connais la lex monetae ? Les dettes sont remboursés dans la monnaie en cours au moment du remboursement soit le franc.
J'ai lu pas mal de commentaire. Pas mal oublie que si la France sors de l'euroZone, il y a fort à parier que la Gréce, l'Italie, l'Espagne et le Portugal souhaites le faire avec elle. Et donc que l'euro explose. Pourquoi? Car dans ce genre de cas, le dernier paie l'addition. Voyant qu'un pays majeur hypothèque l'Euro les autres pays, même avec une politique ou une population pro-euros, seraient forcé de se poser la question et de faire un choix. Hors les pays que j'ai cité aurait bcp d'avantage à sortir avec la France. Donc le scénarios d'un Franc et d'un Euro en concurrence pour les 3% de dettes en droit non-français ne serait dans ce cas même plus un problème. Le passage de l'Euro au Franc ce ferait de concert avec d'autre sortie sonnant la fin de l'Euro. C'est une hypothèse certes. Mais très crédible envisager par bcp d'anti-euros.
De plus, l'argument de "l'UNION POLITQUE" et donc de la fédéralisation ne tient pas car l'Allemagne à déjà dit NON. Cette question c'est présenté pendant la crise Grec. Les Allemands devaient payer. Dans le cas d'une Europe Fédérale et politique, les zones riches paient pour les zones pauvres (comme aux seins des régions d'un même pays). Hors normalement cela s'accompagne d'une fluidité des travailleurs dans la zone. Les Grec devraient aller travailler en Allemagne (Idem Espagne, Italien, Francais...). Cela marche dans le même pays car les gens on la même culture/langue, paient les mêmes impôts etc... Il y a solidarité (et donc ETAT). N'en déplaise aux Européistes, là résponse a été NON. Et les travailleurs Grec (Espagnol,...) ne sont pas d'autres Allemands, et les jeunes Grec n'ont pas vocation à partir travailler et vivre en Allemagne. L' Europe Fédérale est donc déjà morte et ne verra jamais le jours.
Épisode intéressant comme toujours même si l'histoire de la dette libellée en franc et/ou euros n'était pas très claire (il me semble que la dette française est libellée en monnaie nationale don convertible en francs -avec tous les risques que cela pose sur les dettes futures-). Par contre, c'est dommage que tu n'es pas plus parlé de la proposition de recréer l'Ecu et le Système Monétaire Européen car il y aurait eu des choses à dire. Il aurait surement été bien de rappeler la difficulté (voire l'impossibilité) à maintenir un taux de parité fixe entre les monnaies pendant que chacune d'entre elles fluctuent avec le reste du monde comme l'a montré Soros en attaquant la livre sterling en 92. Je pense que l'exemple aurait été assez édifiant concernant le programme monétaire du FN (et il est bien triste qu'aucun journaliste qui les interroge ne soit assez connaisseur pour les amener jusqu'à ces contradictions là)
Je ne peux pas citer mes sources vu que je ne m'en souviens pas, mais j'avais entendu que l'euro devait d'abord s'appeler l'ecu (même acronyme) mais que les Allemands s'y étaient opposés à cause de la parophonie avec Kuhe (la vache). Note personnelle : c'est sûr que "le rot", c'est vachement mieux...
Bonjour $€ et merci pour cette vidéo. J'aurai deux questions, une sur la vidéo et une sur le sujet de l'euro. 1) Vous dites qu'en changeant de monnaie la dette augmentera énormément. Hors, MLP avance que 97% de la dette étant contractée en droit français, cela n'arrivera pas grâce à la Lex Monetae. Est-ce une erreur de Marine Le Pen ou de vous ? Je me doute que la réponse doit être beaucoup plus compliqué que ça et je me demande juste quel est votre point de vu sur le sujet. La question a d'ailleurs été soulevé dans un autre commentaire mais comme vous n'y avez pas encore répondu à l'heure ou j'écris ce commentaire, je me permet de la reposer. 2) Dans une vidéo de Trouble Fait (ruclips.net/video/c2Dm-ahWqOs/видео.htmlm16s) il explique à 25m16s que l'euro n'est pas une vrai monnaie unique mais une monnaie commune. J'apprécierai de savoir ce que vous en pensez et si d'autre que lui considère que l'euro est une monnaie commune et non une monnaie unique. Dans les faits, ça change quoi ? J'espère que vous aurez l'occasion de lire mon commentaire (avec déjà + de 170 commentaires à l'heure actuel, j'ai peur qu'il passe inaperçu) et si c'est le cas, merci infiniment ^^
#StupidEconomics : Apparemment les échange intra européen n'aurait pas été véritablement augmenté depuis l'euro. Les économies restant center sur elle même malgré la possibilité d'investir dans les pays voisins. Je n'ai plus ma source en tête, mais tu peux simplement aller regarder les chiffres OCDE ou organismes de l'Union Européen
L'Euro n'est pas parfait, mais une sortie serait une grave erreur, par contre, pourquoi pas négocier des changements de règles de la BCE, d"ailleurs je rappel qu'il y a deux la BCE a creer des euro(d'ou une dévaluation de celle ci, qui a fait du bien à l'export pour la France)...
Moi je soulèverais 2 points concernant un changement de monnaie : - le coût de la vie risque d'augmenter très fortement comme pour le passage du franc à l'euro. En ne s'attachant qu'à l'inflation, celle ci a grimpé de 25 points (+25%) depuis 2000, mais je me souvient très bien que j'achetais à l'époque ma baquette 1Fr et c'est désormais 1€ soit plus de 600% d’augmentation du coup de la vie. Un chiffre peu utilisé car difficile à calculer mais pourtant bien ressentit par tous les français (de plus de 25 ans du moins). - une épargne probablement mise à mal Bref, pour moi bien plus de mal pour les citoyens que de bien
Il n'y aura aucun changement dans la vie de tous les jours des français. Le franc sera adaptée à la valeur de l'euro, c'est à dire: 1F = 1euro. Il subira ensuite surement une légère dévaluation, on aurait au final 1F = 0,95 euro environ, mais la seul changement sera au niveau international (les exportations grimperont aux étoiles car le franc sera une monnaie très compétitive, alors que les importations ralentiront) mais au niveau national absolument rien ne va changer. L'augmentation du cout de vie que tu as ressenti ne correspondait pas vraiment au changement de monnaie mais plutôt à l'économie en général, qui a subi une énorme crise dernièrement. Au niveau de l'épargne, c'est pareil, aucun changement. Une citation du site de Marine le pen, qui est très claire et explique bien: "Yves Calvi affirme qu’en retrouvant notre monnaie nationale, l’épargne des Français sera durement amputée. C’est une nouvelle fois le “projet peur” qui est brandi. Un exemple simple : l’euro s’est dévalué de 25 % en 2 ans par rapport au dollar et pourtant l’épargne des Français n’a pas fondu de 25 %… Au contraire, le retour d’une monnaie nationale nous permettra de gagner en compétitivité, sans peser sur les retraites et les salaires, et de relancer la machine économique… ce qui permettra à terme aux Français d’épargner plus ! Par ailleurs, la loi Sapin 2 autorise à prélever dans l’épargne des Français pour sauver les banques et l’euro, comme cela a eu lieu à Chypre. C’est donc bien l’euro qui menace l’épargne des Français."
Concernant l’épargne, là j'ai un sérieux doute, car nos épargnes en France sont indexées et investies sur l'euro (assurance vie, pea, etc...) la comparaison avec le dollard n'a donc aucun sens. Si la France quitte l'euro, ce dernier risque de perdre d'un seul coup beaucoup de sa valeur et donc impacter les épargnes ! Je considère aussi que les exportations sont bien plus profitables aux grandes entreprises qu'aux citoyens en général, ces dernier important la majeure partie des biens que l'on consomme aujourd'hui. Bref de mon avis strictement personnel, quitter l'euro revient à jouer à la roulette russe avec 4 balles dans le chargeur sur 6... Dernier point : quitter l'euro revient à détruire en partie ce qui a mis tant d'années à être bâtit : l'unification d'un continent. La solidarité paye plus que l’égoïsme...
Qu'on sorte de l'Euro au plus vite, cette monnaie est vouée à l'échec à moins que l'Union Européenne devienne une Union Fédérale qui, à l'image des Etats Unis, gérera elle même une politique commune à chaque pays avec une gouvernance économique de la zone Euro. Et c'est HORS DE QUESTION que mon pays devienne une région de l'Europe, que sa politique sociale et économique soit imposée par l'UE, cette institution était supposée favoriser la coopération entre les nations, et non pas créer une fédération européenne ! Alors, quoi qu'en disent les économistes du système qui agitent les peurs face à un changement de monnaie, je voterai toujours en défaveur de l'UE fédérale et en faveur de la France ! Et l'Euro ainsi que l'UE tomberont dans les années à venir, tous les peuples Européens se soulèvent peu à peu contre elle. La France doit être un précurseur dans cette réorganisation de l'UE, et non pas attendre que tout se casse la gueule pour finir dans un gros merdier, alors que le Royaume Unis aura échappé à la catastrophe.
7:17 je suis pas vraiment d'accord car certes l'euro et présent il a eu des votes pour la mise en place de l'euro mais si on referait un référendum pour la suppression de l'euro le résultat peut être étonnante je fait partie de la génération fin des franc et début de l'euro bon je voyer pas trop la différence mais au fil des année ça a quant même beaucoup changé (+ en mal que en bien (avis personnel)) j'ai eu beaucoup de témoignage des personne qui son de la génération des franc et ils me dise tousse que c'était bien avant, ensuite il dit que ça sera compliqué de quitté l'euro on a bien arrivé de passé du F au € alors pourquoi on peut pas faire l'inverse ça n'a pas été fait en un claquement de doigt.
Vraiment dommage de ne pas décrire ces fameux avantages (qui sont mentionnés à 7:10) qu'on perdrait en passant de la monnaie unique aux écus... Indépendamment du FN, quels sont concrètement les désavantages de l'établissement d'une monnaie commune sur laquelle se fixerait la valeur des monnaies nationales des pays européens ?
l'euro n'est pas une monnaie unique, c'est une monnaie commune. Et actuellement, cette petite nuance de terme pèse 1000 milliard d'euros dans la balance target 2. Et l'Allemagne a un intérêt a sortir de l'euro tel qu'il est, mais ne pas en sortir totalement non plus, l'Allemagne voudrait qu'on offre des actifs éligibles en gage de sa dette, c'est une "idée" qui vient de weidmann qui est président de la Bundesbank. Automatiquement, a un moment ou a un autre, l'Italie qui a un énorme solde Target, elle aura a un moment ou a un autre plus aucun actif a proposé, et donc, c'est la dévaluation de l'euro italien qui prendrait la suite. Et donc, on n'échangerait plus l'euro a une hauteur de 1 pour 1. Et concrètement, l'Allemagne ferait sortir l'Italie, et les "pigs" de la zone euro de manière discrète. Je te conseille la vidéo de trouble fait sur l'euro qui t'explique bien que "les succès" de l'euro que tu mentionnes sont une chimères. Ensuite tu omets que la dévaluation du a une sortie de l'euro est un faux problème, puisque la dévaluation de notre monnaie nous rendra automatiquement plus compétitif, et donc on fera plus d'exportations, plus revenir d'emplois en France, on aura du coup moins de chômage, et donc plus de facilité a la payé. Et même si ta vidéo est globalement assez neutre, il manque tout un paon argumentatif sur la sortie de l'euro qui serait bénéfique pour faire revenir des emplois en France. Ce dont on aurait grandement besoin.
M'est avis que c'est plus une vision idéologique de "souveraineté nationale" de la part du FN que d'une réelle motivation de "redresser l'économie". M'enfin ça reste mon avis hein. :D
Question : comment se comporte la confédération Suisse sans l'euro et sans leur entrée dans l'union européenne ? - pourquoi les citoyens Suisse sont-ils consultés par référendum d'une manière régulière et pourquoi ce système démocratique marche ?
Ce qui serait bien de dire c'est que l'€ va mal et qu'un paquet d'économistes sont d'accord pour dire que ça va se casser la gueule, et plus vite qu'on ne croit. Alors oui, bien sûr une sortie de l'€ comporte des risques (qu'est-ce qui n'en comporte pas en mm temps ?) mais on sera bien contents d'éviter les torrents de merde quand ça arrivera. Un des derniers à avoir averti sur le sale état de l'€ est l'ex boss de la FED (durant 25 ans) qui se lâche à 92 ans, sachant qu'il n' en a plus pour très longtemps. A priori il sait de quoi il parle. Sans parler de la santé + que précaire de nos banques européennes (coucou la Deutsch Bank) et la planche à billets européenne et américaine qui tournent à fond. Plus moyen de revenir en arrière, le jour où ça va (re)péter ça va être un carnage. Un 2008 bis, en pire, logique.
@StupidEconomics: je pense qu'au vu du nombre de commentaires parlant de lex monetae, et pour la crédibilité de votre chaine, il serait bon de faire valoir votre droit de réponse, comme vous l'avez fait avec la vidéo de Mélenchon. Je suis totalement pour la vulgarisation, mais il faut être précis: En regardant la vidéo, je comprends, et beaucoup d'internautes avec moi, que la totalité des dettes seront augmentées, et non uniquement 3 à 10% par exemple en ce qui concerne la dette de la France. Soutenez vous cette version et si oui quels sont vos arguments?
Je ne suis pas d'accord avec vous dans ce que vous dites dans votre vidéo à partir de 7m27s car vous continuez à résonner avec la valeur actuelle de l'Euro mais il sera naïf de croire qu'un Frexit n'aura pas d'impact sur l'Euro. Effectivement le Franc sera dévalué par rapport à la valeur actuelle de l'Euro mais il est pratiquement certain que l'Euro soit également dévalué et il se pourrait même, qu'il descende en dessous du Franc ce qui pour le coup, réduirai notre dette. ruclips.net/video/xlhZQVQS_Rc/видео.htmlm27s
La france appartient au peuple français et c'est le peuple français qui décide .Pourquoi les pays voisins qui sont en paix accueil pas les migrants et clandestins, le pognon de dingue des aides sociales aux migrants et clandestins coûte cher, et les migrants et clandestins sont toujours aussi pauvres ?La France n'est pas un camp migratoire et clandestins; et d'assister sociaux migrants et clandestins, que les Français devront payer, on devrait faire de l'humanité pour nos pauvres français du peuple français. Alors que nous avons 10 millions de pauvres, 7 millions de chômeurs ,et travailleurs pauvres.Avec une dette de 2400 milliards d'euros en plus. Il faut renvoyer les migrants et clandestins dans leur pays d'origine et les aider dans leur pays. Tous les Français gauchistes, la France insoumise, le parti socialiste , c'est l'idéologie de la misère et de la pauvreté. pro migratoire et clandestins qui défend l'immigration. Doivent aller dans leur pays les aider au lieu de faire de la publicité migratoire en France. Vive le rassemblement national vive Le Pen .Pates de velours à passe partout ! Mélenchon la france insoumise ? Un franc maçon haut gradé, bien entendu qu'il a toujours joué double jeu, il a fait en sorte que Macron soit élu en refusant (entre autre) la fausse main tendue de Benoît Hamon, leur union aurait rendu l'élection de macron caduc et non avenu( c'est aussi ce qu'on a voulu nous faire croire) , tout n'est que combines et grosses magouilles, ces gens là sont au pouvoir, ils sont millionnaires et ferons tout pour rester aux commandes .Ils sont tous des combine Mélenchon la France insoumise a une tête de poissonnier je trouve .Macron et les socialistes sont les racistes et les antisémites le facho du peuple français.Les migrants iront dans les pays avec le plus d'aides sociales ce qui mettra ces pays en péril. Un monde sans frontières ne peut se faire que quand tous les pays auront le même profil économique et social, et tous ceux qui soutiennent les clandestins l'immigration sont les traîtres de la nation,et du peuple . Les migrants les clandestins et les étrangers devrait s'intégrer dans leur pays Vive le rassemblement national .Voté pour le rassemblement national
Il faudra dire à nos amis Grecs et Portugais que l'euro est une réussite, eux qui ont été victimes de dévaluations internes qui ont diminué les salaires, le SMIC, le niveau de vie général et favoriser l'émigration des jeunes vers d'autres pays
l'ECU est une monnaie de transfert entre les monnaies européennes, cela rend à chaque pays la souveraineté sur l'émission de monnaie. Cependant cette monnaie est seulement une monnaie d'écriture, pas de monnaie physique donc
Heu... pourquoi CQFD ? Il n'y a pas de démonstration ici. Cesser l'OTAN ou dénoncer les accords commerciaux transatlantiques, je ne vois pas cela d'un mauvais œil dans le sens où ce sont des choses dans lesquelles nous sommes perdants, tant au niveau politique qu'au niveau économique.
C'est le programme de Asselineau qui est expliqué ici, or Marine le Pen essaye de le piquer...Manque de chance pour elle : elle était pro-Trump (jusqu'à ce bombardement où elle est très étonnée).C'est tout ce que je dis.
Ah oui OK, je comprends mieux. Cependant, je peux me tromper mais elle me semble avoir fait partie des euro-sceptiques depuis toujours. Il y a quelques années en arrière, je ne me souviens d'ailleurs d'aucune autre figure politique répétant autant qu'il faudrait sortir de l'UE. Donc sur le point de "piquer des idées", je ne suis pas convaincu. D'autre part, plusieurs candidats peuvent avoir une même idée mais des opinions différentes sur la façon de les mettre en œuvre.
Manipuler la monnaie pour pouvoir exporter plus, c’est de la triche. Peu importe que votre monnaie soit chère ou non, si vos coûts de production sont élevés et que personne ne veut acheter vos produits, c’est la même chose. Il faut faire des réformes structurelles et augmenter notre compétitivité. On a déjà la main d’oeuvre la plus productive au monde, je ne vois pas pourquoi ce serait difficile.
Je suis pas d'acc sur la 2eme partie. Je ne pense pas que ce soit la compétitivité le bon bout de la lorgnette. La quête éperdue de la compétitivité amène au moins-disant social, à la baisse des salaires, à la baisse de la demande et au final des budgets des états, au niveau mondial. Pour lutter contre la distorsion économique due à la différence des niveaux de vie des pays, 2 solutions : viser une harmonisation des niveaux de vie par le haut à l’international (déjà en Europe), et corriger la balance commerciale, pour produire et consommer au maximum français, à prix français, à salaire français. Le protectionnisme solidaire (aka conditionné à un certain niveau de norme sociale et environnementale) me parait un excellent outil pour inciter les pays tiers à s'harmoniser sur nos critères élevés, et pour ré-ouvrir des débouchés commerciaux en France, occupés aujourd'hui par l'import et la délocalisation.
Pour moi le problème vient pas vraiment de l'Euro... Tant qu'on produira pour du bénéfice et non selon nos besoins, peu importe les institutions, votre bulletin de vote ou vos analyses économiques, ça fonctionnera que très peu.
1/Dettes: si on convertit une dette de l'euro au franc, 100€ donne 100 francs (avec une parité 1€ = 1 franc). Si on dévalue le franc par la suite, 1€ = 1,10 francs, la dette est toujours de 100 francs. (si la dette était en droit français, ce qui est le cas pour 95 % des dettes de l'Etat, des ménages et entreprises). 2/Marché financier: depuis janvier 1973 la France ne peut plus emprunter à la banque de France (comme tous pays occidental), elle doit emprunter aux marchés financier. Le FN revient sur cette loi. Donc si les marchés financiers augmentent leur taux d'intérêt pour palier la dévaluation, aucun problème puisque l'Etat empruntera de nouveau à taux 0% à la banque de France. Et plus aux marchés financiers. Les intérêts payés jusque là aux marchés étant une gigantesque fraude. 3/UPR ou FN: Je rappel que l'UPR existe depuis 10 ans (2007) et prétend avoir inventé la poudre, mais il manque de combat et stigmatisation à leur encontre avant de pouvoir s'exprimer crédible. comme JLM d'ailleurs (pro Maastricht à l'époque) Programme 2007 FN: "Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union Européenne, il convient d’initier une renégociation des traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. Il faut désormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires, des identités nationales, des langues et des cultures, et qui soit réellement au service des peuples par des actions concrètes." Programme 2002 FN: "Il faut libérer la France du carcan européen. La Nation est, pour tous les Français, le cadre naturel de leurs libertés et de leur souveraineté. Toutes les atteintes portées à ces dernières seront remises en cause : Convention de Schengen, traités de Maastricht et d’Amsterdam, “Nouvel Ordre Mondial”. Si elle n’obtient pas la protection de ses intérêts, la France sortira de cette Europe-là. Contre les prétentions de l’Organisation mondiale du commerce (O.M.C.), les intérêts des salariés français et de leurs entreprises seront défendus."
Alors chuis pas du tout favorable au front national, c'est même tout l'inverse. Mais sur ce point d'économie, je pense qu'ils ont en grande partie raison. C'est probablement dû au fait qu'ils ont pompé l'idée aux énonomistes de gauche pour la transformer en une idée "patriote", mais en effet reprendre la maîtrise de sa monnaie quand on a des économies aussi différentes en Europe c'est indispensable. Pour les français mais surtout pour les pays les moins riches, comme la Grèce, l'Irlande etc, qui subissent à mort cette monnaie forte favorable à l'Allemagne et aux Pays-Bas. De plus, les avantages de l'euro que tu donnes sont très libéraux : libre échange (qui mène à délocalisation, chômage et exploitation des travailleurs dans les pays où on délocalise) et la fameuse dette, un truc totalement virtuel (tout le monde doit des sommes colossales à tout le monde ça n'a aucun sens, le monde "est en dette" de centaines de milliards) qu'on a aucun intérêt à rembourser puisque les banques nous prêteront quoi qu'il arrive (à des taux négatifs en plus, c'est tellement avantageux qu'ils nous donnent de l'argent). Bref, c'est loin d'être une thèse du front national uniquement, je te conseille de regarder les positions de Frederic Lordon ou d'autres Economistes attérés qui sont bien plus crédibles la dessus que le FN.
dans l'emission politique du 9 février 2017 à 1h40, MLP indique en s'appuyant sur les valeurs du FMI que 90% de la dette française est composée de contrats en droit francais, cad que cette dette n'est pas indexée sur l'euro. Les conséquences du passage à l'euro sur la dette francaise ne devraient donc pas être si importantes. Est ce que l'E.C.U. est assimilable, dans une moindre mesure, à une sorte de franc WIR à l'échelle européenne qui semble avoir connu une grosse croissance grâce à une stabilité économique accrue et une conservation des capitaux?
Je suis pas du tout partisan de Le Pen (bien au contraire), mais je crois bien que tu t'es trompé sur l'impact de la sortie de l'euro sur la dette. En cas de retour au franc, la dette est libellée en franc, à 1€=1F, et ensuite la dévaluation fait baisser la valeur de la monnaie. 100€ de dette = 100F de dette, puis si 10% de dévaluation, alors la dette est toujours de 100F, mais 100F valent maintenant 90€.
Ce que vous dites à 7 min 35 est faux, 97 % de la dette française est contractée en bonds souverains. La Lex monetae s applique alors. Par ailleurs Monsieur Draghi a lui même dit que les taux d'intérêts des prêts accordés aux différents pays de la zone euro intègrent les risques de change... Après oser dire que l'euro est une bonne chose (malgré tout), quand l'Allemagne fait les plus gros excedants commerciaux du monde en plongeant ses voisins dans des balances commerciales très négatives, ça sonne un peu comme une blague. Et je ne vous parle même pas de la divergence des soldes target Dernière chose, l'Allemagne veut sortir de l'euro. Une centaine d'économistes reconnus plaident pour dans la frankfurter allegemeiner Zeitung... Dont un ancien chef économiste de la Bce
Mais surtout il ne faut pas confondre étatisme, soit la propriété par l'État des moyens de production, et communisme, soit la propriété collective des moyens de production. Le communisme peut se traduire par des nationalisations mais il faut que l'État soit démocratique. De plus le communisme peut se passer de l'État (dans ce cas-là c'est de l'auto-gestion).
+1 les petits candidats en général, ce serait intéressant de voir que, à mon avis (je n'ai pas lu les programmes en détail), malgré le fait que personne ne parle d'eux, les programmes ne doivent pas être moins travaillés.
Désolé mais aucun candidat à la présidentielle française n'est communiste, ni même socialiste au sens de Marx, les idées de certains se rapprochent d'une forme de trotskysme mais il n'est question ici qu'au mieux de réformisme, et sans réelle ambition d'instaurer la dictature du prolétariat.
+DaviDur État et communisme ne vont pas de paire ... Le communisme c'est quand la masse productive possède elle même les moyens de production, pas l’État, sinon on appelle ça du collectivisme ou du capitalisme d’État.
Il est faux de dire que l'Allemagne n'a aucun intérêt à sortir de l'euro. Au contraire, elle cherche à en définir les modalités de sortie car c'est un énorme danger qui pèse sur son économie. www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/oekonomen-aufruf-euro-darf-nicht-in-haftungsunion-fuehren-15600325.html?GEPC=s3 Il est également faux de dire que la dette augmentera (Lex Monetae). Il n'est pas mentionné le fait que toutes les monnaies nationales existent encore ! La monnaie française existe encore, elle s'appelle juste euro et s'échange au taux de 1 pour 1 avec les autres pays ayant une monnaie nationale s'appelant euro (19 pays actuellement). C'est d'ailleurs ce qui a causé les divergences dans les soldes Target2 (transferts intra zone euro), ce qui boucle avec mon premier point (l'épée de Damoclès au dessus des allemands). Bref, quand on est suivi par plus de 80 000 personnes, on se renseigne avant de publier une vidéo. La moindre des choses aurait été de faire une note corrective dans le descriptif, mais peut être que cela ne convenait pas à l'idéologie que tu soutiens...
Niveau indépendance je suis pas sur qu'on puisse mettre la fed au même niveau que la BCE. J'entend bien que la BCE a pas mal transgressé ses prérogatives récemment mais contrairement à la fed l'objectif de soutenir la croissance est loin d'etre assumé. Inflation first !
Au delà de ça il me semble quand même que l'exécutif américain à plus d'influence, notamment dans la nomination du dirigeant de fed. Reprend moi si jamais je me trompe, j'ai juste quelques restes d'un bouquin que j'ai lu il y a quelques années, "à quoi sert la BCE" de le Heron.
Si le franc est dévalué de 10%, les dettes n'augmentent pas de 10% mais de 100/90=11,11..%. Donc dans le cas d'une dette de 100 francs elle vaudrait désormais 111,11 euros
C'est amusant en tombant sur cette vidéo je pensais qu'elle ne serait pas objective et finalement elle l'est. Par contre un point, l'argument de la dette est bidon puisqu'on ne rembourse pas nos dettes mais seulement les intérêts
D'un cote je comprends pourquoi le FN veut sortir de l'Euro. D'apres la personne a la fin, l'alternative serait encore plus de 'gouvernance' europeene (en mettant en place des politiques communes, etc...). Deja que le FN a du mal avec la 'perte de souverainete" due a l'Euro, la ca serait encore pire lol
Ça aurait été bien de parler de Jacques Sapir ou de Bernard Monot sur ce sujet. Le traitement est de mon point de vue simpliste et la parole n'est donnée globalement qu'au défenseur de l'UE et de l'euro. Bref, on a ici que la moitié du travail qui est fait. Cela correspond aux positions défendues par le pouvoir actuel.
Il faudrait alors carrément sortir de l'UE. S'il y aurait 30M de dette supplémentaire à rembourser, ne serait-elle pas compensée par la fin de la contribution au budget UE (12M) et la relance économique que cette dévaluation monétaire entraînerait?
7:28 Tu parles de la dettes contractée en droit étranger sauf que 99% de la dette française est contractée en droit français, cette dette n'est donc pas libellée en euro mais en MONNAIE NATIONALE conformément au principe de la lex monetae en droit international. Aujourd'huis, c'est l'euro, mais si demain on passe au franc, ce ne sera plus l'euro mais le franc. Donc la valeur de la dette ne change pas pour les français. En revanche, la valeur de la créance pour les créanciers étrangers diminuera et donc le taux d'intérêt augementera. 8:13 Il parle bien des intérêts et non du capital de la dette, il n'a donc pas fait ton erreur mais ce qu'il ne dit pas, c'est que l'intérêt des dettes déjà contractées est fixe. La hausse des intérêts ne concernera donc que les futures dettes à contracter qui sont impossible à estimer, donc son 30 millards il le sort de nulle part. En gros, du point de vue de l'emprunteur français, il n'y a absolument aucune différence pour la dette déjà contractée mais les prochaines dettes qu'il souhaitera contracter auront un intérêt plus elevé.
>< c'est déjà le cas mais ils font ça en "secret" parce que les peuple aiment contrôler leurs destins. Le truc c'est que c'est un gouvernement de la finance. cf Loi Travail, etc...
Je vois pas en quoi l'ecu ferait gagner de l'autonomie a la France ou améliorerait sa situation économique. Si le franc a une valeure qui est fixée aux autres monnaies de l'UE on se retrouve en fait avec une situation qui est quasiment la même que la situation actuelle. La France ne décide pas de la valeur du Franc, donc il n'y a pas gain de souveraineté, on ne peux pas la dévaluer car on l'a fixé aux autres monnaies donc pas de gain économique. Les particuliers devront convertir leur argent si ils vont dans un autre pays ce qui veut dire qu'ils perdront de l'argent à cause des commissions. On garde les inconvénients de l'euro et on enlève les avantages. C'est vraiment une idée absurde
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
💸 *Soutenez-nous GRATUITEMENT sur UTIP* 💸
goo.gl/v6LhmX
*Sur Utip vous pouvez* :
💎Regarder des annonces publicitaires qui nous rapporterons un peu d'argent à chaque visionnage.
💎Faire un don dès 0.50€ (en une fois ou pars mois) sans commissions de Utip.
UTip fonctionne sur le même principe que Tipeee, mais offre davantage de possibilités pour nous soutenir et de manière plus transparente et sans commissions.
Nous estimons que c'est aujourd'hui la meilleure solution pour continuer à vous proposer du contenu gratuitement, sans placements de produits :)
*Si vous avez des questions hésitez pas !*
Bisous !
Prochain président
Lors de la sortie de l'Euro, que les dettes soient émuses en monnaies nationales ne poseraient pas de problème, si la Banque de France la "collatériserait" avec des stocks massifs d'or et de autres actifs en matières premières, actions, obligations émises en devises RnBi Yuan, Yen, CHF! Les soldes Target 2 et faire un défaut dessus, est plus un problème pour l'Allemagne, que pour la France! L'Appréciation de du "Deutsche Euro" allemand à 1.5 eur, provoquerait une chute drastique de ses exportations, en plus du non-recouvrement de son solde Target 2, qui depuis des années, n'est pas collatéralisé!
Cela montre à merveille la stratégie du FN:
-on montre à quel point actuellement y'a la merde en ne montrant que les aspects négatifs
-on propose une solution radicale en n'en montrant que les bénéfices et en restant flou sur l'application pour empêcher les gens de trop réfléchir
-on utilise la persuasion pour renvoyer les critiques
Comme absolument tous les politiques
* Aslan-121 * non pas autant que le fn
Et les solutions encore plus floues des autres candidats européistes qui soutiennent une idée qui échoue depuis 50 ans c'est mieux ?
Le Franc à fait ses preuves pendant 1000 ans. L'euro à échoué en même pas 10 ans.
Johan V alors comment te dire... Le franc il y a 1000 n'avait rien à voir avec le franc récent, qui lui même était différent de l'ancien franc. Et en 1400 on était à l'écu donc on peut pas dire que le franc a été constant pendant 1000 ans. De plus c'étaient quand même 1000 de guerres presque incessantes, je suis personnellement content que l'ue puisse garantir la paix depuis 50 ans et l'euro va dans ce sens (d'union).
L'euro ne s'est pas cassé la gueule, c'est au contraire une des monnaies les plus stables du monde (voire la plus stable). Ce n'est pas l'euro qui est responsable de la baisse de croissance dans tous les pays développés...
L'union européenne a peut être un rôle dans les problèmes de France mais a aussi des avantages. Et en tout cas la plupart des gens qui ont un peu poussé le sujet sont d'accord pour dire que si la France sort de l'ue c'est une catastrophe pour l'ue et c'est au mieux hasardeux pour la France au pire catastrophique également avec en plus une paix non assurée.
Tu n'a tout simplement pas compris l'allégorie du Franc de 1000 ans qui n'est qu'une représentation d'une monnaie maîtrisée par les Français eux-même et aucunement un nom ou une époque particulière.
La stabilité d'une monnaie ça n'arrange que les trader boursiers, le reste de l'économie respire et expire et à justement besoin de flexibilité pour répondre à la demande et à l'offre qui elle n'a jamais arrêté d'exister, c'est cette rigidité qui à justement détruit l'économie française et rendu le pays non concurrentiel; c'est ce qu'on cherche à retrouver avec la flexibilité d'une monnaie nationale et c'est ce qui marche déjà partout hors euro dans les pays comparables à la France.
Par contre, si tu associes l'euro ou l'UE à la paix, ça veut donc dire que tu te soumet à la menace de chantage d'un gouvernement extérieur; j'appelle pas ça la paix. Bien des continents dans le monde, et même en Afrique prouvent qu'il n'est nullement besoin de partager les même politiques pour rester bons amis, et encore plus pour la France avec ses ex colonies.
L'Euro à marché en effet, mais uniquement pour les pays de l'est, les pays de l'ouest n'en ont JAMAIS rien gagnés; c'est un transfert des richesses. Excuses moi de ne pas avoir envie de transférer mon mode de vie pour récupérer le leurs, nous on a fait des efforts pour en arriver là, on a résisté aux envahisseurs et on a évité les politiques de merde pendant très longtemps contrairement aux pays de l'est.
Les avantages de l'UE pour les européens de l'ouest n'existent que pour les gens du tertiaire qui importent, tous les autres ( secondaires, primaires et tertiaires qui exportent et secondaires qui importent ) sont perdants, et représentent la majorité de l'économie française, c'est donc une arnaque où une minorité est avantagée.
Les gens qui pensent que la sortie de l'UE est une catastrophe sont justement ceux qui ne sont pas encore payés avec des salaires de misère parce qu'ils n'ont pas encore eu a subir la compétition ou alors qu'ils vivent au crochet de l'état, importent de la nourriture pas cher et n'ont aucun besoin de rapporter de l'argent avec leurs efforts; bref, tout ceux qui n'ont aucune valeur de l'argent.
La France ne peux même pas commercer avec les pays de l'UE, on ne fait qu'importer, le franc permettrait de vendre à l'intérieur de l'UE vu que les produits français seront moins chers et de meilleure qualité que les produits de l'UE. MAIS, ça ne fera pas les affaires des exploitants européens payant leurs salariés misérablement avec des produits de qualité moyenne, tu veux vraiment les défendre ? Eux qui ne font rien pour toi à part vampiriser l'économie de ton pays et imposer leurs culture face à la tienne ?
C'est facile d'écouter un seul son de cloche et ne penser qu'aux citadins et tout ceux qui n'ont jamais vu un carnet de commande de leurs vie, mais c'est pas comme ça que le monde marche, et c'est pour cela que personne sur la planète ne voudrait rejoindre l'euro à part les pays du tiers monde, demande toi pourquoi. Même la Turquie n'en veut plus et l'élite suédoise regrette son choix.
Nous sommes la France, et nous allons appliquer le principe de liberté, que le peuple soit libre de gérer son économie comme elle l'entend. A moins, bien sur, que tu ne souhaites plus de pays non plus, dans ces cas là, adieu tout système social stable.
La France à passé 98% de sa vie sous une monnaie nationale, 95% de la planète vit sous monnaie nationale et on ose encore parler d'inconnu ? Les chiffres sont là, la France est parfaitement capable de vivre en autonomie et même de produire de l’excédant commercial comme elle l'a toujours fait avant que les citadins n'importe de la merde à bas coût fabriqué par des esclaves qui ne respectent pas les droits de l'homme., seuls les banquiers et les esclavagistes ne sont pas arrangés par une France libre.
Bonjour, lorsque tu dis que les dettes passées en euro restent en euro après le passage au nouveau franc, et que mécaniquement la dette augmente c'est faux (a 97%) car d'après le lex monetae , les dettes passées en droit français deviendront des dettes en nouveau franc! Or 97% de la dette française est faite en contrat de droit français! C'est d'ailleurs ce qu'il s'est passé lors du passage à l'euro , les dettes en franc sont devenues des dettes en euros!
Je ne suis pas sympathisant FN, ni même UPR et ça me fait beaucoup de mal de les défendre mais il se trouve que les dettes de la France SERONT converties en franc contrairement à ce que tu viens de dire. Ca s'appel la Lex Montae. En gros la dette est remboursée dans la monnaie du pays d'émission du contrat. 97% de la dette française ayant été émise en contrat français, seul 3% de ces dettes seront impactées par la dévaluation du franc.
Merci pour ce que tu fais en tous cas, j'apprécie beaucoup ton travail.
Oui mais ce qu'il dit c'est qu'elle gardera la même valeur. Du coup elle vaudra plus cher en francs si le franc est dévalué. SI tu rembourses 100 euros avec 100 francs, le créancier perd de l'argent du coup.
oui pas sur que le creancier accepte que tu le rembourse en bonbon si tu decide que la monnaie de demain sera des chocobons
Je donne un exemple, je me doute bien que tu as compris mais c'est pour bien décrire le problème.
Admettons que tu aies une dette de 100€ en contrat français. Si nous passons en francs ta dette sera relibellé en franc en fonction du taux de change initial. Le FN propose 1€=1F. Donc ta dette de 100€ deviendra une dette de 100F. La dévaluation intervient après cette conversion. Si le Franc est dévalué de 10%. Ta dette restera de 100F, même si ces 100F ne représenteront plus que 90€.
Donc pour conclure, oui tu as raison, le créancier est lésé.
Mais contrairement à ce qui est dit dans la vidéo, cela n'augmentera pas mécaniquement la valeurs de la dette. Si j'étais de mauvaise foi, je pourrais même dire que ça diminuerai la valeur de la dette.
Le parti pris, et la méconnaissance du sujet m'a fait tilt et dire que les taux réaugmenteront c'est pareil c'est de la désinformation. Vraiment deçu.
Matthieu Delgado Ah d'accord. Merci pour l'explication.
Très bonne cette série de 5 videos. Ce serait sympa d'en faire autant pour les "petits" candidats :)
Pourquoi ne pas parler du programme de Sylvain Durif ?
Intéréssant cette série. Je m'attendais à avoir une liste de ce que compte faire les candidats mais à la place c'est bien mieux : des explications sur comment ça marche 😃
Je te remercie pour ton travail. Tu es resté neutre en toutes circonstances et ça fait un bien fou. Nous avons pu aborder une des thématiques de chaque candidats sans tomber dans la critique facile. Si les journalistes prenaient exemple, sa serait top.
C'est sans aucun doute la vidéo la plus intéressante des 5 !
Je vous dis bravo, car, alors qu'on sent bien que vous n'êtes pas très chauds pour la sortie de l'euro, vous avez fait l'une des vidéos les plus pondérées et honnêtes que j'ai vu sur ce sujet.
Par contre, pour l'effet de l'euro sur les dettes, tout dépend de la monnaie dans laquelle est libellé ladite dette.
Pas sûr que l'Allemagne ne soit pas aujourd'hui la plus désintéressée par l'idée de sortir de l'euro.
L'avenir de la monnaie européenne s'annonce très sombre, les capitaux des riches fortunes du Sud semblent de plus en plus être transférés vers Berlin, et avec l'explosion de la pauvreté et des devises accumulées sur place, ça semble être le bon moment pour mettre fin à cette aventure monétaire. En plus il semble facile d'accuser l'Italie de l’explosion vu l'exposition de ses banques.
Un article intéressant (qui n'a pas valeur de vérité) sur ce sujet à lire ici :
economiematin.fr/news-crise-bce-europe-gouvernements-politique-zone-euro
Sinon, bon travail, et vidéo intéressante malgré les quelques "aspects oubliés" (lex monetae / balance commerciale) merci.
Pourquoi dis-tu que ces dettes ne seront pas converties en franc ? Si elles sont de droit français alors elles seront converties automatiquement (et c'est le cas de la plupart des émissions de dette des particuliers, entreprise et de l'états)
Ya, mais petit ic, la France a besoin d'emprunter en permanence, or si on passe en euro et qu'on dégringole notre monnaie, on ne pourra plus emprunter à des taux raisonnables...
Bonjour, pouvez vous nous dire si créer des monnaie alternative nationale parallèle à l'Euro pourrait aider ?
Comme l'eurofranc, l'eurolyre, ou l' euromark..?
Merci d'avance !
J'ai deux questions concernant la monnaie pour le coup.Pourquoi l'euro est en devaluation depuis 4/5 ans pour passer de 1,30 dollar a 1,07 environ aujourdhui ?
Et qu'en est-il de la creation d'une monnaie alternative a l'euro ? Serait ce un moyen de recouvrir une souverainete sur la monnaie sans pour autant abandonner les avangages economiques de l'euro pour les echanges commerciaux ?
Merci pour cette vidéo, très bien comme d'habitude, mais il manque un point capital à mon sens : l'impact sur le quotidien des gens.
Les entreprises c'est très bien, mais nous, les vrais gens, quels avantages et inconvénients on en tirerait concrètement ?
L'impact sur les entreprises est important, et je pense qu'on en mesure tous plus ou moins l'étendue grâce à ton exposé, mais le niveau de vie des classes moyennes et pauvres est au moins aussi important, voire plus à mon sens.
Concrètement ça à tout un rapport avec ton pouvoir d'achat: cad avec l'argent que tu gagnes chaque mois est-ce que tu pourras acheter plus ou moins de truc à la fin du mois ?
En fait si on sort de l'euro les avantages c'est que l'état pourra réutiliser la planche à billet. L'état va donc investir dans les transports, l'emploi de fonctionnaires ... Au final il y aura moins de chômage, les français qui étaient au chômage avant vont plus dépenser de l'argent en france donc les entreprises en france gagneront plus d'argent et voudront embaucher tout bénéf. Moins de gens au chômage ( augmentation de pouvoir d'achat pour les chômeurs, moins de stress en cas de perte d'emploi ....Y.)
Créer des billet c'est plus pratique que de demander à quelqu'un dans le monde un emprunt qu'on devra rembourser un jour avec des intérêts (une dette). tu crées les billets et puis voilà la dette tu te la fait à toi-même
Voilà pourquoi marine et d'autre demande de sortir de l'euro.
Pourquoi là maintenant l'état ne fait pas ça ? L'état pourrait s'il n'était pas tant endetté que cela et il y a des quotas dans les traités européens comme quoi tu ne peux pas dépasser plus de 3% de déficit sur ton budget par rapport au PIB de l'année => d'où la sortie de l'euro
MAIS dans les 2 cas de la planche à billet ou d'endetté beaucoup pour relancer l'économie si tu injectes trop d'argent dans le marché les prix vont énormément augmenter => Inflation
Pas d'inflation c'est la récession. Une inflation modéré c'est signe que l'on crée plus d'argent dans le pays et qu'on a de la croissance mais trop d'inflation et là c'est la catastrophe => gain de pouvoir d'achat sur du court terme mais sur du long terme perte !
C'est pour ça que les banques centrales sont indépendantes pour éviter que les politiques utilisent la monnaie de manière électorale et le but des banques centrâles n'est pas de rendre les gens heureux mais de contrôler la monnaie et de stabiliser l'inflation pour qu'on soit en croissance mais pas trop
regarde la chaîne d'euh reka sur YT
Qu'es que ça changera pour nous ? Ben ça sera encore plus la merde voilà :')
+Jeremy Leclerc
Cher presqu'homonyme ; pour observer les effets d'une politique monétaire bien politisée et interventionniste comme celle souhaitée par le FN, tu peux regarder l'histoire vénézuélienne récente.
Au passage, si un adepte de JLM s'est retrouvé ici par hasard, cette même histoire lui permettra d'aller voir les bienfaits pour le peuple de la politique d'une idole de JLM : Hugo Chàvez.
En résumé, que ça soit la FI ou le FN, ça se passera comme ça : du mieux pendant à peine un an à cause de l'injection d'argent (relance Keynésienne pour l'un, planche à billet pour l'autre) ; puis la descente aux enfers, le recul des liberté individuelles et l'appauvrissement de la population. Heureusement, on part d'assez haut, donc on aura le temps de se retourner avant de toucher le fond... j'espère.
Ce n'est absolument pas une question partisane. Je pense juste qu'un entrepreneur crée autant de richesses qu'un employé. Moi ce qui m'intéresse, maintenant que j'ai compris ce qui se passerait pour les entreprises, c'est l'impact sur les classes les moins aisées au niveau du pouvoir d'achat.
Comment empêcher une inflation trop forte ? ça ma paraît risqué dans l'immédiat de devoir dévaluer la monnaie, car les salaires des employés seront toujours les mêmes, la valeur des biens de consommation n'aura pas changé mais la valeur du salaire aura diminuée.
J'imagine bien que ce sont les PME, les travailleurs précaires et les jeunes qui se trouveront le plus touché.
Ton fameux pouvoir d'achat du français moyen va à la fois changer et pas changer.
Une dévaluation augmente uniquement les prix des produits importés dans les pays à monnaie plus chère, les produits locaux ne changent pas de prix.
Maintenant, fais le calcul de ce que t'achètes dans le mois, si t'achètes que des trucs français alors ça ne changera rien pour toi ( à court terme )
Ca m'étonnerai que l'employé de base achète plus de 20% de son budget à des produits importés.
Et à long terme, si les entreprises vont bien, elles paieront leurs employés plus cher, et si elles ne le font pas le FN les forcera si l'économie remonte.
En attendant le bénéfice à long terme d'avoir bouché la fuite économique du pays, le Fn propose donc d'augmenter artificiellement le pouvoir d'achat des bas salaires en attendant que l'économie remonter, ce qui ne devrait pas prendre beaucoup de temps.
En gros, tu dis adieu aux Iphones et aux samsung et tu dis bonjour aux Archos et Wiko.
Adieu Volskwagen et bonjour Clio. Adieu Lidl, Adieu Easyjet, Adieu coca, faudra acheter de l'Oasis.
Cette mini disette de choix va pas durer bien longtemps, t'en fais pas.
Bonjour , je trouve cette chaîne très intéressante.
Merci pour ton impartialité
Si l'euro c'est tellement bien, pourquoi les Suédois et les Danois y sont opposés ?
Et pourquoi les anglais se sont toujours opposés ? :)
Car ils ont des économies trop différentes. BTW s'ils étaient entrés dans l'euro, la France serait encore plus dans la merde.
Les anglais ont la monnaie la plus forte au monde ils vont pas l'abandonner ^^ --> ils ont une dérogation pour ne pas intégrer l'euro
Au Danemark le coup de la vie est TRES élevé, genre un pot de Nutella te coûte 3 fois plus chère ^^ mais les salaires sont bien sûr en conséquence mais cela fait que le Danemark ne peut rejoindre l'euro sans un nivellement des prix sur le niveau européen et qui dit baisse des prix dit baisse des salaire le leurs salaires leurs permettent d'acheter les produits étranger moins chère ( enfin ils ont plus d'argent donc peuvent acheter plus ) et cela contre donc les prix de la vie énorme.
--> ils ont une dérogation TEMPORAIRE pour ne pas rentrer dans l'euro jusqu'à ce que le problème soit résolu
La suède je connais pas le sujet je me souviens juste des cours où il est juste dit que la suède ne respecte pas un des points pour rejoindre l'euro ( pour rejoindre l'euro il faut atteindre certain niveau économique, de stabilité etc ... et un de ces points n'est pas respecter comme pour bcp de pays de l'est ^^ )
+desseaux maël Ne vois aucune animosité dans mes propos, mais je constate qu'à la question "pourquoi y sont-ils opposés ?" tu réponds "parce que ça ne les arrange pas"
Je pense qu'il y avait d'autres pays que ça n'arrangeait pas, mais qui ont quand même rejoint la zone euro, la faute à des dirigeants qui ne servent pas les intérêts de leurs peuples...
desseaux maël Euh la Suède n'est pas comparable à un pays de l'Est. C'est un pays riche et avec un qualité de vie excellente, voire rare. Juste une petite correction, sinon ton explication est bien ;)
Géniale la vidéo, ça m'a vraiment éclairée profondément sur le sujet, et c'est génial que tu porte un regard critique et nuancé sur la question ( le pour, mais aussi le contre) Personnellement je suis contre, mais ton analyse est super enrichissante
C'est fauuuuuuxx ! La dette sera quasiment entièrement remboursée avec des francs.
On entend bien la journaliste à la fin 9:00 " on a un problème sur les dettes EN CONTRAT ETRANGER "
Sauf que 97% de la dette est émise en droit français, on va donc se faire chier pour 3% ? Oh mon dieu quelle catastrophe.
Les grands perdants d'un retour au franc c'est les financiers étrangers, tous leurs titres seront dévalués et c'est eux qui perdront et pas la France.
Sinon, pour le Français de base qui ne pense qu'a sa geule, qu'est ce que ça change ?
Il faut savoir que la France importe plus qu'elle n'exporte, ça créer donc un déficit de la balance commerciale et c'est à cause de ça que le pays ne fais que fondre alors que toi, français, tu a l'une des meilleure productivité au monde, en clair tu te fais arnaquer à l'importation et on t’empêche d'exporter ton travail.
( Avant l'Euro, la France exportait plus qu'elle n'importait, donc ça prouve qu'on à changé de mode de consommation mais que le pays était parfaitement capable de vivre en autonomie sans import)
Avec un retour au Franc on va te forcer à acheter presque uniquement français parce que les produits locaux seront moins cher que les produits importés, ça va immédiatement remonter les carnets de commande de toutes les entreprises du pays, et comme les produits français deviendront également moins cher à l'étranger, il va y avoir une forte demande d'exportation au monde entier.
Donc ! Plus d'emploi, quelques produits moins cher et la fin des dettes folles.
La contrepartie, c'est que t'arrêtes d'acheter des conneries à travers l’Europe qui empèchent ton voisin de travailler.
Sois un peu solidaire de tes voisins français plutot que tes voisins lointain allemand qui se foutent de toi et se font de l'argent sur ton dos, c'est pour le bien de tous.
Et les importations comme le pétrole (la France en a fortement besoin), comment vous les payez si ce n'est en dollars, un retour au franc pénaliserait notre économie.
Je suis très surpris que tu ai "découvert" l'ECU (la version européenne j'entends). Comment ça se fait ? (ton jeune âge ? enfin on ne doit pas être si éloigné...)
Au niveau de l'économie, l'euro pose pleins de problèmes, ok.
Mais pour la vie quotidienne, bon dieu ce que c'est pratique ! Peut-être que les parisiens, lyonnais, bretons, ou autre, vous ne vous en rendez pas compte, bien sûr. Mais quand on habite en zone frontalière, on ne peut pas s'en passer. Ça m'arrive le matin sur un coup de tête de partir me balader en Italie. Sans l'euro, quoi ? On prévoit deux semaines à l'avance, on prend rendez-vous avec sa banque, on fait le change (et au passage la banque nous vole un peu de thune), puis on peut enfin y aller. SAUF si on sort aussi de Schengen. Là faudra aussi faire la queue pendant 5 heures au poste-frontière :)
Bref ce sont des petits problèmes du quotidien probablement peu importants, mais bon ça ferait chier quoi XD
C'est faux. Si la dette en euros est de 100. qu'on passe en franc avec une parité 1€ =1f. La dévaluation n 'impacte que les contrats libellé en une devise autre que le Franc ET le contrat doit être en droit autre que FRANCAIS! Lex Monetae!!! 95% des contrats de dettes français sont en droit français! Il faut vraiment arrêter avec cette ânerie sur la dette
Super série de vidéos !
Pourrais tu parler de Jean Lassalle ? Ce candidat méconnu m intéresse beaucoup. Merci d avance.
Euh..... Merci mais je voudrais en savoir un peu plus sur son programme, pas sur lui (enfin si un peu quand même)
matthias mineau son frère est verger aussi
matthias mineau Vu qu'il fait l'économie et que Lasalle n'a pas un programme économique fort c'est pas intéressant.
Oh merci beaucoup gamer 3000, maintenant j en sais beaucoup plus sur son programme. Grâce à ton immense savoir ma vie va changer du tout au tout ! Je ne te remercierai jamais asssez !
Ah d'accord eh bien merci. Je vais demander à cyrus north alors.
Bon, je suis loin d'être un pro, mais j'ai récemment entendu parler des micro money et notamment de certains avantages que cela apporte au niveau local, comme une monnaie plus stable de manière général (genre pour le pouvoir d'achat des gens si la monnaie nationale bat un peu de l'aile la population peut switcher sur la monnaie local etc). Alors je me pose une question: est-il envisageable de transposer ce système de monnaie local à un niveau nationale? ça permettrait de conserver l'euro et ses avantages au niveau européen (par exemple, contrairement à l'ECU un européen lambda peut avoir des euros et s'en servir à l'étranger), mais de compléter l'euro à l'interieur d'un pays, donc en france on pourrait soit utiliser l'euro, soit utiliser le franc (ou autre, peu importe le nom de cette monnaie)
Une fois de plus j'y connais rien, mais les monnaies locales sont bien en vogue dernièrement (en tout cas on en parle par ci par la!) donc si je raconte que des c*nneries calmez moi tout de suite!
Je me trompe peut être, mais quand tu dis que la dette passe de 100 à 110 si le Franc perd 10%, le calcul ne devrait-il pas être le suivant :
Au début 100F = 100€, puis 100F = 90€ (perte de 10% de la valeur), ce qui fait que 100€ = 111F, soit 11% d'augmentation de la dette. C'est pas très différent de ton chiffre, je veux juste savoir si c'est bien le bon raisonnement. Avec des % plus élevé, ça donne: 100F=100€, perte de 50% de la valeur donc 100F = 50€, soit 100€ = 200F. Si la valeur chute de moitié, la dette double. J'ai bon ?
Non
Tu pourrais développer ?
Deso Muranil Oui c'est ça, les produits en croix 100 X 100 = 10000; 200 X 50 = 10000. Mais en gros c'était un arrondi, sur les sommes importantes c'est plus conséquent
Oui ça à l'air d'être ça :)
Situation de départ, 10F = 100E. Baisse de dix pourcents de la valeur du francs, ça signifie qu'il faut plus de francs pour la même valeur en euros. Autrement dit, tu dois donner 10% de francs en plus. Donc 100 + (10% de cent euros) = 110E
Très bonne vidéo et bonne impartialité :) Félicitations. Bon travail
Très bonne vidéo, merci !
Très bonne vidéo ! Ce serait cool que tu nous fasse une petite vidéo sur les solutions développées par différent économistes pour palier aux problèmes de l'euro, j'avais lu un article de alternative économique qui en résumait 5/6 et c'était très instructif et montrait qu'il y a en vérité beaucoup de solutions à creuser plutôt que de plaider pour un retour en arrière qui nous ferait perdre tout les avantages de l'euro qui n'apporte pas QUE des problèmes.
Au delà des effets mathématiques (hausse de la dette, inflation) je me demande vraiment quelles pourraient être les conséquences pour l'Europe. La France qui quitte l'euro pour moi c'est la fin de l'euro et beaucoup d'incertitudes sur le futur de tous les autres pays européens, notre principal partenaire économique. Je vois difficilement comment on pourrait éviter dans un climat aussi incertain une crise (financière mais je pense que pas uniquement) d'une ampleur énorme. Après j'admet que j'ai des connaissances assez limitées mais je me demande juste pourquoi personne ne parle de ces possibilités.
J'aimerais beaucoup connaître l'avis de quelqu'un avec un peu plus de maîtrise du sujet. En tout cas super vidéos !
Dommage d'être passé à coté du principe de la Lex Monetae sur la questions de la dette vers la fin de la vidéo. Car comme le dit le représentant de la banque de France, il y aura bien une hausse du poids de la dette mais pas du fait que le nouveau Franc se dévaluerait (ce qui arriverait malgré tout très probablement) mais parce qu'il anticipe une hausse des taux d’intérêt sur les emprunts d'état (le chiffre qu'il donne est à ce titre très arbitraire car personne ne peut anticiper les taux future.. et si la banque de France retrouve son rôle souverain, ses actes peuvent grandement influencer sur les taux).
Et avant l'ECU il y avait le serpent monétaire européen (cher à Giscard) Une tentative, déjà à l'époque de ne pas laisser les monnaies européenne divaguer entre elle pour stabiliser les échanges. L'idée de l'euro ne sort pas de nulle part, mais d'un besoin de stabilité à l’échelle de l’Europe.
Petite coquille : si l'euro est abandonné par la France à un taux de 1/1, qu'elle a une dette de 100 euros et que le franc est dévalué de 10%, la dette passera à 111 francs (100/0,9).
Pas mal d'erreurs techniques dans cette video, avec reprises de poncifs. Ca conduit a se dire que rester dans l'Euro est le choix raisonnable.
Par exemple l'oublie de la lex monetae, souligne dans les commentaires en dessous. Ca annule tout de suite l'idee d'explosition de la dette lors du passage au Nouveau Franc.
Les échanges avec nos partenaires ont été accéleres pas la liberté de mouvement des capitaux apres Masstricht et 1992, sans controle de l'etat. Et aussi par l'explosion de l'informatique dans la banque. Sauf que ces deux elements permettent aussi l'explosion de la fraude fiscale. La fraude represente autour de 60 milliards d'euros de pertes ficales pour l'etat.
Le retour a la monnaie nationale se combine donc a un controle des mouvements de capitaux + un controle du mouvement des biens de consommation (plus de dumping par l'importation) = ca stoppera net les delocalisations, qui n'existaient pas avant 1992.
Il peut se combiner a l'emission de la dette par la banque de France, au lieu des "marches financiers" = ca redonne un controle sur les taux, c'est ce que la France faisait avant 1971. Ce systeme a permis la creation des fleurons francais ou Franco-internationaux technologiques qui existent encore a ce jour = Airbus, Ariane espace, la filiere nucleaire, la filiere navale, (et les deux meles avec les sous marins nucleaires).
Ce dernier point montre que sans liberte de mouvement de capitaux il y a deja collaboration internationale entre entreprises et avec leurs monnaies locales. Mais que la collaboration cree de la valeur ajoutee, au lieu d'en detruire par "la delocalisation"(= fabriquer au moins cher dans un pays dissocie du pays de consommation).
Aussi ces fleurons encore existants sont menacés de passer dans des mains etrangeres grace a la liberte de mouvement des capitaux - General electric qui rachete Alstom par exemple = le seul fabricant de nos turbines de centrales nucleaires ou de notre flotte militaire nucleaire. C'est un enorme couperet sur la souverainete et l'independance francaise.
Quant a l'idée de devoir changer de monnaie quand on voyage = on peut desormais avoir un comptre "muli monnaies" en banque et ainsi posseder par exemple de US dollars sur son compte (et en subir les variations de change). QUand on paye avec sa carte visa, on nous demande ensuite a l'etranger dans quelle monnaie veut on payer.
c'est quand meme juste un detail... on utilise aujourd'hui quand on voyage infinoment moins de cash qu'avant.
Énorme exactitude sur le gonflement de la dette en raison de la sortie de l'euro. En 1999, un deutschmark vaut ce que seront 2 euros, cela signifie t il selon vous que leur dette a doublé au passage à l'euro ?
Imaginons que l'euro disparaisse...
Tu garderais ton logo actuel ?
Je ne suis pas du tout pro FN, plutôt Etienne Chouartiste mais bravo pour ton travail. Tu dois connaître la BD Economix. Sinon je te la recommande. Elle m'a bien expliqué l'histoire de l'economie international
Je me permets de compléter un peu sur les limites :
Comme la vidéo l'explique, tout porte à croire que la dette de la France exploserait avec une sortie de l'Euro (la dette publique comme privée d'ailleurs), et quand ça part en sucette comme ça, c'est dur de dire avec certitude ce qui arriverait.
Néanmoins, c'est pas déraisonnable de penser qu'un gouvernement FN envisagerait de dire "on rembourse les dettes aux taux de change qui nous chante (aka à leur valeur faciale pré-dévaluation) et on emm*rde tout le monde", ils l'ont déjà sous entendu par le passé pour répondre à l'argument de l'explosion de la dette.
Sauf qu'il faut noter deux choses :
1) déjà, les prêteurs, c'est (entre autres) vous et moi (à travers nos comptes épargnes), donc les Français moyens morfleraient grave au passage
2) et surtout, en réalité, ce que signifierait ce genre de choses, c'est un défaut partiel de la France sur sa dette (en clair, on refuse d'en rembourser une partie), ça entraînerait très probablement l'explosion des taux d'intérêts sur les marchés.
Pour le dire en langage plus clair : si la France ne rembourse plus ses dettes, prêter à la France n'est plus une opération sure, puisqu'on peut se faire avoir sur un coup de tête du gouvernement. Et si c'est risqué de prêter à la France, alors il faut que ce soit bien rémunéré (c'est ça les taux d'intérêt) pour que les prêteurs acceptent de prêter.
Autrement dit, pour pouvoir réemprunter un jour, ça coûterait TRES cher à la France. Sauf qu'en réalité, la France n'a jamais à un instant T assez en banque pour rembourser tout ce qu'elle doit, et elle réemprunte régulièrement (comme tous les pays hein). Sauf qu'avec des taux d'intérêt élevés, ça signifierait que chaque nouvel emprunt de routine (c'est à dire pas un nouvel emprunt pour investir quelque part, simplement un emprunt pour continuer à fonctionner) ajouterait à la dette de la France.
Bref, ce que prévoit le FN n'est faisable qu'une fois, et si sur le court terme il est possible (mais pas sûr du tout) que ça se passe pas trop mal, ça signifie très probablement un appauvrissement massif du pays dans les années qui suivent quoi que les dirigeants FN fassent.
Autres limites:
1) La destruction de l’épargne des français. La plupart des français perdront 30% de leur épargne. Ceux qui auront placé l’argent à l’étranger ne feront plus contribuer leur capital à l’investissement, bref il y aura une fuite des capitaux monstre.
2) Risque de dévaluation compétitive à tout moment (comme Mitterrand dans les années 80).
3) Retour du risque du taux de change et des coûts liés aux commissions de change.
4) Le Franc serait proie à des attaques spéculatives.
5) Le retour d’un Mark allemand surpuissant qui nous engloutira.
Euh ... non.
1) faux l'épargne des français seraient inchangéscelui qui aura 10000€ aura 10000F. Ceux qui ont placé à l'étranger ne contribue que très très peu a l'investissement. La fuite des capitaux aura peut être lieux mais ils reviendront lorsque la france sera redevenu compétitive.
2)Dévaluation compétitive ? tu rigoles chaques pays dévaluent leurs monnaies de plus en plus et depuis toujours, les monnaies ne valent quasiment plus rien du dollar au yuan...
3)Les risquent sur les taux de change ne sera qu'éphémère et il aura des coùts sur les commissions de changes on est d'accord.
4) Il faut interdire la spéculation sur notre monnaes pour éviter les dérives liées à celles-ci.
5) L'allemagne a accumulé des actifs dans les pays défécitaire de la zone euro. Ces actifs sont actuellements libéllés en euro et seraient relibéllés en monnaies nationales des pays du sud. L'allemagne subira d'énorme perte de ses capitaux issue de la pert de change et deviendra un pays beaucoup plus faible malgré sont mark un peu plus fort.
"Les prêteurs, c'est (entre autres) vous et moi (à travers nos comptes épargnes)"
Je t'invite a te renseigner sur la création monétaire, lors d'un "prêt" il n'y a pas de "prêteur", l'argent est créée ex-nihilo par les banques. Donc il n'y a aucun risque pour nos épargnes (enfin moi je n'en ai pas !).
Et si les banques ne veulent plus "prêter" bah très bien, on aura plus qu'a passer à l'étape supérieur, reprendre le droit régalien de création monétaire volé par les banques. L'état crée sont argent lui même sans intérêts, en prenant garde a ne pas faire trop d'inflation ^^
Samuel Horseau oui mais ce ne sont pas des prêts comme les autres, ce sont des bons du trésor et ce sont des investissements pour les banques et fond d'investissements, et si tu souhaite créer ta monnaie toi même ( un état ) ton inflation va exploser que tu le veuille ou non.
Correction sur ton exemple de la dette à 100 € qui passe à environ 110 F : ceci ne concernerait que les dettes (privées ou publiques) rédigées en droit non-français.
Dans le cas d'une dette en droit français, cette dette resterait à 100 F car re-libellée en Francs lors du passage au Franc.
C'est le principe de Lex Monetae qui avait été appliquée lors du passage du Franc à l'Euro.
Après, je ne suis pas en train de dire que l'augmentation des dettes en droit étranger serait négligeable. Je n'ai pas le chiffres, je n'en sais rien.
Faut arrête de croire à la politique pro-européenne mené par la BCE 97 % de la dette française a été rédigé sous le droit national, elle est régit par ce droit, tu connais la lex monetae ? Les dettes sont remboursés dans la monnaie en cours au moment du remboursement soit le franc.
Ouais rembourse ton créancier avec une monnaie dévaluée ! Tu verras il sera ravi de t'accorder un nouveau crédit :)
PS: C'est de l'ironie.
Bonne vidéo €€€€€
J'ai lu pas mal de commentaire. Pas mal oublie que si la France sors de l'euroZone, il y a fort à parier que la Gréce, l'Italie, l'Espagne et le Portugal souhaites le faire avec elle. Et donc que l'euro explose. Pourquoi? Car dans ce genre de cas, le dernier paie l'addition. Voyant qu'un pays majeur hypothèque l'Euro les autres pays, même avec une politique ou une population pro-euros, seraient forcé de se poser la question et de faire un choix. Hors les pays que j'ai cité aurait bcp d'avantage à sortir avec la France. Donc le scénarios d'un Franc et d'un Euro en concurrence pour les 3% de dettes en droit non-français ne serait dans ce cas même plus un problème. Le passage de l'Euro au Franc ce ferait de concert avec d'autre sortie sonnant la fin de l'Euro. C'est une hypothèse certes. Mais très crédible envisager par bcp d'anti-euros.
De plus, l'argument de "l'UNION POLITQUE" et donc de la fédéralisation ne tient pas car l'Allemagne à déjà dit NON. Cette question c'est présenté pendant la crise Grec. Les Allemands devaient payer. Dans le cas d'une Europe Fédérale et politique, les zones riches paient pour les zones pauvres (comme aux seins des régions d'un même pays). Hors normalement cela s'accompagne d'une fluidité des travailleurs dans la zone. Les Grec devraient aller travailler en Allemagne (Idem Espagne, Italien, Francais...). Cela marche dans le même pays car les gens on la même culture/langue, paient les mêmes impôts etc... Il y a solidarité (et donc ETAT). N'en déplaise aux Européistes, là résponse a été NON. Et les travailleurs Grec (Espagnol,...) ne sont pas d'autres Allemands, et les jeunes Grec n'ont pas vocation à partir travailler et vivre en Allemagne. L' Europe Fédérale est donc déjà morte et ne verra jamais le jours.
Épisode intéressant comme toujours même si l'histoire de la dette libellée en franc et/ou euros n'était pas très claire (il me semble que la dette française est libellée en monnaie nationale don convertible en francs -avec tous les risques que cela pose sur les dettes futures-). Par contre, c'est dommage que tu n'es pas plus parlé de la proposition de recréer l'Ecu et le Système Monétaire Européen car il y aurait eu des choses à dire. Il aurait surement été bien de rappeler la difficulté (voire l'impossibilité) à maintenir un taux de parité fixe entre les monnaies pendant que chacune d'entre elles fluctuent avec le reste du monde comme l'a montré Soros en attaquant la livre sterling en 92. Je pense que l'exemple aurait été assez édifiant concernant le programme monétaire du FN (et il est bien triste qu'aucun journaliste qui les interroge ne soit assez connaisseur pour les amener jusqu'à ces contradictions là)
Tu pourrai nous parler de la Lex monetae ? Parce que sur la fin de ton doc, je suis pas trop d'accord..
Je ne peux pas citer mes sources vu que je ne m'en souviens pas, mais j'avais entendu que l'euro devait d'abord s'appeler l'ecu (même acronyme) mais que les Allemands s'y étaient opposés à cause de la parophonie avec Kuhe (la vache). Note personnelle : c'est sûr que "le rot", c'est vachement mieux...
Il est où le sondage pour faire connaître son opinion ?
La dette est en droit Français.
J'aime beaucoup tes vidéos. Merci :)
Bonjour $€ et merci pour cette vidéo. J'aurai deux questions, une sur la vidéo et une sur le sujet de l'euro.
1) Vous dites qu'en changeant de monnaie la dette augmentera énormément. Hors, MLP avance que 97% de la dette étant contractée en droit français, cela n'arrivera pas grâce à la Lex Monetae. Est-ce une erreur de Marine Le Pen ou de vous ? Je me doute que la réponse doit être beaucoup plus compliqué que ça et je me demande juste quel est votre point de vu sur le sujet. La question a d'ailleurs été soulevé dans un autre commentaire mais comme vous n'y avez pas encore répondu à l'heure ou j'écris ce commentaire, je me permet de la reposer.
2) Dans une vidéo de Trouble Fait (ruclips.net/video/c2Dm-ahWqOs/видео.htmlm16s) il explique à 25m16s que l'euro n'est pas une vrai monnaie unique mais une monnaie commune. J'apprécierai de savoir ce que vous en pensez et si d'autre que lui considère que l'euro est une monnaie commune et non une monnaie unique. Dans les faits, ça change quoi ?
J'espère que vous aurez l'occasion de lire mon commentaire (avec déjà + de 170 commentaires à l'heure actuel, j'ai peur qu'il passe inaperçu) et si c'est le cas, merci infiniment ^^
#StupidEconomics : Apparemment les échange intra européen n'aurait pas été véritablement augmenté depuis l'euro. Les économies restant center sur elle même malgré la possibilité d'investir dans les pays voisins.
Je n'ai plus ma source en tête, mais tu peux simplement aller regarder les chiffres OCDE ou organismes de l'Union Européen
tres bien votre exposé , sauf a la fin ou vous sous entendez que la dette n'est pas en droit francais
L'Euro n'est pas parfait, mais une sortie serait une grave erreur, par contre, pourquoi pas négocier des changements de règles de la BCE, d"ailleurs je rappel qu'il y a deux la BCE a creer des euro(d'ou une dévaluation de celle ci, qui a fait du bien à l'export pour la France)...
Moi je soulèverais 2 points concernant un changement de monnaie :
- le coût de la vie risque d'augmenter très fortement comme pour le passage du franc à l'euro. En ne s'attachant qu'à l'inflation, celle ci a grimpé de 25 points (+25%) depuis 2000, mais je me souvient très bien que j'achetais à l'époque ma baquette 1Fr et c'est désormais 1€ soit plus de 600% d’augmentation du coup de la vie. Un chiffre peu utilisé car difficile à calculer mais pourtant bien ressentit par tous les français (de plus de 25 ans du moins).
- une épargne probablement mise à mal
Bref, pour moi bien plus de mal pour les citoyens que de bien
Il n'y aura aucun changement dans la vie de tous les jours des français. Le franc sera adaptée à la valeur de l'euro, c'est à dire: 1F = 1euro. Il subira ensuite surement une légère dévaluation, on aurait au final 1F = 0,95 euro environ, mais la seul changement sera au niveau international (les exportations grimperont aux étoiles car le franc sera une monnaie très compétitive, alors que les importations ralentiront) mais au niveau national absolument rien ne va changer. L'augmentation du cout de vie que tu as ressenti ne correspondait pas vraiment au changement de monnaie mais plutôt à l'économie en général, qui a subi une énorme crise dernièrement.
Au niveau de l'épargne, c'est pareil, aucun changement.
Une citation du site de Marine le pen, qui est très claire et explique bien:
"Yves Calvi affirme qu’en retrouvant notre monnaie nationale, l’épargne des Français sera durement amputée. C’est une nouvelle fois le “projet peur” qui est brandi. Un exemple simple : l’euro s’est dévalué de 25 % en 2 ans par rapport au dollar et pourtant l’épargne des Français n’a pas fondu de 25 %…
Au contraire, le retour d’une monnaie nationale nous permettra de gagner en compétitivité, sans peser sur les retraites et les salaires, et de relancer la machine économique… ce qui permettra à terme aux Français d’épargner plus !
Par ailleurs, la loi Sapin 2 autorise à prélever dans l’épargne des Français pour sauver les banques et l’euro, comme cela a eu lieu à Chypre. C’est donc bien l’euro qui menace l’épargne des Français."
Concernant l’épargne, là j'ai un sérieux doute, car nos épargnes en France sont indexées et investies sur l'euro (assurance vie, pea, etc...) la comparaison avec le dollard n'a donc aucun sens. Si la France quitte l'euro, ce dernier risque de perdre d'un seul coup beaucoup de sa valeur et donc impacter les épargnes !
Je considère aussi que les exportations sont bien plus profitables aux grandes entreprises qu'aux citoyens en général, ces dernier important la majeure partie des biens que l'on consomme aujourd'hui.
Bref de mon avis strictement personnel, quitter l'euro revient à jouer à la roulette russe avec 4 balles dans le chargeur sur 6...
Dernier point : quitter l'euro revient à détruire en partie ce qui a mis tant d'années à être bâtit : l'unification d'un continent. La solidarité paye plus que l’égoïsme...
Qu'on sorte de l'Euro au plus vite, cette monnaie est vouée à l'échec à moins que l'Union Européenne devienne une Union Fédérale qui, à l'image des Etats Unis, gérera elle même une politique commune à chaque pays avec une gouvernance économique de la zone Euro.
Et c'est HORS DE QUESTION que mon pays devienne une région de l'Europe, que sa politique sociale et économique soit imposée par l'UE, cette institution était supposée favoriser la coopération entre les nations, et non pas créer une fédération européenne !
Alors, quoi qu'en disent les économistes du système qui agitent les peurs face à un changement de monnaie, je voterai toujours en défaveur de l'UE fédérale et en faveur de la France !
Et l'Euro ainsi que l'UE tomberont dans les années à venir, tous les peuples Européens se soulèvent peu à peu contre elle. La France doit être un précurseur dans cette réorganisation de l'UE, et non pas attendre que tout se casse la gueule pour finir dans un gros merdier, alors que le Royaume Unis aura échappé à la catastrophe.
7:17 je suis pas vraiment d'accord car certes l'euro et présent il a eu des votes pour la mise en place de l'euro mais si on referait un référendum pour la suppression de l'euro le résultat peut être étonnante je fait partie de la génération fin des franc et début de l'euro bon je voyer pas trop la différence mais au fil des année ça a quant même beaucoup changé (+ en mal que en bien (avis personnel)) j'ai eu beaucoup de témoignage des personne qui son de la génération des franc et ils me dise tousse que c'était bien avant, ensuite il dit que ça sera compliqué de quitté l'euro on a bien arrivé de passé du F au € alors pourquoi on peut pas faire l'inverse ça n'a pas été fait en un claquement de doigt.
Vraiment dommage de ne pas décrire ces fameux avantages (qui sont mentionnés à 7:10) qu'on perdrait en passant de la monnaie unique aux écus...
Indépendamment du FN, quels sont concrètement les désavantages de l'établissement d'une monnaie commune sur laquelle se fixerait la valeur des monnaies nationales des pays européens ?
l'euro n'est pas une monnaie unique, c'est une monnaie commune. Et actuellement, cette petite nuance de terme pèse 1000 milliard d'euros dans la balance target 2.
Et l'Allemagne a un intérêt a sortir de l'euro tel qu'il est, mais ne pas en sortir totalement non plus, l'Allemagne voudrait qu'on offre des actifs éligibles en gage de sa dette, c'est une "idée" qui vient de weidmann qui est président de la Bundesbank.
Automatiquement, a un moment ou a un autre, l'Italie qui a un énorme solde Target, elle aura a un moment ou a un autre plus aucun actif a proposé, et donc, c'est la dévaluation de l'euro italien qui prendrait la suite.
Et donc, on n'échangerait plus l'euro a une hauteur de 1 pour 1. Et concrètement, l'Allemagne ferait sortir l'Italie, et les "pigs" de la zone euro de manière discrète.
Je te conseille la vidéo de trouble fait sur l'euro qui t'explique bien que "les succès" de l'euro que tu mentionnes sont une chimères.
Ensuite tu omets que la dévaluation du a une sortie de l'euro est un faux problème, puisque la dévaluation de notre monnaie nous rendra automatiquement plus compétitif, et donc on fera plus d'exportations, plus revenir d'emplois en France, on aura du coup moins de chômage, et donc plus de facilité a la payé.
Et même si ta vidéo est globalement assez neutre, il manque tout un paon argumentatif sur la sortie de l'euro qui serait bénéfique pour faire revenir des emplois en France. Ce dont on aurait grandement besoin.
M'est avis que c'est plus une vision idéologique de "souveraineté nationale" de la part du FN que d'une réelle motivation de "redresser l'économie". M'enfin ça reste mon avis hein. :D
Critiquer l'euro pour son inflation (augmentation des prix) pour réclamer un franc et pouvoir faire de l'inflation. Ca c'est de la cohérence !
Pour la dévaluation elle augmenterai aussi le chiffre des bénéfices de l'état...C'est juste une conversion a prendre en compte
Question : comment se comporte la confédération Suisse sans l'euro et sans leur entrée dans l'union européenne ? - pourquoi les citoyens Suisse sont-ils consultés par référendum d'une manière régulière et pourquoi ce système démocratique marche ?
Il faut dire aussi qu'il n'est pas possible juridiquement de sortir de l'euro. Aucune clause des traités européens ne le permet.
Ce qui serait bien de dire c'est que l'€ va mal et qu'un paquet d'économistes sont d'accord pour dire que ça va se casser la gueule, et plus vite qu'on ne croit.
Alors oui, bien sûr une sortie de l'€ comporte des risques (qu'est-ce qui n'en comporte pas en mm temps ?) mais on sera bien contents d'éviter les torrents de merde quand ça arrivera.
Un des derniers à avoir averti sur le sale état de l'€ est l'ex boss de la FED (durant 25 ans) qui se lâche à 92 ans, sachant qu'il n' en a plus pour très longtemps. A priori il sait de quoi il parle.
Sans parler de la santé + que précaire de nos banques européennes (coucou la Deutsch Bank) et la planche à billets européenne et américaine qui tournent à fond. Plus moyen de revenir en arrière, le jour où ça va (re)péter ça va être un carnage. Un 2008 bis, en pire, logique.
@StupidEconomics: je pense qu'au vu du nombre de commentaires parlant de lex monetae, et pour la crédibilité de votre chaine, il serait bon de faire valoir votre droit de réponse, comme vous l'avez fait avec la vidéo de Mélenchon.
Je suis totalement pour la vulgarisation, mais il faut être précis:
En regardant la vidéo, je comprends, et beaucoup d'internautes avec moi, que la totalité des dettes seront augmentées, et non uniquement 3 à 10% par exemple en ce qui concerne la dette de la France. Soutenez vous cette version et si oui quels sont vos arguments?
Je ne suis pas d'accord avec vous dans ce que vous dites dans votre vidéo à partir de 7m27s car vous continuez à résonner avec la valeur actuelle de l'Euro mais il sera naïf de croire qu'un Frexit n'aura pas d'impact sur l'Euro. Effectivement le Franc sera dévalué par rapport à la valeur actuelle de l'Euro mais il est pratiquement certain que l'Euro soit également dévalué et il se pourrait même, qu'il descende en dessous du Franc ce qui pour le coup, réduirai notre dette.
ruclips.net/video/xlhZQVQS_Rc/видео.htmlm27s
La france appartient au peuple français et c'est le peuple français qui décide .Pourquoi les pays voisins qui sont en paix accueil pas les migrants et clandestins, le pognon de dingue des aides sociales aux migrants et clandestins coûte cher, et les migrants et clandestins sont toujours aussi pauvres ?La France n'est pas un camp migratoire et clandestins; et d'assister sociaux migrants et clandestins, que les Français devront payer, on devrait faire de l'humanité pour nos pauvres français du peuple français. Alors que nous avons 10 millions de pauvres, 7 millions de chômeurs ,et travailleurs pauvres.Avec une dette de 2400 milliards d'euros en plus. Il faut renvoyer les migrants et clandestins dans leur pays d'origine et les aider dans leur pays. Tous les Français gauchistes, la France insoumise, le parti socialiste , c'est l'idéologie de la misère et de la pauvreté. pro migratoire et clandestins qui défend l'immigration. Doivent aller dans leur pays les aider au lieu de faire de la publicité migratoire en France. Vive le rassemblement national vive Le Pen .Pates de velours à passe partout ! Mélenchon la france insoumise ? Un franc maçon haut gradé, bien entendu qu'il a toujours joué double jeu, il a fait en sorte que Macron soit élu en refusant (entre autre) la fausse main tendue de Benoît Hamon, leur union aurait rendu l'élection de macron caduc et non avenu( c'est aussi ce qu'on a voulu nous faire croire) , tout n'est que combines et grosses magouilles, ces gens là sont au pouvoir, ils sont millionnaires et ferons tout pour rester aux commandes .Ils sont tous des combine Mélenchon la France insoumise a une tête de poissonnier je trouve .Macron et les socialistes sont les racistes et les antisémites le facho du peuple français.Les migrants iront dans les pays avec le plus d'aides sociales ce qui mettra ces pays en péril.
Un monde sans frontières ne peut se faire que quand tous les pays auront le même profil économique et social, et tous ceux qui soutiennent les clandestins l'immigration sont les traîtres de la nation,et du peuple . Les migrants les clandestins et les étrangers devrait s'intégrer dans leur pays Vive le rassemblement national .Voté pour le rassemblement national
Il faudra dire à nos amis Grecs et Portugais que l'euro est une réussite, eux qui ont été victimes de dévaluations internes qui ont diminué les salaires, le SMIC, le niveau de vie général et favoriser l'émigration des jeunes vers d'autres pays
Go Marine.
Pourquoi ?
pourquoi tu mets le nom de ta chaine en Anglais? t'as rien en anglais en contenu. Faussaire
en gros la différence entre l'ecu et l'euro ça serais quoi?
l'ECU est une monnaie de transfert entre les monnaies européennes, cela rend à chaque pays la souveraineté sur l'émission de monnaie. Cependant cette monnaie est seulement une monnaie d'écriture, pas de monnaie physique donc
Donc en résumé Marine le Pen pique le programme de François Asselineau.
C'était pas l'inverse ? lol
Le but de la sortie de l'Euro est d'échapper aux directives venant des US , or Marine Le Pen s'était toujours alignée sur Donald Trump.CQFD.
Heu... pourquoi CQFD ? Il n'y a pas de démonstration ici.
Cesser l'OTAN ou dénoncer les accords commerciaux transatlantiques, je ne vois pas cela d'un mauvais œil dans le sens où ce sont des choses dans lesquelles nous sommes perdants, tant au niveau politique qu'au niveau économique.
C'est le programme de Asselineau qui est expliqué ici, or Marine le Pen essaye de le piquer...Manque de chance pour elle : elle était pro-Trump (jusqu'à ce bombardement où elle est très étonnée).C'est tout ce que je dis.
Ah oui OK, je comprends mieux. Cependant, je peux me tromper mais elle me semble avoir fait partie des euro-sceptiques depuis toujours. Il y a quelques années en arrière, je ne me souviens d'ailleurs d'aucune autre figure politique répétant autant qu'il faudrait sortir de l'UE. Donc sur le point de "piquer des idées", je ne suis pas convaincu. D'autre part, plusieurs candidats peuvent avoir une même idée mais des opinions différentes sur la façon de les mettre en œuvre.
la sortie de la France de la zone euro nous coûtera cher, mais pas autant que si on reste dans cette zone !!!!!!
Sur la duré on y gagne en effet
Manipuler la monnaie pour pouvoir exporter plus, c’est de la triche. Peu importe que votre monnaie soit chère ou non, si vos coûts de production sont élevés et que personne ne veut acheter vos produits, c’est la même chose.
Il faut faire des réformes structurelles et augmenter notre compétitivité. On a déjà la main d’oeuvre la plus productive au monde, je ne vois pas pourquoi ce serait difficile.
Je suis pas d'acc sur la 2eme partie. Je ne pense pas que ce soit la compétitivité le bon bout de la lorgnette. La quête éperdue de la compétitivité amène au moins-disant social, à la baisse des salaires, à la baisse de la demande et au final des budgets des états, au niveau mondial.
Pour lutter contre la distorsion économique due à la différence des niveaux de vie des pays, 2 solutions : viser une harmonisation des niveaux de vie par le haut à l’international (déjà en Europe), et corriger la balance commerciale, pour produire et consommer au maximum français, à prix français, à salaire français.
Le protectionnisme solidaire (aka conditionné à un certain niveau de norme sociale et environnementale) me parait un excellent outil pour inciter les pays tiers à s'harmoniser sur nos critères élevés, et pour ré-ouvrir des débouchés commerciaux en France, occupés aujourd'hui par l'import et la délocalisation.
Pour moi le problème vient pas vraiment de l'Euro...
Tant qu'on produira pour du bénéfice et non selon nos besoins, peu importe les institutions, votre bulletin de vote ou vos analyses économiques, ça fonctionnera que très peu.
Et dire que j'ai failli m'abonner...
On a eu chaud
On a eu chaud
@@StupidEco
Je ne te le fais pas dire, vu la quantité de conneries que j'ai entendu dans cette vidéo.
J'ai du mal à comprendre pourquoi tu mets pas en avant Asselineau, qui a une position beaucoup claire et direct contrairement à Le Pen
1/Dettes: si on convertit une dette de l'euro au franc, 100€ donne 100 francs (avec une parité 1€ = 1 franc). Si on dévalue le franc par la suite, 1€ = 1,10 francs, la dette est toujours de 100 francs.
(si la dette était en droit français, ce qui est le cas pour 95 %
des dettes de l'Etat, des ménages et entreprises).
2/Marché financier: depuis janvier 1973 la France ne peut plus emprunter à la banque de France (comme tous pays occidental), elle doit emprunter aux marchés financier.
Le FN revient sur cette loi. Donc si les marchés financiers augmentent leur taux d'intérêt pour palier la dévaluation, aucun problème puisque l'Etat empruntera de nouveau à taux 0% à la banque de France. Et plus aux marchés financiers.
Les intérêts payés jusque là aux marchés étant une gigantesque fraude.
3/UPR ou FN:
Je rappel que l'UPR existe depuis 10 ans (2007) et prétend avoir inventé la poudre, mais il manque de combat et stigmatisation à leur encontre avant de pouvoir s'exprimer crédible. comme JLM d'ailleurs (pro Maastricht à l'époque)
Programme 2007 FN:
"Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union Européenne, il convient d’initier une renégociation des
traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. Il faut désormais jeter
les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires, des identités nationales, des langues
et des cultures, et qui soit réellement au service des peuples par des actions concrètes."
Programme 2002 FN:
"Il faut libérer la France du carcan européen.
La Nation est, pour tous les Français, le cadre naturel de leurs libertés et de leur
souveraineté. Toutes les atteintes portées à ces dernières seront remises en cause :
Convention de Schengen, traités de Maastricht et d’Amsterdam, “Nouvel Ordre Mondial”.
Si elle n’obtient pas la protection de ses intérêts, la France sortira de cette Europe-là.
Contre les prétentions de l’Organisation mondiale du commerce (O.M.C.), les intérêts des
salariés français et de leurs entreprises seront défendus."
Alors chuis pas du tout favorable au front national, c'est même tout l'inverse.
Mais sur ce point d'économie, je pense qu'ils ont en grande partie raison. C'est probablement dû au fait qu'ils ont pompé l'idée aux énonomistes de gauche pour la transformer en une idée "patriote", mais en effet reprendre la maîtrise de sa monnaie quand on a des économies aussi différentes en Europe c'est indispensable. Pour les français mais surtout pour les pays les moins riches, comme la Grèce, l'Irlande etc, qui subissent à mort cette monnaie forte favorable à l'Allemagne et aux Pays-Bas.
De plus, les avantages de l'euro que tu donnes sont très libéraux : libre échange (qui mène à délocalisation, chômage et exploitation des travailleurs dans les pays où on délocalise) et la fameuse dette, un truc totalement virtuel (tout le monde doit des sommes colossales à tout le monde ça n'a aucun sens, le monde "est en dette" de centaines de milliards) qu'on a aucun intérêt à rembourser puisque les banques nous prêteront quoi qu'il arrive (à des taux négatifs en plus, c'est tellement avantageux qu'ils nous donnent de l'argent).
Bref, c'est loin d'être une thèse du front national uniquement, je te conseille de regarder les positions de Frederic Lordon ou d'autres Economistes attérés qui sont bien plus crédibles la dessus que le FN.
Quand tu découvres que le FN a des aspirations économiques de gauche depuis longtemps. M'enfin on est d'accord
dans l'emission politique du 9 février 2017 à 1h40, MLP indique en s'appuyant sur les valeurs du FMI que 90% de la dette française est composée de contrats en droit francais, cad que cette dette n'est pas indexée sur l'euro. Les conséquences du passage à l'euro sur la dette francaise ne devraient donc pas être si importantes.
Est ce que l'E.C.U. est assimilable, dans une moindre mesure, à une sorte de franc WIR à l'échelle européenne qui semble avoir connu une grosse croissance grâce à une stabilité économique accrue et une conservation des capitaux?
C'est ça.
Je suis pas du tout partisan de Le Pen (bien au contraire), mais je crois bien que tu t'es trompé sur l'impact de la sortie de l'euro sur la dette. En cas de retour au franc, la dette est libellée en franc, à 1€=1F, et ensuite la dévaluation fait baisser la valeur de la monnaie. 100€ de dette = 100F de dette, puis si 10% de dévaluation, alors la dette est toujours de 100F, mais 100F valent maintenant 90€.
Ce que vous dites à 7 min 35 est faux, 97 % de la dette française est contractée en bonds souverains. La Lex monetae s applique alors. Par ailleurs Monsieur Draghi a lui même dit que les taux d'intérêts des prêts accordés aux différents pays de la zone euro intègrent les risques de change...
Après oser dire que l'euro est une bonne chose (malgré tout), quand l'Allemagne fait les plus gros excedants commerciaux du monde en plongeant ses voisins dans des balances commerciales très négatives, ça sonne un peu comme une blague. Et je ne vous parle même pas de la divergence des soldes target
Dernière chose, l'Allemagne veut sortir de l'euro. Une centaine d'économistes reconnus plaident pour dans la frankfurter allegemeiner Zeitung... Dont un ancien chef économiste de la Bce
Sinon t'es chaud pour faire le communisme pour Poutou/Arthaud ?
DaviDur Alors je crois qu'on est doublé par la Corée du Nord niveau étatisme, mais je suis pas sûr.
Mais surtout il ne faut pas confondre étatisme, soit la propriété par l'État des moyens de production, et communisme, soit la propriété collective des moyens de production.
Le communisme peut se traduire par des nationalisations mais il faut que l'État soit démocratique. De plus le communisme peut se passer de l'État (dans ce cas-là c'est de l'auto-gestion).
+1 les petits candidats en général, ce serait intéressant de voir que, à mon avis (je n'ai pas lu les programmes en détail), malgré le fait que personne ne parle d'eux, les programmes ne doivent pas être moins travaillés.
Désolé mais aucun candidat à la présidentielle française n'est communiste, ni même socialiste au sens de Marx, les idées de certains se rapprochent d'une forme de trotskysme mais il n'est question ici qu'au mieux de réformisme, et sans réelle ambition d'instaurer la dictature du prolétariat.
+DaviDur
État et communisme ne vont pas de paire ...
Le communisme c'est quand la masse productive possède elle même les moyens de production, pas l’État, sinon on appelle ça du collectivisme ou du capitalisme d’État.
notre dette est à 97% en droit Français, il faut le répéter 100 millions de fois ?
Faux pour la dette de sortie d'euro, avec lex monetae notre dette en sera équivalente. En d'autres thermes, 1e = 1f.
Il est faux de dire que l'Allemagne n'a aucun intérêt à sortir de l'euro. Au contraire, elle cherche à en définir les modalités de sortie car c'est un énorme danger qui pèse sur son économie. www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/oekonomen-aufruf-euro-darf-nicht-in-haftungsunion-fuehren-15600325.html?GEPC=s3
Il est également faux de dire que la dette augmentera (Lex Monetae).
Il n'est pas mentionné le fait que toutes les monnaies nationales existent encore ! La monnaie française existe encore, elle s'appelle juste euro et s'échange au taux de 1 pour 1 avec les autres pays ayant une monnaie nationale s'appelant euro (19 pays actuellement). C'est d'ailleurs ce qui a causé les divergences dans les soldes Target2 (transferts intra zone euro), ce qui boucle avec mon premier point (l'épée de Damoclès au dessus des allemands).
Bref, quand on est suivi par plus de 80 000 personnes, on se renseigne avant de publier une vidéo. La moindre des choses aurait été de faire une note corrective dans le descriptif, mais peut être que cela ne convenait pas à l'idéologie que tu soutiens...
Niveau indépendance je suis pas sur qu'on puisse mettre la fed au même niveau que la BCE. J'entend bien que la BCE a pas mal transgressé ses prérogatives récemment mais contrairement à la fed l'objectif de soutenir la croissance est loin d'etre assumé. Inflation first !
Au delà de ça il me semble quand même que l'exécutif américain à plus d'influence, notamment dans la nomination du dirigeant de fed. Reprend moi si jamais je me trompe, j'ai juste quelques restes d'un bouquin que j'ai lu il y a quelques années, "à quoi sert la BCE" de le Heron.
Si le franc est dévalué de 10%, les dettes n'augmentent pas de 10% mais de 100/90=11,11..%.
Donc dans le cas d'une dette de 100 francs elle vaudrait désormais 111,11 euros
C'est amusant en tombant sur cette vidéo je pensais qu'elle ne serait pas objective et finalement elle l'est. Par contre un point, l'argument de la dette est bidon puisqu'on ne rembourse pas nos dettes mais seulement les intérêts
D'un cote je comprends pourquoi le FN veut sortir de l'Euro. D'apres la personne a la fin, l'alternative serait encore plus de 'gouvernance' europeene (en mettant en place des politiques communes, etc...). Deja que le FN a du mal avec la 'perte de souverainete" due a l'Euro, la ca serait encore pire lol
C'est moi ou tu ne précises pas que l'on ne peut sortir de l'euro sans sortir de l'UE.
Ça aurait été bien de parler de Jacques Sapir ou de Bernard Monot sur ce sujet. Le traitement est de mon point de vue simpliste et la parole n'est donnée globalement qu'au défenseur de l'UE et de l'euro. Bref, on a ici que la moitié du travail qui est fait. Cela correspond aux positions défendues par le pouvoir actuel.
Il faudrait alors carrément sortir de l'UE. S'il y aurait 30M de dette supplémentaire à rembourser, ne serait-elle pas compensée par la fin de la contribution au budget UE (12M) et la relance économique que cette dévaluation monétaire entraînerait?
7:28 Tu parles de la dettes contractée en droit étranger sauf que 99% de la dette française est contractée en droit français, cette dette n'est donc pas libellée en euro mais en MONNAIE NATIONALE conformément au principe de la lex monetae en droit international. Aujourd'huis, c'est l'euro, mais si demain on passe au franc, ce ne sera plus l'euro mais le franc. Donc la valeur de la dette ne change pas pour les français. En revanche, la valeur de la créance pour les créanciers étrangers diminuera et donc le taux d'intérêt augementera.
8:13 Il parle bien des intérêts et non du capital de la dette, il n'a donc pas fait ton erreur mais ce qu'il ne dit pas, c'est que l'intérêt des dettes déjà contractées est fixe. La hausse des intérêts ne concernera donc que les futures dettes à contracter qui sont impossible à estimer, donc son 30 millards il le sort de nulle part.
En gros, du point de vue de l'emprunteur français, il n'y a absolument aucune différence pour la dette déjà contractée mais les prochaines dettes qu'il souhaitera contracter auront un intérêt plus elevé.
Vive la paix
J'ai attendu que nous allons changer de monai mes. On serai vraiment gagnant en francs
Pourquoi n'y a t'il donc pas de volonté politique de créer un gouvernement de la zone euro? Cela semble pourtant être la solution de bon sens
>< c'est déjà le cas mais ils font ça en "secret" parce que les peuple aiment contrôler leurs destins. Le truc c'est que c'est un gouvernement de la finance. cf Loi Travail, etc...
ce sont où les sous titres? :(
Je vois pas en quoi l'ecu ferait gagner de l'autonomie a la France ou améliorerait sa situation économique. Si le franc a une valeure qui est fixée aux autres monnaies de l'UE on se retrouve en fait avec une situation qui est quasiment la même que la situation actuelle.
La France ne décide pas de la valeur du Franc, donc il n'y a pas gain de souveraineté, on ne peux pas la dévaluer car on l'a fixé aux autres monnaies donc pas de gain économique.
Les particuliers devront convertir leur argent si ils vont dans un autre pays ce qui veut dire qu'ils perdront de l'argent à cause des commissions.
On garde les inconvénients de l'euro et on enlève les avantages. C'est vraiment une idée absurde
Augmentation des intérêts de la dette : sauf si tu mets un moratoire sur les intérêts de la dette et un contrôle des flux de capitaux ;-)
L'idéal serait de garder l'euro tout en se préparant à retourner au franc en cas de soucis majeur