Спасибо! Шубин это просто потрясающий лектор и человек. Очень рад был обнаружить его на одном из телевизионных каналов, для которых я делаю оформление.
Сила правительств в том, что у них в руках самопитающийся круг власти: ложное учение производит власть; а власть даёт возможность распространять одно ложное учение, устраняя всё противное ему, обличающее его.
Хороша тематична кн.: А.Е. Рабинович. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде / Пер. с англ. - Москва: АИРО-XXI, Новый хронограф, 2008.
В общем, всё поверхностно и очень нейтрально.. Если такому позволять заходить, как истории, то через некоторое время мы потеряем ЗНАЧЕНИЕ, истинно-происходящих событий,тех времён .. Как впрочем и происходило до сих пор, с нашим прошлым.., при постоянном подправлении и переписывании истории, исторических фактов; ещё ранее наших летописей!.. Ну и постоянно подправляемого руководства для баранов в виде Библий, - проектов глобализма..!
На двух стульях еще никто не усидел, а ав уважаемый виляеете, и лекция ваша не тудаы и не сюды.А ваша попытка встать на нейтральный путь в оценке исторических событий не совсем удачна. Вполне в духе нынешнего вреиени, тоскливо
Как раз наоборот! Анализ возможен лишь при трезвой оценке и отношению к происходящему, именно такой подход у Шубина, а если вам нужен заряд пропаганды обращайтесь к Жукову, Старикову, Резуну или Солонину…сами выбирайте какая полуправда вам милее
@@ruslankbr5243 вы прежде определитесь за кого вы, " за красных или за белых" а потом мешанину тех или иных людей советуйте. А позиция лектора и нашим и вашим, и люди это воспринимают за об'ективность. Не может быть двойственной позиции, с уважением к вам
Иван Марченко с таким подходом нужно в Соловьевы идти или Скабеевы…историк должен исходить из фактов, пример ВОВ, немцы нашу истребительную авиацию драли в хвост и гриву и этому были объективные причины…если историк говорит о соотношении потерь 1 к 5 или о других неприятных нам фактах значит ли это что такой историк занял позицию нацистского ревизиониста? Мне Шубин как раз близок своей позицией да я тоже спорю и с правыми и с левыми, будучи левым…но я не хочу мифы вместо истории, а вы?
Теперь я знаю, кто умнее истерически хохотавшего Ленина! Конечно, Шубин! Какой умище и бородище. Менторский тон, взгляд свысока. Кошмар, какой сноб и д-к.
@@ruslankbr5243 да тут море аргументов, можно поминутно сыпать. Трон, с которого Ленина и большевиков было не сковырнуть - какой ещё трон, он историк или пропагандист? Что значит не были достигнуты поставленные цели? Нет, ещё как были. Начиная с прекращения участия в войне, земельной реформы, план Гоэлро. Про легитимность - ну что за бред, как раз легитимно полностью. Это был массово народно поддержанный переворот, граждански поддержаный. Власть большевиков была легитимна как никогда до того. И так можно бесконечно продолжать. Дядя путает причины со следствием вроде выхода капиталов по причине революции, и тд и тд. Полностью правоангажированный дядя. Интеллигент обслуживает либо трудящиеся большинство, либо сверхбогатое меньшинство. Он пытается выехать на втором, именно такие и ехали справедливо в лагеря.
Спасибо! Шубин это просто потрясающий лектор и человек. Очень рад был обнаружить его на одном из телевизионных каналов, для которых я делаю оформление.
Спасибо большое! Всегда ждём с нетерпением лекции Александра Владленовича
Сила правительств в том, что у них в руках самопитающийся круг власти: ложное учение производит власть; а власть даёт возможность распространять одно ложное учение, устраняя всё противное ему, обличающее его.
Хороша тематична кн.: А.Е. Рабинович. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде / Пер. с англ. - Москва: АИРО-XXI, Новый хронограф, 2008.
)) других историков для вас нет, 😢 кроме Рабиновича из Лонгдона.
@@ДмитрийШильдяшов-о2у Бу-га-га. Як «смішно».
@@hassanas-sabbagh6562 было бы смешно, если бы не было так печально.
Да, это наверно лучшее исследование по теме
Пожалуйста, предоставьте к этому видео ссылку на онлайн выставку. Спасибо
ТОЛЬКО КРАСНЫЙ РЕВАНШ-БЕСПОЩАДНЫЙ И БЕЗЖАЛОСТНЫЙ!!!🚩🚩
Что это с Шубиным?
Я тоже видел его
ПОЧЕМУ СТРАНЫ-МИРА!!!🚩🚩
В общем, всё поверхностно и очень нейтрально.. Если такому позволять заходить, как истории, то через некоторое время мы потеряем ЗНАЧЕНИЕ, истинно-происходящих событий,тех времён ..
Как впрочем и происходило до сих пор, с нашим прошлым.., при постоянном подправлении и переписывании истории, исторических фактов; ещё ранее наших летописей!.. Ну и постоянно подправляемого руководства для баранов в виде Библий, - проектов глобализма..!
купчик второй гильдии у микрофона...
На двух стульях еще никто не усидел, а ав уважаемый виляеете, и лекция ваша не тудаы и не сюды.А ваша попытка встать на нейтральный путь в оценке исторических событий не совсем удачна. Вполне в духе нынешнего вреиени, тоскливо
Как раз наоборот! Анализ возможен лишь при трезвой оценке и отношению к происходящему, именно такой подход у Шубина, а если вам нужен заряд пропаганды обращайтесь к Жукову, Старикову, Резуну или Солонину…сами выбирайте какая полуправда вам милее
@@ruslankbr5243 вы прежде определитесь за кого вы, " за красных или за белых" а потом мешанину тех или иных людей советуйте. А позиция лектора и нашим и вашим, и люди это воспринимают за об'ективность. Не может быть двойственной позиции, с уважением к вам
Иван Марченко с таким подходом нужно в Соловьевы идти или Скабеевы…историк должен исходить из фактов, пример ВОВ, немцы нашу истребительную авиацию драли в хвост и гриву и этому были объективные причины…если историк говорит о соотношении потерь 1 к 5 или о других неприятных нам фактах значит ли это что такой историк занял позицию нацистского ревизиониста? Мне Шубин как раз близок своей позицией да я тоже спорю и с правыми и с левыми, будучи левым…но я не хочу мифы вместо истории, а вы?
@@ruslankbr5243 таки на вопрос вы кважаемый или уважаемая не ответили, но поорать вы видимо горазды
@@ruslankbr5243 КЛОУН!!!🥳
Ч Ленин го в но,
У меня головка на ч Ленина похоже, значит ,я тоже вождь!
Теперь я знаю, кто умнее истерически хохотавшего Ленина!
Конечно, Шубин! Какой умище и бородище. Менторский тон, взгляд свысока.
Кошмар, какой сноб и д-к.
Брехун...
Все извратил лгун.
Аргументы?
@@ruslankbr5243 да тут море аргументов, можно поминутно сыпать. Трон, с которого Ленина и большевиков было не сковырнуть - какой ещё трон, он историк или пропагандист? Что значит не были достигнуты поставленные цели? Нет, ещё как были. Начиная с прекращения участия в войне, земельной реформы, план Гоэлро. Про легитимность - ну что за бред, как раз легитимно полностью. Это был массово народно поддержанный переворот, граждански поддержаный. Власть большевиков была легитимна как никогда до того. И так можно бесконечно продолжать. Дядя путает причины со следствием вроде выхода капиталов по причине революции, и тд и тд. Полностью правоангажированный дядя. Интеллигент обслуживает либо трудящиеся большинство, либо сверхбогатое меньшинство. Он пытается выехать на втором, именно такие и ехали справедливо в лагеря.
@@danilka8392 с вами все ясно, это религия)
Капитализм этоточно религия . Её внешняя обслуга - либералы не дадут совра
е дадут соврать
Типичный мелкобуржуазный историк.
Скорее вы типичный потребитель пропаганды услаждающей ваши уши
Как же все связанно, немцы уже были у нас, украинские националисты уже тогда сотрудничали с Германией…битва просто перенеслась в сороковые.
XBGHB