§1. Реформы П. Столыпина и Россия перед Первой мировой войной | История России. 10 класс
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2014
- План лекции
1. П. Столыпин и задачи его политики.
2. Аграрные реформы П. Столыпина.
3. Третья дума и кризис политики П. Столыпина
4. Экономический подъем в России и его результаты
5. «Реакция».
6. Общественный подъем
7. Вступление России в Антанту и подготовка к войне.
• История России. 10 класс
Глава I. Россия в годы Первой мировой войны и Великой российской революции
(1914-1922)
§1. Россия и мир накануне Первой мировой войны
Аннотация
Лекция посвящена реформам П. Столыпина и периоду 1912-1913 гг. П. Столыпин начал осуществлять широкие преобразования, направленные на разложение крестьянской организации - общины и создание слоя зажиточных крестьян, поддерживающих монархию. В ноябре 1906 г. был принят указ, который разрешал крестьянам выделять свое хозяйство из общины вместе с землей. Всего из общины вышло более четверти общинников. Но при этом часть - бедняки - продала свои наделы соседям и уехала из деревни. Таким образом, только незначительная часть крестьян превратилась в «крепких хозяев». Усилилось расслоение крестьянства. Реформа не решила проблему «аграрного голода». К моменту гибели П. Столыпина его политические позиции ослабли. В 1909 г. в России начался экономический подъем, рос уровень жизни населения. Больших успехов достигла культура «Серебряного века». Начался подъем общественных и социальных движений. Происходили громкие политические скандалы, компрометировавшие как самодержавие, так и крайние политические течения. Однако Россия готовилась к большой войне в Европе, которая могла сплотить общество вокруг императора.
Вопросы по теме лекции
1. Почему реформы, направленные на разложение общины, начались в 1906 г., а не раньше? 2. Какие меры П. Столыпина способствовали росту производства продовольствия? 3. Какие меры П. Столыпина привели к росту социальных конфликтов? 4. Почему кадеты не поддерживали политику П. Столыпина? 5. Что общего между реформами Александра II и Столыпина? 6. Почему часть крестьян выступили против реформ Столыпина, хотя они предоставили крестьянам новые права? 7. Как связаны между собой вступление России в Антанту, экономический подъем и подъем общественных и социальных движений в России? 8. Можно ли считать реформы Столыпина успешными? Обоснуйте свое мнение.
Литература
Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990. Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. М., 1995. Дневники императора Николая II. 1894-1918. М., 2011-2013. Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. Корелин А.П., Шацилло К.Ф. П.А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Революция в начале века: революция и реформа. М., 1995. Корелин А.П. Столыпинская аграрная реформа в аспекте земельной собственности. // Собственность на землю в России: история и современность. М., 2002. Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века. М., 2010. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
RUclips: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Рутуб: rutube.ru/channel/23517827/
#история #историярф #историяроссии #столыпин #российскаяимперия
Благодаря Вашим лекциям я полюбила историю и сдала экзамен на сто баллов. Спасибо Большое за доступную и емкую информацию!
Молодец!
Как это все запоминать лол?
@@hohmashfuturne9322 понять и выучить
@@ShtelmanK понять выучить и пользоваться это с математикой прокатит. Вобщем в тех дисциплинах где одно знание можно применить в совершенно разных ситуациях. А с историей зубрежка получается, и зубрежка это худший способ запомнить
@@hohmashfuturne9322 я сейчас готовлюсь к экзамену и в большей мере понимаю контекст эпохи, поэтому хорошо пишу пробники. А насчёт зубрежки, ну без этого никуда, но зубрю только политических лидеров и даты
замечательный лектор, редкое качество вести речь без эканья и мыканья..
ВОТ ТОЛЬКО ХУЙНЮ ГОРОДИТ,А ТАК ДА,аратор..))
Evgen Nika
alex dolin почему же?
но без эмоций,суховато.Долго слушать нудно...
@@Alstrolog Как отличить умного человека от имбецила? Мат для имбецила родной язык, другого не имеет.
Однозначно стоит прислушаться к комментариям под этим видео, там концентрация докторов исторических наук, ораторов, мыслителей, политологов и людей, живущих в тот период времени, просто зашкаливает)
Столыпин(как и любой богатый чел) считал себя неуязвимым , будучи весьма богатым. Ни у Витте ни у Столыпина не могла болеть душа за простого русского крестьянина, человека.
А у кого болела? У Ленина что ли😂
@johnsilver5171 😂
@johnsilver5171 перешёл к оскорблениям, типичный коммуняка 🤮. Иди на 3 буквы
Столыпин это вообще-то Государственный деятель - Полный Успех, - люди Процветали, - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами,
- Железные дороги перевозили Миллионы пассажиров, - там уже 50 лет был Капитализм - изобилие любого товара и прогресс.
@johnsilver5171"Не стал устраивать болезненных реформ" - просто военный коммунизм ввел, который отменили только после начала массового голода в Поволжье и восстаний крестьян (чем был обусловлен переход к НЭПу). И репрессировал вообще всю оппозицию, оставив только свою партию. Очень "мягко и безболезненно" Ленин свою политику коммунистическую проводил.
"Передал землю безвозмездно" - государству, а не крестьянам. Передать ее крестьянам предлагали эсеры (социализация - "черный передел", а не национализация), которых при большевиках репрессировали.
Сейчас Сбербанк и ВТБ тоже в госсобственности - радуйся, дурачок.
Ведущий красиво и чётко говорит.
redisKA*** да и вообще, Александр Владленович - четкий пацан
Люди , он в самом первом видио сказал , что его лекция может содержать оговорки и ошибки , зачем же так прикапываться . Замечательный оратор , вы весь объём этой информации не усвоите , поэтому учитесь говорить .
Прекрасная лекция, спасибо!
Толковый мужик, грамотно говорит. Послушал внимательно и с удовольствием . Но не уточнил, что: военно-полевые суды работали только по тем, кого застали на месте правонарушения. Второе- общины были не везде, а преимущественно в Центральной России. В других областях- на Юге России , Севере Руси, в Сибири и на Дальнем Востоке общинного землепользования не было изначально.
Никогда мне не надоест слушать историю России 🙂 хорошая лекция, вот таких бы преподавателей побольше🙂
Это .. школьный конспект раскрашенный агитацией белых фашистов..))) Типа того.. Голова не включится.
Обожаю ваши лекции, почему мне в школе так не рассказывали, глядишь человеком бы стал.)
Замечательная лекция!
Прекрасный материал, очень грамотный лектор. Слушаю уже по второму кругу.
Спасибо, прекрасная лекция!
спасибо! очень доходчиво и интересно.
спасибо за лекцию. пока что это самый внятный и самый взвешенный рассказ о реформе Столыпина, который я нашла.
Спасибо большое!
Интересно. Спасибо за лекции.
Отличный лектор!!!
Прекрасно
Хорошо подан материал.
Хорошая лекция.
Спасибо большое! С удовольствием послушал уважаемого историка!
Спасибо,помогли по истории
Я стал умным спасибо 🥰
Умница. Все так и было. Хоть кто-то правду говорит.
Спасибо!
Если бы Распутин жил в наше время , то участвовал бы в Битве Экстрасенсов !
И у них вышло бы жаркое соревнование с Сергеем Пахомовым
Нормальная подача материала,спасибо
Просвещённый человек с Большой буквы
Вы жесть как похож на Столыпина 😯😯😯
Класс, посмотреть это - наша дз по истории
Понимаю
Любой коллектив(рабочий,крестьянский)крупный собственник считает опасным для себя,потому что рано или позно встает вопрос о справедливом распределении дохода.Поэтому в 20 веке капиталисты начали разрушать предприятия(с большими рабочими коллективами)Община сельско хоз. тоже не нужна крыпным собственникам,сейчас это называется агро холдинг,где один или несколько собственников.
Столыпинский вагон и галстук - всё, что можно сказать о Столыпине...
Прикольно, говорит про трудности применения техники на малой площади земли. Что были уже трактора? На сколько известно при раскулачивании лошади были а хозяйстве не у всех. Так насколько верна такая версия истории ?
Тракторы были уже в 19 веке, на паровой тяге. В Англии имели широкое применение. Про Россию сказать трудно, но вполне возможно что где-то и применялись. В армии было подразделение паровых тракторов использовавшихся в качестве тягачей для пушек.
Спасибо. Очень интересно. Читал комментарии перед просмотром. Вообще не увидел какой то предвзятости лектора, как там некоторые орали, особенно учитывая его политические взгляды.
А какие у него политические взгляды
@@user-ws7mi2dk5d какая разница?
@@user-ws7mi2dk5d левый, анархист
@@user-fx7dt3fh7j так левый или анархист?
Жаль, что про внешнюю политику очень сыро, поверхностно рассказываете) А так топ!
Уважаемые знатоки истории, кто-то подскажет, где можно найти информацию о том, какой тип собственности на землю (общинная, церковная, пр.) существовал до революции в той или иной деревне? Где это можно найти? Спасибо
газеты смотри того времени, за любой день, любой местности,
- но лучше смотреть Экономику, - если растёт Миллионами - значит всё прекрасно,
- при Царе росло Миллиардами, в Разы, - т.е. полный Успех и Процветание, как сейчас в Китае.
Почему??? Почему мало подписчиков?
Вот наука. Один ученый историк одно несет, другой другое, третий третье. Выбирай на вкус! Наука!
История должна быть для того ,что бы учиться на ошибках прошлого -политикам принимать верные решения. Всем , кто претендует на место в правительстве и Госдуме должны проходить экзамен по истории ..особенно новой и новейшей.
очень мало про Столыпина
Кто от Валентиныча?)
Путин это не смотрел, точно, а так бы через Терещкову внесли бы поправку в законопроект о голосовании, один голос чиновника равен тысячу голосам городских рабочих и двум тысячам голосам сельских труженников, а как это обосновать, да просто, сказать, что история России уже знает подобное при столыпине, соврать, что это принесло плоды свои положительные, парочка продажных историков всегда найдется, которые подтвердят и все...
Можете скинуть ссылку о голодовке в 1911 и 1913 годах? Первый раз такое слышу.
Simple Rodion голод в России происходил периодически, но голодомором почему-то называют только голод в период СССР histrf.ru/mediateka/conversations/sub-conversations/conversation/ob-istorii-gholodomorov-v-rossii
5apa Karlo голодомор придурок это украиское слово которым украинцы называют любой голод в русском языке нет такого слова )
Посмотрите в энциклопедии Брокгауза и Эфрона статью "голод". Последняя редакция была в 1915г. Это самая крупная энциклопедия в РИ, в чем-то сопоставима с БСЭ.
@Alexander Bogdanov может кто то и умирал от голода при царе (больше шариковы). но зато после 1917 был искусственный ленинский голодомор с жертвами в тясячи раз больше!
@@user-jg8yo3we8n мне папа рассказывал (он 1914 года рождения был) про голодомор искусственный,когда отбирали всё продовольствие у населения на Южном Урале в 1921 году,с.Штанное,Очёрского района,вымерло от голода полсела,а мама его,умирая,сказала детям (папе было 6-7 лет,а брату 9)
идти на хутор,там жила бездетная зажиточная семья
Майборода,и дети пошли,по дороге старший братик умер,а мой папа дошёл и его взяли и он им был всю жизнь благодарен,что остался живым.Но и эту трудолюбивую семью раскулачили,забрали 2х лошадей,корову и до.И папа в 9 лет ходил за плугом вместе со своим приемным отцом(родной отец умер ,,когда папе был 1 год,от ран на войне). Позднее ,как говорят,Бог поблагословив ту семью,что взяли сироту,и у них родилось 7 детей,мой папа всех их нянчил.И,хотя жили бедно,но все выросли,и что интересно,все играли на каком-,либо муз.инструменте,и папа тоже .И папа иногда рассказывал мне,что он был круглый сирота и очень был благодарен,что у него семья,очень любил маму и нас,детей.
В точном соответствии с Советской Исторической Энциклопедией изданной в 60- ые годы.Только там в более сжатой форме.
Хотя бы один современный капиталистический историк ЧЕСТНО рассказал о садизме Столыпина. А то все остальные каписторики Столыпина малюют невинной жертвой и "забывают", что на самом деле он был кровавым палачом. Уважение Александру Владленовичу Шубину!
Шубин - анархист, а не капиталистический.
Столыпин садист - это фейк чистой воды
Очень хороший лектор, только не указано его имя.
В начале продиктовали его фио
Простите о какой технике на широких полосах идёт речь?😯
😂😂😂
правильно излогает. молодец.
Столыпин был тесно связан с евреями родственными и кровными узами.
Родная сестра деда Петра Аркадиевича Столыпина, Дмитрия Алексеевича
Столыпина, Александра Алексеевна Столыпина, была женой еврея, Александра
Михайловича Евреинова. Дети Александра Михайловича Евреинова и
Александры Алексеевны Столыпиной - Евреиновой: Мария Александровна
Евреинова, по мужу Углицкая, Павел Александрович Евреинов женат на Софие
Александровне княжне Оболенской и Варвара Александровна Евреинова
замужем за Александром Ивановичем Башкировым. Правнучка Варвары
Александровны Евреиновой и Александра Ивановича Башкирова, Кира
Александровна, была героиней 1й мировой войны, выдала себя за парня и
воевала в составе 88го Петровского полка и 30го стрелкового Сибирского
полка. Была награждена Георгиевским крестом.
Новая лекция Н.Барминой о П.Столыпине, как всегда интересно и информативно - ruclips.net/video/G__zGEYS0Xg/видео.html
И он читает документы и тут же их анализирует!.
Это же отец Фёдор! ))
Пётр Скрипченко чей отец?
Elizabeth Schakurova я думаю, он имел в виду отец Фёдор востриков из двенадцати стульев.
Смешно !
😂😂😂
.
а решение было (и ЕСТЬ !!!)
такое простое !
«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »
maxpark.com/community/7668/content/5123807
Столыпин должен был пароллелно специалистов по сельскому хозяйству научить каждую губерню
Студентов по аграрным специальностям увеличилось в 5 раз
У ведущего солдатики на столе , наверное играет между лекциями ! Пиф Паф !
То не шахматы?
Лекция понравилась. Но мнение о Столыпине не изменилось - величайших ум, великий деятель, жаль что таких нет сейчас. Моё мнение, что именно с убийством Столыпина стало невозможно избежать революции. Революционеры знали кого нужно убрать в первую очередь.
Вот, слушаю критику реформ Столыпина и думаю, когда же найдется умный профессор, чтобы системно (!), комплексно проанализировал реформы 90-х (а их была масса!) , а главное, слелал научный, обоснованный, но такой очевидный вывод: РЫНОШНАЯ ЭКОНОМИКА НА ЗАПАДНЫЙ МАНЕР ДЛЯ РОССИИ ГУБИТЕЛЬНА, а значит, неприемлема.
Рассказал обо всём кроме Столыпина.
Рост экономики России образно: изготавливали одну пару лаптей а стали делать две пары. Рост 200 процентов.. Голод неотемлимая. Часть жизни большинства населения России в течение веков расскажите о курных избах с земляным. полом, отсутствием окон и т д. В целом доходчиво.
Расскажи это заводу росс-балт
@@xxxddd4982 завод Росбалт был в количестве одна штука ещё по несколько заводов были это капля в море , за годы советской индустриализации , за 10 лет ( 1927-1937 гг) было построено 7 тысяч крупных промышленных предприятий, плюс ГЭСы , водные каналы , ЖД пути и тд . , за 10 лет !!!, то есть за две пятилетки! В стране разоренной первой мировой , двумя революциями и гражданской , то есть фактически с нуля !
14:00
9Б, хоть кто-то посмотрел эту лекцию до конца?
Учитесь, щеглы, пока время есть! Вас истории учат, чтобы вы имели своё мнение на то, что на данный момент происходит в мире, а не как одинокий парусник барахтались по этим волнам ежедневного новостного бреда!
@@bomzhiha-s-kurskogo-vokzala бомжиха, респект!
Румыния тоже была на стороне Германии или нет ?
Конечно, все балканские народы заняли агрессивную позицию по отношению к России
@@doooooocthhf это не так. Румыния была за Антанту и воевала в союзе с Россией. Правда, толку с нее было мало. Сербия кстати тоже. Что немудрено, именно наезд на Сербию со стороны Австро-Венгрии после убийства эрцгерцога стал формальным поводом к началу войны. К вопросу о балканских странах.
@@user-oz1qo6ql8l в том то и дело , что мы представляли интересы враждебных по отношению к нам стран
@@user-oz1qo6ql8l похожая ситуация происходит с Украиной
Крестьяне держались за свою общину, потому, что боялись независимости.
Жаль что столыпин не победил, щас бы не на ипотеку откладывал, а на оброк и десятину) зато в стиле викторианского стимпанка
Столыпин рассказывает о своей реформе
А сталинские тройки, где партчиновники решали-- расстрелять. Всё правильно, типа мы знаем что "он сукин сын, но он наш сукин сын" А Хрущ расстрелял митинг в Новочеркасске, в 1962году. Да что там говорить власть в любой стране охраняет себя любыми средствами-ничего личного это.... самозащита.
@johnsilver5171Во-первых, Сталин сам назначил Ежова. Во-вторых, он был в курсе его деятельности и расстрельные списки Ежов на подпись отсылал Сталину (они в оцифрованы и в открытом доступе - там более 40 тысяч фамилий). В-третьих, после Ежова был Берия, а расстрелы не прекратились.
Даже перед смертью Сталин продолжал репрессии - последним было "Дело врачей", которые его пытались лечить незадолго до его смерти на 75 году жизни.
Короче, 100 лет спустя ситуация такая же: Кремль ищет маленькую победоносную войну, а настроение населения не имеют выхода и задавлены не смотря на рисованный рейтинг царя в 77%.
Нужно было ликвидировать всех бездельников революционеров. А не устраивать им курорт типа в с.Шушенское, с охотами и рыбалками.
Где шутки про то, что Столыпин рассказывает про Столыпина?
А как быть с публикацией в " Комсомольской правде" где было написано, что убийство Столыпина Багровым послужило письмо, которое Багров прочел о тайной встрече Столыпина с его женой и сделал вывод, что она давно является его сексрабынней и решил его убить!?. Такая публикация была напечатана в указанной выше газете в конце 80-х годов прошлого столетия в бытность работы главным редактором Геннадия Селезнева, в период сразу после отмены цензуры. Недели через две цензуру снова возобновили, но Селезнев успел напечатать десяток супер интересных статей о нашей истории, которую нам подают излишне заполитизировано , что не отвечает, как оказалось реальным фактам.
Сталыпинской реформе респект в 2020 году
В нормальном государстве революций не бывает. Всё нужно делать во время. На галстуки ответили странными хлопками. Логично.
Этот ролик обязателен к просмотру для тех, кто там кого-то кем-то, без калькулятора считает...😂
Смысл такой:
"Ты там считай как хочешь, а здесь по любому недочёт"
не сказано самое главное - был выбран экстенсивный путь развития сельского хозяйства, вместо интенсивного. как впрочем и во всём.
Какая техника сельскохозяйственная на то время у крестьян? На 9 минуте. Выдуманная лекция.
Лектор тоже чем то похож на Столыпина 👍
Не надо было расстреливать семью Романовых это убийство убило русский хребет ,
знаменитой составляющей реформы были Столыпинские вагоны. То есть, переселение людей на неосвоенные земли, за Урал. Идея-то вообще была замечательной. Потому, что на самом деле, если посмотреть на Россию, она настолько гигантская, а почему все ютятся в этом европейском уголочке? Давайте в Сибири освоим что-нибудь. Одна проблема. Это переселение нужно было подкреплять серьезнейшим образом материально, то есть, давать крестьянам подъемные. В виде денег, инструментов и прочее. Потому, что в противном случае им будет тяжело. А во-вторых, местным будет неприятно, что приехали какие-то нищие. Их тут раньше никогда не было, их сюда привезли, у них ничего нет. Зачем они здесь нужны? Так вот. В 1907-1913 годах переселенческие расходы составили всего 200 миллионов рублей. То есть, один процент государственных расходов. То есть, не готовы были поддерживать материально, судя по всему. В итоге переселенцы поползли обратно.
Если 3 миллиона 78 тысяч крестьян уехало за Урал, то вернулось почти 600 тысяч. Самое главное было не в том, что они вернулись, а в том, что они рассказали, что их там ждет за Уралом. Ну, и когда говорят о небывалом успехе реформы Столыпина, главная цель, это сбросить перенаселение села и обеспечить город дешевой рабочей силой. С городом справились, обеспечили. Но село за 1906-1913 год сбросило избыточного населения 6 миллионов 704 тысячи человек. А естественный прирост составил 14 миллионов 127 тысяч человек. То есть, абсолютный прирост населения, это 7 миллионов 489 тысяч человек. Расчеты комиссии 1901 года давали показатели 23 миллиона лишнего аграрного населения. То есть, усилия Столыпина, это были просто капля в море. Реформа ни к чему хорошему вообще не привела. Причем если мы говорим о комиссии 1901 года, то к 1913 году масса лишнего населения на селе, по выкладкам Анфимова, выросло до 32 миллионов человек. То есть, эти 32 миллиона человек должно было жить на селе или просто не должно было жить.
Гладко говорит мужик, но врёт безбожно. Община с круговой порукой, с чересполосицей, с фактическим рабством крестьянина перед лицом общинного управления (староста с писарем) развращала народ. Рожали по 15 детей, чтобы урвать побольше земли. Нормально работать и зарабатывать было невыгодно - будешь платить налоги за лодырей и пьяниц. Без согласия общины человек не мог послать детей учиться, не мог просто бросить всё и уехать - паспорт выдавала община, и очень неохотно. А без паспорта полиция вернет тебя в ту же деревню, избив по дороге, чтобы впредь не бегал. Столыпинская реформа уравняла крестьян в правах с прочими сословиями. Случайте и читайте Михаила Давыдова, Кирилла Соловьева, а не этих перекрасившихся коммуняк...
ОБЧЕСТВО.
НЕ,ТАК-ЛИ,ОНИ НАЗЫВАЛИ?
при Царе было Европейское устройство - полный Успех, Прогресс, и Процветание,
- там уже 50 лет был Капитализм - избыток любой еды и товаров, - всё цвело как сейчас в Китае,
- а Революционеры - это Террористы, их свинчивали в любой стране,
- даже в ссср косо смотрели на Революционеров-Террористов.
--
этот лектор - Советский балван из Советской школы, - ему спешить в Северную Корею, к своим краснопузым.
Вы действительно в этот бред верите?
@@Denis13627 - при Царе было - Санкт-Петербург, - Европейское устройство,
- тот же Ольденбургский Королевский Дом какой сейчас в Англии,
- там уже 50 лет был Капитализм - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - всё росло и цвело как сейчас в Китае,
- Железные дороги перевозили Миллионы пассажиров,
- бум Научно-технического прогресса и Экономики,
- полный Успех,
--
а Террористов свинчивали по всей Европе, но в России они пролезли, уловили момент военного времени и перехода на Республику, повернули в концлагерь коммунизма и разруху.
--
- так преподавали в самом ссср,
- а разную Революцию давали Политруки, у них Идеология - Революция и Казарма коммунизма по Ленину-Агитатору.
@@sergikoms9611 кто вам этот шлак в голову залил?
@@Denis13627 - при Царе было Европейское Устройство, - Прогресс и Процветание, - тот же Ольденбургский Королевский Дом какой сейчас в Англии,
- Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - Мировой уровень Наук и Искусств,
- всё росло и цвело как сейчас в Китае,
--
- товары какие угодно, Железные дороги перевозили Миллионы пассажиров, - пошли телефоны, поехали трамваи, полетели самолёты,
- Гражданские Права, - разрешены любые Партии и их Пресса, Союзы Садоводов, Спортсменов, - что угодно,
- Полный Успех,
--
- так учили в ссср, - было Передовое устройство даже по Ленину, - ссср постоянно себя сравнивал с успехами 1913го года,
--
если у вас что-то другое - значи т надо меньше рюмашек боярышника за воротник заклладывать, на задней парте,
- и меньше читать газету Правда перед обедом, в ссср её читали в туалете.
@@Denis13627 - при ссср Царя - Уважали, в России был Прогресс и Процветание,
- так в школе преподавали, - и в ссср жило Миллионы людей кто жили при Царе, - поэтому туфту из газеты Правда не втюхаешь - её в ссср читали в туалете,
--
- при Царе было - Санкт-Петербург, - Европейское устройство,
- тот же Ольденбургский Королевский Дом какой сейчас в Англии,
- там уже 50 лет был Капитализм - Экономика росла Миллиардами, население Миллионами, - всё росло и цвело как сейчас в Китае,
- Железные дороги перевозили Миллионы пассажиров,
- бум Научно-технического прогресса и Экономики,
- полный Успех,
--
а Террористов свинчивали по всей Европе, но в России они пролезли, уловили момент перехода на Республику,
- повернули в концлагерь коммунизма - в Северую Корею и разруху.
Говорить о масштабных казнях в тысячу человек в свете того, что будет происходить всего через 20 лет как-то странно.
Начнем с того, что казней было больше и жертв тоже. Данные по военно-полевым судам в полном объеме не встречаются, потому что они происходили так быстро и так много, что не успевали записывать да и незачем было. Кто-то из писателей сам писал, что видел казнь человека, которого потом в списках казненных не нашел. Не было ни слова сказано об "экзекуционных поездах", которые Столыпин направлял по всей России, особенно туда, где начиналось недовольство. Приезжали в любую деревню и происходила "децимация" - секли каждого третьего, включая женщин. стариков и детей. Вот те самые казаки били, "лицо" России. Не сказано было, что для устрашения виселицы с повешенными устанавливались на виду, например вдоль всей железной дороги - есть фото. Да и еще много чего. В одной лекции всего не скажешь.
так красноперые вцепились в эту несчастную тысячу, а свои миллионые жертвы лучших людей России они как бы не считают
@@user-yu8qx6hd5m ну так жертв красных тогда тоже неофициальных в милионы раз больше!
@Alexander Bogdanov о да, давай о красных жертвах, тогда просторов онлай-инета не хватит!
@@user-jg8yo3we8n а что за миллионые жертвы лучших людей России? Даже интересно, хотя бы десятерых вы перечислите без интернета?
Русские фашисты в эмиграции считали Столыпина за своего. Хотел решить болезни трещавшей по швам империи, не трогая крупных землевладельцев, банкиров, промышленников.
Депутат не стушевался, а обосрался, потому что Столыпин вызвал его на дуэль, но "храбрый" депутат тут же включил заднюю и публично
принес извинения.
Столыпин прекрасно знал, что дуэли запрещены и поэтому вызвал противника....
ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МУЖЕЙ, КАК СТОЛЫПИН. НЕ ПРАВДУ ПИСАЛ ВИТТЕ. ПРИ СТОЛЫПНЕ РАССТРЕЛИВАЛИ И ВЕШАЛИ ЗА ТЕРРОРИЗМ.
Это буржуйские потомки, попы так оправдывают Столыпина
Совершенно другой взгляд на Столыпинские реформы watch?v=rL9KjSbZIs4 .
Столыпин стремился преобразовать общинные отношения. Поднять их на более высокий уровень. Сделать так, чтобы каждый общинник был зажиточным собственником, но, чтобы в то же время все они представляли собой слаженный, действующий в одном направлении коллектив. Благодаря Столыпину в русских деревнях очень скоро сложились сельскохозяйственные артели. Такие социальные образования не нуждались в помещике-хозяине. Артельщики сообща решали, кто и что будет выращивать. А самое главное, объединения фермеров стали обходиться без торгашей-посредников. Артельщики сами заключали договора с потребителями, контролировали цены и не допускали в свои коллективы лентяев и тунеядцев. Кулачество, о котором все знают, появилось после того, как революционеры, которые пришли в 1917 году к власти, с наследием Петра Аркадьевича покончили. Кулаки появились на артельных землях, и век их был недолгим. С лёгкой руки Столыпина общинно-артельные отношения появились и в российских городах. Даже на заводах рабочие с удовольствием объединялись в производственные артели, которые предъявляли своим хозяевам коллективные требования. Со временем подобные объединения сами начинали вникать в управление производством и сбытом своей продукции. Ремесленники же - каменщики, плотники, купцы, рыбаки и представители других свободных профессий -- без артельных объединений вообще не смогли представить своей деятельности.Что же произошло с Россией в период гениальных столыпинских преобразований? Удивительное дело, но советские идеологи и историки обходили этот вопрос как один из самых опасных. Ещё бы, ведь Столыпин, укрепляя крестьянскую собственность и расширяя фермерские возможности, смог объединить, казалось бы, несовместимые вещи: мелкобуржуазный индивидуализм и традиционную народную общину. И что же из этого получилось? Фактически самый настоящий артельный русский социализм беда всякой марксистской революции. Опираясь на традиционную народную общность, Пётр Аркадьевич Столыпин в социальном плане вывел Россию на передний план исторического эволюционного процесса. Получилось, что все разглагольствования марксистов социал-демократов о необходимости в России социалистической революции П.А. Столыпин пустил под откос. Гениальный реформатор показал всему миру, что социализм можно построить эволюционным путём, используя природное стремление человека к коллективному творчеству. Нам могут возразить, что у артельной структуры производства нет ничего общего с подлинным социализмом. С марксистским - да! Но командно-административный социализм по Марксу на самом деле никакого отношения к настоящему народному социализму не имеет. Что означает сам термин - социализм! Прежде всего, справедливое отношение и в сфере производства и между людьми. Естественно, где бытует понятие «я - начальник, ты - дурак», никакой справедливости быть не может. Справедливые отношения между людьми возникают только тогда, когда производственный процесс и социальная сфера контролируется посредством самоуправления. В таком обществе нет места ни лентяям, ни извращенцам. И каждый человек получает столько, сколько он заработал, потому что труд каждого у всех на виду. Что тут не социалистического? Плохо то, что крестьянские, родившиеся из общины артели и артели в городах не вышли на уровень национальной производственной традиции. Кто этому помешал? Конечно, марксисты-революционеры, кто же ещё? Последним, подлинные социалистические отношения в обществе были не нужны, потому что они противоречили глобалистскому проекту их хозяев. Последним же нужен был социализм командного типа, такой, какой предложил обществу К. Маркс. Понятно, что глобалисты подстегнули революционеров, и те всей своей сворой с новой силой взялись за осуществление в России своего изуверского проекта...
Вот почему после захвата власти большевиками в октябре 1917 года Троцким и его подручными был сразу же организован «красный террор». Кого расстреливали террористы? Помещиков, царских офицеров, мелких русских торговцев (еврейских, конечно, не трогали), но самое главное - они под корень выкашивали русских артелыциков. Их обвинили в сговоре с буржуазией и в нежелании признать революционное правительство...
Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 18. Сидоров Г. А.
И не слова о тотальной за кредитованности государства перед западом. Не слова о том, что не большевики свергли царя, батюшку ненаглядного, а его собственные родственнички с царским генералитетом. Интелегееция, попы, все были против него. И гражданская война полыхала больше всего там, где реформы Столыпина были наиболее успешны. И много о чем ещё не сказал автор.
А все было хорошо, токо че то получилось как то так...
Советский союз до 53 года, это величайшее достижение в масштабах всего человечества на планете Земля.
Суть лекции автора, невелировать, достижения спасения России.
И попытка поселить в головах людей, да все там было в царской России в принципе нормалды, просто эх, вышло как то так... Это ничего страшного, что для подавляющего большинства населения страны была уготована участь быдлом родился, и по батрачив на господ, перемежая нужду и лишения, былом и сдохнешь.
Столыпинский галстук, вот все твои привилегии.
Дааа , вот все быдло , а я не быдло , нееет .я илита!!
Я знаю правду!!! А ви фсе врети
🤦
Из 3 млн. уехавших в Сибирь и Азию крестьян, обратно вернулись 500 тысяч. Это около 17%. Действительно провал🤔. Откуда этого клоуна взяли вообще?!
Ленин восстал из мертвых))))
Наконец то !
Какая такая "политика Столыпина"? У нас что, в начале XX века была парламентская монархия??
Кажется Столыпин был малец интровертом))) Взять свой хутор подальше от соседей и жить не тужить))
люблю какать под его лекции
Русской революции,не российской, профессор!
Революционные события охватили не только русский этнос, а все население России. А население России многонациональное, так что корректнее говорить о российской революции
Откуда малоземелье в России тогда?
В Германии его не было В Голландии не было а в России было.
Какая была плотность населения. Сколько можно вспахать на лошади?
Она не трактор. Удивительно как упорно держится этот нелепый миф. В России всегда не хватало людей а не земли. В Саратовской губернии при Столыпине жило 150 тысяч. А по территории она не меньше Голландии. Возьмите только российское черноземье. Одна Украина с её чернозёмами.
Народ уже начал уходить в города. Столыпинская реформы было тупой до изнеможения. У него всё было тупое.
Глянь, где самые плодородные почвы
было малоземелье в Европе, от него они в колонии и бежали и хотели новых
Пора смотреть вперёд, а не капатся голодными в прошлом
Стьлыпинский галстук о таком великом деятеле, ну уж слишком!!!!
Отписка...
Довольно глупо оцениваит реформы Столыпина по первым семи годам их осуществления. Столыпин начал расчищать гору дерьма, которая копилась столетиями в России. 10 лет реформ это только первый шаг их осуществления. И динамика была положительная. Все страны Европы шли именно по этому пути. Но банды большевиков все похерили.
Добро пожаловать в клуб альтернативной истории, ахаха. "А что было бы, если большевики ничего бы не 'похерили'" - вопрос странный
@@aoliya107 В том-то и дело, что в феврале 1917 года все "похерили" отнюдь не большевики...
Очень сумбурная лекция. Недомолвок много, почему и как не рассказывает. Каша и оправдание бестолковой деятельности этого человека. Которого перестройщики возвели в ранг героя. Если кто хочет узнать много интересного про этого персонажа прослушайте лекцию Натальи Николаевны Барминой на канале "Стрела тв"
Никто не может внятно объяснить суть столыпинских реформ. Одни и те же штампы, заученные фразы и болтовня. ..
Если бы Столыпин остался жив, то революции бы не было и Россия не вступила бы в первую мировую войну. Ленин уважал Столыпина, как своего политического аппонента. Вождь пролетариата боялся его, не хотел, чтобы русский человек жил хорошо.
Столыпин к моменту своей смерти был в опале и по сути в политической изоляции. Оснований считать, что ситуация бы изменилась, и он снова бы стал проводить свои реформы, нет. Даже если он действительно был так гениален, как ему приписывают
@@user-oz1qo6ql8l О каком гении идет речь, если его реформа провалилась почти по всей территории империи.
Правильно писать оппонент.
@@Alexandr1233211 почему она провалилась?
Она была рассчитана не на 6 лет.
4 миллиона крестьян которые вышли из общины это наверное такое себе.
Помещичьих хозяйств было 10 процентов по территории к началу первой мировой войны.
@@maksturchack4403 Это реформа создавалась и воплощалась в жизнь людьми,полностью оторванными от "земли" и крестьянства. Это тоже самое,если бы вам диагноз ставил и назначал лечение не врач, а сантехник или манагер по продажам. И результатом этой реформы было бы уничтожение в прямом смысле этого слова -десятков миллионов крестьян. "Рыночек порешает".