Часть 2: ruclips.net/video/KHKsi9cv8lg/видео.html Посмотрите другие видео: САУНД-ДИЗАЙН: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlVJc4TEm14jPo7j7-vmIdj8 СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Офигительно. Никто эту методику не озвучивал до вас. Приму на вооружение. Я просто обожаю разбирать треки на части и анализировать. Я рад что попал на ваш канал
Вот где Вы раньше были? Сто раз слышал про мид-сайд, открывал видео и там как-то невнятно рассказывали за него и я относился к этому как к чему-то не очень нужному. А это оказывается инструмент для вскрытия и препарирования любого аудиоматериала. Начал Вас смотреть с видео про bad guy и не понял, как Вы разделяете там всё словно белки и желтки, затем вычисляете, что добавилось по ходу трека, перешёл сюда и с первого раза всё понял и сразу подписался. Огромное Вам спасибо! Чую меня ждёт много интересного.
Очень познавательное видео. Эти принципы можно использовать не только для звукорежиссуры, или анализа сведённых фонограмм. Достаточно давно, используя описанные выше принципы, я разработал и построил в железе домашний звуковой процессор, задача которого из аналогового стереосигнала создавать сигналы окружения для 6-ти канальной звуковой аудиосистемы (6 каналов усилителей и 7 акустических систем). Если L и R - значения сигналов левого и правого стерео каналов, то в общем случае математическое выражение преобразователей для левой и правой АС разной глубины выглядит как ; Ln = L - kR и Rn = R - kL. Теперь для центрального канала получаем, что k= -1, или L+R (mono). Для тыловых верхних каналов k=+1, получаем значения L-R и R-L (разностный сигнал). Для фронтальной пары k принимает значения от 0 до +0,3 (оригинальное стерео - расширенное стерео). Для нижних тыловых АС значение k находится в пределах от +0.5 до +0,8. Это базовый принцип. Но изюминка моей системы, что коэффициент k не является константой, а изменяется динамически по закону огибающей суммарного (L+R) или разностного сигналов (L-R). Коэффициент k для каждой пары АС по глубине свой и алгоритмы разные (либо компрессирование, либо экспандирование). Ну и, кроме того, для верхних тыловых стоит цифровая задержка (подстраивается в пределах 50 -150 мс). Это если коротко - принцип. Если подробно, то нужно создавать свою страницу со схемами, диаграммами... Иногда развлекаюсь написанием музыки в DAW (в основном джазовые направления), и хочу сказать, что на моей системе на много лучше слышны при сведении описанные в этом уроке нюансы (моно совместимость, расстановка по панораме и глубине, эффект Хааса, настройка реверберации и дилея и многое другое). Да и обычную стерео музыку слушать гораздо интересней...
Спасибо. Что интересно, у меня есть mp3-плеер, воткнув в который трёхконтактные mini-jack наушники, будет слышно всё кроме центра. Если удерживать кнопку на наушниках, то центр будет слышно. Перестану удерживать - пропадает центр. Меня это заинтересовало и я пытался провернуть то же самое в аудиоредакторе. И методом тыка выяснилось, что для этого нужно было разделить стереотрек и одну из двух получившихся дорожек инвертировать. Затем догадался как только центр извлечь. Единственное, что оставалось загадкой, как называется такой анализ трека и как извлечь максимум пользы из него; как это делать грамотно. И именно во всём этом вы мне очень помогли)
Оочеь странно почему я на это наткнулся, но тема украла мой мозг и теперь я хочу сделать что-то такое в своём треке :) Спасибо за информацию, побольше бы таких видео, очень мало такой информации можно случайно вот так найти
В этом видео я узнал, что некоторые треки будут звучать в моно, только если их преобразовать методом MS в M+S. Иначе пропадёт много деталей. Но может так случиться что M+S будет хрипеть или как-то ещё неразборчиво звучать, может даже хуже, чем просто L+R. PS: очень полезное видео, спасибо.
Тот случай когда песня раньше нравилась а за время просмотра видео успела надоесть до тошноты. У меня есть схема Упрощенная с использованием Матрикс. Ждём от Вас урок , ваше видение по эквализациии (если смоделировать такую схему!) как отдельных треков мид и сайд и что нужно учесть чтобы не убить микс !!!! Я много видел советов , но каждый инженер считает себя. Более правым !!!
Правильно ли я понял для создания эффекта 14:25 я взял два одинаковых семпла панормировал один в левый канал другой в правый на одном перевернул фазу. Звучание стало более объемным и по ощущению сзади и спереди?
Стал интересоваться темой MS благодаря этому видео. Я, наверное, что-то упустил, но случайно заметил, что если источник, на котором воспроизвести side выдаёт только моно, то мы ничего не услышим, ну или почти ничего. Например, если я включу это видео на телефоне и буду слушать его не через наушники, а через динамик, он на моём телефоне один (разговорный не в счёт, конечно же), то в этом, когда звучит только side я ничего не услышу. Так происходит со всеми видео, в которых прослушивают side составляющую. Я понимаю, что такой подход к просмотру образовательных видео по работе со звуком - неприемлемый, я, в принципе, никогда так и не делал, а заметил такой эффект когда мне совершенно не важно было слушать сам аудиоматериал, а лишь то, что говорил автор. Просто стало интересно: почему side совсем не слышен на моно источнике, какова природа этого явления?
Спасибо. Потому что в режиме Сайд левый и правый каналы в противофазе. Это лечится если ставить только один кодер, но тогда будете слушать на одном мониторе.
Да именно так на телефоне с одним динамиком процентов 30 музыки мы не слышим. Впервые я обнаружил дикий лаг в одном треке. Лет 18 назад. Спустя много лет я понял в чем дело. Есть трек "шаурма в лаваше, руки в анаше..." может знаешь. Так вот сцелан он бездарно по звукорежиссерски. Поэтому там когда на телефоне слушаешь трешняк какой то творится. Найди, скачай, послушай. Я тогда думал что я напортачил с форматом или еще с чем то. Кучу раз переносил на теоеыон заново( было мне лет 12) а все одно. Я даже спустя многие годы, скачал этот трек. Думал может моя версия баговая какая то. Нет, скачал, воткнул на телефон. Все то же самое. Аа тебн даже качать не надо с телефона в интернете найди и включи. Во.лови ruclips.net/video/Nx6kM-jscpE/видео.html Там весь вокал вылетел в моно. Потому что в сайде был.
ДЛЯ СЕБЯ (ещё корректируется) х-у (Сайд) чистая разница между правым и левым наушником. То что было в обоих наушниках (одинаковые звуки) вычитаются Мид (то что одинаково в правом и левом наушнике) *Если Правый+Левый* У левого наушника был мид и чутка своего сайда и у правого был свой мид и чутка своего сайда. Поэтому мид удваивается, так ещё сайды накладываются друг на друга.
Конечно реально, если интересно, вот на этом принципе схема расширения стерео базы (стерео эффекта), реализованная чисто в аналоговой схемотехнике, + очень наглядный и вполне понятный векторный анализ такого эффекта vk.com/video?z=video460620817_456239056%2Fpl_cat_updates
Да. Все очень скомкано, и местами вообще сумбур. В начале видео в моменты пояснения с формулами была оговорка, имелся в виду S, а сказано было М (про реверы, дилеи и т.п.) Также не понял, при чем тут саунд дизайн вообще? Не путайте одно с другим, и не создавайте путаницу у людей в голове. Про малый барабан и хэт и их пропадание, полноты их звучания в моно, следовало бы добавить, что так делать вообще-то не нужно, дабы звучание микса в моно не пострадало. Из ваших объяснений некоторые могут понять же, что так и надо делать, потому что Вы при этом говорите такие слова: "как это можно реализовать?". Вообще такую тему как мид и сайд нужно подавать очень осторожно, с вниманием ко всем деталям и формулировкам. А так, больше вопросов, чем ответов на них.
@@prosoundmusic Александр. Извините, не хотел показаться грубияном. Да, оговорки у всех бывают. Мы не роботы. Это точно. Не хочу впадать в менторский тон, просто примите как конструктивную (надеюсь) критику. Просто делайте предварительный просмотр Ваших видео на предмет ошибок и оговорок и вставляйте правки в текстовом виде, если не хотите переснимать. Это нормальная практика. У вас же образовательное видео, а не "шалтай- болтай" какой- нибудь. Всего хорошего и успехов Вам.
Здравствуйте! Не очень понял фразу "Канал MID - это центр фонограммы". Но если мы делаем x+y, у нас же туда попадёт не только центр, но и то, что было только в левом или только в правом канале.
Не понятно, зачем часть сигнала выводить в противофазу. Разве моносовместимость не предполагает полную слышимость всего что есть в треке, но в режиме моно? Если автор сведения считает, что "хвост" в моно некрасивый, то возможно и в стерео он лишний?
@@prosoundmusic , ничего он не пропустил. Вопрос про то зачем в оригинальной фонограмме XY некоторые звуки в противофазе сделаны. У меня такой же вопрос. Ответа нет.
@@Jptr8 Последние 30 лет звукорежиссеры кино и музыки активно используют протвофазу на второстепенных партиях или эффектах для расширения стерео поля. Возьмите 10 фонограмм на обум и 3х из них Вы найдете примеры тому что я сказал.
Ахахх, я это ещё давно сам открыл. Просто у меня сломались наушники и чтобы нормально слвшать приходилось теребить провод) типа они показывали либо сайд либо полное стерео, много так информации подцепил))
В обще это дурной* тон, когда стерео и моно отличаются по тональности, называется это ещё "моносовместимостью", хорошая или плохая... в хорошо сведённом треке, разница от переключения от стерео к моно, по тональности должна быть минимальна*,... поэтому многие звукоинженеры начинают работу над треком в моно режиме.
MS в mono оставляет только "Центр", а XY информацию со стерео сохраняет, пусть с незначительными фазовыми искажениями. Уже есть плагины, которые прекрасно расширяют стерео без потерь в моно. Я принцип MS никогда не понимал... фантазия. Обыкновенная противофаза. Если один канал в mono несёт центр, я согласен, но невозможно чтобы другой канал mono мог бы реализовать 2 независимых канала. Из 1 не может быть 2. Физика элементарная. Это псевдостерео для наушников, но не для других способов прослушивания. А про детализацию вообще речь не идёт.
Говорить о саунд дизайне с таким ужасным качеством записи? Неужели нельзя в студии, в которой Вы пишете это видео, найти нормальный микрофон для записи голоса? Ну хотя бы Шурик 58-й, что ли...
Ну и вопрос от меня, как лоха - вот если в канале S сигнал удваивается, то ему обязательно быть искаженным до процентов двадцати пяти нелинейных? И вообще звук ролика отвратительный! И не только спектрально, но еще и фазово что то намешано! Я опять же говорю, я не звукарь, у меня немного другая специфика, но это же дичь!
Часть 2: ruclips.net/video/KHKsi9cv8lg/видео.html
Посмотрите другие видео:
САУНД-ДИЗАЙН: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlVJc4TEm14jPo7j7-vmIdj8
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Вы - невероятная Умничка! Поклон до земли.
Столько новых идей появилось. Прям руки чешутся))
Поскакал творить!
Огромное спасибо за то что делитесь знаниями. Кто знает, может быть благодаря вашим видео кто то сможет подарить миру новые хиты)
Спасибо
Офигительно. Никто эту методику не озвучивал до вас. Приму на вооружение. Я просто обожаю разбирать треки на части и анализировать. Я рад что попал на ваш канал
Вот где Вы раньше были? Сто раз слышал про мид-сайд, открывал видео и там как-то невнятно рассказывали за него и я относился к этому как к чему-то не очень нужному. А это оказывается инструмент для вскрытия и препарирования любого аудиоматериала. Начал Вас смотреть с видео про bad guy и не понял, как Вы разделяете там всё словно белки и желтки, затем вычисляете, что добавилось по ходу трека, перешёл сюда и с первого раза всё понял и сразу подписался. Огромное Вам спасибо! Чую меня ждёт много интересного.
Спасибо! Очень познавательно и интересно. С коментариями слушашается просто замечательно. Спасибо за такой труд и подход!!!
Олександр Дубас спасибо за оценку,,,
Сейчас - одно из лучших видео про МС, что я видел. Спасибо!
Очень познавательное видео. Эти принципы можно использовать не только для звукорежиссуры, или анализа сведённых фонограмм. Достаточно давно, используя описанные выше принципы, я разработал и построил в железе домашний звуковой процессор, задача которого из аналогового стереосигнала создавать сигналы окружения для 6-ти канальной звуковой аудиосистемы (6 каналов усилителей и 7 акустических систем).
Если L и R - значения сигналов левого и правого стерео каналов, то в общем случае математическое выражение преобразователей для левой и правой АС разной глубины выглядит как ; Ln = L - kR и Rn = R - kL. Теперь для центрального канала получаем, что k= -1, или L+R (mono). Для тыловых верхних каналов k=+1, получаем значения L-R и R-L (разностный сигнал). Для фронтальной пары k принимает значения от 0 до +0,3 (оригинальное стерео - расширенное стерео). Для нижних тыловых АС значение k находится в пределах от +0.5 до +0,8. Это базовый принцип. Но изюминка моей системы, что коэффициент k не является константой, а изменяется динамически по закону огибающей суммарного (L+R) или разностного сигналов (L-R). Коэффициент k для каждой пары АС по глубине свой и алгоритмы разные (либо компрессирование, либо экспандирование). Ну и, кроме того, для верхних тыловых стоит цифровая задержка (подстраивается в пределах 50 -150 мс). Это если коротко - принцип. Если подробно, то нужно создавать свою страницу со схемами, диаграммами...
Иногда развлекаюсь написанием музыки в DAW (в основном джазовые направления), и хочу сказать, что на моей системе на много лучше слышны при сведении описанные в этом уроке нюансы (моно совместимость, расстановка по панораме и глубине, эффект Хааса, настройка реверберации и дилея и многое другое). Да и обычную стерео музыку слушать гораздо интересней...
Ууу. Спасибо. Было интересно.
На 4:01 очки появились волшебно))) Вот вам и кодирование😄😄😄👍
Хоть кто-то рассказал)
Спасибо вам!
Мне аранжировщику эта информация просто необходима. Спасибо!!!
Спасибо.
Что интересно, у меня есть mp3-плеер, воткнув в который трёхконтактные mini-jack наушники, будет слышно всё кроме центра. Если удерживать кнопку на наушниках, то центр будет слышно. Перестану удерживать - пропадает центр. Меня это заинтересовало и я пытался провернуть то же самое в аудиоредакторе. И методом тыка выяснилось, что для этого нужно было разделить стереотрек и одну из двух получившихся дорожек инвертировать. Затем догадался как только центр извлечь.
Единственное, что оставалось загадкой, как называется такой анализ трека и как извлечь максимум пользы из него; как это делать грамотно. И именно во всём этом вы мне очень помогли)
Спасибо
Низкий вам поклон, за такой, прошу прощения, подгон!
Спасибо за видео. Случайно наткнулся и залип на 20 минут. Всё о чем, в принципе, догадывался, но взгляд с другого ракурса
Спасибо, Александр, за ваш труд! Полезный материал, отличная подача
Спасибо Вам огромное!!!
Отдельное спасибо за Kosheen - Catch ;) Приятно когда шикарный урок на интересующую тему, да ещё на один из любимых треков!
Alik Alojants это хороший пример и хорошая работа.
Alik Alojants спасибо. Не подгадывал под Вас. Смотрите следующий разбор Билли Айлиш Бэд гай.
Спасибо
Спасибо
@@prosoundmusic Вам спасибо! Посмотрю обязательно.
Спасибо вам 🙏 большое, за ваши труды и время потраченное на нас
Старая школа лучшая!!!
Спасибо за труды, Александр!
Weed and Whiskey спасибо.
Очень полезная информация, СПАСИБО Александр!!!
Оочеь странно почему я на это наткнулся, но тема украла мой мозг и теперь я хочу сделать что-то такое в своём треке :) Спасибо за информацию, побольше бы таких видео, очень мало такой информации можно случайно вот так найти
Классный дядя, добрые глаза)) И подача)
Гениально! Подача информации очень проста и понятна!
Спасибо вам за то, что вы делаете.
Simone Guardian спасибо
Спасибо, вы расшили мой взгляд на работу с reference тонами.
Александр, спасибо Вам! Прекрасное введение в суть
Percussion Loop из Kraftwerk-1981 "Computer World", композиция 03 - "Numbers". 🎧
Ждем продолжения!
undes3 в Понедельник.
@@prosoundmusic Ещё не много и я пойду к Вам учиться)))
Николай Афонин кхе. А чего тянуть то? Приходите.
Очень интересные у вас видео, спасибо
Спасибо
Спасибо за доступную и невероятно полезную информацию! Ждем новых видео! Еще раз - благодарю!
Интересный подход!!! Спасибо за урок!!!
Евгений Крым спасибо.
Так получается, что моно-совместимость нарушена? А можно так делать-то?
В этом видео я узнал, что некоторые треки будут звучать в моно, только если их преобразовать методом MS в M+S. Иначе пропадёт много деталей. Но может так случиться что M+S будет хрипеть или как-то ещё неразборчиво звучать, может даже хуже, чем просто L+R. PS: очень полезное видео, спасибо.
За Kosheen отдельный респект!
Спасибо!Познавательно всегда!
Николай Попов спасибо.
Великолепно подано . Спасибо за информацию)
Тот случай когда песня раньше нравилась а за время просмотра видео успела надоесть до тошноты. У меня есть схема Упрощенная с использованием Матрикс. Ждём от Вас урок , ваше видение по эквализациии (если смоделировать такую схему!) как отдельных треков мид и сайд и что нужно учесть чтобы не убить микс !!!! Я много видел советов , но каждый инженер считает себя. Более правым !!!
Правильно ли я понял для создания эффекта 14:25 я взял два одинаковых семпла панормировал один в левый канал другой в правый на одном перевернул фазу. Звучание стало более объемным и по ощущению сзади и спереди?
Сзади все таки.
@@prosoundmusic спасибо большое, интересный эффект получается, можно такое применить к басу или бочке?
Спасибо большое .Еще можете снять видео Про миди эффекты и в каких инструментах их можно применять
Спасибо. Будем ждать, что же там дальше
Некий из интернета спасибо.
Качественный ролик вышел
Dommshock спасибо.
best teacher forever
Thanks. Were you from?
А это с fabfilter pro q, разве нельзя делать? Переключая mid/side режимы ?
Спасибо большое за ваши труды .
Александр оговорился на 2:40 не канал M,а канал S. Внимательнее... За урок спасибо!
Александр, очень познавательно!
Александр, ждём следующее видео!
Дмитрий фафа в Понедельник будет.
Спасибо большое за ролик. Много информации для размышлений получил для себя.
Спасибо! Интересно! Ждёмс!
Хороший клиффхэнгер в конце однако)))
Дмитрий Иванов стараемся. Иначе утомительно было бы. И так 20 мин получилось.
Сложновато но нужное.Спасибо
Скажите, а панорамирование срабатывает до плагина?
Вообще то плагин раньше стоит.
Спасибо.
Стал интересоваться темой MS благодаря этому видео. Я, наверное, что-то упустил, но случайно заметил, что если источник, на котором воспроизвести side выдаёт только моно, то мы ничего не услышим, ну или почти ничего. Например, если я включу это видео на телефоне и буду слушать его не через наушники, а через динамик, он на моём телефоне один (разговорный не в счёт, конечно же), то в этом, когда звучит только side я ничего не услышу. Так происходит со всеми видео, в которых прослушивают side составляющую. Я понимаю, что такой подход к просмотру образовательных видео по работе со звуком - неприемлемый, я, в принципе, никогда так и не делал, а заметил такой эффект когда мне совершенно не важно было слушать сам аудиоматериал, а лишь то, что говорил автор. Просто стало интересно: почему side совсем не слышен на моно источнике, какова природа этого явления?
Спасибо. Потому что в режиме Сайд левый и правый каналы в противофазе. Это лечится если ставить только один кодер, но тогда будете слушать на одном мониторе.
Да именно так на телефоне с одним динамиком процентов 30 музыки мы не слышим. Впервые я обнаружил дикий лаг в одном треке. Лет 18 назад. Спустя много лет я понял в чем дело. Есть трек "шаурма в лаваше, руки в анаше..." может знаешь. Так вот сцелан он бездарно по звукорежиссерски. Поэтому там когда на телефоне слушаешь трешняк какой то творится. Найди, скачай, послушай. Я тогда думал что я напортачил с форматом или еще с чем то. Кучу раз переносил на теоеыон заново( было мне лет 12) а все одно. Я даже спустя многие годы, скачал этот трек. Думал может моя версия баговая какая то. Нет, скачал, воткнул на телефон. Все то же самое.
Аа тебн даже качать не надо с телефона в интернете найди и включи.
Во.лови ruclips.net/video/Nx6kM-jscpE/видео.html
Там весь вокал вылетел в моно. Потому что в сайде был.
отличный урок
спасибо! сходил закодировался
ДЛЯ СЕБЯ (ещё корректируется)
х-у (Сайд) чистая разница между правым и левым наушником. То что было в обоих наушниках (одинаковые звуки) вычитаются
Мид (то что одинаково в правом и левом наушнике)
*Если Правый+Левый*
У левого наушника был мид и чутка своего сайда и у правого был свой мид и чутка своего сайда. Поэтому мид удваивается, так ещё сайды накладываются друг на друга.
Очень толково. Лайк и подписка с меня.
Чтобы быть точным: Side это (х-у):2
Кто то должен был бы появиться на yt как вы. А то в свое время только Пенсадо слушал.
А аналоговым путём MS разделения реально достичь?
MOROZOVVADIM в чем проблема? Переверните фазу, и все. Это всегда так и делали.
Конечно реально, если интересно, вот на этом принципе схема расширения стерео базы (стерео эффекта), реализованная чисто в аналоговой схемотехнике, + очень наглядный и вполне понятный векторный анализ такого эффекта vk.com/video?z=video460620817_456239056%2Fpl_cat_updates
Неужели никто не заметил, что в этом треке засэмплировали трек Numbers группы Kraftwerk?) По крайней мере, для меня это открытие
хм.. очень похоже))
просто похожие ударники и ритм
@@AdamMaykov нет, это именно сэмпл
как в лоджике включить ms кодирование?
А перкуссию у Крафтверка позаимствовали. Kraftwerk-Numbers
Ничего не понятно, но очень интересно.
Как трек называется?
Да. Все очень скомкано, и местами вообще сумбур. В начале видео в моменты пояснения с формулами была оговорка, имелся в виду S, а сказано было М (про реверы, дилеи и т.п.) Также не понял, при чем тут саунд дизайн вообще? Не путайте одно с другим, и не создавайте путаницу у людей в голове. Про малый барабан и хэт и их пропадание, полноты их звучания в моно, следовало бы добавить, что так делать вообще-то не нужно, дабы звучание микса в моно не пострадало. Из ваших объяснений некоторые могут понять же, что так и надо делать, потому что Вы при этом говорите такие слова: "как это можно реализовать?". Вообще такую тему как мид и сайд нужно подавать очень осторожно, с вниманием ко всем деталям и формулировкам. А так, больше вопросов, чем ответов на них.
Я тоже заметил оговорку
Оговорки у всех бывают. Мы ж не роботы?
@@prosoundmusic Александр. Извините, не хотел показаться грубияном. Да, оговорки у всех бывают. Мы не роботы. Это точно. Не хочу впадать в менторский тон, просто примите как конструктивную (надеюсь) критику. Просто делайте предварительный просмотр Ваших видео на предмет ошибок и оговорок и вставляйте правки в текстовом виде, если не хотите переснимать. Это нормальная практика. У вас же образовательное видео, а не "шалтай- болтай" какой- нибудь. Всего хорошего и успехов Вам.
Евгений Меркулов спасибо. Так и делаю. Но про М сам не заметил.
А название песни можно узнать? Я её лет 15 назад слушал на дискотеке
Там же несколько песен.
@@prosoundmusic ну первую что разбирали
Здравствуйте! Не очень понял фразу "Канал MID - это центр фонограммы". Но если мы делаем x+y, у нас же туда попадёт не только центр, но и то, что было только в левом или только в правом канале.
Должно по логике быть только то, что было в обоих каналах.
Да,, центр удваивается.
супер спасибо!
Ещё есть очень удобный плагин MSED
спасибо...вкусно
Не понятно, зачем часть сигнала выводить в противофазу. Разве моносовместимость не предполагает полную слышимость всего что есть в треке, но в режиме моно? Если автор сведения считает, что "хвост" в моно некрасивый, то возможно и в стерео он лишний?
Дмитрий Рассолов Вы что то пропустили видимо...?
@@prosoundmusic , ничего он не пропустил. Вопрос про то зачем в оригинальной фонограмме XY некоторые звуки в противофазе сделаны. У меня такой же вопрос. Ответа нет.
@@Jptr8 Последние 30 лет звукорежиссеры кино и музыки активно используют протвофазу на второстепенных партиях или эффектах для расширения стерео поля. Возьмите 10 фонограмм на обум и 3х из них Вы найдете примеры тому что я сказал.
Бывает что и лишний, по крайней мере в моно.
@@Jptr8 противофаза дает объем, воздушность, размытость источника
Спасибо огромное!!!!!!
Почему такое обучение не набирает такую популярность? А вот всякие «рыжие» со своими говно-курсами... Ну в общем вы поняли.
Почему эту песню взяли?)
Ахахх, я это ещё давно сам открыл. Просто у меня сломались наушники и чтобы нормально слвшать приходилось теребить провод) типа они показывали либо сайд либо полное стерео, много так информации подцепил))
Кубэээээйззззз) круууто
Спасибо, назидательно. Прошу прощение за дилетанство, но как эту фазу блин перевернуть?
Есть кнопочка в виде перечеркнутого кружка
В обще это дурной* тон, когда стерео и моно отличаются по тональности, называется это ещё "моносовместимостью", хорошая или плохая... в хорошо сведённом треке, разница от переключения от стерео к моно, по тональности должна быть минимальна*,... поэтому многие звукоинженеры начинают работу над треком в моно режиме.
В современном звуке все совсем не так
Спасибо!!!!
Вместо S1 я использую Mid / Side Encoder (Reaper) и ISOL 8 плагин
S1 это и есть MS кодер вообще-то.
Спасибо!
Можно ли очень грубо сказать, что mid, side = mono, stereo?
Ну нет. Моно это Mid, но сайд это не стерео.
рек)
Nice
В канале MID тоже ведь слышно перкуссию.. Тише, но слышно.
Alex Fire практически нет. Там только эффекты от нее. Она в противофазе.
Очень крутое видео!!! Только не понял когда сделал 2 копии малого барабана для правого и левого канала, фазу перевернуть нужно на одном из них?
на одном
может уже пора на Riper переходить?))
может уже пора научиться правильно Reaper писать?
Все что здесь сказано, применимо во всех DAW.
У него впереди здоровый рипер с фейдерами
Голос у певицы такое ощущение как будто Земфира поет
Пришёл сюда из видео о Билли Айлиш:)
MS в mono оставляет только "Центр", а XY информацию со стерео сохраняет, пусть с незначительными фазовыми искажениями. Уже есть плагины, которые прекрасно расширяют стерео без потерь в моно. Я принцип MS никогда не понимал... фантазия. Обыкновенная противофаза. Если один канал в mono несёт центр, я согласен, но невозможно чтобы другой канал mono мог бы реализовать 2 независимых канала. Из 1 не может быть 2. Физика элементарная. Это псевдостерео для наушников, но не для других способов прослушивания. А про детализацию вообще речь не идёт.
Все не верно. Пересмотрите еще раз видео.
Александр ,я вам написал вк ответьте пожалуйста .
Quplet Pripev
Если кик-драм, перкашн, снэер, тогда уж бэйс, а не бас. Да и куплет и припев можно не говорить, а только вёрс и корэс.
Говорить о саунд дизайне с таким ужасным качеством записи? Неужели нельзя в студии, в которой Вы пишете это видео, найти нормальный микрофон для записи голоса? Ну хотя бы Шурик 58-й, что ли...
+
Крафтов сразу на s канале спалил
Перкашен
Ну и вопрос от меня, как лоха - вот если в канале S сигнал удваивается, то ему обязательно быть искаженным до процентов двадцати пяти нелинейных? И вообще звук ролика отвратительный! И не только спектрально, но еще и фазово что то намешано! Я опять же говорю, я не звукарь, у меня немного другая специфика, но это же дичь!