Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Зачем нужны микрофонные предусилители?
HTML-код
- Опубликовано: 23 мар 2021
- Зачем нужны предусилители для микрофонов? Разобрали тему с Ильей Лукашевым. В ролик попали лучшие микрофонные предусилители из магазина Dr.Head:
Universal Audio Apollo x4 -doctorhead.ru/...
BAE 1073MP -doctorhead.ru/...
Lake People Mic-Amp F311 - doctorhead.ru/...
Lake People Mic-Amp F355 -doctorhead.ru/...
Manley FORCE - doctorhead.ru/...
Neumann V 402 - doctorhead.ru/...
SPL Channel One - doctorhead.ru/...
SPL Crescendo Duo - doctorhead.ru/...
SPL Track One - doctorhead.ru/...
Послушать без сжатия - disk.yandex.ru...
★Подписывайтесь: bit.ly/38ivaec
★Подписчикам - скидки! Промокод "five"
►Наш сайт: doctorhead.ru/
►Наш блог: doctorhead.ru/...
☎ Есть вопросы? Звоните, поможем! 8 (800) 333 09 89
►Dr.Head в Instagram: / doctorheadru
►Dr.Head в «Вконтакте»: drhead
►Dr.Head в Facebook: / drheadru
Илья увлечён красками, а музыка, да как и весь звук в общем то, это энергия! Суть преампа не в краске, а в энергии. Небольшое подкомпрешивание звука даёт то самое ощущение "энергии", подкрашивание тех или иных частот тоже даёт ощущение энергии, но это обманчиво. Нарулить все эти чудеса можно любыми средствами в цепи после преампа. То чего нельзя нарулить, так это фактуру звука. Ассоциация с физическим материалом существующим в природе: резина, металл, пластик, дерево. Avalon например, резиновый, вроде тоже краска, но уже можно "пощупать" звук, материализовывается патамушта он. Старичок DBX например имеет интересную фактуру, такую пляжно-песочно-солнечную, но речь не о краске, а именно о материализации звука. Жаль что в обзоре нет dbx, нет шершавого как асфальт с песочком neve, нет "грязных" ламповых китайцев, а было бы прекрасно сравнить их с новоиспечёнными "пирожками" звукоиндустрии, в целом собраны стерильные приборы, которые в общем то и не разукрасишь потом никак, а только испортишь звук. Звук рождается парой микрофон+преамп, поэтому надо иметь рэковую стойку разношёрстных преампов, парк микрофонов и энергичного артиста с единственным зрителем перед ним: звукорежиссёром, который тоже служит своеобразным "преампом" для артиста, благодаря вниманию, которое ему уделяет.
Идея очень крутая! Теперь я знаю, что разница между преампами не больше, чем разница между выходными конвертерами))))) я бы выбирал преамп по бюджету и внешнему виду!
@@alexander4482 ох, камон, ты хочешь сказать, что у потребителя конечного продукта слух прям божественный?) Прокачанный тоннами разной музыки через приличную АС, да? Думаю ещё важно какой именно у тебя мониторинг и комната. Но признайся, разница не кардинальная и чаще всего потребитель слушает музыку на капельках от Айфона по блютус, где-то в метро)) В конечном счёте для кого старается звукорежиссёр? Для артиста, для слушателя или своего аудиофильского эго?) Наверное, ещё стоит напомнить что это рекламный ролик...
@@alexander4482 А если тест вслепую? Может это просто красивые слова про " режет уши"? ;)
@@Pablo_Rabit в наушниках от айфона я вообще разницы не заметил, как будто все звучит через один преамп))
@@user-ry8ps9ti2l Я тоже слушал в наушниках, которые выдали в самолёте - тоже разницы в звучании не заметил :)
@@alexanderkravtsov4018 я слушала на ноутбуке в колонках встроенных, разницы НИКАКОЙ!
Музыкой не занимаюсь, только слушаю. Но всегда с удовольствием смотрю видео про студийное оборудование!
Дбх хор пердусилитель, купил радуюсь.
Классно, побольше бы такого формата со сравнением. Спасибо!
Я конечно извиняюсь, но сейчас прям аудиофилией повеяло, второй раз прослушал с закрытыми глазами и та микроскопическая разница, что легко стирается и уводится в любую нужную сторону при сведении и мастеринге.. она стоит этих денег? А, ценители тонких материй?
Это приборы для имиджа)
Ощущение что что то сделали не так )) ну не могут такие разные преампы звучать на 99% одинаково
@@doubledee5065 Они выровнены по громкости, почему бы и нет.
@@doubledee5065 все так! Обычная модная эстрадная подача голоса, имеющего больше высоких природных частот так шаблонно и звучит!
Спрошу вас, а вы слушали на чем?
скачал, послушал. пришел к выводу. что ни за один прибор не хочу платить, преотличнейше себя чувствую и без них) При чем в видео была слышна больше разница (показалось) чем в скачанных дорожках (если ничего не напутано в архиве). На практике всегда нравится получать чистый материал, и уже софтом накручивать чего душа желает, потому, как испорченный преампом материал, ничем не исправить уже. За видео спасибо, и за проделанную работу.
Ну и где вы сейчас с таким отношением к звуку
Достигли успехов? Вышли на новый уровень дохода?
Погонял все дорожки несколько раз - разницы существенной не услышал. Да чего уж там, практически никакой разницы не услышал. Ни в мониторах, ни в наушниках. Вывод: либо мне пора на пенсию, либо пора сменить звуковой интерфейс. Либо еще альтернативный вывод: незачем переплачивать за переоцененные культовые преампы, если встроенные преампы современных звуковух шикарно отрабатывают. Никакого винтажного вайба я тут не услышал. Всё очень нейтрально.
Я звукреж со стажем более 20 лет. Тоже не вижу колоссальной разницы. Все +/- Задротство все это. Особенно, учитывая, что голос будет с обработками в миксе.
Вижу Лукашева, ставлю лайк.
ну это автоматом
Очень здорово!!! Далек от звукозаписи, но с огромным удовольствием смотрю Ваши видео!!!!
Позновательно, спасибо за выпуск!!!
как вы оцениваете SPL golden Mike Mark2 2485 pream?у меня есть neuman tlm 103 и карта volt 276, изменится ли запись, если я получу golden Mike?
Отличный гибридный предусилитель, который сможет раскрыть Ваш микрофон. Запись звука изменится, микрофон раскроется по другому.
В качестве решения предлагаем также обратить внимание на микрофонный предусилитель GoodFly 1073.
Насколько я знаю, производитель flock audio прямо говорит не ставить патч между микрофоном и предусилителем. Не сравнивали, сильно сигнал проседает?
Мне кажется оптимальным Manley Force. Он ровнее по ахч чем v402, в котором серединка больше себя проявляет, и Crescendo Duo с более открытым верхом. Но они почти все настолько приближенно звучат, что UAD APOLLO x4 им почти не уступает , а некоторым даст фору. И покупать дополнительный девайс не надо)
Вот и я о том же самом подумал
Спасибо за годный обучающий обзор, с удовольствием смотрю твои ликбезы)
В тракте микрофон-усилитель-конвертер, 80% это микрофон. Есть масса современных и недорогих усилителей, главная задача которого не уговнить результат.
Опять архидьякон! )) Ну хоть полезное сегодня сказал ))
Прошёл год, пересмотрел видос. Послушал внимательно. Разные они. Кто то по ярче, кто то резкий, какой то мягкий. Но мне сдается что все это можно сделать на посте.
Пройдет еще лет 5 и наверное впечатление будет другое.
Спасибо, что поделились 😊
Хороший тест, спасибо! Илья, у вас большая коллекция винтажных микрофонов, сделайте тест-сравнение с Townsend Labs Sphere L22. Было бы интересно.
Подскажите пожалуйста ,у меня neunann tlm 103 и карта Rme pro FS ,мне какой больше подайдет примерно ,чтоб голос звучал прям ах .Типа ширного как у Крида.? И стоит ли покупать пред,для этой связки ?
Бае Агонь звук, только роковое нужно было петь. Спасибо за обзор😊
А кто нибудь подскажите пожалуйста, резонно ли брать преамп бу до 20 т?
Есть zoom l12, микрофон подумываю АТ 2050. Для такого скромного оборудования вообще стоит заморачиваться с преампом?
Для интереса посмотрел спектр некоторых файлов: они все одинаковые, есть существенные отличия ниже 200 герц (у некоторых) и картинка шума разная, но это не то, что ожидаешь. Какие-то фантомные неуловимые различия. Слушал на мониторах и в наушниках (начально-среднего уровня) ничего не услышал, так зачем платить больше?
Комната ваша и мониторинг и возможно тренировка слуха, разницу слышно хорошо. Дело в структуре тембра и последующей обрабатываемости и усадки в микс. Если просто при записи в лоб с преампом разница не столь значительная, то например обрабатываемость эквалайзером таких тейков КАРДИНАЛЬНО меняется с хорошим преампом и мыльным. Это главная мысль которую Лукашев почему то не сказал. И все вот эти сатурационные-нелинейные процессы идут как накопительный слоевой процесс, который в совокупности сделает огромную разницу в звуке.
@@user-zn1ic8yd4i возможно... А Neumann KH 310 правильно расположены, правый/левый? Даже на оф.сайте динамиком к центру располагаются, это и логично: бас/бочку к центру обычно сводят) Или это новый уровень профессионализма?)
@@kwakuananse9948 расстановка мониторов относительно звукорежиссера и самого помещения вещь тонкая и подбирается индивидуально, какие то мониторы вообще могут и горизонтально и вертикально стоять.
Так вот на ваш вопрос, низкая частота не имеет направленности и распространяется вокруг во всех направлениях, в соотвественно не имеет значения где находится нч динамик на 20 см туда или 20 см сюда.
В данном случае их можно ставить и так и так. Меняется только направленности вч. И все зависит от расстановки. Так как они стоят сейчас в самом ближнем поле пищали должны быть направлены в уши, так как имеют короткую узконаправленную волну их правильно поставить так. И проанализировав положение звукорежиссера-да они стоят верно. Если они стояли как вы сказали нч во внутрь - то пищали были не в фокусе звукорежиссера в данном случае и это было бы как раз фатальной ошибкой, то есть не было бы фокуса у звукаря. Все просто.
@@user-zn1ic8yd4i уважаемый профессионал, расскажите это компании производителю, зачем же они продаю левый и правый, и рекомендуют как правильно их располагать))) они совсем ничего не знают, срочно им напишите!
@@kwakuananse9948 А давайте зайдём с другой стороны. Многие профессионалы ставят мониторы Yamaha ns 10 горизонтально, но разве их можно так ставить? Нет, хотя у половины монстров индустрии они стоят горизонтально, но это вертикальные Колонки и при установке горизонтально расстояние между нч и вч двигает фазу и размывает спектр в верхнем диапазоне. Понимаете о чем я? Нет догмы. Их так нельзя ставить, но они стоят у серьезных инженеров горизонтально.
Она меняет динамику. Петь надо одинаково одну и ту же фразу, чтобы понять разницу. А так разницы нет никакой. Никакого облачка, воздушности, всё одинаково. ну разумеется имхо.
Вообще то они сплитовали и писали строго один и тот же сигнал разом через все преды. Просто видео так смонтировано что разные фразы на разные преды. Внизу ссылка на файлы ( правда там превышен лимит скачиваний)
@@1nhabitant Спасибо КЭП. Ты только что написал своими словами, что тест не корректный.
Ждал большей разницы)
Разница, на мой взгляд, не значительна. Возможно конвертация RUclips вносит свой вклад, но не думаю что на много. Только bae заметно выделялся и чуть-чуть spl one, при прослушивании с закрытыми глазами.
Бае это самый крутой звук из всего что тут наковыряли. Самый насыщенный приятными гармониками.
Вы с преампа 2 канала на моно дорожку вокала используете, т.е. по разному их красите, микшируете и пишете в один?.. или два моно трека пишете с каждого канала в разной обработке?
Здравствуйте.
Нойман 👍🏻
Надо было еще сравнение с преампом карты добавить. Стоит ли дескать тратить 100-200к рублей или и так, напрямую в карту неплохо?
Так там есть преампы карты от УАД, причем не сильно проигрывают
@@nfoudemikhov1797 вот я про это и говорил, напрямую в преам карты УАД. Чуть подшаманить плагинами и сравнить с записью через эти дорогие преампы. Интересно было бы.
@@nastoyatel самый первый вокал и записан напрямую в карту!!!
Спасибо, было интересно!
мне понра BAE 1073MP Neumann V 402
Самые лучшие это были Manley и SPL Track One
А так действительно разница минимальная
А какие преды лично для вас самые лучшие? Я понимаю что много факторов, но какой самый оптимальный пред и компрессор?
Классный видос :))
Чето разницы на обычных динамиках никакой почти. Только на студийных мониторах совсем немного 🤏 А как мы знаем все ж люди музыку на студийных мониторах слушают😀
Процесс записи интересный, уважаю, пытался понять в чём весь прикол с певицей (: на видео разницы вообще никакой через среднестатистические наушники.
Посоветуйте пожалуйста не дорогой и самый простой преамп для подкастов, чисто что бы выронить звук, убрать фон. Микрафон Ат2020, аудио карта скарлет 3 ревизии. Мне бы самое просто без лишних опций. Спасибо!
Хватит преампа в самой Скарлет 3, вам не не нужен дополнительный отдельный преамп
Лучше просто начните делать подкасты и всё
Контент первичней качества контента
Содержание главнее
@@Boykotron этот сетап не мне, я то все делаю что мне нужно и подкасты и не подкасты. У меня стара Скарлет второй ревизии 2i2 у нее разве есть преамп?
Спасибо большое за видео . Подскажите я не работал с реальными преампами а возможно ли один из подобных преампов использовать вместо звуковой карты ? Ведь там бывают какие то встроенные ацп ? Или так не делают и целесообразнее эти вещи держать отдельно ? Ведь даже если можно отключить все функции преампа в ноль он всё ровно будет давать окрас а в окрасе сидеть сводить не то ? Подскажите интересно .
Здравствуйте! Конкретно в этом видео почти все устройства являются преампами, которые заводятся в линейный вход аудио-интерфейса. Если в микрофонном преампе есть АЦП - это уже полноценный аудио-интерфейс, как тот же Universal Audio Apollo X4 из видео, у которого тоже свой окрас.
Так что это просто разные типы устройств. Есть отдельно преампы, а есть классные аудио-интерфейсы с крутыми преампами (или можно считать наоборот), например Auident ASP880 или Arturia Audiofuse 8Pre. Все зависит от того, как вы хотите использовать эти устройства🙌
doctorhead.ru/~hyvyh/
doctorhead.ru/~tu46y/
@@DrHeadTV Здравствуйте спасибо вам большое за ответ . Илья подскажите пожалуйста как лучше ? Сейчас переехал и приходиться начинать с нуля кое что прихватил с собой . Если в наличии нет звукового интерфейса . Стоит ли купить для начала хороший интерфейс и потом к нему преамп докупить ? Либо купить совмещённый преамп с цапом ? Речь идёт о двух с половиной тысячах евро . Долго собирал и не хотелось бы ошибиться с покупкой . В приоретете именно студийное качество записи на сколько это возможно . На выбор смотрю на Merging Anubis , Merging Hapi очень интересен но вроде как он голый и к нему докупать карту надо и он дороже обойдётся большая ли разница в качестве между Анубисом и Хапи ? Или хапи просто многоканальный а качество такое же ? , Ещё рассматриваю скептично вариант какой нибудь совмещённый преамп со встроенным цапом, но что то мне подсказывает что два в одном не всегда хорошо по качеству и лучше отдельно брать ? В любом случае спасибо вам большое ! Был бы очень вам признателен за подсказку спасибо 😊🙏
Послушал все wav файлы через apollo x4 и HD800s. Для меня отличие существующее, но не заметное. Возможно в подготовленной комнате с мониторами было бы по-другому. Имхо, эти девайсы не столько ради исключительно качества звука, сколько ради крутёлок, которые на них есть.
маркетинг, не более. Преампы и их различие - чистое самовнушение, по сути ради имиджа))
@@sashasoloviev Теперь окончательно убедился в этом. И с аудиоинтерфейсами похожая история, но разница заметнее будет из-за динамического диапазона и выдаваемой громкости в целом. Но не в 3-4 и более раза при сопоставлении цена-качество.
@@HardMix бред, как раз таки между интерфейсами и есть разница, послушайте записи с focustrite, apollo, merging anubis и antelope amari... Хвосты реверба и все другое. Тут почему-то на видео разницы в предах не было, но на других видео-сравнениях она явно слышна.
@@takeiteasy2476 Бред, это чего ты настрочил. Пропустишь сигнал с входа на выход устройства и сравниваешь для разных интерфейсов. Всё. Обладатель RME Babyface Pro FS (по отличной скидке урвал, когда магазин прикрывали), мне не надо видео-сравнения "слушать".
@@HardMix будет разница изи в 4 раза между Amari и твоим говном
Так вот она какая, разница-то!)))
Однако прилично отличаются некоторые преампы...
Здравствуйте! Что можете сказать про преамп Сranborne audio camden ec1 ??
Здравствуйте, какие посоветуете поставить лампы в преамп tl audio 5051?
Если не скачивается!!! То сохранить архив себе на яндекс-диск, а оттуда уже можно скачать
По разнице предов, ну я лично на большой громкости в DT770 разницы не услышал, плюс сравнил дорожки по АЧХ, у всех оно идентичное, такое ощущение что это одна и таже дорожка с разными названиями
P.S. в конце каждой дорожки есть небольшой кусочек тишины. Я взял этот кусочек и усилил с помощью Pro L2 на +30дб. По шуму да, действительно это не одна и таже дорожка, отчетливо слышно, что каждый преамп шумит по своему и уровень шума разный. Теперь единственное что хотелось бы понять, будет ли отличатся к примеру преамп от golden age pre 73 mk2 за 30к от любого из этих мега преампов... Жаль что в тесте нет дешевенького усилителя...
Может конечно уши уже подсели, но как то вот безумной разницы не заметил, вообще проверять преампы на высоком женском голосе, мне кажется не лучшая идея, хорошо видно разницу как раз на мужском низком голосе.
Послушаю файлы и только тогда смогу дать оценку
Все хорошо звучали в целом! Имеет значение сочетание определенной модели микрофона и модели преампа конечно же! Вероятно с другими микрофонами все эти преампы дадут совершенно другой результат не зависимо от голоса!))
Очень интересно.
Я с радио связан, там это бестолку. Пока звук через весь тракт пройдет, там столько компрессии и обработки, что микро окрасы все уйдут. Эфирные майки сразу в компрессор через инсерт и всех под линейку. Ток радио, разные входные сигнали, разного уровня, но на выходе все должно быть «колбасой» или «кирпичом», кому как нравится называть. Но на слух казаться натуральным и незаметным.
А вы красоту делаете. Потом вашу работу и таких как вы, аудиофилы на золотых проводах правильной направленности, дорогих конденсаторах и лампах слушают, и ахают охают.
В целом, было интересно поглазеть на эти дорогие игрушки, но по факту, при всём уважении, смысла в этих сравнениях очень мало. Часто ли вы слушаете вокал в разрыве от микса? Когда ты его наруливаешь - то да, но конечный продукт это же микс. Хотелось бы услышать разницу, когда вокал в контексте, если таковая вообще имеется) Было бы здорово увидеть это последним блоком данного видео.
Привет всем! Ну, что... Посмотрел видео... Почитал отзывы и вспомнилось, как говорил один звукорежиссер \в шутку, конечно\ - "Чтобы был классный звук, нужно натереть провод питания чесноком!" Так что, не занимайтесь фигней, друзья - делайте музыку!
cкачал, послушал и сравнил кусочек переключаясь между каналами и не услышал разницы.
может что то делаю не так подскажите
в 650 синхах и в hs 8, карта фокусрайт, 48сэмплрэйт
Интересное видео!
Имею ламповый конденсаторный микрофон . Он идет с блоком питания в комплекте. Есть ещё маленький бустер который вставляется в микрофон. Работает бустер только с фаномным питанием. Не сорит ли внешняя аудиокарта если подключу вдобавок еще бустер между ними?
В таком случае надо рассчитать все величины данной конфигурации самостоятельно, и понять, сгорит или нет
Хотел бы вставить 5 копеек, имхо, хорошо слушать в соло чтобы понимать окрас преампа, это неправильно с точки зрения композиции самой песни, краска- дело художественное, короче я к тому что нужно ещё и в миксе слушать, мне к примеру несмотря на жесткость очень понравилось BAE, красивый песочек такой у него, и не могу сказать что это звучит плохо или резко, это другая краска, и тут уже надо отталкиваться от аранжировки и настроения песни в целом
Правильно! Подписываюсь под каждым словом!
«Плагины иногда звучат пугающе похоже на оригинальный девайс»-главное фильм «Матрица» не смотреть сразу после такой записи🙏🏽
спасибо за видео
Я в своих геймерских наушниках пытаюсь понять почему преампы звучат одинаково XD
А, что делать владельцам двух-канального микрофона Townsend Labs L22, как нам быть с предусилителем? покупать 2 одинаковых предусилителя? или обходиться средствами предложенными uad при наличии?
ну крещендо дуо как раз двухканальный )
круто! оставили ссылку на звук, но толку от этого никакого. Так как файлы не доступны... Зашибись, молодцы, четко, могёте!
Только, что проверили, все работает. Что именно пишет, почему не открывает?
@@DrHeadTV превышен лимит скачивания пишет.
@@ilmirazgamov , здравствуйте. Понимаю, что прошло 10 месяцев, но если нужно скачать эти файлы (или на будущее может пригодиться для других подобных случаев) - сделайте следующее: сохраните архив себе на яндекс-диск, а оттуда уже скачайте.
Здравствуйте! Где взять такого котёнка, который лапой бьет по «подписке»?))
чего-то не услышал я разницы! познавательно, но я не понимаю почему мой цифровой микшер слишком тихо дает звук записываемых инструментов?
Здравствуйте, можно узнать какие кабели были использованы при записи?
а вилка в розетку какой стороной была вставлена?)) Люди , вы что такие внушительные то)) Ну реально же разницы вообще никакой) Провод это МЕДЬ , она что в африке медь, что в китае) Так же и преампы и компрессоры и эквалайзеры. Разница только в +- мощности входного сигнала. Это легко подогнать все, используя любой прибор или плагин.
Здравствуйте можна изпользоват передусилитель без звуковый карта с кондецаторним микрофона.
Добрый день! Да, можно, но качество будет оставлять желать лучшего) все же рекомендуем приобрести и звуковую карту)
у меня скарлет solo 2x2 3gn мне обязятельно нужен предусилитель? на кубейсе не достаточно поднять голос и обработать все там? или пред усилитель творит чудеса прям?
Добрый день! Для записи в домашних условиях чисто "для себя" вполне можно обойтись без предусилителя. Однако если желаете улучшить результат вашего продакшена без обновления аудиоинтерфейса то предусилитель действительно необходим, потому как позволяет операционным усилителям Вашей звуковой карты не вносить большое количество искажений в звуковой тракт. Simpleway MP отличный пример предусилителя для Ваших задач!
doctorhead.ru/product/simpleway_mp/
@@DrHeadTV ммм товарищ я подумываю на преамп warm audio tb12 tone beast или golden age project comp-3a! что скажешь насчет этого? для озвучки кино и вокала
Подскажите пожалуйста, возможно очевидный вопрос, но не могу никак понять. Микрофонный предусилитель используется исключительно при записи вокала? Используются ли они после записи как плагины для обработки, и дают ли какой то эффект?
Да, используются. Через них можно прогонять уже записанные сигналы для небольшой окраски.
Это просто звено в цепи, по которой идёт звук
Преамп может занимать любое в этой цепи, надо только понимать зачем
Илья, правда ли что провода нужно так сказать, прогреть, я вот подрубил микрофон к преампу, поначалу был шум, потом через пару часов шум пропал... Это или чудеса какие то, или мне на море отдыхать пора, уши чистить?
нужно провода лыжной мазью смазать
@@user-se8on4nb5g Причём смазывать только по направлению подачи сигнала, иначе гиблое дело:)
Если на предусилителе есть шум, но на нем так же есть expander, возможно использовать его примерно 22db или выше ? Чтоб заглушить шум ?
Так вы же описали весь алгоритм
Попробуйте и сами для себя примите решение
@@Boykotron когда я его включаю, то получается как обрывки , но шум слышно во время открытия gate
Превышен лимит скачивания с яндекс диска 🤣🤣🤣🤣
Пожалуйста НЕ пользуйтесь этим *авнищем. Хиряндекс не у всех есть! А видео очень интерестное и актуальное. Вижу Лукашева, понимаю что будет что то полезное и практическое. Лайк!!!
Разницы не слышно, но видео понравилось) Немного боюсь что звукари гонят нам. А может это ютуб и плохие условия прослушивания и отрезки были взяты для теста разные. Если звукари все же гоянт нам, то это "голый король")))
А как относитесь к RME Micstasy?
выбираю нойман v 402 , нет излишнего перекраса, как у spl крещендо, все остальное, либо переизбыточный подкрас, либо какой-то песок, я бы поменял певицу для более точного анализа, уж слишком субъективный тест получается, но как говорится и на том спасибо.
Lake People Mic-Amp F311 топчик )
Соглашусь, V-402 звучит очень полновесно, тепло и немного жирно и мягко.
А ещё мне понравился spl track one. Сочный преамп
Согласен
@@ilyalukashev Илья Здравствуйте! Будьте добры подскажите ваше мнение о цепочке: Neumann TLM 103 - SPL gold mike mark 2 2485 - XTA Electronics C2 - RME Babyface Pro FS / Огромное Спасибо и буду очень благодарен!
@@Webb_Channel Говно все менять! Ставишь УАД плату с плагинами на свой вкус и будет тебе счастье. Нойман TLM 103 это вообще свитящее говно с завышенными сибилянтами.
лучше расскажите, что за шум тут идет в записи голоса? :)
Bae кайф!
Здравствуйте! Я пишусь дома)) Всё пока что бюджетно) Карта Volt, микрофон TLM 102 и вот купил dbx 376 ! Вопрос.... Можно ли из этого выжать хоть какое-то качество?)))
Не стоит переоценивать влияние преампа на звук. Оно проявляется в основном при достаточно большом усилении, и заключается в специфической сатурации звука. Это вопрос вкуса, но не вопрос технического "качества". Решают в основном акустика комнаты, источник звука, и микрофон. Это самые важные факторы для формирования звука в записи. Остальное оборудование в данном случае имеет гораздо меньшее значение.
Я сделал огромное число записей для клиентов, и никто ни разу не сказал плохого слова про звук с родными преампами используемого аудиоинтерфейса или цифрового микшера. При сведении я не испытывал проблем с получением нужного звука вне зависимости от используемого преампа.
К преампу требования очень просты - иметь максимальный уровень усиления при минимуме собственных шумов и искажений. Всё остальное - краски и вкусовщина. Если нужны художественные искажения - находим плагин-сатуратор по вкусу. Кто скажет, что плагины не звучат как железо - пусть собирает деньги на внешний преамп. Мне лично хватает плагинов, нужно просто слушать и знать меру)
@@alexeysmirnovguitar 👍 Услышал вас! 🤠
@@alexeysmirnovguitar Ну для записи звука в realtime удобнее конечно внешний преамп с компрессором, у меня ченнел стрип symetrix 528e(хороший голосовой процессор made usa со всем нужным для вокальных стримов, микрофон кастомный ламповый, немного лучше союз 017 tube, в итоге я имею приятное тёплое звучание вообще без плагинов, сразу в стоке, а вообще соглашусь с вами, аудиокарты, желательно с dsp, с лихвой хватит на запись, да и реально никто разницы не заметит, кроме заядлых аудиофилов, у меня к примеру мобильный сетап это внутриканальные затычки изодинамы (handmade кастом), аналоги 200-300к, если они вообще есть в этом формате, у меня они иногда для сведения используются(у изодинам аналитичная середина).
Спасибо Вам!
Рады быть полезными для вас! ♥
Слушал на Колонках Microlab SOLO-2, BAE показался лучше)) понимаю что необъективно но вот так вот. На втором месте lake 35, на третьем месте SPL ONE.
Я звукреж со стажем более 20 лет. Не вижу колоссальной разницы. Все +/- Задротство все это. Особенно, учитывая, что голос будет с обработками в миксе.
На какую камеру Вы снимаете Ваши tutorials?
BMPCC 4K
У SPL CRESSHENDO DUO чуть ярче. Такую вот разницу уловил. А у остальных мало заметна. Чувствую слух мне надо потренировать. Интересное видео.
слух тренят отверткой
А это когда используются все эти окрашивающие штуковины уменьшается количество информации или информация просто как бы другая?
Скорее наоборот, сигнал с преампа содержит больше гармоник, нежели чистый
Вся эта погоня за долями процента в звуке - для исполнителя. Когда им предлагаешь варианты - они слышат разницу. Приходится иногда высылать а б с тесты, чтобы понять, что именно им нужно.
По мне все Ампы одинаковые. Но последний громче по этому выбираемтего.
Аполло встроенный понравился, такой вот парадокс...что скажете?
мне тоже...))
В аполло прекрасный преамп! И усилитель на наушники тоже. Этого выше крыши :)
Ой боже , плоский звук понравился лишь тем у кого пролемы со слухом или у вас аппаратура за пять копеек стоит. Конечно если слушать через микролаб акустику то все будет одинаковым, а аполо просто громче остальных звучит )))
1. Neumann v 402 !! 2.SPL CH. ONE ! эти два понравились больше всех. Интересно выход SPL в этом экземпляре был трансформаторным или или без него?
SPL это ламповый предусилитель) Ламповый выход.
@@DrHeadTV )) Выход у конкретно этого экземпляра и у Track One трансформаторный или бестрансформаторный?
Мне SPl crescendo (очень верхастый, словно presence кто-то выкрутил - режет мне слух) меньше всех понравился, а BAE больше всех))) Но SPL One приятен мне... Вот и разница во вкусах же.
хм, послушал оригиналы, и SPL Channel One понравился больше, чем SPL Crescendo Duo. На мой вкус в One звук голоса тембрально сбалансированнее, "наполненнее", а в Duo многовато верхних частот.
Согласен с этим ведущим классика это Nive1073 затем la2a или дистрессор затем waves abbey road чембер и это все подкорректировать затем фабфильтром про q3 !!!)
Оооо да дистрессор хорошо улучшает роковый и тяжелый вокал. А еще Айпи усилители отлично выделяют хрипотцу в голосе у вокалиста , если конечно он поет рок.
Здравствуйте Илья! спасибо за ваши обзоры и за вашу работу! Короткий вопрос-имея RME Baby face пригодится ли предусилитель M Audio Tampa,или будет только хуже,т к у RME свои преды неплохие?
Добрый день! Очень рады, что вам нравятся наши обзоры!) У rme на наш взгляд одни из лучших преампов))будет хуже. Рекомендуем вам приобрести Simpleway Audio MP doctorhead.ru/~ztgp4/ и СОЮЗ Launcher doctorhead.ru/~nrdq6/
невозможно скачать оригинальные файлы. а на видео разница трудноотличима. слушал на kh120 и на Sennheiser 800s
хотел бы узнать какой преамп подойдет для микрофона neuman tlm 193 ?
или подойдет ли для нее любой преамп
Отлично подойдет Neumann V 402👍
doctorhead.ru/~pay8o/
Подскажите, пожалуйста, а какую музыку вы пишите? Какой характер звука ищете? 😊
Вы также можете написать нам в социальные сети, с удовольствием поможем вам с выбором 👍
vk.com/drhead
t.me/drheadCHAT
@@DrHeadTV спасибо большое за ответ обязательно напишу в соц сети свои вопросы !
Спасибо, Илья! Интересный контент, но бороду твою я бы сбрил, прости))) С твоими мыслями - борода как микрофон begringer c этими преампами))) Хотя было бы интересно послушать))) Прости еще раз, я не хотел обидеть. Вообще было бы интересно подобный тест из набора недорогих, простых микрофонов (типа akg 3000, se 2200, sm58, at2020 итд) как они зазвучат в хороший топовый преамп. Понятно, что хорошему микрофону нужен хороший преамп, но вот дешевый микрофон в хороший преамп))) Еще раз спасибо)))
красотища!
Long Voice Master это быстрый или медленный?)
Это просто - охеренный)
У меня в наушниках BAE 1073mp звучал лучше, в голосе была такая небольшая классическая нотка кассетной сатурации. А вот у других преампов-ощущение что одни высокие слышны. Но это наверное дело вкуса. Ощущение будто BAE более сбалансирован по всем частотам+сатурация, у других преампов более выражены верха. Наверное это уже вкусовщина.
Ну так великий преамп Нив 1073 в деле, его и сипользуют в 90% случаев студии.
Интересно, а мне дуо почему-то как раз не очень зашёл, он слишком детальный для голоса, мне показалось, но опять же, смотря для каких целей.. Мэнли показался самым сбалансированным именно для этого варианта
Крещендо Дуо понравился,сразу услышал разницу
Профи 👍
Перезалейте файлы без сжатия, яндекс заблокировал содержимое.
Нет никакой разницы на какой преамп вы пишете, запись напрямую в преампы карты ВСЕГДА - даст вам больше возможностей на постобработке. Компрессию, обрезные фильтры, весь ламповый сёр и прочие уговнялки - можно добавить потом. А вот использование всего вышеописанного конкретно на трекинге - дело богоугодное. Берите оборудование по средствам. А при детальном сравнении - оба Лейка - вообще в помойку полетят, за накрутку фазы и обрезку низа. Крещендо от 5 кГц верх прижимает. Самые честные это УАД, Нойман и Мэнли.
Дело не в честности, ее как раз никогда и не будет в красящих преампах, дело а структуре тембра и последующей обрабатываемости и усадки в микс. Если просто при записи в лом с преампом разница не столь значительная, то например обрабатываемость эквалайзером таких тейков КАРДИНАЛЬНО меняется с хорошим преампом и мыльным. Это главная мысль которую Лукашев почему то не сказал. И все вот эти сатурационные-нелинейные процессы идут как накопительный слоевой процесс, который в совокупности сделает огромную разницу в звуке.
@@user-zn1ic8yd4iмежду преампами разница только в ачх и различных уровнях сатурации, всю эту шляпу можно добавить потом, а вот убрать - уже проблематично. Структура тембра - это бредни какие-то. Вы в слепом тесте не отличите даже красящие преампы, если их выровнять match eq и в микс они сядут - абсолютно одинаково, все остальное - нелепые сказки и рудименты. Задача преампа - как можно честнее и чище передать звук на запись, ничего не добавляя и не искажая, все уговнялки - потом, в цифре, которая уже давным давно оставила аналог далеко позади. Про лайв выступления я конечно разговор не веду, там аналог все так же божит.
@@hogartz между преампами разница не только в ачх и tdh, увы. Конечно отличу, даже с коррекцией ачх если структура звука разная, разные атаки, разная скорость фронтов нарастания, разные транзиенты зависят даже от материала сердечника в трансформаторе звуковом. Цифра оставила аналог позади? Не смешите меня, я аж заржал) В техническом плане и возможностями - да. В характере звука и тембрах - нет. Даже если это на первый взгляд так кажется, при обработке и сборке микса результат увы получается иной. Я собирал микс на ниве и просто на нативном протулсе, это два совершенно разных микса. Можно сделать и там и там хорошо. Но звук РАЗНЫЙ.
Но Если вы это сказали у вас явно нет доступа к хорошему аналоговому оборудованию и вы на нем не работали.
Я согласен что цифра ТЕХНИЧЕСКИ ушла вперед, но не музыкально, о чем согласны даже РАЗРАБОТЧИКИ ПЛАГИНОВ которыми вы пользуетесь. Даже они согласны что полная эмуляция пока не возможна по причине компьютерных мощностей и не изученных всех нелинейных процессов в аналоге.
Так что не несите чушь! Если вы знаете только о tdh и ачх,то вы только вершок процессов , а дальше не разбирались.
я вам скажу что практически при одинаковых tdh и ачх приборы музыкальные в слепом тесте могут звучать СОВЕРШЕННО по разному. Парадокс? нет. потому что tdh весьма относительный параметр который появляется в следствии разных и сложных многочисленных процессов, а не просто добавлением гармоник как вы думаете)))
И я вам скажу как человек который практикующий звукорежиссер как 16 лет + я занимаю разработкой и производством музыкальной аппаратуры 70-80% плагинов эмулирующих лампу или трансформатор очень слабо похожи на настоящие нелинейные процессы, а половина ВООБЩЕ не похожи. потому что все нелинейные процессы тупо не учтены и не проэмулированы по причине не хватки мощностей и их не изученности.
Почитайте труды разработчиков плагинов, которые вы хвалите, они там более подробно все вам могут объяснить.
Про лайв выступления аналог как раз нахрен уже не нужен, потому что детальности звука концерта не хватит разбирать ньансы звука и копаться в тонких материях. Там бы просто чтобы была нормальная читаемость и то хорошо.
@@user-zn1ic8yd4i вы пишете полнейшую ересь)) просто полный брееед, вся разница между преампами, по большому счету - сводится к неровностям ачх, ВСЁ, поэтому и звучат приборы по разному. Берете 10 разных, топовых, преампов, пишете на них материал, подгоняете звук со всех преампов с помощью match eq под один, на выбор, переворачиваете фазу сигнала иииииии - сигналы у вас вычтутся фактически в НОЛЬ. Аудиофилов разубеждать - себе дороже, просто пейте таблетки. И обучайтесь пожалуйста, очень прошу, т.к. писать такое про лайв это ппц.... постеснялись бы... задержки? - не, не слышали о таком.... Для 16 лет работы звукорежиссером и разработчиком аппаратуры - вы, честно говоря, разбираетесь в материале довольно неважно, видимо недостаток тестов сказывается, я бы меньше доверял ушам, как бы странно это не звучало в данном контексте) Звук - это в первую очередь математика, вам ли не знать. Про плагины тоже бабушка надвое сказала, я бы пожалуй согласился с вами полностью - году эдак в 2012, но не сейчас, уж точно - больше нет ничего невозможного. И да - у меня есть доступ к оборудованию, ну это так, раз уж вы упомянули, но я все равно им не пользуюсь на запись, стараюсь вырубать всегда приходя на любую из студий, использую только на мониторинг - потому что на запись оно больше НАХЕР не нужно. Самый удобный в обработке сигнал (лично для меня) - чистенький, в нейтральный преамп, можно творить что хошь.
@@hogartz у нас вы в танке! Поверьте у меня очень хорошая аппаратура в доступе и с ушами все в порядке, а ваши посты говорят только о том что вы с музыкой серьезно не работаете. Даже если ваша работа связана со звукозаписью, песенным материалом, записью живых коллективов вы 100% не занимаете ь. И Вы не со мной не соглашаетесь получается , а с разработчиками плагинов, вы ИМ противоречите, а не мне. почитайте труды этих ребят во первых. Те плагины которыми вы пользуетесь написаны теми же людьми, которые согласны и сами говорят что плагины звучат по иному и приводят причины этого. Что достоверно проэмулировать железо пока не возможно! И я эти причины знаю.
Ачх только...ахахха))) если бы это было только ачх, то плагины бы это смогли эмулировать и 20 лет назад! Раскладка по фурье, или свертка.
То что разница только в ачх, говорит о ваших знания, потом вас читают другие люди совсем в начале своего пути и вводятся в заблуждение!
Я вам привёл конкретный пример, скорость нарастания частот и фронты транзиента меняется в сердечнике трансформатора только от разного используемого железа в трансформаторах , в ачх при этом будет одинаковая , и гармоническая структура звука совершенно может быть разной при одной и той же ачх, и аттаки разные и динамика и фчх.
Вы сами вдумайтесь какую чушь вы несёте. Возьмите женский и мужской голос и сделайте у них одинаковую ачх, а вас остальная структура так же и останется мужским голосом дяди Васи и женским тети Оли, даже если вы сровняете ачх! Поэтому чушь не несите.
Учите мат часть! То что вы ничего не слышите и не понимаете не означает что это так и есть!
И к аудиофилии я никакого отношения не имею! Приезжайте я вам в слепых тестах докажу!
Автору на заметку: Интересный будет тест какой либо еще техники а в итоги прогнать все через одно и тоже и попросить мнение экспертов с низу....для меня аппола опять топ учитывая что я знаю что вешал что бы подогреть все это
Manley force 🎼🖤
Тут ещё нужно учитывать то частотная информация у вокала меньше, чем например у гитары
В данном видео, вероятнее всего, была цель изолировать и показать влияние преампа на звук самого важного элемента микса песни. Мне кажется, что когда в месте присутствует вокал, пусть даже без слов,, слушатель автоматически фокусируется именно на нем. Такова уж наша природа - наш слух эволюционно заточен на восприятие тонких нюансов голосов других людей. Поэтому пример с вокалом весьма показателен.