Пользуюсь предыдущей сотой версией. Полёт нормальный! Интеллектуальный режим, по старому АВТО хорош. Ручные настройки редко, под задачу. Перед этим был Canon 60D а перед ним Canon 500D. Очень интересные ощущения, когда держишь в руках эту кроху. Долго привыкал. С прошлыми фотоаппаратами гонялся за качеством картинки, а картинки так и не удавалось пристраивать туда, где это самое качество нужно. Так что сейчас имею достаточное, для себя, качество. И это, на мой взгляд, важно понимать.
Спасибо. Несколько лет назад по вашей "наводке" купил TZ-100. И, не смотря на то что пришлось её сдавать в ремонт по гарантии, был вполне ей доволен, так что почти перестал пользоваться своими Pentaxами. Снимал и фото и видео. Но в этом феврале лешился вместе с фоторюкзаком в "дружественной" Италии. Некоторое время "отходил", но теперь подумываю о новой и ваше видео вернул меня к почти забыты интересам. Теперь бы ещё из дома выйти....
TZ 200 конечно. Преимущества по размеру матрицы и качеству оптики ещё никто не отменял. Да и куда такой размах - 40Х! При такой то матрице. На фуллфреймах не бывает объективов, к примеру 24-600мм. Так как бесполезно. У любой оптики есть кривая резкости на разных фокусных расстояниях. И она никогда не бывает прямой и в верхней части графика. Даже если матрицы были бы одинаковые - аппарат с оптикой 15Х LEICA выигрывал бы всё равно.
Вот я все таки бы поспорил с маэстро. их вообще не сравнить. 740 на полном зуме даст много чудес (отрицательных) + ему нужна опора на фулзуме. 200ка с 15х вообще даже близко не дострелит туда, куда доберет 740. Я в свое время отказался от 200ки как тревельника именно по этой причине. Если бы не курс доллара, все играло бы другими красками. Плюс у меня серьезные были вопросы к рабочему исо у панасоника, но это оставлю при себе.
Почему видео 4к 60 кадров в секунду в фотовидео технике только в очень дорогих устройствах, когда на смартфонах эта функция начинается с устройств по достаточно демократичной цене?
Такое видео сейчас уже почти везде, кроме совсем бюджетных камер или у производителей, которые не продвигают видео. Но вообще - профессионалы сейчас в основном пишут видео с частотой 25-30 FPS, 60 FPS - это NTCS формат и в основном используется для создания "слоу мо". В смартфонах (да и в китайских экшн камерах) есть 4К даже и 120 FPS. Но там выборка цвета 4;1:0 (что бы производитель не говорил и не писал в спецификациях). Плюс сразу запись в сильно сжатом кодеке. Но на экране смартфона выглядит круто.. 4К. На смартфоне. На 4К телевизоре - похуже (если "улучшалки не включать) а если улучшалки включать - то получается такая пластиковая картинка, что лучше FULL HD 1080P 25 FPS 4:2:0 Это не моё ИМХО - это технические данные и результаты просмотра и сравнения потока 4К с "нормальной камеры" и 4К "по демократичной цене". Весь фокус в том, что в 90% случаев - это 4К видео смотрят на демократичных смартфонах. :) У людей, имеющих 4К или 8К телевизоры или мониторы - нет демократичных смартфонов. И они ими как правило не пишут 4К видео.
На видео фокус немного плывет. Фото для 1` хорошие. Сравнить бы его с Sony rx100м7. Последнее в два раза дороже. Зум конечно аховый тут. Но не все снимают птичек на проводе.
Здравствуйте Михаил. Вы упомянули, что работа фокус-стекинга (брекетинга) Вам не понравилась. Что именно не так? Съемка или сборка кадра (я понял кадр собирается в камере). Я занимаюсь предметкой и именно по этой причине хочу перейти на S1R и, думаю, что там такие же проблемы, если они есть. Спасибо.
Мне просто нравится чистота обработки в "фотошопе". Внутрикамерно - это всё равно - не так, как не торопясь на компьютере. А по поводу S1R не беспокойтесь. Это же принципиально другой класс. Лучше чем там сделать руками не всегда выйдет...
Михаил, подойдет ли данная камера для съемки динамических сцен с относительно большого расстояния (например, футбольного вратаря)? Или смазанно получится?
Нет. Тут бы я порекомендовал какую нибудь зеркалку APS-C с объективо 50-300. И четче и светосильней и дешевле обойдётся. NIKON D5600 с недорогим даже телевиком. Да, он побольше. Но он будет делать хорошие кадры.
@@MikeToptygin я тут извиняюсь что вмешиваюсь но у олимпуса есть 70-300 ооочень приличный и недорого. почему то АФ работает только с олимпусом а с люмиксом не очень, рыскает всё время
У LX 15 ещё и видоискателя нет (поэтому монитор и поворачивается в "Сэлфи" позицию. Но у него - чертовски светосильная оптика и хорошая цена. Поэтому, если хобот не нужен, то LX 15 хороший претендент. Посмотрите обзор на него на канале.
Долго выбирала себе компактную камеру, купила Canon g7m2, в ней все нравится кроме того что дюймовый сенсор жутко шумный. Вижу на фото что те же проблемы у обозреваемого аппарата присутствуют! Даже не смотря на обработку в фотошоп. видимо пока физику не обманешь всеми этими технологиями. Надо брать 4/3 в компактном корпусе lx100 ii
Спасибо за обзор. Рассматривал для тревел эту и Canon gx7 m 3, но тк видео возможности привалируют у меня, то выбираю Canon. Убедился что стабилизация здесь очень слабенькая. Жаль, телевичок хороший.
Сейчас такая возня идёт в мире камер на смартфонах. Вы не могли бы высказать мнение о сближении двух индустрий? Вот доступные камерафоны, которые уже сильно отбирают у фото рынка большой кусок прибыли: Nokia 7.2, Xiaomi Redmi note 8 pro, samsung galaxy A51, honor 10i, huawei p40 lite и т.п.
"Уже сильно отбирают большой кусок прибыли?" Вы наверное очень молодой человек (или не следили). Так как , скажем, ещё в 2014 году рынок компактных камер (по обороту) составлял 78% процентов фоторынка! Сейчас об этом уже никто не говорит. На рынке остались только те типы камер, которые имеют принципиальные преимущества, которые невозможно реализовать в смартфонах. Например - длинную светосильную оптику, крупные матрицы, продвинутое "железное" управление и главное - картинку с большим динамическим диапазоном, до которого смартфонные матрицы нескоро дотянутся физически. Разница в картинке есть, но про это нужно написать целую статью... и она 95% людей - вообще будет непонятна и не нужна в принципе.
съёмка на зуме 15 очень классное занятие, но не для всех, особенно когда китовые зумы приучили всех к широкому углу. а тогда надо бы сравнивать с рико ГР2 к примеру у которого почти такой же тёмный объектив зато сенсор апсси. тем более у вас обзор на него есть
Была. Давно. Но камерофоны и без меня сравнивают. Года полтора назад прочитал, что какой то "Хуавей" снимает лучше, чем CANON 5D MK IV и понял, что мне с этими ребятами - ну никак не тягаться. Любое моё заявление будет бледным в сравнении с тем, что они (все , кто продвигает смартфоны) говорят.
Я из-за компактного зума и получения навыков видео rx100m6 и zyiun6+ взял. Стаб редко использую, а сонька нравится. Пара минусов, не знаю как на сабже, но при ношении в кармане жилетки насосало под линзы пару пылин. И второе - нет возможности штатно повесить nd. Пришлось придумывать надевалку, ибо заказывать приклеиваемое магнитное как-то не поманило. А надевалка такая - переменный nd от рэйлаб и переходник, который заливается посредством опалубки клеевым пистолетом. Надевается плотно на хвостовик, не сваливается при наклоне, но и снимается без травматического натяга.
У Панасоника есть этой камере хорошие конкуренты. Но у этих камер есть одна проблема: матрица 1/2.3, а это уже.. Ну, если Вам камера нравится, то и не о чем спорить. Хорошая камера.
Здравствуйте！Очень хорошие у вас обзоры, смотрю с большым удовольствием！）Можете подсказать что лучше взять для семки видео, росматриваю 2 варианта sony nex 5t за 10000р или canon eos m3 за 13000, посоветуйте пожалуйста что из етих двух будет лучше？уже месяц мучиюсь не могу вибрать
Спасибо за замечательный высокопрофессиональный обзор. Эта камера хорошо демонстрирует предельные возможности оптики и электроники, когда увеличение зума вынуждает уменьшить светосилу. Достигнут технологический предел и можно только путём компромисов улучшать один параметр за счёт другого. Вы оптимист, думаете, что оптика сможет больше и лучьше. Я в это не верю. Если даже оптику и можно бы сделать ещё немного лучше, то она будет слишком дорогой. Скорее всего прогресс пойдёт по пути развития цифровой коррекции оптических аберраций. Сейчас такие камеры цифровым способом исправляют 3 оптические аберрации, ещё три исправляются в обьективе. Исправление большего числа искажений процессором требует значительного повышения его роизводительности. Пока это повышение позволяет только снимать больше кадров в секунду и в большем формате. Увеличение производительности в 100 раз возможно позволит исправлять астигматизм или кому. Когда-то мы до этого дойдём. Будет светосильный обьектив с большим зумом дающий изображение ниского качества, которое исправляется благодаря огромной математической обработке.
купил летом "слоник" с матрицей 1\2,3", 40 кратный зум меня впечатлил, а качество фото абсолютно нет. В итоге после вашего обзора купил Canon G7 mark 2. очень доволен камерой. Это комбинация "слоника" и дюймовочки. Я не вижу больших плюсов этой камеры при большом зуме, так как картинка становится хуже. Но вариант интересный. спасибо за обзоры. Я думаю что года через 2-4 появятся компакты в матрицей APS-C. тогда буду думать о смене фотоаппарата
Здесь и новой соньке компакт длинные зумы хоботы, которые по моей практике крайне редко используются при съемке.Мне кажется лучше бы поработать в светосиле и качестве объектива, больше "топать ножками" и увеличить емкость батареи, через годик они более 10-15 минут видео гаснут!
А я наоборот на компактах - люблю длинные зумы. Видите ли - если уже "совсем по взрослому", так ведь есть RICOH GR III (II), который по размеру такой же, а матрица там - APS-C... Но - им нужно уметь снимать.
Телефоном. Средним форматом. Камерами типа CANON 1DX. Повесил на шею - и всё... RICOH GR это камеры такие же точно, как.. скейт. Проходишь мимо скейт парка и там парни такое выделывают - думаешь, о, круто - завтра скейт куплю. Назавтра, в "скорой": "чертов скейт не тот!!!". Камеры с фиксированными объективами, небольшой светосилой и маленькими размерами - как скейт. Даже профи со среднего формата - надо учиться, привыкать к одному фокусному, неяркому объективу, малой глубине (из за малого отверстия), менять привычки, вырабатывать другие приёмы съемки. Эти камеры выдают такие кадры, что просто "отвал башки". Но перед этим - будешь посмешищем год - полтора, если ты фотограф. А если нет, то скорей наскучит "фотография вообще", чем что - то начнёт получаться. Это - опасный класс камер. Я это имел в виду.
майк добрый день . подскажите у вас есть камера вроде sony hx 90 или какая ? она в ваших видео бывает проскакивает. а я уже нашёл . быстро за 2 минуты пересмотрел все ваши видео и нашёл “SONY HX9V” ))))
Эта камера у меня в коллекции. Она была своего рода "веховой" для SONY. Так как на ней впервые применили матрицу EXMOR такого размера. Во всём прочем это была довольно страшненькая камера с неважняцким монитором и склонная уже на ISO 200 выдавать "акварельную" картинку. Но я снимал на все ультра и суперзумы серии SONY HX. И явная акварелизация картинки "ушла" только вот, года два тому назад. SONY HX9V - камера, на которую я снимал меньше всего и которую я обсуждал больше всего. Та как это "предтеча" SONY RX 100
мне непонятно КОМУ и для чего нужна эта камера....не ясно. Тут говорят типа "тревел"...Для пресловутых "соцсетей"?...Да НО ! в массе "народу" хватает смартфона. А "продвинутые" купят сони 6400-6600. ( ну я бы так сделал))
Мне нужна, снимаю. (В видео представлены фото почти в течение года). SONY A 6600 есть, но это же непомерно дорогая камера. Кроме того - она (с человеческой оптикой) не такая уж и маленькая... А я люблю заглядывать далеко и детализировать недоступные объекты. Так что - или это или надо на A 6600 или на "Микру" покупать объектив 400 мм, а это - стоимость всей этой камеры или успокоиться и носить в кармане эту. Кроме того - малый размер при большой длинне объектива - хорошее сочетание. Она почти всегда у меня в кармане. Если Вы часто фотографируете и хотите доставать всё, что видите (а иногда даже и не видите) - то нужно что то посерьёзнее смартфона, несмотря на то, что "народу и смартфона хватает".
@@MikeToptygin понятно...я тоже люблю большие фокусные. Вопрос в том для чего всё это ? Вот для чего ? Распечатать большим форматом "в рамку" ? Или "в инсту" ? Или "просто" ? Если "для контента" то понятно...А в прочем лучше опыт иметь ТАКУЮ камеру чем не иметь никакой...Есть камера-есть фото. И уже ПОТОМ человек понимает (или не понимает и спрашивает у Вас)) чего не хватает...или хватает "всего". Только личный опыт.
Пользуюсь предыдущей сотой версией. Полёт нормальный! Интеллектуальный режим, по старому АВТО хорош. Ручные настройки редко, под задачу. Перед этим был Canon 60D а перед ним Canon 500D. Очень интересные ощущения, когда держишь в руках эту кроху. Долго привыкал. С прошлыми фотоаппаратами гонялся за качеством картинки, а картинки так и не удавалось пристраивать туда, где это самое качество нужно. Так что сейчас имею достаточное, для себя, качество. И это, на мой взгляд, важно понимать.
Добрый день! Наконец то новое видео.
Давно пора бы сделать камеру с матрицей не менее 4/3, процессором Qualcomm Snapdragon и Android, чтобы можно было Gcam накатить.
Спасибо. Очень хороший и предметный обзор.
Спасибо за отличное видео.
Спасибо. Несколько лет назад по вашей "наводке" купил TZ-100. И, не смотря на то что пришлось её сдавать в ремонт по гарантии, был вполне ей доволен, так что почти перестал пользоваться своими Pentaxами. Снимал и фото и видео. Но в этом феврале лешился вместе с фоторюкзаком в "дружественной" Италии. Некоторое время "отходил", но теперь подумываю о новой и ваше видео вернул меня к почти забыты интересам. Теперь бы ещё из дома выйти....
Итальянцы ворюги еще те, тоже был был случай, но благополучно окончился.
Ваше мнение, коротко, качество картинки TZ-200 (15х) vs Canon SX-740 HS (40x) ?
TZ 200 конечно. Преимущества по размеру матрицы и качеству оптики ещё никто не отменял. Да и куда такой размах - 40Х! При такой то матрице. На фуллфреймах не бывает объективов, к примеру 24-600мм. Так как бесполезно. У любой оптики есть кривая резкости на разных фокусных расстояниях. И она никогда не бывает прямой и в верхней части графика.
Даже если матрицы были бы одинаковые - аппарат с оптикой 15Х LEICA выигрывал бы всё равно.
Вот я все таки бы поспорил с маэстро. их вообще не сравнить. 740 на полном зуме даст много чудес (отрицательных) + ему нужна опора на фулзуме. 200ка с 15х вообще даже близко не дострелит туда, куда доберет 740. Я в свое время отказался от 200ки как тревельника именно по этой причине. Если бы не курс доллара, все играло бы другими красками. Плюс у меня серьезные были вопросы к рабочему исо у панасоника, но это оставлю при себе.
Спасибо, очень было интересно
В день премьеры дюймовочки Sony ZV. Совпадение?)
Нет. Просто так совпало.
Почему видео 4к 60 кадров в секунду в фотовидео технике только в очень дорогих устройствах, когда на смартфонах эта функция начинается с устройств по достаточно демократичной цене?
Такое видео сейчас уже почти везде, кроме совсем бюджетных камер или у производителей, которые не продвигают видео. Но вообще - профессионалы сейчас в основном пишут видео с частотой 25-30 FPS, 60 FPS - это NTCS формат и в основном используется для создания "слоу мо". В смартфонах (да и в китайских экшн камерах) есть 4К даже и 120 FPS. Но там выборка цвета 4;1:0 (что бы производитель не говорил и не писал в спецификациях). Плюс сразу запись в сильно сжатом кодеке. Но на экране смартфона выглядит круто.. 4К. На смартфоне. На 4К телевизоре - похуже (если "улучшалки не включать) а если улучшалки включать - то получается такая пластиковая картинка, что лучше FULL HD 1080P 25 FPS 4:2:0
Это не моё ИМХО - это технические данные и результаты просмотра и сравнения потока 4К с "нормальной камеры" и 4К "по демократичной цене". Весь фокус в том, что в 90% случаев - это 4К видео смотрят на демократичных смартфонах. :) У людей, имеющих 4К или 8К телевизоры или мониторы - нет демократичных смартфонов. И они ими как правило не пишут 4К видео.
Озеро Иссык Куль действительно чудесно помню)Спасибо за обзор!)
На видео фокус немного плывет. Фото для 1` хорошие.
Сравнить бы его с Sony rx100м7. Последнее в два раза дороже.
Зум конечно аховый тут. Но не все снимают птичек на проводе.
Здравствуйте Михаил. Вы упомянули, что работа фокус-стекинга (брекетинга) Вам не понравилась. Что именно не так? Съемка или сборка кадра (я понял кадр собирается в камере). Я занимаюсь предметкой и именно по этой причине хочу перейти на S1R и, думаю, что там такие же проблемы, если они есть. Спасибо.
Мне просто нравится чистота обработки в "фотошопе". Внутрикамерно - это всё равно - не так, как не торопясь на компьютере. А по поводу S1R не беспокойтесь. Это же принципиально другой класс. Лучше чем там сделать руками не всегда выйдет...
@@MikeToptygin Спасибо. Успехов Вам.
Михаил, подойдет ли данная камера для съемки динамических сцен с относительно большого расстояния (например, футбольного вратаря)? Или смазанно получится?
Нет. Тут бы я порекомендовал какую нибудь зеркалку APS-C с объективо 50-300. И четче и светосильней и дешевле обойдётся. NIKON D5600 с недорогим даже телевиком. Да, он побольше. Но он будет делать хорошие кадры.
@@MikeToptygin я тут извиняюсь что вмешиваюсь но у олимпуса есть 70-300 ооочень приличный и недорого. почему то АФ работает только с олимпусом а с люмиксом не очень, рыскает всё время
@@MikeToptygin Не совсем понял.... Камера 2016-го года без стаба???
Спасибо за обзор. Я сам уже давно не снимаю. Но всегда приятно наблюдать, за вашим обзорами
Если телевик не нужен то что лучше взять эту или lx-15?
У LX 15 ещё и видоискателя нет (поэтому монитор и поворачивается в "Сэлфи" позицию. Но у него - чертовски светосильная оптика и хорошая цена. Поэтому, если хобот не нужен, то LX 15 хороший претендент. Посмотрите обзор на него на канале.
@@MikeToptygin ricoh gr2, lx100 или лейка такая же забыл название, Х70
А почему не LX100, если ультразум не нужен? У нее матрица 4/3"
Lx100m2
Человек об ультракомпактах говорит, как я понял.
Долго выбирала себе компактную камеру, купила Canon g7m2, в ней все нравится кроме того что дюймовый сенсор жутко шумный. Вижу на фото что те же проблемы у обозреваемого аппарата присутствуют! Даже не смотря на обработку в фотошоп. видимо пока физику не обманешь всеми этими технологиями. Надо брать 4/3 в компактном корпусе lx100 ii
Спасибо за обзор. Рассматривал для тревел эту и Canon gx7 m 3, но тк видео возможности привалируют у меня, то выбираю Canon. Убедился что стабилизация здесь очень слабенькая. Жаль, телевичок хороший.
У меня М2, отлично видео снимает, не пожалеете. У меня можете посмотреть на канале.
Сейчас такая возня идёт в мире камер на смартфонах. Вы не могли бы высказать мнение о сближении двух индустрий? Вот доступные камерафоны, которые уже сильно отбирают у фото рынка большой кусок прибыли: Nokia 7.2, Xiaomi Redmi note 8 pro, samsung galaxy A51, honor 10i, huawei p40 lite и т.п.
"Уже сильно отбирают большой кусок прибыли?" Вы наверное очень молодой человек (или не следили). Так как , скажем, ещё в 2014 году рынок компактных камер (по обороту) составлял 78% процентов фоторынка! Сейчас об этом уже никто не говорит. На рынке остались только те типы камер, которые имеют принципиальные преимущества, которые невозможно реализовать в смартфонах. Например - длинную светосильную оптику, крупные матрицы, продвинутое "железное" управление и главное - картинку с большим динамическим диапазоном, до которого смартфонные матрицы нескоро дотянутся физически. Разница в картинке есть, но про это нужно написать целую статью... и она 95% людей - вообще будет непонятна и не нужна в принципе.
съёмка на зуме 15 очень классное занятие, но не для всех, особенно когда китовые зумы приучили всех к широкому углу. а тогда надо бы сравнивать с рико ГР2 к примеру у которого почти такой же тёмный объектив зато сенсор апсси. тем более у вас обзор на него есть
Не было мысли провести сравнение камерофона и дюймовочки или какой-нибудь устарелой aps-c?
Была. Давно. Но камерофоны и без меня сравнивают. Года полтора назад прочитал, что какой то "Хуавей" снимает лучше, чем CANON 5D MK IV и понял, что мне с этими ребятами - ну никак не тягаться. Любое моё заявление будет бледным в сравнении с тем, что они (все , кто продвигает смартфоны) говорят.
Я из-за компактного зума и получения навыков видео rx100m6 и zyiun6+ взял. Стаб редко использую, а сонька нравится. Пара минусов, не знаю как на сабже, но при ношении в кармане жилетки насосало под линзы пару пылин. И второе - нет возможности штатно повесить nd. Пришлось придумывать надевалку, ибо заказывать приклеиваемое магнитное как-то не поманило. А надевалка такая - переменный nd от рэйлаб и переходник, который заливается посредством опалубки клеевым пистолетом. Надевается плотно на хвостовик, не сваливается при наклоне, но и снимается без травматического натяга.
Обзор как всегда на высоте,но мне больше по душе Canon SX730HS ,и тут вам поворотный дисплэй,и зум побольше будет, вес и размеры чуток поскромнее. 👍
У Панасоника есть этой камере хорошие конкуренты. Но у этих камер есть одна проблема: матрица 1/2.3, а это уже.. Ну, если Вам камера нравится, то и не о чем спорить. Хорошая камера.
Рассматривала вариант покупки Canon SX730HS, но отсутствие RAW сыграло решающую роль в пользу Панасоник DC - TZ200.
Здравствуйте！Очень хорошие у вас обзоры, смотрю с большым удовольствием！）Можете подсказать что лучше взять для семки видео, росматриваю 2 варианта sony nex 5t за 10000р или canon eos m3 за 13000, посоветуйте пожалуйста что из етих двух будет лучше？уже месяц мучиюсь не могу вибрать
Действительно, карманная камера часто очень нужна, поскольку тяжело носить ФФ-камеру и объективы к ней.
Лично мне карманная камера нужна просто обязательно. И да - с длинным "хоботом", а селфи я не снимаю...
Тогда вам карманный фуллфрейм, сони рх1.
Спасибо за замечательный высокопрофессиональный обзор. Эта камера хорошо демонстрирует предельные возможности оптики и электроники, когда увеличение зума вынуждает уменьшить светосилу. Достигнут технологический предел и можно только путём компромисов улучшать один параметр за счёт другого. Вы оптимист, думаете, что оптика сможет больше и лучьше. Я в это не верю. Если даже оптику и можно бы сделать ещё немного лучше, то она будет слишком дорогой. Скорее всего прогресс пойдёт по пути развития цифровой коррекции оптических аберраций. Сейчас такие камеры цифровым способом исправляют 3 оптические аберрации, ещё три исправляются в обьективе. Исправление большего числа искажений процессором требует значительного повышения его роизводительности. Пока это повышение позволяет только снимать больше кадров в секунду и в большем формате. Увеличение производительности в 100 раз возможно позволит исправлять астигматизм или кому. Когда-то мы до этого дойдём. Будет светосильный обьектив с большим зумом дающий изображение ниского качества, которое исправляется благодаря огромной математической обработке.
купил летом "слоник" с матрицей 1\2,3", 40 кратный зум меня впечатлил, а качество фото абсолютно нет. В итоге после вашего обзора купил Canon G7 mark 2. очень доволен камерой.
Это комбинация "слоника" и дюймовочки. Я не вижу больших плюсов этой камеры при большом зуме, так как картинка становится хуже.
Но вариант интересный.
спасибо за обзоры.
Я думаю что года через 2-4 появятся компакты в матрицей APS-C. тогда буду думать о смене фотоаппарата
Обожаю "слоников", какие бы они не были, но только Made in Japan, уж слишком большая разница в качестве! Как всегда , вас приятно видеть и слушать 👍
Надо же , как они скакнули , только мечтал о тз100 а тут уже двухсотик, раньше десятыми шли , а теперь сотыми
Здесь и новой соньке компакт длинные зумы хоботы, которые по моей практике крайне редко используются при съемке.Мне кажется лучше бы поработать в светосиле и качестве объектива, больше "топать ножками" и увеличить емкость батареи, через годик они более 10-15 минут видео гаснут!
А я наоборот на компактах - люблю длинные зумы. Видите ли - если уже "совсем по взрослому", так ведь есть RICOH GR III (II), который по размеру такой же, а матрица там - APS-C... Но - им нужно уметь снимать.
@@MikeToptygin а чем не нужно уметь снимать?
Телефоном. Средним форматом. Камерами типа CANON 1DX. Повесил на шею - и всё... RICOH GR это камеры такие же точно, как.. скейт. Проходишь мимо скейт парка и там парни такое выделывают - думаешь, о, круто - завтра скейт куплю. Назавтра, в "скорой": "чертов скейт не тот!!!".
Камеры с фиксированными объективами, небольшой светосилой и маленькими размерами - как скейт. Даже профи со среднего формата - надо учиться, привыкать к одному фокусному, неяркому объективу, малой глубине (из за малого отверстия), менять привычки, вырабатывать другие приёмы съемки. Эти камеры выдают такие кадры, что просто "отвал башки". Но перед этим - будешь посмешищем год - полтора, если ты фотограф. А если нет, то скорей наскучит "фотография вообще", чем что - то начнёт получаться. Это - опасный класс камер. Я это имел в виду.
Если у Вас нет проблем с камерами класса RICOH GR - то я Вас поздравляю. Вы познали "саттори" и "дзен" фотографии.
@@MikeToptygin DX1в руках девушек и вьюношей трясётся)))) тоже надо привыкать, мышцы подкачивать)))
спасибо!
Но там Sony показала новую компактную камеру)
Та камера - конкурент PANASONIC LX 15 (без видоискателя и с более короткой оптикой, хотя ряд преимуществ в ней безусловно есть.)
майк добрый день . подскажите у вас есть камера вроде sony hx 90 или какая ? она в ваших видео бывает проскакивает.
а я уже нашёл . быстро за 2 минуты пересмотрел все ваши видео и нашёл “SONY HX9V” ))))
Эта камера у меня в коллекции. Она была своего рода "веховой" для SONY. Так как на ней впервые применили матрицу EXMOR такого размера. Во всём прочем это была довольно страшненькая камера с неважняцким монитором и склонная уже на ISO 200 выдавать "акварельную" картинку. Но я снимал на все ультра и суперзумы серии SONY HX. И явная акварелизация картинки "ушла" только вот, года два тому назад. SONY HX9V - камера, на которую я снимал меньше всего и которую я обсуждал больше всего. Та как это "предтеча" SONY RX 100
спасибо
Самый красивый панасоник - серебристый GX8
А если GX8 черный? :)
@@MikeToptygin У меня черный, мне не жмёт, я не расист )) За видео спасибо.
спасибо ! ))
Топтыгин не зажал кнопку спуска в конце обзора, по моему это впервые... 😲
Тут как раз всё понятно: этот маленький затвор работает практически неслышно. Я бы сидел и смотрел в камеру какое то время в полной тишине. :D
@@MikeToptygin )))))
Пасхалка на 10:58 )
Угу, не тот способ перехода вставил. Жутковато смотрится, увидел уже когда видео было на канале.
Хотелось бы увидеть обзор nikon d780.
Скоро будет.
@@MikeToptygin ураааа👍
Ну поиду поищу ваш рико гр)))
Там гравицапа вращается ;)
Даёшь видоискатели в дюймовочки!
Так.. Это они в них есть. Здесь на 2 миллиона 330 000 пикселей, куда круче....
мне непонятно КОМУ и для чего нужна эта камера....не ясно. Тут говорят типа "тревел"...Для пресловутых "соцсетей"?...Да НО ! в массе "народу" хватает смартфона. А "продвинутые" купят сони 6400-6600. ( ну я бы так сделал))
Мне нужна, снимаю. (В видео представлены фото почти в течение года). SONY A 6600 есть, но это же непомерно дорогая камера. Кроме того - она (с человеческой оптикой) не такая уж и маленькая... А я люблю заглядывать далеко и детализировать недоступные объекты. Так что - или это или надо на A 6600 или на "Микру" покупать объектив 400 мм, а это - стоимость всей этой камеры или успокоиться и носить в кармане эту. Кроме того - малый размер при большой длинне объектива - хорошее сочетание. Она почти всегда у меня в кармане.
Если Вы часто фотографируете и хотите доставать всё, что видите (а иногда даже и не видите) - то нужно что то посерьёзнее смартфона, несмотря на то, что "народу и смартфона хватает".
@@MikeToptygin понятно...я тоже люблю большие фокусные. Вопрос в том для чего всё это ? Вот для чего ? Распечатать большим форматом "в рамку" ? Или "в инсту" ? Или "просто" ? Если "для контента" то понятно...А в прочем лучше опыт иметь ТАКУЮ камеру чем не иметь никакой...Есть камера-есть фото. И уже ПОТОМ человек понимает (или не понимает и спрашивает у Вас)) чего не хватает...или хватает "всего". Только личный опыт.
Еще не начали, а уже два дизлайка! Жуть!!
Да. Это же какое плохое видео, что человек его не видел, а дизлайк уже поставил!
@@MikeToptygin ...Но зато вниманием не обидел)) А это уже о чём-то говорит!
Это любители смартфонов.
hotelosj bi pro leicu Q posmotretj
first one
Обзор на LUMIX DC-T220
когда ждать?
Уточните название камеры, пожалуйста. Так как такого аппарата нет в природе.