Буду передивлятись і вникати. Дружина подарувала Lumix DC-TZ 220 Мені подобається як Ви подаєте матеріал: зрозуміло-тактильно 🙂 У Топтигіна є огляд вашої моделі. Теж цікаво, проте ваше відео більш практичне.
Доброго дня. Порадьте камеру для відео - fhd 50-60 кадрів (хоча бажано реальне 4к30 на виріст), зум від 3х (краще від 5), щоб не перегрівалася, в основному камера буде на штативі. Фото не цікавить. Дякую.
Якщо мова йде про компакт - однозначно Sony ZV-1 або RX100 M VII, якщо готові пожертвувати світлосилою заради зуму. Але перегрів в 4к буде. Однак щоб не грілася в 4к - тільки системні камери. Або Panasonic LX15, якщо готові знімати з ручним фокусом
Давно ждал обзор на TZ-200. У автора получилось сделать хорошие фотографии. Себе пару лет назад прикупил TZ-100 в качестве первого фотоучебника, но хорошие фото получаются редко. Хотя столкнулся с проблемой, что трудно найти хорошую фотолабораторию для распечатки фоток в хорошем качестве. Так что фотка может быть классной при просмотре на 17 дюймовом мониторе, а распечатать ее с похожим качеством в размере даже 10X15 уже проблема....
на маленькие сенсоры необходимо большее понимание процесса съемки , как правило , хоть и позиционируются они, как правило как любительские . Чтобы выжать максимум - снимать в рав на низких исо, помнить о свете. Я в дополнение к ФФ давно увлекся таким форматом. Теперь у меня lx3 и 7 , с гораздо меньшим сенсором ,чем ваша модель, но прекрасно печатал до формата а3. Влияет также прога, в которой проявляете . Заметил, что к моим люмиксам лучше подходит Cupchure для проявки - гораздо больше детализации на выходе
Через приложение, не помню, как называется, там их два в Play Market, они похожи, но одно для более продвинутых камер. Загуглите, какое именно приложение для этой камеры. Вообще - немного проще и стабильнее, чем на Canon
@@seregashadrin а где ее взять то?)) Все камеры и объективы из обзоров я покупал для себя за свои деньги Хотелось бы и на Сони поснимать, но для этого ее нужно банально купить)
@@TheAkaisan я видел фото с этой серии камер, фото и близко не выглядят так, как на дюйме. И что Вы хотите на зуме х40 снимать? 8 - 10 кратного зума уже за глаза. На х15 уже очень сложно снимать без штатива и нужно такое фокусное в очень специфических сценариях
Доброго дня! Анатолий,а не подскажете что лучше выбрать для уличного фото?Этот аппарат или все-таки lumix 15?Важна компакность ,чтобы снимал быстро портреты людей ,было хорошее макро .Из видео двух пересмотренных больше фото портретов понравились на Люми 15 ,особенно ваше соместное селфи ,четкость просто поражает как и детализация.Я вообще смотрел в сторону ricoh gr 3 ,но цена убила ,приятель скинул рейтинг де марк и там была Люми 15 ,только нигде не было такого классного обзора на этот фотик .Был у россиянина обзор ,но фотографии те что у него получились обнять и плакать) Посмотрев же ваш обзор понял ,что хочу панасоник только какой не знаю)Хотелось бы чтобы фото можно было конечно постить в инстаграм.У кенона костыли с этим делом ,Сони и Фуджи дорогие,про лейку 7 ую вообще молчу,хотя у леек магия цветов.Я так подумал что раз мне хватало качества фото с google pixel ,то меня устроит и качество panasonic.Да и спасибо за ваши обзоры ,просты понятны и смотрится на одном дыхании.Думаю следующее видео которое бы хотел увидеть от вас это обзор ricon gr 3 ,а то очень уж хвалят его стрит фотографы.Может еще и его найду по хорошей цене в ЕС ,тогда готов предоставить на обзор и для сравнения с панасоник.Так как на работу все -равно езжу через Польшу)
Скажу из личного опыта - Panasonic TZ200 + LX 15 - идеальное комбо для стрит фото. Уж очень разные у них объективы. Я сейчас продал LX15, пользуюсь только TZ200. Нужны были деньги, а для путешествий, все-таки, TZ200 поудобнее будет, из-за зума. Да и хват у него получше, а в горах это важно, чтоб не дай Бог камеру не упустить. Однако, самое компромиссное решение - TZ100. 250 мм фокусного и так за глаза для стрита, а объектив там все-таки посветлее будет. Хороший вариант, если нужно иметь одну камеру. К тому же, и у TZ100/200, и у LX15 батарея на 7,2 вольта, а не на 3,6, как у всех остальных дюймовочек. По факту - при тех же миллиамперах, батарея держит в два раза дольше. Такие батареи стоят в младших зеркалках и беззеркалках. Еще можно поискать Sony RX100 VI, иногда их продают по хорошей цене. так как это, по сути, кастрированная версия марка VII, но для стрита - более чем. И объектив там самый светлый в классе. Моя мечта - Ricoh GR3X. Базовая версия для меня широковата. Для меня если фикс, то в районе 35-40 мм эквивалетна.
Анатолий, когда нам ждать обзор на Sony rx100 m7?) Очень интересно услышать ваше мнение об этом топ компакте. Кстати я подал м6 м2 с парком оптики и вернулся на м7. Компактность и технологичность выигрывает у более крупной матрицы
Топтыгин обычно врет совершенно не стесняясь. Нет в этой камере стабилизации сенсора. Здесь гибридная стабилизация: оптическая + цифровая. Цифровая, конечно же работает только для видео, причем исключительно в FullHD со стандартной скоростью. А, например, в Lumix FZ1000 почему-то в 4K на таком же сенсоре цифровая стабилизация работает и для 4K. Зачем-то обрезали, хотя сенсор вроде тот же самый, а значит скорость считывания позволяет большую область получать, чтобы стабилизацию получить. Возможно, что их алгоритмы действительно в нескольких плоскостях цифровую стабилизацию делают, а значит батарейка улетает намного быстрей (и перегревается), а в маленьком корпусе с этим проблемы.
У меня такое ощущение, что Топтыгин делает свои обзоры максимально обтекаемо, чтоб ни дай Бог не обидеть представительство, так как камеры перестанут давать на обзоры. С другой стороны, вроде как в обзоре Panasonic S1 тестировался автофокус на диафрагме 1.4. Как мне кажется, там не было ни этой диафрагмы, ни автофокуса. Лучше было это не представлять публике
Да нет, шарит, просто если все по чесноку расскажет - камеры перестанут давать на обзоры. Чтобы быть независимым обзорщиком, технику нужно будет самому покупать/брать в аренду/ у друзей и т. д.
Имхо сони всё же стоит своей доплаты. Лучше аф, серийка 24 кадра(особенно помогает на 200мм), она светлее гораздо панасоника на всём диапазоне фокусных, что для дюйма очень важно, оптика у сони также гораздо лучше, у панасоника она оч мыльная. Да максимум 200мм, но с такой оптикой уж лучше пускай будет меньше. Ну и видоискатель у сони лучше. Ну и сони можно заряжать от банки, что тоже плюс) Про видео думаю можно не говорить)
@@anatolbojczukphoto7056 С экраном всё нормально, днём отлично все видно. Не знаю почему люди не могут разобраться с настройками, по-моему ничего тяжёлого)
Интересно, у вас был g5x m2., С очень хорошим объективом , матрицей и размахом фокусных. Чем то не устроил? И как этот панасоник в сравнении с кэноном по картинке.
Нет, к сожалению, не снимал. Очень хотелось бы, но техника дорогая, а все, что на этом канале обозревалось - приобреталось за собственные деньги. По картинке Canon больше нравится, но вся фишка TZ200 - 15-кратный зум с дюймовой матрицей в компактном корпусе. Причем камера относительно свежая - 2018 года. Новее только Sony RX100 VII. Ни у кого нет прямого аналога. У Canon в том числе
Добрый вечер!Посоветуйте дилетанту скопившему чуть средств,компакт с макс матрицей,который будет меня радовать в путешествиях.В идеале со стабилизацией для плохих дорог!И чтобы к нему ручку-треножку можно было купить.За совет буду признателен,подскажете куда.
Добрый вечер. Sony RX100 Mark VI или Mark VII Наверное, лучший компакт на рынке для путешествий. Сам себе хочу. Но имейте в виду, что если камера нужна преимущественно для видео - самая лучшая стабилизация будет только на экшн-камерах.
@@anatolbojczukphoto7056 Благодарю!Я не очень разбираюсь в подобных устройствах,как думаете после мобильника я без углубленного изучения получу результат,оправдывающий вложенные средства?
Я б брав TZ100 або Sony RX100 VI, якщо вдасться знайти по хорошій ціні. 200 - 250 мм вистачить. 360 мм, по суті, без моноподу або штативу важко назвати робочими. А на світлосилі втратите добряче.
А що скажете за Canon PowerShot SX740 HS та Sony Cyber-Shot DSC-HX99 як альтернативи до нього ? Як раз вибираю зараз собі такий формфактор і буде цікава ваша думка :) Чи найближча альтернатива буде tz100, і не треба нічого видумивати. Дякую
Не беріть камери, де матриця менша за 1". Буде погана якість фото. У цієї камери тільки дві альтернативи - TZ100 і Sony Rx 100 VI або VII. Також вважаю, що TZ 100 навіть в чомусь краща. 250 мм більш ніж достатньо, а об'єктив світліший. 360 мм, загалом, потрібно більше для зйомки диких тварин крупним планом з середньої відстані
@@anatolbojczukphoto7056Я сколько ни читаю комментариев, многие пишут, что лучше добавить денег и купить RX100m7. Я смотрел оригинальные фотографии снятые на этот фотоаппарат, и не увидел в них ничего особенного. Сейчас в век хороших телефонов, иметь мыльницу имеет смысл только из-за большой матрицы и дальнобойного объектива. И вот Панасоник берёт верх над телефонами именно благодаря объективу. Да, может RX100m7 и качественнее картинку выдает, но у него боке мизерное даже на зуме 8. Так что товарищи, если хотите картинку лучше чем на Айфоне 12-15, то нет особо большого смысла брать RX100 любой версии. Всё равно чтобы добиться хорошей картинки, даже с RX100 нужно фотки обрабатывать в Лайтрум.
Вот я как раз думаю о покупке этого аппарата tz200. У вас есть такой? Вы сказали про хорошее боке, это как раз то что мне нужно. Коротко скажу я не блогер, мне нужно снимать людей природу, красивые места и тд. Качество как фоток в общем у этого аппарата, надеюсь лучше чем айфоны и тд?
Антон, имею g7x m2 , хотел бы на что то сменить но что бы осталась компактность, видео не снимаю только фото , дай совет свой . Им доволен но он уже у меня старенький стал, или придётся покупать его же только свежее по состоянию
Я бы посоветовал G5X Mark II. Там объектив резче, фокусное на 20 мм длиннее, светосила та же, минимальная дистанция фокусировки короче (лучше боке на портретах крупным планом), более качественные JPEG, есть видоискатель. В общем - похожая камера, но поновее, пошустрее, получше качество фото из коробки
Что Вы имеете в виду ? Камера и так снимает бесшумно. Если Вы про сам звук запуска съемки, фокусировки и т. д. то да, можно отключить. Есть электронный затвор, на котором камера будет 100% бесшумной
У меня есть видео снято со штатива на Panasonic tz 100, полностью в авто режиме, 4к 25 fps, экспозиция 1/5 Природа Ростовской области. Кому интересно посмотрите.
Фото отличные. Посмотришь другие обзоры и там фото мерзкие, по ощущениям что текстура, детализация хуже чем на каком-нибудь топовом смартфоне самсунга. Почеему такая разница, не очень понятно.
Если что, все фото в обзорах аутентичные, сделанные мной на указанную технику без обработки ИИ. Только возможности аппарата + Lightroom, если работал с равами
@@anatolbojczukphoto7056 меня просто убивает то, что сейчас топовые смарты уничтожили рынок компактных камер. И большинство обзоров с совершенно ужасными фото это доказывают. У того же топтыгина смотрел обзоры и на сотку и на двухсотку. Все референсы которые он кидал в описании просто ужасны, у меня Galaxy S21 Ultra лучше дал бы кадр. Но мне хочется нормальную компактную камеру. И тут я впервые вижу обзор с хорошими фото.
У меня сейчас на руках Sony ZV-1. Брал для съемки занятий для детей онлайн (для маминой работы). Отличный компакт. Шикарные фото на автомате. На широком углу сложно отличить от APS-C. На теле - картинка более плоская, что-то в стиле 18-55 на кроме по объему. Шикарный ДД как для дюйма. Смотрел фото на ИСО 2000+. Не сильно отстаёт от моего давнего Canon M6. Если грамотно снимать в JPEG, можно забыт про работу с RAW. Очень хорошо работает расширитель ДД. В общем - будет обзор. С меню разобрался за 2 для. Ничего там страшного нет (как пугают некоторые блогеры). Дэ факто - похоже на меню Canon, с которым его, как правило, сравнивают. В общем, поработав с этой камерой, навсегда перехотелось возвращаться на системные камеры (разве что только ФФ). Ещё бы взять RX100 VI или VII для путешествий, и вопрос закрыт.
У Топтыгина шикарные студийные фото. Я не умею работать со светом, интерьером и никогда бы так не смог снять модель. Но вот остальное да, не впечетляет.
@@anatolbojczukphoto7056 да я видел его студийки. Они хорошие. Но фото соборов камеры они как антиреклама. TZ200 в его обзоре (причём сам обзор комплиментарный) были ужасны. По ощущениям любой новый смартфон на свою микро матрицу больше деталей выдаёт. Моя последняя системная камера была NEX6. Я не зарабатываю на фотографии деньги. Критерии которые мне важны это большой диапазон фокусных, компактность, достаточная светосила, нормальная батарея и главное качество, чтоб в целом было выше чем у смартфонов в плане текстуры и детализации. Ну понятно, чтоб за вменяемую цену, потому что RX100 Mark7 это оверпрайс. Просто камера для казуальной туристической фотографии, командировок и прогулок по трейлинговым тропам.
Сейчас уже тедефоный с дюймовой матрицей не плохо снимают, но качечество и до микры 4/3 не дотянет)))), как по цвету исо так и дд, не успокаивайте себя))))
А как дюймовая матрица может дотягивать до матрицы микро 4/3? Где логика? У меня такой фотоаппарат. И никакой ни Айфон 12-13, ни Самсунг С23 до уровня этого фотоаппарата и близко не дотягивает.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
фотки просто кайф получаются с нее ) однозначно таскать ее в путешествие будет одним удовольствием
Ждал этот обзор.
"Невероятная прелесть!" 😊
ДЯКУЮ 👏👏👏
Маю надію, що сподобалося
Буду передивлятись і вникати.
Дружина подарувала Lumix DC-TZ 220
Мені подобається як Ви подаєте матеріал: зрозуміло-тактильно 🙂
У Топтигіна є огляд вашої моделі. Теж цікаво, проте ваше відео більш практичне.
TZ220 - вроді як та сама камера, тільки неймінг під США
@@anatolbojczukphoto7056можливо 🤔
@@barvinokbarvinok8943у топтыгина видео больше "а поговорить", остальное у него в привате.
спасибо, у меня TZ58, нарадоваться не могу (взял лет 5 назад на распродаже за 10к) а TZ200 ещё лучше!
Доброго дня. Порадьте камеру для відео - fhd 50-60 кадрів (хоча бажано реальне 4к30 на виріст), зум від 3х (краще від 5), щоб не перегрівалася, в основному камера буде на штативі. Фото не цікавить. Дякую.
Якщо мова йде про компакт - однозначно Sony ZV-1 або RX100 M VII, якщо готові пожертвувати світлосилою заради зуму. Але перегрів в 4к буде. Однак щоб не грілася в 4к - тільки системні камери. Або Panasonic LX15, якщо готові знімати з ручним фокусом
Классный обзор!
для тревела норм вариант микру рассмотреть - например GX80 + 14-150, будет компактная связка с 28-300 ЭФР .
@@Tony.Y. Вариант норм, однако объектив на системной камне не складной, так что тут такое дело - кто с чем готов мириться
Давно ждал обзор на TZ-200. У автора получилось сделать хорошие фотографии. Себе пару лет назад прикупил TZ-100 в качестве первого фотоучебника, но хорошие фото получаются редко. Хотя столкнулся с проблемой, что трудно найти хорошую фотолабораторию для распечатки фоток в хорошем качестве. Так что фотка может быть классной при просмотре на 17 дюймовом мониторе, а распечатать ее с похожим качеством в размере даже 10X15 уже проблема....
Я в основном снимаю видео, panasonic tz 100 в этом плане лучше всех за свою цену.
Да и по фото тоже я думаю.
на маленькие сенсоры необходимо большее понимание процесса съемки , как правило , хоть и позиционируются они, как правило как любительские . Чтобы выжать максимум - снимать в рав на низких исо, помнить о свете. Я в дополнение к ФФ давно увлекся таким форматом. Теперь у меня lx3 и 7 , с гораздо меньшим сенсором ,чем ваша модель, но прекрасно печатал до формата а3. Влияет также прога, в которой проявляете . Заметил, что к моим люмиксам лучше подходит Cupchure для проявки - гораздо больше детализации на выходе
Уже полгода использую, доволен как слон. В основном пейзажи.
Отсутствие откидного экрана действительно не есть проблема
А пыль которую сосёт объектив тоже не есть проблема? Или купил по дурости и теперь не хочешь признаться в этом?
@@MCmix64 жосткий чехол и следить за чистотой.
Подскажите пожалуйста как вы подключали камеру к телефону?
Через приложение, не помню, как называется, там их два в Play Market, они похожи, но одно для более продвинутых камер. Загуглите, какое именно приложение для этой камеры. Вообще - немного проще и стабильнее, чем на Canon
Привет, просмотрел весь канал но не услышад даже упоминания о sony zv, есть желание купить sony zv1 mark2, хотелось бы узнать ваше мнение
Никогда в руках не держал ни одну камеру от Сони. Поэтому и на канале ничего на эту тему нет
@@anatolbojczukphoto7056 а почему не держал? Принципиальное непринятие сони или просто так вышло?
@@seregashadrin а где ее взять то?)) Все камеры и объективы из обзоров я покупал для себя за свои деньги
Хотелось бы и на Сони поснимать, но для этого ее нужно банально купить)
Чёткий обзор!👍
Канон сх740 ее делает на раз ибо зум х40 и процесор самый новый нет дюйма но выгладят фото как бы был
@@TheAkaisan я видел фото с этой серии камер, фото и близко не выглядят так, как на дюйме. И что Вы хотите на зуме х40 снимать? 8 - 10 кратного зума уже за глаза. На х15 уже очень сложно снимать без штатива и нужно такое фокусное в очень специфических сценариях
Доброго дня!
Анатолий,а не подскажете что лучше выбрать для уличного фото?Этот аппарат или все-таки lumix 15?Важна компакность ,чтобы снимал быстро портреты людей ,было хорошее макро .Из видео двух пересмотренных больше фото портретов понравились на Люми 15 ,особенно ваше соместное селфи ,четкость просто поражает как и детализация.Я вообще смотрел в сторону ricoh gr 3 ,но цена убила ,приятель скинул рейтинг де марк и там была Люми 15 ,только нигде не было такого классного обзора на этот фотик .Был у россиянина обзор ,но фотографии те что у него получились обнять и плакать) Посмотрев же ваш обзор понял ,что хочу панасоник только какой не знаю)Хотелось бы чтобы фото можно было конечно постить в инстаграм.У кенона костыли с этим делом ,Сони и Фуджи дорогие,про лейку 7 ую вообще молчу,хотя у леек магия цветов.Я так подумал что раз мне хватало качества фото с google pixel ,то меня устроит и качество panasonic.Да и спасибо за ваши обзоры ,просты понятны и смотрится на одном дыхании.Думаю следующее видео которое бы хотел увидеть от вас это обзор ricon gr 3 ,а то очень уж хвалят его стрит фотографы.Может еще и его найду по хорошей цене в ЕС ,тогда готов предоставить на обзор и для сравнения с панасоник.Так как на работу все -равно езжу через Польшу)
Скажу из личного опыта - Panasonic TZ200 + LX 15 - идеальное комбо для стрит фото. Уж очень разные у них объективы. Я сейчас продал LX15, пользуюсь только TZ200. Нужны были деньги, а для путешествий, все-таки, TZ200 поудобнее будет, из-за зума. Да и хват у него получше, а в горах это важно, чтоб не дай Бог камеру не упустить.
Однако, самое компромиссное решение - TZ100. 250 мм фокусного и так за глаза для стрита, а объектив там все-таки посветлее будет. Хороший вариант, если нужно иметь одну камеру. К тому же, и у TZ100/200, и у LX15 батарея на 7,2 вольта, а не на 3,6, как у всех остальных дюймовочек. По факту - при тех же миллиамперах, батарея держит в два раза дольше. Такие батареи стоят в младших зеркалках и беззеркалках.
Еще можно поискать Sony RX100 VI, иногда их продают по хорошей цене. так как это, по сути, кастрированная версия марка VII, но для стрита - более чем. И объектив там самый светлый в классе.
Моя мечта - Ricoh GR3X. Базовая версия для меня широковата. Для меня если фикс, то в районе 35-40 мм эквивалетна.
Лх15 ночью и в помещении фото без лампы чудо
Анатолий, когда нам ждать обзор на Sony rx100 m7?) Очень интересно услышать ваше мнение об этом топ компакте. Кстати я подал м6 м2 с парком оптики и вернулся на м7. Компактность и технологичность выигрывает у более крупной матрицы
Хотел эту камеру приобрести, но сейчас не до фотографии. Так что пока обзоров не будет.
@@anatolbojczukphoto7056 в любом случае ждем.
берите первую RX100 - не пожалеете, сэкономите кучу денег и увидите, нравится в принципе эта серия или нет.
Топтыгин обычно врет совершенно не стесняясь. Нет в этой камере стабилизации сенсора. Здесь гибридная стабилизация: оптическая + цифровая. Цифровая, конечно же работает только для видео, причем исключительно в FullHD со стандартной скоростью. А, например, в Lumix FZ1000 почему-то в 4K на таком же сенсоре цифровая стабилизация работает и для 4K. Зачем-то обрезали, хотя сенсор вроде тот же самый, а значит скорость считывания позволяет большую область получать, чтобы стабилизацию получить. Возможно, что их алгоритмы действительно в нескольких плоскостях цифровую стабилизацию делают, а значит батарейка улетает намного быстрей (и перегревается), а в маленьком корпусе с этим проблемы.
Да не шарит топтыгин ни в чем, че уж тут)))
У меня такое ощущение, что Топтыгин делает свои обзоры максимально обтекаемо, чтоб ни дай Бог не обидеть представительство, так как камеры перестанут давать на обзоры.
С другой стороны, вроде как в обзоре Panasonic S1 тестировался автофокус на диафрагме 1.4. Как мне кажется, там не было ни этой диафрагмы, ни автофокуса. Лучше было это не представлять публике
Да нет, шарит, просто если все по чесноку расскажет - камеры перестанут давать на обзоры. Чтобы быть независимым обзорщиком, технику нужно будет самому покупать/брать в аренду/ у друзей и т. д.
@@anatolbojczukphoto7056+
Имхо сони всё же стоит своей доплаты. Лучше аф, серийка 24 кадра(особенно помогает на 200мм), она светлее гораздо панасоника на всём диапазоне фокусных, что для дюйма очень важно, оптика у сони также гораздо лучше, у панасоника она оч мыльная. Да максимум 200мм, но с такой оптикой уж лучше пускай будет меньше. Ну и видоискатель у сони лучше. Ну и сони можно заряжать от банки, что тоже плюс)
Про видео думаю можно не говорить)
Вы сильно мучаетесь с меню Сони и настройкой камеры под себя? И как на Сони с качеством экрана? Старшие камеры ругают в основном за это
@@anatolbojczukphoto7056 С экраном всё нормально, днём отлично все видно. Не знаю почему люди не могут разобраться с настройками, по-моему ничего тяжёлого)
Полностью согласен. Панасоник для тех у кого не хватает денег на Сони.
Панасоник тоже заряжается от ПБ.
Интересно, у вас был g5x m2., С очень хорошим объективом , матрицей и размахом фокусных. Чем то не устроил? И как этот панасоник в сравнении с кэноном по картинке.
Нет, к сожалению, не снимал. Очень хотелось бы, но техника дорогая, а все, что на этом канале обозревалось - приобреталось за собственные деньги.
По картинке Canon больше нравится, но вся фишка TZ200 - 15-кратный зум с дюймовой матрицей в компактном корпусе. Причем камера относительно свежая - 2018 года. Новее только Sony RX100 VII. Ни у кого нет прямого аналога. У Canon в том числе
Добрый вечер!Посоветуйте дилетанту скопившему чуть средств,компакт с макс матрицей,который будет меня радовать в путешествиях.В идеале со стабилизацией для плохих дорог!И чтобы к нему ручку-треножку можно было купить.За совет буду признателен,подскажете куда.
Добрый вечер.
Sony RX100 Mark VI или Mark VII
Наверное, лучший компакт на рынке для путешествий. Сам себе хочу.
Но имейте в виду, что если камера нужна преимущественно для видео - самая лучшая стабилизация будет только на экшн-камерах.
@@anatolbojczukphoto7056 Благодарю!Я не очень разбираюсь в подобных устройствах,как думаете после мобильника я без углубленного изучения получу результат,оправдывающий вложенные средства?
Підкажіть який із них все таки кращий tz100 vs tz200?
Я б брав TZ100 або Sony RX100 VI, якщо вдасться знайти по хорошій ціні. 200 - 250 мм вистачить. 360 мм, по суті, без моноподу або штативу важко назвати робочими. А на світлосилі втратите добряче.
У мене зараз Sony ZV-1 для роботи, але для подорожей буду брати саме RX100 VI або VII
А що скажете за Canon PowerShot SX740 HS та Sony Cyber-Shot DSC-HX99 як альтернативи до нього ? Як раз вибираю зараз собі такий формфактор і буде цікава ваша думка :)
Чи найближча альтернатива буде tz100, і не треба нічого видумивати.
Дякую
Не беріть камери, де матриця менша за 1". Буде погана якість фото. У цієї камери тільки дві альтернативи - TZ100 і Sony Rx 100 VI або VII.
Також вважаю, що TZ 100 навіть в чомусь краща. 250 мм більш ніж достатньо, а об'єктив світліший. 360 мм, загалом, потрібно більше для зйомки диких тварин крупним планом з середньої відстані
SX740 тильки зум гарне
Смешно
@gameпольностью идеальныйon2000
Есть ли у него функция вай фай чтоб перекидывать сразу на тел фотки?
Да, и bluetooth тоже
Можно ещё управлять с телефона 😊
Не понимаю, почему все стараются сравнивать эту камеру с RX100. Ведь ни одна из камер RX100 не даст такого боке как TZ200.
А с чем ее сравнивать то? Должны же люди понимать, какие есть альтернативы, и чем они отличаются
@@anatolbojczukphoto7056Я сколько ни читаю комментариев, многие пишут, что лучше добавить денег и купить RX100m7. Я смотрел оригинальные фотографии снятые на этот фотоаппарат, и не увидел в них ничего особенного. Сейчас в век хороших телефонов, иметь мыльницу имеет смысл только из-за большой матрицы и дальнобойного объектива. И вот Панасоник берёт верх над телефонами именно благодаря объективу. Да, может RX100m7 и качественнее картинку выдает, но у него боке мизерное даже на зуме 8. Так что товарищи, если хотите картинку лучше чем на Айфоне 12-15, то нет особо большого смысла брать RX100 любой версии. Всё равно чтобы добиться хорошей картинки, даже с RX100 нужно фотки обрабатывать в Лайтрум.
Вот я как раз думаю о покупке этого аппарата tz200. У вас есть такой? Вы сказали про хорошее боке, это как раз то что мне нужно. Коротко скажу я не блогер, мне нужно снимать людей природу, красивые места и тд. Качество как фоток в общем у этого аппарата, надеюсь лучше чем айфоны и тд?
@@УмалтКулаев тоже думаю, но вряд ли кроме зума она будет лучше.
боке даст даже бросовая мыльница 20 летней давности, в режиме макро
Антон, имею g7x m2 , хотел бы на что то сменить но что бы осталась компактность, видео не снимаю только фото , дай совет свой . Им доволен но он уже у меня старенький стал, или придётся покупать его же только свежее по состоянию
Я бы посоветовал G5X Mark II. Там объектив резче, фокусное на 20 мм длиннее, светосила та же, минимальная дистанция фокусировки короче (лучше боке на портретах крупным планом), более качественные JPEG, есть видоискатель. В общем - похожая камера, но поновее, пошустрее, получше качество фото из коробки
Да . то что нужно . не дешево, но да Вы попали в точку. очень нравится. буду копить . идеально
G3x Canon светосила, портрет получше чем у TZ-200 ?
Не снимал, но однозначно портрет будет лучше из-за более широкой диафрагмы
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо большое! Мне это очень важно! Жму руку. )
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо большое мне это очень важно )
Звуки можно отключить, чтоб снимать бесшумно?
Что Вы имеете в виду ? Камера и так снимает бесшумно. Если Вы про сам звук запуска съемки, фокусировки и т. д. то да, можно отключить. Есть электронный затвор, на котором камера будет 100% бесшумной
@@anatolbojczukphoto7056 Это отлично
Можно
Stabilizacija plochaja i avtofokus zapazdywajet.
У меня есть видео снято со штатива на Panasonic tz 100, полностью в авто режиме, 4к 25 fps, экспозиция 1/5
Природа Ростовской области.
Кому интересно посмотрите.
Фото отличные. Посмотришь другие обзоры и там фото мерзкие, по ощущениям что текстура, детализация хуже чем на каком-нибудь топовом смартфоне самсунга. Почеему такая разница, не очень понятно.
Если что, все фото в обзорах аутентичные, сделанные мной на указанную технику без обработки ИИ. Только возможности аппарата + Lightroom, если работал с равами
@@anatolbojczukphoto7056 меня просто убивает то, что сейчас топовые смарты уничтожили рынок компактных камер. И большинство обзоров с совершенно ужасными фото это доказывают. У того же топтыгина смотрел обзоры и на сотку и на двухсотку. Все референсы которые он кидал в описании просто ужасны, у меня Galaxy S21 Ultra лучше дал бы кадр. Но мне хочется нормальную компактную камеру. И тут я впервые вижу обзор с хорошими фото.
У меня сейчас на руках Sony ZV-1. Брал для съемки занятий для детей онлайн (для маминой работы). Отличный компакт. Шикарные фото на автомате. На широком углу сложно отличить от APS-C. На теле - картинка более плоская, что-то в стиле 18-55 на кроме по объему. Шикарный ДД как для дюйма. Смотрел фото на ИСО 2000+. Не сильно отстаёт от моего давнего Canon M6. Если грамотно снимать в JPEG, можно забыт про работу с RAW. Очень хорошо работает расширитель ДД. В общем - будет обзор. С меню разобрался за 2 для. Ничего там страшного нет (как пугают некоторые блогеры). Дэ факто - похоже на меню Canon, с которым его, как правило, сравнивают. В общем, поработав с этой камерой, навсегда перехотелось возвращаться на системные камеры (разве что только ФФ). Ещё бы взять RX100 VI или VII для путешествий, и вопрос закрыт.
У Топтыгина шикарные студийные фото. Я не умею работать со светом, интерьером и никогда бы так не смог снять модель. Но вот остальное да, не впечетляет.
@@anatolbojczukphoto7056 да я видел его студийки. Они хорошие. Но фото соборов камеры они как антиреклама. TZ200 в его обзоре (причём сам обзор комплиментарный) были ужасны. По ощущениям любой новый смартфон на свою микро матрицу больше деталей выдаёт.
Моя последняя системная камера была NEX6. Я не зарабатываю на фотографии деньги. Критерии которые мне важны это большой диапазон фокусных, компактность, достаточная светосила, нормальная батарея и главное качество, чтоб в целом было выше чем у смартфонов в плане текстуры и детализации. Ну понятно, чтоб за вменяемую цену, потому что RX100 Mark7 это оверпрайс.
Просто камера для казуальной туристической фотографии, командировок и прогулок по трейлинговым тропам.
Одну камеру купил _ продал, купил другую - продал и т.д. Когда эту камеру продашь? Рекламные ролики.
Уже продал и купил Sony ZV-1
А как по другому поснимать на разные камеры? Я не миллионер
@@anatolbojczukphoto7056 все верно
@anaзву говноtolbojczukphoto7056
даже в пасмур пересветы поймала. Говно - камера
Смотря с чем сравнивать
Сейчас уже тедефоный с дюймовой матрицей не плохо снимают, но качечество и до микры 4/3 не дотянет)))), как по цвету исо так и дд, не успокаивайте себя))))
А как дюймовая матрица может дотягивать до матрицы микро 4/3? Где логика? У меня такой фотоаппарат. И никакой ни Айфон 12-13, ни Самсунг С23 до уровня этого фотоаппарата и близко не дотягивает.
У неё есть версия от Лейки, у меня как раз такая, Leica C-Lux, бешеная камера!
Пылесос это причём дорогущий а не камера для путешествий...