Обзор - моё почтение! Очень ценю честность и скрупулезность, спасибо за юмор, да за толковый анализ! (Удивляюсь, как можно смотреть обзоры тараторящих чудаков, которые тупо зачитывают тактико-технические характеристики с сайта, перемежая их модными и неумными словами-заимствованиями из английского? Хотя, каждому своё и слава богу.). Петергоф как всегда хорош!
Спасибище за обзор. Тоже не понимаю, почему панасоники недооценивают, хотя они очень хорошие и нвдежные камеры. По поводу дизайна: олимпусы конечно очень красивы (особенно черные версии), но и панасоники тоже ничего, у фулфреймов очень узнаваемый, угловатый, я бы даже сказал, брутальный, стиль.
когда взял камеру, пришел домой, а тут уже обзор от Топтыгина на нее. Первые ощущения: в силу своей рабочей специфики, в руках побывала много камер. По мне, эргономика s5 - это лучшее что есть на рынке! На столько все интуитивно! (я про кнопочки) Я реально был готов, что комплектный 20-60 с буквой "s", потому что "сомнительный". Но качеством сборки приятно удивлён.Про качество стекла ни чего пока не скажу, но кольцо фокусировки не по "кит"воски плавное. Сегодня первая вылазка в поля с ней. Надеюсь не ошибся в своем выборе
Я каждый день читаю комментарии хейта об автофокусе. Смешно это читать. Ведь любой уважающий себя Оператор (именно с большой буквы), а не видеограф, никогда не будет надеятся на автофокус, каким бы он хорошим не был. Когда Оператор вовлечён в съёмку он создаёт условия так, чтобы все контролировать в ручную, в том числе и фокус. Эта камера прекрасна своей картинкой, а вы все придираетесь к тому, что лишь показывает большинство людей как далеко не профессионалами своего дела. И в большинстве случаев вы не сможете даже на половину раскрыть потенциал этой камеры. Многие до сих пор и GH5 не используют на свой максимум. А это камера явно не для блогеров фокусодрочеров.
Купил недавно, очень нравится, отлично работает как с китовым 20-60, так и с сигмой 35мм. Картинка лучше чем у Сони или Кенона, перешёл на нее с Соньки
Это сложный вопрос. Можно задать такой же - "Чем картинка SONY (CANON,NIKON, FUJIFILM, PENTAX) лучше. И человек не сможет внятно ответить. Потому, что само выражение неверно сформулировано. "Картинка нравится мне больше, так как при меньшем напряжении я получаю результаты, которые кажутся мне лучше". Главное тут - "Я", "Меня", "Мне". И этим вовсю пользуются маркетологи, создавая "портрет потенциального последователя бренда". Поэтому - когда видите такие заявления - даже не спрашивайте, так как это заведомо бесполезно. Это правило действительно для последователей любого бренда.
И хотел бы добавить: если кому то картинка с другой камеры нравится больше, чем с той, с которой больше нравится Вам - это вовсе не Ваш кровный враг или "ничего не понимающий человек" итд. Просто - кто то любит копченую рыбу, а кто - то халву. И с этим ничего не сделать. А главное - им это нравится не для того, чтобы Вас позлить. :)
@@MikeToptygin все верно. Для каждого "лучше" будет свое. Кто что хочет видеть в этой картинке. А так очень интересный обзор, действительно вы правы, вокруг сейчас сони,кэноны и никоны. Панасоник как-то неоправдано в тени. Хотя я сам на сони, но посмотреть эту камеру было оч интересно
Давно думаю обновить фотик, чтоб ещё и видео иногда поснимать. С учётом поддержки оптики Canon выбор очевиден. Спасибо, маэстро! Одно "НО": ТТХ на фоне информации о модели и авторе неудобно читать на паузе
Спасибо, что развеяли сомнения на счёт контрастного автофокуса. Тоже были вопросы почему Панасоник не делает в своих камерах фазовый и были вопросы по фазовому автофокусу, он ведь жертвует пикселями, а фазовых точек становится всё больше
Смотрите видео: Топтыгин: Никон! Фуджифильм! Сони! Панасоник! Кэнон! ПЕНТАКС!!! RICOH! OLYMPUS! Я снимаю (с большим удовольствием) на всё. Так что - не выдумывайте.
Фул-фрейм не для меня, но я всё смотрю и что-то почерпываю. А ещё не для меня именно эти тестовые предметы, смотрю, смотрю и ничего не вижу. Вот если бы вместо части ракушек поставить календарь шалашиком. Понятнее были бы искажения контуров. У себя я то и дело снимаю настенный календарь и часы. А ещё можно поставить фарфоровую чашечку, очень качественную, чтобы блестела. (Если нужны советы, обращайтесь, у меня много по любому поводу. )
Прошу прощения, что задержал выкладку RAW файлов. Сбросил не лучшие и не самые яркие, но зато на мой взгляд наиболее показательные. Лучшие - нет смысла смотреть, они везде одинаковые. disk.yandex.ru/d/TZOocbfgd76qOA?w=1
Вот только смутило, что на тесте автофокуса в видео Вы н попробовали двинуться взад-вперёд. Может создасться впечатление, что фокус стоял на самом деле ручной
Да нет, ночью писал, боялся, что соседи услышат размеренный голос, подумают, что я телик на всю громкость включил и начнут долбиться в стены и потолок. Я когда надо говорю громко...
@@MikeToptygin, не надо перезаливать)) Обзоры ваши можно вообще слушать в формате аудио. Вы - лучший обозреватель из всех. Такого уровня компетентности и технической культуры я ни у одного другого обозревателя не видел, это при условии, что кого-то ещё можно назвать обозревателем после ваших, Майк, обзоров.
Интересный аппарат мне понравился) есть в нем какой-то шарм, дизайн помне так нормальный, а вот джойстик вот расположен помне так не удобно я конечно больше к nikon были d5300 и сейчас d750 привязан хотя мне нравиться Sony тоже имею наборту Sony alpha a7 mark 3 с обективом кит 28-70 камера я бы сказал тоже неплохая не достатки есть очень непривычное меню я бы вопще сказал каша могли бы и попроще и по интереснее сделать, хотя когда выбирал можно сказать всех бесило это только меню... Недостатки конечно есть, а вот в данном видео заинтреговала данная камера, ещё она меня заинтреговала тем когда сестрёнка замуш выходила кокрас видеограф снимал Panasonic а второй фото Canon было интересно за ними наблюдать особенно когда они только разчихлялись назовём это так и каждый увидел у своего апонента технику вот уних спор можно сказать начался каждый из них утверждал и приносил свои утверждения и кто сказкой техникой работал, я на них смотрел и было интересно наблюдать хотя не че не сказал но сестрёнка заметила почему ты говорит не выдвинул свои утверждения по как они, я не стал спорить или что то говорить по одной причине я пришёл туда отдохнуть и подержать сестрёнку свою)
Странные цвета в городе. Где серый Питер ?:). Такое ощущение, что Камера видит больше чем глаза :). Особенно хороши яркие фонари. Звук затвора в серии как старый мерседесовский дизель :)
Проблема S серии камер от Панасоника-малый ассортимент оптики и при этом ее сумасшедшая дороговизна.В отличии от их же 4/3 линейки где с этим все в порядке.Люмиксовкий полнокадровый 50 1.4 за 2000 евро? А у Никона их шикарный 50 1.4 G стоит 350 евро.Поэтому то выход S5 ажиотажа не вызвал хотя технически камера продвинутая,не столь дорогая тушка но вот с оптикой беда.
@@MikeToptygin Видимо, речь о том, что "дурные" вести о дороговизне оптики Lumix больно бьют по благосклонности к тушкам Lumix. Банально из-за одноимённости
@@MikeToptygin Именно родной оптики мало и она дорогущая.К тому же килограмовый полтинник каким бы хорошим он не был за 2000 евро это круто.Ой, по моему он даже 2500 евро стоит! Ну а понятно что для беззеркалки адаптируютса любые обьективы,но профессионалы ,а это именно тот круг на который ориентированны люмиксовские полноформатки смотрят на "нативные" обьективы в первую очередь.
годами ждал ЧТОБЫ выпустили Panasonic полный кадр но с байонетом от кэнона. не дождался. грустно мне кажется что если бы на ней стоял бы и нет ЕФ она бы разлеталась
И как можно было ждать, что Панасоник поставит байонет Кэнон? Это даже не фантастика! И ,в первую очередь, это не надо самому Кэнону, чтобы народ отдавал деньги чужому бренду за тушки со своим байонетом. С Лейкой другая ситуация, камеры другого ценового диапазона...
Да Шломо Леви дождался. Два года назад "Сигма" выпустила переходник с L на байонет CANON. Отлично работает. Я же в видео сказал. Это ни разу не честно. Но а где Вы видели честных капиталистов?
Не знаю. GFX 100S - эпичная камера, лучший среднеформатник по версии TIPA 2020 года. Но я даже не знаю, для чего её обозревать... GFX 50S это ещё было как то.. по человечески. Она небольшая, относительно легкая и относительно недорогая. (Относительно). А к чему средний формат вообще обозревать?
@@MikeToptygin Ну, интересно жеж, с какого боку к ним подходить, вообще не ясно. Что снимать, доя чего использовать...Качество, что вообще можно получить...
Ну как... Платите мешок денег и получаете предельно качественные кадры. Все равно - технически лучше уже не снять. На СФ скучно делать обзоры, если честно. Другое дело камеры, которые пользуются спросом, интересом, по которым у зрителей есть собственный опыт. Это дело другое. А так... Многим вообще непонятно, чем это СФ так отличается от.. смартфона. (я серьёзно). Но в принципе можно показать, конечно. Чисто для продвижения канала.
@@MikeToptygin спасибо за ответ! Просто когда на нем включаешь расширение ДД то ISO 800 и ни как не другое, вот я и подумал... А информации по этим камерам не нашел. Еще раз спасибо.
Это все конечно супер, но хрен вам закинешь деньгу не с России, мб Патреон создадите или вотевер. Ибо ПейПал такую комиссию хочет на 10$ около 35%, на 100$ +- 7%. Или спонсорство уже єто оформить, но лучше что-то вроде Патреона)
Доброго дня, про морозоустойчивость мне очень интересно ваше профессиональное мнение на счет Canon R. Насколько морозоустойчив canon, я просто опасаюсь снимать на нее когда мороз больше минут 5-10 градусов. Оправданы ил мои опасения, или можно не переживать и фотографировать в мороз?
Вообще, если честно при морозе больше минус 10 градусов становится важной влагозащита. И перед тем как входить в помещение, запакуйте технику в сумку поплотней, чтоб отогревалась постепенно...
Интересно Ваше мнение относительно резкости картинки. У меня Lumix G9 и S5. Фото на S5 с китовым объективом ощутимо резче, чем на G9 c 12-35mm f2.8 (и даже с Sigma 16mm f1.4 !) . Но вот видео с той же оптикой на S5 заметно мягче, нежели на G9... Почему так? Можно было бы привести аргумент о увеличенном в FF расстоянии между линиями развёрстки матрицы и этот аргумент звучит логично... Но почему ощущения в фото и видео диаметрально противоположные?!
Требования к фото и видео картинки разные, как ни странно. Видео картинка - всегда мягче по резкости и насыщенности цвета. Но часто имеет более высокий "кинематографический" контраст и сама съёмка производится иначе. Перенастройка камеры под видео - достаточно тонкий и кропотливый процесс (если по хорошему). G9 тоже настраивается так, что его трудно отличить от S5 по всем показателям, кроме максимального ISO и динамического диапазона. А большая 24- мегапиксельная матрица S5 конечно будет визуально резче на фото, так как банально - пиксели крупнее и оптика их покрывает "попиксельно", что с МФТ добиться уже посложней. К тому же очень на ощущение резкости влияет зерно, которое на G9 появляется естественно пораньше...
разные батарейки к разным камерам Panasonic Это скорее недостаток , китайские хорошие батарейки практически для всех других компаний можно найтиЗА 25 долларов 5 штук + зарядник единственное где это не проходит это Panasonic даже китайские батарейки дорогие , а родная батарейка стоит столько сколько стоит бэушная трехлетняя камера если покупать её в официальном магазине новую
Да ладно, оригинальные батарейки для всех камер стоят дорого, у панасов и олимпусов в среднем это 60-70€. Китайские и недорогие есть ко всем моделям, их цена зависит от емкости батареи. Естественно, что батарея для Е-pl будет стоить заметно дешевле, чем батарея для EM1 MII и т. д.
@@MikeToptygin ну это в режиме интервью, а как в движении, как ведёт объект. Но аппарат достойный, у меня z6 и вот думаю брать либо s5 либо подождать новую z от Никон
На самом деле я занудно сидел около получаса или более того. Делал самые непристойные штуки. Но я не могу растягивать видео. И так получилось сорок минут. Камера справляется с задачей сложной фокусировки. Как я понимаю, Вы впервые на канале и не знаете, какой я зануда. Но поверьте, я - ну очень дотошный. И при этом - ещё и знаю, где именно может быть самое слабое место.
Всё что нужно знать о панасонике - это очень очень слабый автофокус в видео. Большинству обычных пользователей после этих слов камера становится не такой уж и интересной.
У Вас есть Панасоник любой S модели? Только честно. Так как я попрошу выслать RAW файл с сегодняшней датой. Хороший автофокус. Я же половину видео его тестировал и показывал...
@@MikeToptygin Пользовался только системой микро 4/3. Там он относительно не плохой, но дышащий, иногда очень медленный. Не думаю что здесь будет на много лучше.
Я же сказал в видео - DFD и "Лайт Спид" - две системы автофокуса, которые напрямую зависят от процессорной мощи и способности камеры распознавать объекты. И такие процессоры уже стоят. Гибридный автофокус - это в общем то тупик. Так как уменьшить фазовые элементы невозможно, а насовать их больше, чем сейчас уже некуда - страдает изображение. К тому же матрица сложнее и дороже. Сейчас процессоры достигли такой мощности, что есть у меня подозрение - производители будут отказываться от гибридного автофокуса в пользу не контрастного, а "интеллектуального, по матрице". И просто на Панасонике - первыми решили не усложнять матрицу... Я даже предсказываю, что будут производители, которые объявят, что вся их матрица состояит из фазовых детекторов.. Хотя, опоздал. Кэнон уже об этом объявил. :D
@@MikeToptygin Видео я посмотрел. Там слишком мало примеров видеосъёмки и даже на этих мне показалось, что автофокус в видео немного "дышит". Хотя может быть это ютуб сжимает картинку.
@@MikeToptygin , для видео " говорящей головы" его достаточно, но вот бы глянуть видео "в динамике" и фото ,аналогично. Однако мы в тесте видели только "статичные" фото, и "статичное" видео, что никак не характеризует автофокус этой камеры. Скорее сам тест вышел " однобокий" , который выставил достоинства и скрыл недостатки. Вот почему среди фотовидео пользователей не было никакого "прорыва" когда появились FF от Панасоник ,о чём вы и говорили в начале обзора. Да, возможно, S5 получше работает ( по автофокусу) ,чем S1, но пользователям от этого не легче, снимать только "статику" - это не решает всех задач. А брать камеру с полурабочим автофокусом за совсем немалые деньги - это извращение не для всех....
Что значит "не лукавьте"? Как же не рабочий? Вот я записал тесты и выложил кучу фото, там везде фокус на месте. Я должен был слукавить в угоду Вам и просто только потому, что Вы так думаете, сказать, что "автофокус плохой" - А вот на тестах тогда что? Или Ваше теоретическое мнение (и уверенность в собственной правоте) - важнее практических доказательств и реальных фактов? Мне что теперь - перед обзором собирать предвзятые, теоретические мнения и на их основании писать обзоры, чтобы "выглядеть честным" в Ваших глазах? Вы серьёзно?
20 лет сидел на кэнонах всего их у меня было штук 15-17 и автофокусом был доволен в целом. Но 1,5 года назад взял S1 - полгода ругался на его автофокус. Пока не понял: что он другой и просто по-другому работает. В результате - у меня нет больше кэнона.
Новые видео от Майка как новые сезоны любимого сериала!)
Благодарю за обзор уважаемый Топтыгин! 👍Всегда радуюсь как ребёнок, видя Ваши обзоры! 😄
Обзор - моё почтение! Очень ценю честность и скрупулезность, спасибо за юмор, да за толковый анализ! (Удивляюсь, как можно смотреть обзоры тараторящих чудаков, которые тупо зачитывают тактико-технические характеристики с сайта, перемежая их модными и неумными словами-заимствованиями из английского? Хотя, каждому своё и слава богу.). Петергоф как всегда хорош!
Поняв и осознав, что такое S5, единственное, о чём я подумал, это про то, что же ещё они придумают дальше... Жизнь становится всё интереснее...
Спасибище за обзор. Тоже не понимаю, почему панасоники недооценивают, хотя они очень хорошие и нвдежные камеры. По поводу дизайна: олимпусы конечно очень красивы (особенно черные версии), но и панасоники тоже ничего, у фулфреймов очень узнаваемый, угловатый, я бы даже сказал, брутальный, стиль.
когда взял камеру, пришел домой, а тут уже обзор от Топтыгина на нее.
Первые ощущения: в силу своей рабочей специфики, в руках побывала много камер. По мне, эргономика s5 - это лучшее что есть на рынке! На столько все интуитивно! (я про кнопочки)
Я реально был готов, что комплектный 20-60 с буквой "s", потому что "сомнительный". Но качеством сборки приятно удивлён.Про качество стекла ни чего пока не скажу, но кольцо фокусировки не по "кит"воски плавное.
Сегодня первая вылазка в поля с ней. Надеюсь не ошибся в своем выборе
Я каждый день читаю комментарии хейта об автофокусе. Смешно это читать. Ведь любой уважающий себя Оператор (именно с большой буквы), а не видеограф, никогда не будет надеятся на автофокус, каким бы он хорошим не был. Когда Оператор вовлечён в съёмку он создаёт условия так, чтобы все контролировать в ручную, в том числе и фокус. Эта камера прекрасна своей картинкой, а вы все придираетесь к тому, что лишь показывает большинство людей как далеко не профессионалами своего дела. И в большинстве случаев вы не сможете даже на половину раскрыть потенциал этой камеры. Многие до сих пор и GH5 не используют на свой максимум. А это камера явно не для блогеров фокусодрочеров.
Благодарю за великолепный обзор. Подсел на Panasonic с вашей лёгкой руки. Камера просто огонь!
Купил недавно, очень нравится, отлично работает как с китовым 20-60, так и с сигмой 35мм. Картинка лучше чем у Сони или Кенона, перешёл на нее с Соньки
@@somerndid очень даже, я для фото ее и взял, за глазом бегает как нужно)
Чем картинка лучше?
Это сложный вопрос. Можно задать такой же - "Чем картинка SONY (CANON,NIKON, FUJIFILM, PENTAX) лучше. И человек не сможет внятно ответить. Потому, что само выражение неверно сформулировано. "Картинка нравится мне больше, так как при меньшем напряжении я получаю результаты, которые кажутся мне лучше".
Главное тут - "Я", "Меня", "Мне". И этим вовсю пользуются маркетологи, создавая "портрет потенциального последователя бренда".
Поэтому - когда видите такие заявления - даже не спрашивайте, так как это заведомо бесполезно. Это правило действительно для последователей любого бренда.
И хотел бы добавить: если кому то картинка с другой камеры нравится больше, чем с той, с которой больше нравится Вам - это вовсе не Ваш кровный враг или "ничего не понимающий человек" итд. Просто - кто то любит копченую рыбу, а кто - то халву. И с этим ничего не сделать. А главное - им это нравится не для того, чтобы Вас позлить. :)
@@MikeToptygin все верно. Для каждого "лучше" будет свое. Кто что хочет видеть в этой картинке. А так очень интересный обзор, действительно вы правы, вокруг сейчас сони,кэноны и никоны. Панасоник как-то неоправдано в тени. Хотя я сам на сони, но посмотреть эту камеру было оч интересно
Благо дарю Вам! Отличный обзор, шикарная камера!
обожаю ваши обзоры ) только благодаря им я узнаю что есть в фото технике
О! Обожаю Панасоник.
Очень долго ждал этого обзора!Спс.
Спасибо за интересный обзор. Вероятно, именно на эту железку буду переезжать с Canon 7D
Опять нет кнопки "шедевр"))
Нету... Ну, не смогли...
Давно думаю обновить фотик, чтоб ещё и видео иногда поснимать. С учётом поддержки оптики Canon выбор очевиден. Спасибо, маэстро! Одно "НО": ТТХ на фоне информации о модели и авторе неудобно читать на паузе
Смотрю все ваши ролики, очень содержательно. Спасибо!
Отличный обзор! Сам уже давненько поглядываю в сторону этой камеры!
Ухватистость впечатляет. Благодарю за Ваш труд.
Спасибо, что развеяли сомнения на счёт контрастного автофокуса. Тоже были вопросы почему Панасоник не делает в своих камерах фазовый и были вопросы по фазовому автофокусу, он ведь жертвует пикселями, а фазовых точек становится всё больше
Таран: СОНИ!
Олегас: КЭНОН!
Топтыгин: ПАНАСОНИК!
Смотрите видео: Топтыгин: Никон! Фуджифильм! Сони! Панасоник! Кэнон! ПЕНТАКС!!! RICOH! OLYMPUS! Я снимаю (с большим удовольствием) на всё. Так что - не выдумывайте.
Фул-фрейм не для меня, но я всё смотрю и что-то почерпываю. А ещё не для меня именно эти тестовые предметы, смотрю, смотрю и ничего не вижу. Вот если бы вместо части ракушек поставить календарь шалашиком. Понятнее были бы искажения контуров. У себя я то и дело снимаю настенный календарь и часы. А ещё можно поставить фарфоровую чашечку, очень качественную, чтобы блестела. (Если нужны советы, обращайтесь, у меня много по любому поводу. )
Прошу прощения, что задержал выкладку RAW файлов. Сбросил не лучшие и не самые яркие, но зато на мой взгляд наиболее показательные. Лучшие - нет смысла смотреть, они везде одинаковые. disk.yandex.ru/d/TZOocbfgd76qOA?w=1
Голос что-то у Вас, Михаил, ослабший будто. Не хвораете, надеюсь?
Здоровья Вам и благополучия! За обзор - благодарю, к аппарату присматриваюсь
Вот только смутило, что на тесте автофокуса в видео Вы н попробовали двинуться взад-вперёд. Может создасться впечатление, что фокус стоял на самом деле ручной
Да нет, ночью писал, боялся, что соседи услышат размеренный голос, подумают, что я телик на всю громкость включил и начнут долбиться в стены и потолок. Я когда надо говорю громко...
Кто,, как не Майк расставит все по местам и обратит внимание на правильные вещи.
Спасибо. Как всегда интересно 👍💪
цена конечно огонь!), хотелось бы видеть на канале обзоры более дешёвых, народных камер !!))
Спасибо за обзор)
24:20 никогда в жизни не поверю что там диафрагма 1.4. В диафрагму 16 поверить готов. С уважением.
Дело хозяйское. Я просто вплотную к шкафу сижу.
9:40 за текст на фоне текста особенное спасибо!
Вот же черт! На монтаже заменили плашку... Хоть перезаливай...
@@MikeToptygin, не надо перезаливать)) Обзоры ваши можно вообще слушать в формате аудио. Вы - лучший обозреватель из всех. Такого уровня компетентности и технической культуры я ни у одного другого обозревателя не видел, это при условии, что кого-то ещё можно назвать обозревателем после ваших, Майк, обзоров.
Интересный аппарат мне понравился) есть в нем какой-то шарм, дизайн помне так нормальный, а вот джойстик вот расположен помне так не удобно я конечно больше к nikon были d5300 и сейчас d750 привязан хотя мне нравиться Sony тоже имею наборту Sony alpha a7 mark 3 с обективом кит 28-70 камера я бы сказал тоже неплохая не достатки есть очень непривычное меню я бы вопще сказал каша могли бы и попроще и по интереснее сделать, хотя когда выбирал можно сказать всех бесило это только меню... Недостатки конечно есть, а вот в данном видео заинтреговала данная камера, ещё она меня заинтреговала тем когда сестрёнка замуш выходила кокрас видеограф снимал Panasonic а второй фото Canon было интересно за ними наблюдать особенно когда они только разчихлялись назовём это так и каждый увидел у своего апонента технику вот уних спор можно сказать начался каждый из них утверждал и приносил свои утверждения и кто сказкой техникой работал, я на них смотрел и было интересно наблюдать хотя не че не сказал но сестрёнка заметила почему ты говорит не выдвинул свои утверждения по как они, я не стал спорить или что то говорить по одной причине я пришёл туда отдохнуть и подержать сестрёнку свою)
спасибо большое Вам!
👍 Спасибо
Михаил, следи за здоровьем! Не пугай!
Так вроде я же слежу теперь... :) Как могу, почти что изо всех сил...
@@MikeToptygin выжимайте нативное исо) только не шумите )))
Отличный обзор!
Странные цвета в городе. Где серый Питер ?:). Такое ощущение, что Камера видит больше чем глаза :). Особенно хороши яркие фонари. Звук затвора в серии как старый мерседесовский дизель :)
Серый Питер в Петродворце. А на Дворцовой площади да во время заката... И - Питер не серый.
Спасибо за обзор!!!
Топчик
Проблема S серии камер от Панасоника-малый ассортимент оптики и при этом ее сумасшедшая дороговизна.В отличии от их же 4/3 линейки где с этим все в порядке.Люмиксовкий полнокадровый 50 1.4 за 2000 евро? А у Никона их шикарный 50 1.4 G стоит 350 евро.Поэтому то выход S5 ажиотажа не вызвал хотя технически камера продвинутая,не столь дорогая тушка но вот с оптикой беда.
Вы не смотрели видео? Я же сказал, что оптики полно, недорогой и плюс через переходник любая от SIGMA и CANON....
@@MikeToptygin Видимо, речь о том, что "дурные" вести о дороговизне оптики Lumix больно бьют по благосклонности к тушкам Lumix. Банально из-за одноимённости
О видео же речь. Я показал картинку ещё не со всей оптикой...
@@MikeToptygin ,оптики то может и полно, но хотелось бы оригинальной ,а не через переходник и не факт, что будет полнофункционально работать.
@@MikeToptygin Именно родной оптики мало и она дорогущая.К тому же килограмовый полтинник каким бы хорошим он не был за 2000 евро это круто.Ой, по моему он даже 2500 евро стоит! Ну а понятно что для беззеркалки адаптируютса любые обьективы,но профессионалы ,а это именно тот круг на который ориентированны люмиксовские полноформатки смотрят на "нативные" обьективы в первую очередь.
годами ждал ЧТОБЫ выпустили Panasonic полный кадр но с байонетом от кэнона. не дождался. грустно мне кажется что если бы на ней стоял бы и нет ЕФ она бы разлеталась
И как можно было ждать, что Панасоник поставит байонет Кэнон? Это даже не фантастика! И ,в первую очередь, это не надо самому Кэнону, чтобы народ отдавал деньги чужому бренду за тушки со своим байонетом. С Лейкой другая ситуация, камеры другого ценового диапазона...
Да Шломо Леви дождался. Два года назад "Сигма" выпустила переходник с L на байонет CANON. Отлично работает.
Я же в видео сказал. Это ни разу не честно. Но а где Вы видели честных капиталистов?
@@MikeToptygin переходник это не то по крайней мере переходник должен лежать в коробке бесплатно. вот в eos-m не положили И умЭРЛА система
Где можно посмотреть оригиналы фото?
Добрый день. Когда будет обзор на Fujifilm GFX100S?
Не знаю. GFX 100S - эпичная камера, лучший среднеформатник по версии TIPA 2020 года. Но я даже не знаю, для чего её обозревать... GFX 50S это ещё было как то.. по человечески. Она небольшая, относительно легкая и относительно недорогая. (Относительно). А к чему средний формат вообще обозревать?
@@MikeToptygin Ну, интересно жеж, с какого боку к ним подходить, вообще не ясно. Что снимать, доя чего использовать...Качество, что вообще можно получить...
@@MikeToptygin К тому что интересно
Ну как... Платите мешок денег и получаете предельно качественные кадры. Все равно - технически лучше уже не снять.
На СФ скучно делать обзоры, если честно.
Другое дело камеры, которые пользуются спросом, интересом, по которым у зрителей есть собственный опыт. Это дело другое. А так... Многим вообще непонятно, чем это СФ так отличается от.. смартфона. (я серьёзно).
Но в принципе можно показать, конечно. Чисто для продвижения канала.
Хорошее кино, спасибо!!!
Подскажите кто знает... Нативное ISO для Fujifilm x?)))
800?)
На камерах с технологией X-TRANS III (До неё) - нативное ISO 860. У камер с технологией X-TRANS IV - нативное ISO 640
@@MikeToptygin спасибо за ответ! Просто когда на нем включаешь расширение ДД то ISO 800 и ни как не другое, вот я и подумал... А информации по этим камерам не нашел.
Еще раз спасибо.
Это все конечно супер, но хрен вам закинешь деньгу не с России, мб Патреон создадите или вотевер. Ибо ПейПал такую комиссию хочет на 10$ около 35%, на 100$ +- 7%. Или спонсорство уже єто оформить, но лучше что-то вроде Патреона)
Где обещанные RAWки ??, хотел покрутить, но их нету...
Сейчас залью. Не успел, пардон.
Доброго дня, про морозоустойчивость мне очень интересно ваше профессиональное мнение на счет Canon R. Насколько морозоустойчив canon, я просто опасаюсь снимать на нее когда мороз больше минут 5-10 градусов. Оправданы ил мои опасения, или можно не переживать и фотографировать в мороз?
Вообще, если честно при морозе больше минус 10 градусов становится важной влагозащита. И перед тем как входить в помещение, запакуйте технику в сумку поплотней, чтоб отогревалась постепенно...
@@MikeToptygin спасибо за ответ
Интересно Ваше мнение относительно резкости картинки. У меня Lumix G9 и S5. Фото на S5 с китовым объективом ощутимо резче, чем на G9 c 12-35mm f2.8 (и даже с Sigma 16mm f1.4 !) . Но вот видео с той же оптикой на S5 заметно мягче, нежели на G9... Почему так?
Можно было бы привести аргумент о увеличенном в FF расстоянии между линиями развёрстки матрицы и этот аргумент звучит логично... Но почему ощущения в фото и видео диаметрально противоположные?!
Требования к фото и видео картинки разные, как ни странно. Видео картинка - всегда мягче по резкости и насыщенности цвета. Но часто имеет более высокий "кинематографический" контраст и сама съёмка производится иначе. Перенастройка камеры под видео - достаточно тонкий и кропотливый процесс (если по хорошему). G9 тоже настраивается так, что его трудно отличить от S5 по всем показателям, кроме максимального ISO и динамического диапазона. А большая 24- мегапиксельная матрица S5 конечно будет визуально резче на фото, так как банально - пиксели крупнее и оптика их покрывает "попиксельно", что с МФТ добиться уже посложней. К тому же очень на ощущение резкости влияет зерно, которое на G9 появляется естественно пораньше...
Я вижу вы часто посещаете Петергоф. Вам нравиться?
Да, я там родился и вырос... :)
@@MikeToptygin можно сказать что это лучшее место в питере если там не жить
Сразу на неё глаз положил!
То есть, для спорта пойдёт? Я правильно понимаю?
Но есть один момент, возможно ли на камере отключить имитацию экспозиции?😄
Конечно. Заходите в меню/монитор/отображать Live viev/Off... Это есть вообще у всех камер в обязательном порядке...
@@MikeToptygin спасибо огромное, очень помогли!
спасибо за видео!
Михаил, а к вам уже приехал fujifilm x-e4?
разные батарейки к разным камерам Panasonic Это скорее недостаток , китайские хорошие батарейки практически для всех других компаний можно найтиЗА 25 долларов 5 штук + зарядник единственное где это не проходит это Panasonic даже китайские батарейки дорогие , а родная батарейка стоит столько сколько стоит бэушная трехлетняя камера если покупать её в официальном магазине новую
Да ладно, оригинальные батарейки для всех камер стоят дорого, у панасов и олимпусов в среднем это 60-70€. Китайские и недорогие есть ко всем моделям, их цена зависит от емкости батареи. Естественно, что батарея для Е-pl будет стоить заметно дешевле, чем батарея для EM1 MII и т. д.
Как дела с автофокусом? Говорят он не очень
Устаревшая информация. Я же половину видео показывал автофокус...
@@MikeToptygin ну это в режиме интервью, а как в движении, как ведёт объект.
Но аппарат достойный, у меня z6 и вот думаю брать либо s5 либо подождать новую z от Никон
Вы проверили автофокус просто посидев перед камерой? Не попробовали приблизиться, отойти, выйти из кадра?
Ну да, очень убедительно.
На самом деле я занудно сидел около получаса или более того. Делал самые непристойные штуки. Но я не могу растягивать видео. И так получилось сорок минут. Камера справляется с задачей сложной фокусировки.
Как я понимаю, Вы впервые на канале и не знаете, какой я зануда.
Но поверьте, я - ну очень дотошный. И при этом - ещё и знаю, где именно может быть самое слабое место.
Всем он хорош, шикарный аппарат этот Panasonic S5, но с таким автофокусом захвата рынка не будет =/ Мне очень жаль за Panasonic.
Написал человек ни разу не державший его в руках.
!!!
а где RAWки?
Вчера "завтыкал", начал отвечать на вал вопросов и забыл дать ссылку. пардон.
Всё что нужно знать о панасонике - это очень очень слабый автофокус в видео. Большинству обычных пользователей после этих слов камера становится не такой уж и интересной.
У Вас есть Панасоник любой S модели? Только честно. Так как я попрошу выслать RAW файл с сегодняшней датой. Хороший автофокус. Я же половину видео его тестировал и показывал...
@@MikeToptygin Пользовался только системой микро 4/3. Там он относительно не плохой, но дышащий, иногда очень медленный. Не думаю что здесь будет на много лучше.
Я же сказал в видео - DFD и "Лайт Спид" - две системы автофокуса, которые напрямую зависят от процессорной мощи и способности камеры распознавать объекты. И такие процессоры уже стоят.
Гибридный автофокус - это в общем то тупик. Так как уменьшить фазовые элементы невозможно, а насовать их больше, чем сейчас уже некуда - страдает изображение. К тому же матрица сложнее и дороже. Сейчас процессоры достигли такой мощности, что есть у меня подозрение - производители будут отказываться от гибридного автофокуса в пользу не контрастного, а "интеллектуального, по матрице". И просто на Панасонике - первыми решили не усложнять матрицу...
Я даже предсказываю, что будут производители, которые объявят, что вся их матрица состояит из фазовых детекторов.. Хотя, опоздал. Кэнон уже об этом объявил. :D
@@MikeToptygin Видео я посмотрел. Там слишком мало примеров видеосъёмки и даже на этих мне показалось, что автофокус в видео немного "дышит". Хотя может быть это ютуб сжимает картинку.
@@MikeToptygin , для видео " говорящей головы" его достаточно, но вот бы глянуть видео "в динамике" и фото ,аналогично. Однако мы в тесте видели только "статичные" фото, и "статичное" видео, что никак не характеризует автофокус этой камеры. Скорее сам тест вышел " однобокий" , который выставил достоинства и скрыл недостатки. Вот почему среди фотовидео пользователей не было никакого "прорыва" когда появились FF от Панасоник ,о чём вы и говорили в начале обзора. Да, возможно, S5 получше работает ( по автофокусу) ,чем S1, но пользователям от этого не легче, снимать только "статику" - это не решает всех задач. А брать камеру с полурабочим автофокусом за совсем немалые деньги - это извращение не для всех....
first
Не лукавте, аф для видео не рабочий, а ее пытались пропихнуть, как раз как видео камеру, младший брат s1h....
Что значит "не лукавьте"? Как же не рабочий? Вот я записал тесты и выложил кучу фото, там везде фокус на месте. Я должен был слукавить в угоду Вам и просто только потому, что Вы так думаете, сказать, что "автофокус плохой" - А вот на тестах тогда что? Или Ваше теоретическое мнение (и уверенность в собственной правоте) - важнее практических доказательств и реальных фактов?
Мне что теперь - перед обзором собирать предвзятые, теоретические мнения и на их основании писать обзоры, чтобы "выглядеть честным" в Ваших глазах? Вы серьёзно?
20 лет сидел на кэнонах всего их у меня было штук 15-17 и автофокусом был доволен в целом. Но 1,5 года назад взял S1 - полгода ругался на его автофокус. Пока не понял: что он другой и просто по-другому работает. В результате - у меня нет больше кэнона.