محتوى ممتاز.... هل حضرتك خارج العراق؟؟ كمتابع مهتم و داعم لمثل هذا المحتوى يهمني إبداء ملاحظات تتعلق بتطوير تقديم المادة... مثلاُ أتمنى أن تهتم بالمفردات الإنجليزية و لفظها الصحيح، على سبيل المثال جامعة أوكسفورد و ليس أكسفورد كما لفظتها... شكراً مرة ثانية لما تقدمه... تحياتي..
ليس بالضرورة عقول معطلة .. هناك علماء كبار ولكن اختاروا الدين لأنه يسد عندهم رغبتهم لإيكال الاسباب الى المطلق في المواضيع التي لم يجد لها العلم تعليلا كاملا بعد .. عموما فإيكال السبب الى جهة غير مرئية نزعة إنسانية يا صديقي ..
وحدة من اشكالات النظرية المعرفية الطاغية هي محاولات تبسيط وتسطيح الأمور لجعلها قابلة للفهم ، وكذلك النمذجة في محاولات مستعيرة للبحث عن النموذج الأولى وصبغ عموم الجانب المعرفي بالنموذج كما مارسه دور كايم مثلا في الأشكال الاولية للدين ، الذي أقام درسته فيه على سكان استراليا الاصلييين بداية القرن العشرين وعمل على تعميم النموذج ذلك بعمل تقسيمات وترتيبات تتناسب وذلك .
أعتقد إنه يقصد الآتي: إذا كان الكاتب شايف إن العالم الآخر شئ خرافي من بنات أفكار العقل المتطور ولا وجود له في الحقيقة، فـ الافتراض ده في حد ذاته هو افتراض خرافي برضو لا يوجد دليل عليه.. هاشرح بـ طريقة تانية: إذا لبست نضارة "العالم الآخر حقيقي"، فـ هاتشوف كل شئ في الحياة على إنه دليل بـ يثبت وجهة نظرك. وإذا لبست نضارة " العالم الآخر وهمي"، فـ برضو هاتشوف كل شئ في الحياة على إنه دليل بـ يثبت وجهة نظرك. تحياتي. @@vitaminsbooks.
مرحبا بك .. إذن يجب أن يكون الحاكم هو الدليل القابل للتجربة والبرهان والتكرار .. وهو ما يبحث عنه الجميع .. وعلى من يدعي ادعاء ما توفيره .. وإلا سيكون مجرد ادعاء غير قابل للإثبات .. والمساق في الكتاب هو مساق انثربولوجي والذي يتناول الموضوع بشكل علمي وكذلك يكون بعيدا عن الأديان من جانبها الايماني.. كما يمكنك مراجعة خلاصة كتاب سماوات على الأرض لمايكل شيرمر لعله تجد فيه فائدة ..
@@vitaminsbooks. يا افندم واضح من خلال تلخيص حضرتك لـ الكتاب، إن الكاتب عنده افتراض هو الآتي: "تديّن البشر شئ يمكن تفسيره عن طريق علم النفس التطوري".. يعني من الآخر كده بـ يدّعي إن "العالم الآخر" هو مجرد وهم، وجايب شوية تجارب علمية على الأعصاب وكيميا المخ شايف إنها تصلح كـ دليل لـ إثبات ادعاءه. واللي أنا باقولهولك إن الراجل ده لابس نضارة "عدم الإيمان"، فـ بـ يفسّر أي ظاهرة علمية على إنها دليل على إدعاءه.. وده بالظبط يشبه المؤمنين اللي لابسين "نضارة الدين"، وبـ يفسّروا الظواهر العلمية بـ طريقة "سبحان الله الخالق".. فـ الخلاصة، هي إن هذا الكتاب لا بـ يثبت ولا بـ ينفي أي شئ. أما حديثك بـ خصوص "الدليل القابل لـ التجربة والبرهان"، فـ ردي عليه كـ الآتي.. مفيش أي دليل في الدنيا يثبت "عدم وجود" شئ.. يعني مفيش أي ملحد مهما كان يقدر يجيب دليل قاطع يثبت "عدم وجود" الله.. وعلى الجانب الآخر، فـ المؤمنين بـ يدّعوا إن الله روح.. يعني خارج نطاق المادة أصلا.. ولا يمكن تثبت في المعمل وجود شئ غير مادي لأن العلم بـ يتعامل مع المادة فقط.. يعني مفيش أي دليل اثبات أو نفي لـ مسألة وجود الله وعالم آخر دي اطلاقا. أما بـ النسبة لـ كلامك عما "يبحث عنه الجميع".. فـ المسألة ليست مباراة أو مصارعة في اثبات أو نفي أي شئ.. مسألة الإيمان مسألة شخصية بحتة تخص كل إنسان بـ مفرده.. والحكم فيها ليس وجود دليل - لأنه زي ما شرحت ده شئ غير مطروح أصلا- ، ولكن الحكم فيها هو "صدق الإنسان مع نفسه".. فقط لا غير.. "صدق الإنسان مع نفسه"، ولا شئ غير ذلك.
مرحبا بك مرة أخرى .. صديقي الكتاب يريد أن يبين أن التدين (أي الميل إلى إيكال الأسباب إلى جهة مطلقة) هي نزعة إنسانية وقد أورد تجارب مخبرية عن علم الأعصاب تبين أن هذه الحالة مجرد حالة دماغية ( كما ويمكن في حالات إقامتها مخبريا من خلال تحفيز مناطق معينة في الدماغ) .. لذا فهو لا يحتاج أن يقيم دليلا على إنكار حالة إنسانية فالدراسة أنثربولوجية في المقام الأول .. أما قولك أن الملحد لا يستطيع إثبات عدم وجود الإله .. فالملحد لا يقول بالوجود لعدم قدرة الجانب المؤمن على اثبات الوجود بالدليل المخبري القابل للرصد حسب نظر الملحد .. لذا القول ان الملحد لا يستطيع الاتيان بدليل هو تكلف إذ أن الدليل على من ادعى والملحد لا ينكر حتى يقال قد ثبت الوجود وتم انكاره بل الملحد يقول أن الادلة المعروضة هي واهية وفق الجانب المادي .. وقولي بأن الجميع يبحث عن الدليل عن الجهة المطلقة .. لأن إيكال المسببات إلى جهة غير مدركة هي نزعة بشرية تجذرت في الوعي الجمعي وهي أحد أسباب نجاة الانسان تطوريا .. يمكنك مراجعة خلاصة كتاب الدماغ المعتقد الموجودة في القناة فهو يتناول هذه النقطة بالتفصيل .. نعم أتفق معك أن الايمان مسألة شخصية يعيشها الانسان بشكل فرداني .. وهي تجربة لا يمكن اثباتها مخبريا .. تحياتي وسعدت بمحاورتك
@@vitaminsbooks. الاخلاق لم تاتي من الدين بل جاءت من تجارب البشر على مر العصور وما جاء به الدين هو سرقه لكل ما جاءت به الانسانيه والفلاسفه والعلماء وجعلته تحت ما يسمى ديانات وخاصه الديانات الابراهيمية التى هي مجموعه قصص اسطوريه من الحضارات القديمه .
القناة هدفها تلخيص الكتب وهو واضح من عنوانها ثم أن الكتاب أكثر من ٤٠٠ صفحة والابداع هو أن تقدم محتوى شامل وكامل بأقصر الطرق وهو ما تم خلال ٤٠ دقيقة من دون أي خلل بفكرة الكتاب الرئيسية ويمكنك مراجعة الكتاب إن كنت قارئا لتتأكد .. اضف ان الكتاب هو على يميني على المكتب في كل تصوير الحلقة.. ومن الطبيعي أن أضع ملاحظات وأسماء العلماء والاقتباسات والتواريخ أمام عيني لتوخي الدقة .. ولا علاقة للثقافة الشخصية بالمقام فأنا ألخص كتاب وأي زيادة مني هو خيانة للنص.. فافهم أني لا اطرح رؤيتي الشخصية .. ما يهمني هو تقديم المعرفة وإيصال محتويات الكتب لمن لا يستطيع إقتنائها أو لا يجد الوقت لقرائتها وهو حتما شغف لدي .. أما صانع المحتوى واليوتيوبر وبقية الألقاب لا تساوي عندي فلس أحمر فاحتفظ بها لنفسك
@@vitaminsbooks. للأمانه هذا الذي تبادر الى ذهني وانا اتابع الفيديو(انك تقرأ من كتاب او ورقه) وهذا يسبب ملل للمتلقي اعتبره نقد بناء يساهم في تطور قناتك وليس انتقاص
صديقي القناة هي ملخصات كتب طبيعي أن أضع الاقتباسات الاسماء التواريخ الملاحظات أمامي لمزيد من الدقة .. هل تريدني أن أحفظ كتاب ٤٠٠ صفحة على ظهر قلب؟! أما شعورك بالملل فهو طبيعي أيضا لأن الكتاب معرفي ..
صديقي .. القناة تتبنى تلخيص الكتب المعرفية والعلمية ولا تطرح المواضيع الدينية بشكلها الصريح .. لذا أرجوا أن تقدر ذلك .. وجواب سؤالك ستجده حتما في الشق الديني
الدين حسب اعتقاد المسلمين نزل مع آدم اول البشر واول نبي : عبادة الله وحده ثم انحرف الناس وأرسل الله الرسل تباعا بعد آدم المادية والعقل مستحيل ان تستدل على وجود ماوراء المادة بعث وحساب ومصير ومن هو الله ليس هذا مجالها .لهذا ارسل الله رسالاته
صديقي .. من أصعب الأسألة سؤالك .. وسيكون الجواب قياسا على مزاج وكيميائية دماغ المجيب .. لكن لو افترضنا أننا كائنات من خارج الأرض ونريد أن نقيم الإنسان سنرى أنه كائن له سلوك الطفيليات فهو يعتاش على محيطه فيستهلكه لينتقل إلى آخر .. كائن موهوم بأن له القدرة بينما تحركه تفاعلات كيمائية في دماغه لسلوك موروث من جيناته التي ساهمت فيها الفايروسات .. تحتل جسده مليارات و المليارات من البكتريا ويقول بكل صلافة أنا .. تظهر لديه الأنوية والفردانية ويبحث عن التميز على أقرانه في الغالب من أجل الاستعلاء والسيطرة ونشر جيناته حتى لو أدى ذلك لقتل بني جنسه وتاريخه حافل بالدم لايخضعه إلا القوة والسمة الغالبة عندهم أنه لو بينت لأحدهم أنه على خطأ .. كأنك شتمته ..... على الرغم من أن أغلب ما ذكرت هو نتاج لسمات تطورية تطورت من أجل النجاة والجنس (التكاثر) .. إلا أنه باختصار ياصديقي بنظرة عامة من الخارج.. الإنسان مشروع تطوري (فاشل) لبيئته .. ولم يصل المجتمع الإنساني إلى مرحلة السمو المجتمعي حتى الآن ولا ندري هل سيصل بالقوة أم لا .. تقبل احترامي
@@vitaminsbooks. ❤️ لم أتوقع الإجابة، ولكن أن تكون الإجابة شمولية دقيقة محملّة بالكثير بسطور قليلة فهذا قد أدهشني، كلام مبهر وملهم قاس، كل الإحترام والتقدير لشخصك وعلمك والشكر الجزيل لكلامك الثمين
سؤال غبي من بدايته! فقبل أن تشرح لماذا لا يزال الدين مستمرا عليك أن تثبت أولا أنه تطور! قصة أنك تقفز إلى الثانية للإيحاء بأن الأولى مثبتة و مفروغ منها هي حركة بايخة و قليلة الذكاء.
إهدأ صديقي.. فالكاتب يتكلم عن تراتبية تسلسل الأديان التي هي أكثر من 10,000 دين في التاريخ الإنساني من أرواحية إلى عبادة السلف إلى الدين الشخصي إلى الدين المجتمعي .. وقد فصل ذلك .. لا يوجد إيحاء كما توهمت .
@@vitaminsbooks. مع أنك هادئ فأنت لم تفهم تعليقي! طيب من يسأل كيف تطور الدين؟ ألا يفترض أنه يعتقد أن الدين تطور؟ فهل أثبت السائل التطور حتى يتساءل عن كيفيته؟ هذا هو السؤال البسيط الذي لا يحتاج إلى فلسفة كثيرة.
صديقي .. لو نظرت الى الحياة الانسانية كخط مستقيم واعطاك أحدهم ٤ أفكار أو طرق وقال لك رتبها من الأكثر بدائية الى الاكثر تطورا مع ملاحظة كون الانسان البدائي دماغه اصغر قياسا بالانسان الحديث وكذلك الجهاز الصوتي واللغة يختلفان بين الانسان القديم والحديث 1- عبادة الارواح 2- عبادة السلف 3- الدين الشخصي 4- الدين المجتمعي هذا هو دور الانثربولوجيا الدينية يا صديقي تفكيك الفكرة وزمنها والمجتمع .. أما من أين عرف أن الدين تطور فمن ملاحظة الرسوم الكهفية والمقابر واللقى الأثرية التي كانت تستخدم في الطقوس الجنائزية ودراسة انثربولوجيا البيولوجية للانسان القديم وبداية الانسان المعاصر وما يمكن ان يصل اليه من افكار حسب الامكانات البيولوجية المتاحة ..
@@vitaminsbooks. هذه النظريات ُطورت أساسا من طرف أشخاص لادينيين و في إطار معرفي متحيز للادينية و ما تعتبره هنا معطيات مادية مؤيدة للنظرية ما هي إلا قراءة لهذه المعطيات في إطار الفكر اللاديني فالإسلام مثلا لا ينكر أن البشر طوروا أفكارا و معتقدات دينية مختلفة على مدار تاريخهم لكنه يصورها على أنها انحرافات عن دين واحد مصدره الوحي و ليس الإنسان و تتابع الأنبياء لرد الناس إليه فهل من معطيات الأثروبولوجيا ما يرجح بشكل حاسم كفة النظريات على كفة السردية الدينية؟
يا أخي أخبرني من البداية أنك تريد أن تناقش من منطلق ديني .. الدين والعلم المادي لا يجتمعان لاختلافهما في المبادئ.. فعليه فهما مساحتان مختلفتان ..ولهذا أنت تنسب ما يخالف الدين إلى خانة الفكر اللا ديني .. فالنقاش محسوم ولا داعي لكل هذا التطويل
أنا أسرد نص معرفي وليس نص مقدس .. وأعتقد أن المحتوى مفهوم والكلمات واضحة .. وأنصحك أن تدع القشور وتركز على اللب .. وأنا حر في طرح ما أشاء فإن لم يعجبك فلا تستمع
@@vitaminsbooks. وما علاقة الاساءات بالنقد. انا لم اسي اليك فليس من حقك اساءتي. انا انتقدت فيك انك لم تحقق مما في هذا الكتاب وقولت ان كلامه هبد وليس له مرجعية تاريخية. ان كنت نويت ان تقدم محتوي يفيد الناس وتريد ان يكون لك جمهور فعليك ان تتحمل النقد بصدر رحب.دون اساءات. قد اكون مخطي فتبين لي وقد تكون مخطا فتعتذر لجمهورك. وكلنا بشر
يعني لما تقول الهبد اللي تهبده ده .. هل هذا يعتبر نقد ... ثم انا لم اتناولك بالإساءة قلت لك تكلم بموضوعية ولا تسيء الى نفسك بهذا الأسلوب .. نعم اطرح نقدك وبكل رحابة صدر يا صديقي نستفيد منه .. اذا كنت تعتبر كلمة هبد كلمة سليمة وموضوعية فأنا اعتذر لأني أفهما بأنها كلمة غير لائقة بالنقاش .. عموما اطرح نقدك للكتاب بشكل علمي ووضح مكامن الخطأ .. تحياتي لك
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
جدا رائع محتوى القناة سعدت بالتعرف عليها وشكراً لك اخي الفاضل على هذا المجهود ❤️
أهلا وسهلا وأتمنى لكم وقتا طيبا
ابداع متميز ومجهود راێع
شكرا جزيلا
الشكر الجزيل 🌸🌺 والثناء الجميل لك على هذا العرض الرائع والشيق لهذا الكتاب، سعيد بالتعرف على قناتك وشكراً على ماتقدمه .. دمت بخير وبانتظار جديد🌺🌸
شكرا جزيلا .. وأهلا ومرحبا بك
مجهود رائع شكراً علي فتح بوابه المعرفه
شكرا جزيلا
شكرا ♥️ في الوقت المناسب
شكرا استاذ اتمنى ان تكثر من طرح هذه المواضيع فلايوجد احد غيرك تقريبا يطرحها بتلك الموضوعية
شكرا جزيلا
رائع بكل المقاييس
إنتصار العلم حتمي...عندما تضاء شموع المعرفة يختفي الجهل تدريجيا ...
@@eriansidra5088
أشكرك جدا
رائع ❤❤
أشكرك
روعة 🎉
أشكرك
I❤V حلقه أكثر من رائعه استمر
شكرا جزيلا
حلقة عظيمة ❤
أشكرك
شكرا اخي محمد❤
كيفية الطرح تدل على عمق ثقافتك❤
أشكرك
بالتوفيق ربي يحفظك 💚
شكرا جزيلا
تطور الدين حسب الزمان باشراف الله سبحانه وتعالى
🙏
محتوى ممتاز.... هل حضرتك خارج العراق؟؟
كمتابع مهتم و داعم لمثل هذا المحتوى يهمني إبداء ملاحظات تتعلق بتطوير تقديم المادة... مثلاُ أتمنى أن تهتم بالمفردات الإنجليزية و لفظها الصحيح، على سبيل المثال جامعة أوكسفورد و ليس أكسفورد كما لفظتها... شكراً مرة ثانية لما تقدمه... تحياتي..
شكرا جزيلا .. وأشكرك على الملاحظة 💐
الدين يعزز سيطرة الشعور بالنقص ، وتنامي الحاجة الى سيد يملك القوة والحكمة والكمال ، ويغلف نفسه بأسوار ومحاذير
هيه نزعة انسانية لها فوائدها أيضا إن كانت متوازنة ..
الدين يجيب على الأسئلة الوجودية
من أين
والى اين
وكيف الفوز والنجاة
الشعور بالنقص مولود مع الإنسان
بدين او بغير دين
@@tarekselmy9927 الدين لا يعطي الجواب الصحيح بل يعطي الاوهام فقط الدين يعتمد على الغيب و ليس على الدليل
استاذ شعجب ما عندك قناة على التلكرام
هذه القناة قبل ثلاثة أشهر بدأت النشر فيها .. والاداء فيها ضعيف قياسا بقنوات أخرى تنشر الكتب التجارية ومشاهداتها فلكية.. لهذا لا أجد أن التوسيع سيساعد
الدين سجن ايديولوجي كيفما كان نوعه للعقول المعطلة
ليس بالضرورة عقول معطلة .. هناك علماء كبار ولكن اختاروا الدين لأنه يسد عندهم رغبتهم لإيكال الاسباب الى المطلق في المواضيع التي لم يجد لها العلم تعليلا كاملا بعد .. عموما فإيكال السبب الى جهة غير مرئية نزعة إنسانية يا صديقي ..
عجب
❤❤❤
ألا يتوفر pdf
للأسف لا
❤👍
وحدة من اشكالات النظرية المعرفية الطاغية هي محاولات تبسيط وتسطيح الأمور لجعلها قابلة للفهم ، وكذلك النمذجة في محاولات مستعيرة للبحث عن النموذج الأولى وصبغ عموم الجانب المعرفي بالنموذج كما مارسه دور كايم مثلا في الأشكال الاولية للدين ، الذي أقام درسته فيه على سكان استراليا الاصلييين بداية القرن العشرين وعمل على تعميم النموذج ذلك بعمل تقسيمات وترتيبات تتناسب وذلك .
طبيعية العلوم في غالبها تعطي نتائج ذات استقراء ناقص لكن بمحاولة تكرار التجربة يحاول العلماء زيادة الموثوقية ..
👍🌹
الكاتب يطرح سيناريو افتراضي كنت اتمنى ان اسمع دليل عليه. ستبقى افكار الكاتب طرح خرافي حتى ظهور الدليل
اتمنى منك تحديد مواضع الخرافة بالضبط وتحديد نوع الدليل الذي تطلبه .. وإلا من السهل جدا إلقاء الكلام
أعتقد إنه يقصد الآتي:
إذا كان الكاتب شايف إن العالم الآخر شئ خرافي من بنات أفكار العقل المتطور ولا وجود له في الحقيقة، فـ الافتراض ده في حد ذاته هو افتراض خرافي برضو لا يوجد دليل عليه..
هاشرح بـ طريقة تانية:
إذا لبست نضارة "العالم الآخر حقيقي"، فـ هاتشوف كل شئ في الحياة على إنه دليل بـ يثبت وجهة نظرك.
وإذا لبست نضارة " العالم الآخر وهمي"، فـ برضو هاتشوف كل شئ في الحياة على إنه دليل بـ يثبت وجهة نظرك.
تحياتي.
@@vitaminsbooks.
مرحبا بك .. إذن يجب أن يكون الحاكم هو الدليل القابل للتجربة والبرهان والتكرار .. وهو ما يبحث عنه الجميع .. وعلى من يدعي ادعاء ما توفيره .. وإلا سيكون مجرد ادعاء غير قابل للإثبات .. والمساق في الكتاب هو مساق انثربولوجي والذي يتناول الموضوع بشكل علمي وكذلك يكون بعيدا عن الأديان من جانبها الايماني.. كما يمكنك مراجعة خلاصة كتاب سماوات على الأرض لمايكل شيرمر لعله تجد فيه فائدة ..
@@vitaminsbooks. يا افندم واضح من خلال تلخيص حضرتك لـ الكتاب، إن الكاتب عنده افتراض هو الآتي:
"تديّن البشر شئ يمكن تفسيره عن طريق علم النفس التطوري"..
يعني من الآخر كده بـ يدّعي إن "العالم الآخر" هو مجرد وهم، وجايب شوية تجارب علمية على الأعصاب وكيميا المخ شايف إنها تصلح كـ دليل لـ إثبات ادعاءه.
واللي أنا باقولهولك إن الراجل ده لابس نضارة "عدم الإيمان"، فـ بـ يفسّر أي ظاهرة علمية على إنها دليل على إدعاءه..
وده بالظبط يشبه المؤمنين اللي لابسين "نضارة الدين"، وبـ يفسّروا الظواهر العلمية بـ طريقة "سبحان الله الخالق"..
فـ الخلاصة، هي إن هذا الكتاب لا بـ يثبت ولا بـ ينفي أي شئ.
أما حديثك بـ خصوص "الدليل القابل لـ التجربة والبرهان"، فـ ردي عليه كـ الآتي..
مفيش أي دليل في الدنيا يثبت "عدم وجود" شئ..
يعني مفيش أي ملحد مهما كان يقدر يجيب دليل قاطع يثبت "عدم وجود" الله..
وعلى الجانب الآخر، فـ المؤمنين بـ يدّعوا إن الله روح.. يعني خارج نطاق المادة أصلا.. ولا يمكن تثبت في المعمل وجود شئ غير مادي لأن العلم بـ يتعامل مع المادة فقط..
يعني مفيش أي دليل اثبات أو نفي لـ مسألة وجود الله وعالم آخر دي اطلاقا.
أما بـ النسبة لـ كلامك عما "يبحث عنه الجميع"..
فـ المسألة ليست مباراة أو مصارعة في اثبات أو نفي أي شئ..
مسألة الإيمان مسألة شخصية بحتة تخص كل إنسان بـ مفرده.. والحكم فيها ليس وجود دليل - لأنه زي ما شرحت ده شئ غير مطروح أصلا- ، ولكن الحكم فيها هو "صدق الإنسان مع نفسه".. فقط لا غير.. "صدق الإنسان مع نفسه"، ولا شئ غير ذلك.
مرحبا بك مرة أخرى .. صديقي الكتاب يريد أن يبين أن التدين (أي الميل إلى إيكال الأسباب إلى جهة مطلقة) هي نزعة إنسانية وقد أورد تجارب مخبرية عن علم الأعصاب تبين أن هذه الحالة مجرد حالة دماغية ( كما ويمكن في حالات إقامتها مخبريا من خلال تحفيز مناطق معينة في الدماغ) .. لذا فهو لا يحتاج أن يقيم دليلا على إنكار حالة إنسانية فالدراسة أنثربولوجية في المقام الأول ..
أما قولك أن الملحد لا يستطيع إثبات عدم وجود الإله .. فالملحد لا يقول بالوجود لعدم قدرة الجانب المؤمن على اثبات الوجود بالدليل المخبري القابل للرصد حسب نظر الملحد .. لذا القول ان الملحد لا يستطيع الاتيان بدليل هو تكلف إذ أن الدليل على من ادعى والملحد لا ينكر حتى يقال قد ثبت الوجود وتم انكاره بل الملحد يقول أن الادلة المعروضة هي واهية وفق الجانب المادي ..
وقولي بأن الجميع يبحث عن الدليل عن الجهة المطلقة .. لأن إيكال المسببات إلى جهة غير مدركة هي نزعة بشرية تجذرت في الوعي الجمعي وهي أحد أسباب نجاة الانسان تطوريا .. يمكنك مراجعة خلاصة كتاب الدماغ المعتقد الموجودة في القناة فهو يتناول هذه النقطة بالتفصيل ..
نعم أتفق معك أن الايمان مسألة شخصية يعيشها الانسان بشكل فرداني .. وهي تجربة لا يمكن اثباتها مخبريا ..
تحياتي وسعدت بمحاورتك
الدين لم ولن يكون يومًا قانونيا يحتذى به .
وجهة نظرك .. الدين فيه حتما الكثير من المواد الأخلاقية والحكم وساهم بلا شك في ضبط المجتمع ..
@@vitaminsbooks. الاخلاق لم تاتي من الدين بل جاءت من تجارب البشر على مر العصور وما جاء به الدين هو سرقه لكل ما جاءت به الانسانيه والفلاسفه والعلماء وجعلته تحت ما يسمى ديانات وخاصه الديانات الابراهيمية التى هي مجموعه قصص اسطوريه من الحضارات القديمه .
واضح هذا الاستاذ يقرأه الكتاب أمامه وليس هو الذي يسرد من ثقافه شخصيه،،لاباس في ذلك ولكن ذلك لا يجعله صانع محتوى،،اي شخص يستطيع فعل ذلك
القناة هدفها تلخيص الكتب وهو واضح من عنوانها ثم أن الكتاب أكثر من ٤٠٠ صفحة والابداع هو أن تقدم محتوى شامل وكامل بأقصر الطرق وهو ما تم خلال ٤٠ دقيقة من دون أي خلل بفكرة الكتاب الرئيسية ويمكنك مراجعة الكتاب إن كنت قارئا لتتأكد .. اضف ان الكتاب هو على يميني على المكتب في كل تصوير الحلقة.. ومن الطبيعي أن أضع ملاحظات وأسماء العلماء والاقتباسات والتواريخ أمام عيني لتوخي الدقة .. ولا علاقة للثقافة الشخصية بالمقام فأنا ألخص كتاب وأي زيادة مني هو خيانة للنص.. فافهم أني لا اطرح رؤيتي الشخصية .. ما يهمني هو تقديم المعرفة وإيصال محتويات الكتب لمن لا يستطيع إقتنائها أو لا يجد الوقت لقرائتها وهو حتما شغف لدي .. أما صانع المحتوى واليوتيوبر وبقية الألقاب لا تساوي عندي فلس أحمر فاحتفظ بها لنفسك
@@vitaminsbooks.
للأمانه هذا الذي تبادر الى ذهني وانا اتابع الفيديو(انك تقرأ من كتاب او ورقه) وهذا يسبب ملل للمتلقي
اعتبره نقد بناء يساهم في تطور قناتك
وليس انتقاص
صديقي القناة هي ملخصات كتب طبيعي أن أضع الاقتباسات الاسماء التواريخ الملاحظات أمامي لمزيد من الدقة .. هل تريدني أن أحفظ كتاب ٤٠٠ صفحة على ظهر قلب؟! أما شعورك بالملل فهو طبيعي أيضا لأن الكتاب معرفي ..
العالم مليء بالتناقضات والظلم والصراعات…فلماذا لا يتدخل الإله لإعادة التوازن للعالم!؟
صديقي .. القناة تتبنى تلخيص الكتب المعرفية والعلمية ولا تطرح المواضيع الدينية بشكلها الصريح .. لذا أرجوا أن تقدر ذلك .. وجواب سؤالك ستجده حتما في الشق الديني
هذا ليس إله هذا مخفر شرطه يا سبارتاكوس
كنت متشوق للمعلومات التي ستطرحها ولكن مع الأسف بداية الحديث كانت خرافات وأساطير ولا تعطي انطباع أن ماستقدمة مفيد ....
ممكن تذكرها
جميل
اشكرك
الدين حسب اعتقاد المسلمين
نزل مع آدم اول البشر واول نبي : عبادة الله وحده
ثم انحرف الناس
وأرسل الله الرسل تباعا بعد آدم
المادية والعقل مستحيل ان تستدل على وجود ماوراء المادة
بعث وحساب ومصير
ومن هو الله
ليس هذا مجالها
.لهذا ارسل الله رسالاته
نعم هذه السردية الدينية والتي أساسها الايمان والتسليم.. وتختلف عن سردية الانثربولوجيا حيث تعتمد على المعارف المادية ..
رد
.
؟
وما الحل يا أستاذ مع هذا الجنس البشري؟
صديقي .. من أصعب الأسألة سؤالك .. وسيكون الجواب قياسا على مزاج وكيميائية دماغ المجيب .. لكن لو افترضنا أننا كائنات من خارج الأرض ونريد أن نقيم الإنسان سنرى أنه كائن له سلوك الطفيليات فهو يعتاش على محيطه فيستهلكه لينتقل إلى آخر .. كائن موهوم بأن له القدرة بينما تحركه تفاعلات كيمائية في دماغه لسلوك موروث من جيناته التي ساهمت فيها الفايروسات .. تحتل جسده مليارات و المليارات من البكتريا ويقول بكل صلافة أنا .. تظهر لديه الأنوية والفردانية ويبحث عن التميز على أقرانه في الغالب من أجل الاستعلاء والسيطرة ونشر جيناته حتى لو أدى ذلك لقتل بني جنسه وتاريخه حافل بالدم لايخضعه إلا القوة والسمة الغالبة عندهم أنه لو بينت لأحدهم أنه على خطأ .. كأنك شتمته ..... على الرغم من أن أغلب ما ذكرت هو نتاج لسمات تطورية تطورت من أجل النجاة والجنس (التكاثر) .. إلا أنه باختصار ياصديقي بنظرة عامة من الخارج.. الإنسان مشروع تطوري (فاشل) لبيئته .. ولم يصل المجتمع الإنساني إلى مرحلة السمو المجتمعي حتى الآن ولا ندري هل سيصل بالقوة أم لا .. تقبل احترامي
@@vitaminsbooks. ❤️ لم أتوقع الإجابة، ولكن أن تكون الإجابة شمولية دقيقة محملّة بالكثير بسطور قليلة فهذا قد أدهشني، كلام مبهر وملهم قاس، كل الإحترام والتقدير لشخصك وعلمك والشكر الجزيل لكلامك الثمين
سؤال غبي من بدايته! فقبل أن تشرح لماذا لا يزال الدين مستمرا عليك أن تثبت أولا أنه تطور!
قصة أنك تقفز إلى الثانية للإيحاء بأن الأولى مثبتة و مفروغ منها هي حركة بايخة و قليلة الذكاء.
إهدأ صديقي.. فالكاتب يتكلم عن تراتبية تسلسل الأديان التي هي أكثر من 10,000 دين في التاريخ الإنساني من أرواحية إلى عبادة السلف إلى الدين الشخصي إلى الدين المجتمعي .. وقد فصل ذلك .. لا يوجد إيحاء كما توهمت .
@@vitaminsbooks. مع أنك هادئ فأنت لم تفهم تعليقي! طيب من يسأل كيف تطور الدين؟ ألا يفترض أنه يعتقد أن الدين تطور؟
فهل أثبت السائل التطور حتى يتساءل عن كيفيته؟ هذا هو السؤال البسيط الذي لا يحتاج إلى فلسفة كثيرة.
صديقي .. لو نظرت الى الحياة الانسانية كخط مستقيم واعطاك أحدهم ٤ أفكار أو طرق وقال لك رتبها من الأكثر بدائية الى الاكثر تطورا مع ملاحظة كون الانسان البدائي دماغه اصغر قياسا بالانسان الحديث وكذلك الجهاز الصوتي واللغة يختلفان بين الانسان القديم والحديث
1- عبادة الارواح 2- عبادة السلف 3- الدين الشخصي 4- الدين المجتمعي
هذا هو دور الانثربولوجيا الدينية يا صديقي تفكيك الفكرة وزمنها والمجتمع .. أما من أين عرف أن الدين تطور فمن ملاحظة الرسوم الكهفية والمقابر واللقى الأثرية التي كانت تستخدم في الطقوس الجنائزية ودراسة انثربولوجيا البيولوجية للانسان القديم وبداية الانسان المعاصر وما يمكن ان يصل اليه من افكار حسب الامكانات البيولوجية المتاحة ..
@@vitaminsbooks. هذه النظريات ُطورت أساسا من طرف أشخاص لادينيين و في إطار معرفي متحيز للادينية
و ما تعتبره هنا معطيات مادية مؤيدة للنظرية ما هي إلا قراءة لهذه المعطيات في إطار الفكر اللاديني
فالإسلام مثلا لا ينكر أن البشر طوروا أفكارا و معتقدات دينية مختلفة على مدار تاريخهم
لكنه يصورها على أنها انحرافات عن دين واحد مصدره الوحي و ليس الإنسان و تتابع الأنبياء لرد الناس إليه
فهل من معطيات الأثروبولوجيا ما يرجح بشكل حاسم كفة النظريات على كفة السردية الدينية؟
يا أخي أخبرني من البداية أنك تريد أن تناقش من منطلق ديني .. الدين والعلم المادي لا يجتمعان لاختلافهما في المبادئ.. فعليه فهما مساحتان مختلفتان ..ولهذا أنت تنسب ما يخالف الدين إلى خانة الفكر اللا ديني .. فالنقاش محسوم ولا داعي لكل هذا التطويل
يا أخي، لغتك العربية مضروبة حتى في ابجديتها. فكيف تتنطح للتصدي الى موضوع بهذه الحساسية والدقة؟
أنا أسرد نص معرفي وليس نص مقدس .. وأعتقد أن المحتوى مفهوم والكلمات واضحة .. وأنصحك أن تدع القشور وتركز على اللب .. وأنا حر في طرح ما أشاء فإن لم يعجبك فلا تستمع
ومادخل لغته في ما يطرح ، الرجل واضح ودقيق أأنت تناقش الفكرة ام طارحها ؟
لغه الرجل واضحه تماما الموضوع فقط ليس مريح لك
الاديان تطورت او طور ت نتاج كذب الاديان على الحق
انت ايه سندك في الهبد اللي بتهبده ده
ألم تسمع .. تلخيص كتاب كيف تطور الدين ولماذا لا يزال مستمرا / روبن دونبار
ثم تكلم بموضوعية ولا تسيء إلى نفسك
@@vitaminsbooks. وما علاقة الاساءات بالنقد. انا لم اسي اليك فليس من حقك اساءتي. انا انتقدت فيك انك لم تحقق مما في هذا الكتاب وقولت ان كلامه هبد وليس له مرجعية تاريخية.
ان كنت نويت ان تقدم محتوي يفيد الناس وتريد ان يكون لك جمهور فعليك ان تتحمل النقد بصدر رحب.دون اساءات. قد اكون مخطي فتبين لي وقد تكون مخطا فتعتذر لجمهورك. وكلنا بشر
@Godislove282
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
@@FARROSI 😂😂😂😂😂
يعني لما تقول الهبد اللي تهبده ده .. هل هذا يعتبر نقد ... ثم انا لم اتناولك بالإساءة قلت لك تكلم بموضوعية ولا تسيء الى نفسك بهذا الأسلوب .. نعم اطرح نقدك وبكل رحابة صدر يا صديقي نستفيد منه .. اذا كنت تعتبر كلمة هبد كلمة سليمة وموضوعية فأنا اعتذر لأني أفهما بأنها كلمة غير لائقة بالنقاش .. عموما اطرح نقدك للكتاب بشكل علمي ووضح مكامن الخطأ .. تحياتي لك
مااااااا اروعك يامذهل 😍🤤♥️👏 ابداع
شكرا جزيلا
صراحة اود ان اساهم معك في اعداد لمواضيع معينه عميقه ودقيقه وممتعه ♥️🙏🌷 لكن لا اعرف كيف اتواصل معك
أشكرك على كلماتك الجميلة .. والتي بحق لها أثرها الإيجابي .. دمت طيبا .
رائع ❤️❤️
شكرا
👍💐