عام آخر مضى وأكيد أنه ترك بصمة على هذه القناة التي لا نبارحها صباحا ومساءا للإستماع إلى هذا الصوت الرائع. بين البراغماتية والواقعية يقف وليام جيمس. شكر خاص لك أستاذ يوسف من المغرب 🇲🇦
هلا وغلا فيك استاذ يوسف المحترم لك كل التقدير على كل ما تقدمه لنا من افكار من كتب وشخصيات عديدة اشكرك والشكر لا يوفي تعبك تحياتي لك استاذي ومعلمي الفاضل تحياتي لك بالتوفيق 🇱🇧🇱🇧🇱🇧❤️🇱🇧🇱🇧🇪🇬👍
الله كم تأتي حلقاتك في وقتها...للتو انتهيت من درس حول "البرغماتية"...كسؤال هل يمكن اعتبار العقل الأمريكي برغماتي بحت؟؟؟ أ أنتج العقل الأمريكي فلسفة غير البرغماتية؟
شكرا على الطرح. الأسلوب مبسط وجميل، ولكن افتقد إلى طرح النقد الموجه لهذه النظرية.. بلا شك أن هذه النظرية تعرضت لنقد علمي، ومن المناسب لفهم النظرية أن نناقش الآراء المعترضة عليها
تحبة طيبة أيتاذ يوسف. البراجمانية فكر ناجح وعقلاني. الدين عندما يكون منظومة سلطوية وزجرية; فيها الدين مفروض بالقانون الجنائي والقهر فلا مجال إلى الإطمئنان وإذا وجد فقد تربى عليه الإنسان وهو طفل بفعل الأمر ‘إطمئن رغم أنفك !‘ وفي جو الحرية : حرية الإعتقاد تهم الفرد وعليه أن لا يفرض اطمئنانه على أولاده ! وأن يتركهم أحرارا فيما سيعتقدون . وشكرا.
شكرا و تحية لك الاستاذ و الصديق يوسف على هذه الجلسة الثقافية رفقة هذه الشخصية الفكرية التي طبعت بفلسفتها البراغماتية وكما تفضلت ،المجتمع الامريكي . أعتقد أنه لا أحد يمكن له أن يعارض فكرة حرية الإعتقاد و الإيمان طالما أنها تبقى في إطار الإختيارات و الحريات الشخصية ، كما أن البراغماتية بكل جوانبها الإيجابية و بكل واقعيتها يجب أن تكون مؤطرة بالوازع الأخلاقي الذي يجعل من حدود مصلحة الفرد تنتهي ، تماما كما هو الحال بالنسبة للحرية، عند بداية حدود الآخر ، هكذا تكون هذه البراغماتية ذات مفعول جماعي متوافق عليه و مقبول من طرف الجميع. شكرا لك 📚🌲
إذا كانت التجربة الدينية عند ويليام جيمس مشروطة بآثارها العملية... فكيف يمكن تبرير وجود حقيقة متجاوزة تلهم هذه التجارب دون الوقوع في تناقض بين الذاتية المطلقة والموضوعية المطلقة؟...
مساءك سعيد استاذ يوسف❤ حلقة مفيدة جدا ومهمة شكرا استاذنا الكريم الدين هو أول عنصر من عناصر الثقافة الإنسانية والإنسان تم وصفه كائن متدين كيف تم توظيف الدين لاحقا هو شأن يدخل في انتقال الإنسان من حالة الصيد إلى الرعي إلى الزراعة وظهور حالة التملك والسلطة والثروة تطور معها الدين تطورا أفقيا كحالة ثقافية تدخل في سياق تطور المجتمعات ووعيها هذا الوعي الذي اقترن بالحرية التي تؤدي إلى التحرر الفكري الذي ينتج العقل العلمي هنا تبدأ عملية التطور العامودي للعلوم لينتج عنها حضارة إنسانية متطورة بكل عناصرها يبقى الدين اسير( التطور )الأفقي ليبقى في سياق الموروث الثقافي الإنساني ليتحول إلى طوائف ومذاهب يفرضها التعدد العرقي وتدخله في دمج إرثها من المعتقدات في الدين لتساهم في تعدد الطوائف والمذاهب بالإضافة إلى تأثيرات قبلية وظروف سياسية واقتصادية ومجتمعية ...فمسألة الدين مسألة شائكة ومعقدة مادام المجتمع ينتشر فية الأمية والجهل والتخلف والفقر الذي يرى الحل لمشاكله في الدين ليدخل المجتمع في حالة من الاستبداد الديني الذي يعطل حركة تطور المجتمع أو تحالف الاستبداد السلطوي مع سلطة رجال الدين لينتج دكتاتورية مدمرة تعطل حركة التطور أيضا شكرا استاذ يوسف ❤
للاسف التعليم و المجتمع و السياسية تصنع لنا قوالب جاهزة و لا تعتمد علي الفكر النقدي أو العقلاني و تعتمد علي كثير من المناطق الحمراء و المحظورات و لا تسمح بالتناقش أو حتي الشك أو التساؤل في الكثير من الأمور و هذا يبين هشاشة أنظمتنا سياسيا و هشاشة النظام الاجتماعي لأن القوي أو الراسخ لا يحتاج للبرهنة أو الاثبات
الدين يجيب عن الاسئلة الاكثر غموضا التي كانت و لا تزال تؤرق الانسان منذ فجر التاريخ فيمنح المؤمن احساسا بالأمان نوعا ما، و لكنه في المقابل مبني على التصديق بدون دليل، كما ان في جعبته الكثير من التناقضات و الامور الغير منطقية، اضافة الى كثرة متطلباته و اوامره و نواهيه التي تضيق على الانسان حياته البائسة دون ان ننسى فكرة الحرق بالنار للابد !
٠ من. هو حاد الذكاء. حسب. تعبيرك. ، لا. ينحصر. تصوره فقط في. المتدين المسلم. . و في. تصوره للمتدين. الاسلامي. ، ولا في الصورة. الاسلامية. الدين. ، فكره. الايمان. ابعد. من. تلك التي. قدمها لكم. الاسلام. ، ويقدمها لكم المتدين. المسلم عندما تكسر. تلك الصورة. التي لا تعرف غيرها. ، ربما. بتوصل عقلك. الى قناعات. مختلفة. ،،
لقد تأثرت تأثرا كبيرا بالفيلسوف العبقري وليام جيمس لانه جعلني اضع رجلاي على الارض بدل وضعهما في الفراغ. لكن لدي سؤال ساذج يقلقني وهو:هل إذا كان شخص ما يأخذ الرشاوى من الناس و اصبح غنيا بهذه الطريقة،هل يمكن ان نقول من وجهة نظر وليام جيمس ان هذه الطريقة صحيحة؟؟؟؟؟
لكن من وجهة نظر جماعيه تاريخيه و واقعيه وحاضر ايضا الديانات تسببت بكوارث وحروب وابادات باسم الاله و الدين ابسط مثال ما يحدث من ابادات الان ع شعب الفلسطيني فراحه الشعور الفردي تتحول الى كوارث مع الجماعه
شكرا لحضرتك. بصرآحه فكر في تعامله مع الدين مش موفق. يمكن علشان المسيحيه من غير انياب بعد الثورة الفرنسية والتقدم العلمي. لكن دين آخر لا بتنفع تقبله لإنه لا يقبل أي حد مختلف. يعني مثلا الدلاي لاما قال لو العلم قال إن في شىء غلط في البوذيه. هنشيله من البوذيه. هل يمكن أن يحدث هذا مع دين يكفر الاخر ويحرض عليه. وبعيدا عن الدين. الفكره ممكن تنفع مجموعه وتضر ناس اخرين. ممكن واحد يتحكم في الحريات علشان الغالبيه معتقده إنه في منفعه. حتي النفعيه بتاعه ستيوارت ميل أفضل منها. لأنها مش تخص إنسان فرد بل لمصلحه الانسانيه. شفت صوره محمد صلاح مع الكريسماس 😂
اولا شكرا طبعا. لكن: تتحدث بصوت مهموس تقريبا او بنبرة منخفضة فعلا. ثانيا تتحدث دون مايكروفون. بأمانة عملك التقني "شُغل هواة ومبتدئين". الصور لا تحسّن من تصنيفه.لذلك ورغم اهتمامي بالموضوع، خرجت من الفيديو خلال اقل من دقيقة.
٠ اتوقع. انك. لا تعرف. الا. الله. الاسلامي. إله محمد. ،وابا بكر. ، لذلك. تقول هذا الرأي. بناء على خبرة. غير مسرة. الله. الاسلامي. شيطان. ، لذلك. فانت تتكلم عن شيطان. ارسل. محمدا. { خير الخلق } هههههه حاول. التخلص. من القوقعة. الاسلامية. التي لا تعرف. غيرها.
الكلام بقى بيتكرر كتير أوي يا أستاذنا..خلي بالك من الجزئية دي لو تكرمت فلا داعي لتكرار نفس الجملة كذا مرة أو الرجوع لنفس الفكرة التي ذكرت مسبقًا مرة أخرى. المشكلة في المذهب ده مثلًا هو مفدار المنفعة الخاصة بالفرصة الضائعة بلغة الاقتصاديين..بمعنى..هو بيقول لو في إيمان الناس بالدين منفعة..يبقى لم لا؟ طيب وما أدرانا إن في حال عدم إيمانهم حيبقى فيه منفعة أكبر مثلًا..وكيف تقاس المنفعة هنا أصلًا في ظل عالم مليء بالعوامل الأخرى المؤثرة..حتقيسها إزاي؟ ناهيك إنه مذهب يتجاهل الحقيقة برمتها..أمر زي وجود الإله..أيوة بمعزل عن الفايدة إللي حتعود على الناس من إيمانهم من عدمها..هو ربنا موجود فعلًا ولا مش موجود؟ ما هو يا حسن يا حسين السؤال لا يحتمل إجابة محتملة تالتة وفي الإجابة تكمن حقيقة يجب معرفتها. عمليًا بقى المذهب ده مش مطبق حتى في الدولة المشهورة بكونها الأعتى براجماتيًا..بنشوف إن قيمة ما مقبولة في مجتمع وهى غير مقبولة على الإطلاق في مجتمعات أخرى..والوضعين محققين مصلحة للمجتمعين..وده بيقف عائق للتعاون بين المجتمعات دي..كرفض الإتحاد الأوروبي لدخول تركيا الإتحاد مع إن التعاون ممكن يكون في مصلحة الجميع..نموذج تاني الولايات المتحدة ودعمها للكيان وإللي في حقيقة الأمر جاي عليها بخسارة من كافة الجوانب..يعني الموضوع مفيهوش أي مصلحة لأمريكا ومع ذلك هى مستمرة فيه لأسباب مالهاش أي صلة بتعريف المصلحة.
الدين ليس موجب لأي سعادة حقيقية خاصة علی المستوي الإجتماعي. الدين سبب لشرور كثيرة في العالم سواء في القرون الماضية أو في عصرنا و بالتالي إنه ليس صحيح أبدا. ايضا التوهم يبقي توهم سواء توهم نافع أو توهم مضر.
الالفاء الجيد يتطلب تحضير جيد .. وكلمه طبعا وتكرارها يحط من قيمه للموضوع .. اخي الالقاء مهم جدا لمتابع الموضوع .. انت تق ا وكانك تجلس امام اولاد في مدرسه ابتدائبه وانت تكرر كلمة طبعا طبعا
عام آخر مضى وأكيد أنه ترك بصمة على هذه القناة التي لا نبارحها صباحا ومساءا للإستماع إلى هذا الصوت الرائع.
بين البراغماتية والواقعية يقف وليام جيمس.
شكر خاص لك أستاذ يوسف من المغرب 🇲🇦
كل عام وانت والمغرب وشعبه بألف خير
وليام جيمس ، صلوات الله وسلامه عليه ❤
الغذاء و استاذي حب لا منتهي 😂😂😂😂❤❤❤❤ و التأمل في الطاجن المغربي و الاستماع قمة الدوبامين
صحتين وهنا 😃🌹
❤ كل الحب و التقدير@@youssef_houssein
بصحة طاجين
شكرا لحضرتك أستاذنا الفاضل يوسف
@youssef_houssein العفو استاذ يوسف انا رجل تحياتي .
@@عليالأمين-ذ4ب عفوا استاذ علي واتشرف بحضورك 🌹
الشمس تشرق كل يوم سواءً آمنّا بالله أم لم نؤمن به ...
بوركت يا استاذي ،اراك أكثر نشاطاً كما لم تكن من قبل❤
🌹🙏
ننتظر يوميا فيديوهاتك استاذ ❤
تحياتي واحترامي
@@youssef_houssein ♥️🌹
مع نهاية السنة أتوجه بكل الشكر للأستاذ يوسف علي مجهوده
كل عام وانت بألف خير 🌹🙏
مساءك سعيد من قلب العمل فاصل ثقافي رائع .. تحياتي لك سيد يوسف هذا العمل رائع ❤️
🌹🌻🙏
تحياتي استاذ يوسف مسائك ورد
يسعد كل اوقاتك 🌹
مساءك ورد استاذي 🌷💐
مساء الانوار 🙏🌹
السلام عليكم استاذ احبك في الله والله انسان ماشاء الله بارك الله فيك
ربي يحفظك ويحفظ كل احبتك 🌹🙏🙏
كنت محتاج مقطع يتكلم عن هكذا موضوع
شكرا للأستاذ يوسف حسين
💐💐
من تونس 🇹🇳 كل عام و انت بخير و شكرا 🙂
وانت بألف خير 🌹🇹🇳🙏
شكرآ استاذنا الغالي
🌹
الطمأنينة ❤❤❤❤
مفيد جدا كالعادة وممتع!
كل الشكر لك أستاذ! 😊👏
تحياتي واحترامي
هلا وغلا فيك استاذ يوسف المحترم لك كل التقدير على كل ما تقدمه لنا من افكار من كتب وشخصيات عديدة اشكرك والشكر لا يوفي تعبك تحياتي لك استاذي ومعلمي الفاضل تحياتي لك بالتوفيق 🇱🇧🇱🇧🇱🇧❤️🇱🇧🇱🇧🇪🇬👍
🌹❤🇪🇬🙏🙏🙏
تحياتي لك 🎉
🌹
كل الحب والاحترام
🌹
الله كم تأتي حلقاتك في وقتها...للتو انتهيت من درس حول "البرغماتية"...كسؤال هل يمكن اعتبار العقل الأمريكي برغماتي بحت؟؟؟ أ أنتج العقل الأمريكي فلسفة غير البرغماتية؟
الولايات المتحدة براغماتية من رأسها حتى قدميها .. تحياتي واحترامي
@@youssef_houssein تحياتي
Merci pour les infos
💐🌻
تحية طيبة أستاذي الغالي
تحياتي واحترامي
شكرا على الطرح. الأسلوب مبسط وجميل، ولكن افتقد إلى طرح النقد الموجه لهذه النظرية.. بلا شك أن هذه النظرية تعرضت لنقد علمي، ومن المناسب لفهم النظرية أن نناقش الآراء المعترضة عليها
تمام .. تحياتي استاذ حسين
تحبة طيبة أيتاذ يوسف.
البراجمانية فكر ناجح وعقلاني.
الدين عندما يكون منظومة سلطوية وزجرية;
فيها الدين مفروض بالقانون الجنائي والقهر فلا مجال إلى الإطمئنان وإذا وجد فقد تربى
عليه الإنسان وهو طفل بفعل الأمر ‘إطمئن رغم أنفك !‘
وفي جو الحرية : حرية الإعتقاد تهم الفرد
وعليه أن لا يفرض اطمئنانه على أولاده !
وأن يتركهم أحرارا فيما سيعتقدون .
وشكرا.
👍🌹
شكرا و تحية لك الاستاذ و الصديق يوسف على هذه الجلسة الثقافية رفقة هذه الشخصية الفكرية التي طبعت بفلسفتها البراغماتية وكما تفضلت ،المجتمع الامريكي .
أعتقد أنه لا أحد يمكن له أن يعارض فكرة حرية الإعتقاد و الإيمان طالما أنها تبقى في إطار الإختيارات و الحريات الشخصية ، كما أن البراغماتية بكل جوانبها الإيجابية و بكل واقعيتها يجب أن تكون مؤطرة بالوازع الأخلاقي الذي يجعل من حدود مصلحة الفرد تنتهي ، تماما كما هو الحال بالنسبة للحرية، عند بداية حدود الآخر ، هكذا تكون هذه البراغماتية ذات مفعول جماعي متوافق عليه و مقبول من طرف الجميع.
شكرا لك 📚🌲
تعليق كالعادة في المستوى 👏🌹🙏
شكرا على الحلقة ❤❤
🌹🌹
تحية لك من المغرب
اطيب واجمل التحيات لحضرتك وللمغرب ارضا وشعبا 🌹🇲🇦🙏
إذا أردت أن تعرف أكثر المدن تطوراً اسأل عن معيار التدين ستجد أكثرها رقيّاً أقلها تديّناً
كل المحبة❤
🌹🙏
استاذ يوسف أعشق محتواك
بس ابغى اشكرك على المحتوى القيم اللي تقيمه شكرا جزيلا لك لنشر الثقافة في الوطن العربي
شكرا استاذ عبدالله واعتز برأيك وبمحبتك 🌹🙏
إذا كانت التجربة الدينية عند ويليام جيمس مشروطة بآثارها العملية... فكيف يمكن تبرير وجود حقيقة متجاوزة تلهم هذه التجارب دون الوقوع في تناقض بين الذاتية المطلقة والموضوعية المطلقة؟...
مساءك سعيد استاذ يوسف❤
حلقة مفيدة جدا ومهمة شكرا استاذنا الكريم
الدين هو أول عنصر من عناصر الثقافة الإنسانية والإنسان تم وصفه كائن متدين
كيف تم توظيف الدين لاحقا هو شأن يدخل في انتقال الإنسان من حالة الصيد إلى الرعي إلى الزراعة وظهور حالة التملك والسلطة والثروة
تطور معها الدين تطورا أفقيا كحالة ثقافية تدخل في سياق تطور المجتمعات ووعيها
هذا الوعي الذي اقترن بالحرية التي تؤدي
إلى التحرر الفكري الذي ينتج العقل العلمي هنا
تبدأ عملية التطور العامودي للعلوم لينتج عنها حضارة إنسانية متطورة بكل عناصرها
يبقى الدين اسير( التطور )الأفقي ليبقى في سياق الموروث الثقافي الإنساني ليتحول إلى طوائف ومذاهب يفرضها التعدد العرقي وتدخله في دمج إرثها من المعتقدات في الدين لتساهم في تعدد الطوائف والمذاهب بالإضافة إلى تأثيرات قبلية وظروف سياسية واقتصادية ومجتمعية ...فمسألة الدين مسألة شائكة ومعقدة مادام المجتمع ينتشر فية الأمية والجهل والتخلف والفقر الذي يرى الحل لمشاكله في الدين ليدخل المجتمع في حالة من الاستبداد الديني الذي يعطل حركة تطور المجتمع أو تحالف الاستبداد السلطوي مع سلطة رجال الدين لينتج دكتاتورية مدمرة تعطل حركة التطور أيضا
شكرا استاذ يوسف ❤
🌹🌹🌹🌹
وحشينى أستاذ يوسف حسين تحياتى لحضرتك ❤❤❤سامح اسكندرية احترمك
شكرا عزيزي 🌹🙏🙏
عندما أستمع لويليام جيمس يتبين لي كم كنتُ مثل المتشددين عموماً غبياً و مغيّباً
للاسف التعليم و المجتمع و السياسية تصنع لنا قوالب جاهزة و لا تعتمد علي الفكر النقدي أو العقلاني و تعتمد علي كثير من المناطق الحمراء و المحظورات و لا تسمح بالتناقش أو حتي الشك أو التساؤل في الكثير من الأمور و هذا يبين هشاشة أنظمتنا سياسيا و هشاشة النظام الاجتماعي لأن القوي أو الراسخ لا يحتاج للبرهنة أو الاثبات
فكرة الحذاء أكثر نفعية عند البراجماتية من فكرة الله فالحذاء يُلبَس أما الله يُضرب بالحذاء
❤❤❤❤👍👍👍👍 رائع
❤
الدين يجيب عن الاسئلة الاكثر غموضا التي كانت و لا تزال تؤرق الانسان منذ فجر التاريخ فيمنح المؤمن احساسا بالأمان نوعا ما، و لكنه في المقابل مبني على التصديق بدون دليل، كما ان في جعبته الكثير من التناقضات و الامور الغير منطقية، اضافة الى كثرة متطلباته و اوامره و نواهيه التي تضيق على الانسان حياته البائسة دون ان ننسى فكرة الحرق بالنار للابد !
❤
2024/12/30
❤
المتدينون يؤمنون بالله حتى لو لم يكن موجوداً ... يالهم من مغفلين
قال رجل مؤمن من أل فرعون يكم إيمانه أتقتلون رجلا يقول ربي الله
❤❤❤❤❤💌⚘
🌹
فكرة الله لم تأتِ بأية نتيجة غير وجع الرأس و الخوف و الظلم
الدين جعل من حياتي و ذاتي محطّاً للسخرية
إذا لم يكن الدين كذلك مثاراً للسعادة فما هو إذن ؟!
ممتاز
🌹
يؤمن بس لا يفجرنا
ممكن حلقة عن ايميل دروكهايم❤
قريبا اضع سلسلة من عدة حلقات عن حياه ونظرية العقل الجمعي وايضا عن نظرية الترابط العضوي وغيرها .. تحياتي
كيف يؤمن المتدين بإله و جنة و نار و لا يوجد ضامن للثلاثة...؟
أما الكافر فحاد الذكاء حتى لو كان الثلاثة موجودات فلا يشرّفه أن يؤمن بها
٠
من. هو حاد الذكاء. حسب. تعبيرك. ،
لا. ينحصر. تصوره فقط في. المتدين المسلم. . و في. تصوره للمتدين. الاسلامي. ، ولا في الصورة. الاسلامية. الدين. ،
فكره. الايمان. ابعد. من. تلك التي. قدمها لكم. الاسلام. ، ويقدمها لكم المتدين. المسلم
عندما تكسر. تلك الصورة. التي لا تعرف غيرها. ، ربما. بتوصل عقلك. الى قناعات. مختلفة. ،،
🌻🌻🌻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
شكرا استاذ نزيه
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
❤
المتدينون يؤمنون بالله و بأي شيء يجعلهم عبيد غيره
❤❤🎉
💐
🌺🌼💐
❤❤❤💐💐💐🤗
❤
كما أنت طيب يا جيمس ،لا تتفق مطلقات الدين ما نسبياتك البراجماتية ،ربما اذا تم تهذيب تلك المطاقات يتم الاتفاق
🌹🌹🌹🙏
🌹
البراجماتية فكر مختل اصطنعه بيرس و وليام جيمس، ما علاقة المصلحة بالحقيقة؟؟!!!!.
لقد تأثرت تأثرا كبيرا بالفيلسوف العبقري وليام جيمس لانه جعلني اضع رجلاي على الارض بدل وضعهما في الفراغ.
لكن لدي سؤال ساذج يقلقني وهو:هل إذا كان شخص ما يأخذ الرشاوى من الناس و اصبح غنيا بهذه الطريقة،هل يمكن ان نقول من وجهة نظر وليام جيمس ان هذه الطريقة
صحيحة؟؟؟؟؟
لا هناك ضوابط
❤
🌹
وليام جيمس
لكن من وجهة نظر جماعيه تاريخيه و واقعيه وحاضر ايضا الديانات تسببت بكوارث وحروب وابادات باسم الاله و الدين ابسط مثال ما يحدث من ابادات الان ع شعب الفلسطيني فراحه الشعور الفردي تتحول الى كوارث مع الجماعه
بوركت استاذ يوسف حسين حلقة رائعه كالعادة .. اتممنى لو تضع في مخططاتك القادمة حلقه عن الفلسفة السفسطائية .. هذي الفلسفة تحتاج إلى إعادة إعتبار ..
تحدثت عنها في السابق وسأتحدث عنها مستقبلا .. تحياتي
شكرا لحضرتك. بصرآحه فكر في تعامله مع الدين مش موفق. يمكن علشان المسيحيه من غير انياب بعد الثورة الفرنسية والتقدم العلمي. لكن دين آخر لا بتنفع تقبله لإنه لا يقبل أي حد مختلف. يعني مثلا الدلاي لاما قال لو العلم قال إن في شىء غلط في البوذيه. هنشيله من البوذيه. هل يمكن أن يحدث هذا مع دين يكفر الاخر ويحرض عليه. وبعيدا عن الدين. الفكره ممكن تنفع مجموعه وتضر ناس اخرين. ممكن واحد يتحكم في الحريات علشان الغالبيه معتقده إنه في منفعه. حتي النفعيه بتاعه ستيوارت ميل أفضل منها. لأنها مش تخص إنسان فرد بل لمصلحه الانسانيه. شفت صوره محمد صلاح مع الكريسماس 😂
شفتها صورة جميلة
وإنا كمان. @@youssef_houssein
اولا شكرا طبعا. لكن: تتحدث بصوت مهموس تقريبا او بنبرة منخفضة فعلا. ثانيا تتحدث دون مايكروفون. بأمانة عملك التقني "شُغل هواة ومبتدئين". الصور لا تحسّن من تصنيفه.لذلك ورغم اهتمامي بالموضوع، خرجت من الفيديو خلال اقل من دقيقة.
الدين عند البراجماتية حذاءان برّاقان فالبس ما يحلو لك ...
الله فكرة غير نافعة فهل هو غير موجود !!
٠
اتوقع. انك. لا تعرف. الا. الله. الاسلامي. إله محمد. ،وابا بكر. ،
لذلك. تقول هذا الرأي. بناء على خبرة. غير مسرة.
الله. الاسلامي. شيطان. ، لذلك. فانت تتكلم عن شيطان. ارسل. محمدا. { خير الخلق } هههههه
حاول. التخلص. من القوقعة. الاسلامية. التي لا تعرف. غيرها.
الفرد يجعل من الله إلهاً أو حماراً عند البراجماتية
الكلام بقى بيتكرر كتير أوي يا أستاذنا..خلي بالك من الجزئية دي لو تكرمت فلا داعي لتكرار نفس الجملة كذا مرة أو الرجوع لنفس الفكرة التي ذكرت مسبقًا مرة أخرى.
المشكلة في المذهب ده مثلًا هو مفدار المنفعة الخاصة بالفرصة الضائعة بلغة الاقتصاديين..بمعنى..هو بيقول لو في إيمان الناس بالدين منفعة..يبقى لم لا؟ طيب وما أدرانا إن في حال عدم إيمانهم حيبقى فيه منفعة أكبر مثلًا..وكيف تقاس المنفعة هنا أصلًا في ظل عالم مليء بالعوامل الأخرى المؤثرة..حتقيسها إزاي؟ ناهيك إنه مذهب يتجاهل الحقيقة برمتها..أمر زي وجود الإله..أيوة بمعزل عن الفايدة إللي حتعود على الناس من إيمانهم من عدمها..هو ربنا موجود فعلًا ولا مش موجود؟ ما هو يا حسن يا حسين السؤال لا يحتمل إجابة محتملة تالتة وفي الإجابة تكمن حقيقة يجب معرفتها.
عمليًا بقى المذهب ده مش مطبق حتى في الدولة المشهورة بكونها الأعتى براجماتيًا..بنشوف إن قيمة ما مقبولة في مجتمع وهى غير مقبولة على الإطلاق في مجتمعات أخرى..والوضعين محققين مصلحة للمجتمعين..وده بيقف عائق للتعاون بين المجتمعات دي..كرفض الإتحاد الأوروبي لدخول تركيا الإتحاد مع إن التعاون ممكن يكون في مصلحة الجميع..نموذج تاني الولايات المتحدة ودعمها للكيان وإللي في حقيقة الأمر جاي عليها بخسارة من كافة الجوانب..يعني الموضوع مفيهوش أي مصلحة لأمريكا ومع ذلك هى مستمرة فيه لأسباب مالهاش أي صلة بتعريف المصلحة.
الدين ليس موجب لأي سعادة حقيقية خاصة علی المستوي الإجتماعي. الدين سبب لشرور كثيرة في العالم سواء في القرون الماضية أو في عصرنا و بالتالي إنه ليس صحيح أبدا.
ايضا التوهم يبقي توهم سواء توهم نافع أو توهم مضر.
الدين أفيون البُلهاء
الدين درس مكروه عند طالب ضجِر
الالفاء الجيد يتطلب تحضير جيد .. وكلمه طبعا وتكرارها يحط من قيمه للموضوع .. اخي الالقاء مهم جدا لمتابع الموضوع .. انت تق ا وكانك تجلس امام اولاد في مدرسه ابتدائبه وانت تكرر كلمة طبعا طبعا
❤
🌹
❤
🌹