Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Dlaczego artyści masowo rezygnują z Photoshopa?
HTML-код
- Опубликовано: 12 июл 2024
- Z jakiegoś powodu Adobe traci ostatnio całe masy klientów.
To już ostatnia pogadanka, obiecuję! Przynajmniej na jakiś czas. W kolejnych materiałach mam dla Was zaplanowane recenzjeobiektywów i statywów, relacje z wyjść w teren i poradniki foto.
Z tego filmu dowiecie się ile trzeba zapłacić za anulowanie subskrybcji photoshopa i lightrooma, a także posłuchacie kto ma dostęp do Waszych zdjęć, które w nich edytujecie.
Przy okazji! Podczas nagrywania tego materiału jeszcze nie wiedziałem, ale okazuje się, że Affinity Photo możecie teraz wypróbować za darmo przez 6 miesięcy! I to jest dobrze rozegrany marketing sytuacyjny!
Instagram: kacprzak.fotografia
Portfolio:www.wysokie-iso.com
Facebook: kacprzak.fotografia
Główny Aparat: Sony A7III
Główny Obiektyw: Sony 200-600
Obiektyw do portretów: Samyang 135mm
Obiektyw szerokokątny: Viltrox 13mm
Aparat do nagrywania: Sony a6400
Plecak: Shimoda Action x70
Statyw: Benro Mach 3
Głowica: Kulowa Benro
Zabrakło w tym filmie trochę zamknięcia tematu. Na dzień dzisiejszy Adobe odniosło się do wszystkich zrzutów i stanowczo zaprzecza jakoby AI było szkolone naszymi pracami bez naszej zgody. Jedynie osoby, które korzystają z BeHance i Stocka wyrażają zgodę na częściowe dzielenie praw autorskich na warunkach opisanych w umowie. Ja sam uważam, że nawet jeśli AI 🤖 miałoby się uczyć bez naszej wiedzy to nam to krzywdy nie zrobi. Przecież nawet nie będziemy tego świadomi. W filmie chciałem bardziej pokazać jak beznadziejnie tak duża firma może podchodzić do kwestii PRowych. Nie potrafili ugasić dużego kryzysu i na chwilę obecną ludzie naprawdę rezygnują z ich usług bo boją się o swoje prace (może trochę nad wyraz bo prace moim zdaniem są bezpieczne) a konkurencja wykorzystała tą okazję bezbłędnie i rozdaje darmowe triale na pół roku (Affinity photo). Widzę, że w komentarzach jak zawsze przy takich tematach duża polaryzacja. Jedni mówią, że to koniec świata i AI nas kiedyś zje, a inni bronią Adobe i twierdzą, że regulamin zawsze był przejrzysty. I o to właśnie chodzi. O taką debatę nad naszymi doświadczeniami i przemyśleniami. Dlatego lubię takie materiały bo prowadzą do dyskusji, która odkrywa wiele innych punktów widzenia na jeden problem czy sytuacjè. Daje mi to dużo do myślenia i pokazuje punkty widzenia, o których nie wiedziałem. ❤
Nie no, chwila. Adobe się odniosło, czy Adobe zmieniło treść regulaminów na jednoznaczny? Bo jeśli tylko się odniosło to jest śmiech na sali. Zaraz się okaże, że ten co się odnosił to jednak coś źle zrozumiał, a w sumie to już nawet nie pracuje. Nad regulaminami czuwają prawnicy zaprawieni w bojach i to tam jest miejsce na precyzowanie wszystkiego. Jeśli tam jest ogólnie, to znaczy, że wciąż nic się nie zmieniło. A tak swoją drogą wierzyć molochom jest dość naiwne. Np dopiero co ludziom pojawiły się pliki w chmurze apple, które oni już dawno usunęli. I nikt by nie miał jak udowodnić, że apple zostawia sobie pliki gdyby nie ten bug. Adobe też może się zarzekać na dowolne tematy. Dostęp do zdjęć niby pod płaszczykiem łamania prawa jest bezczelny. Jeśli ktoś sobie obrabia np domową erotykę to jakiś typ z Adobe może sobie czyjaś pannę roznegliżowaną oglądać, tak? I dopiero po oglądnięciu stwierdzić, że jednak na pewno ma powyżej 18 lat. To jest chore i martwi mnie zgoda ludzi na taką bezczelność. Ludzie całkowicie stracili prywatność.
Zgadzam się z poprzednikiem w całości, a poza tym Panie Przemku AI już nie uczy się jak wygląda kot. Ona w tej chwili może Pana tego nauczyć. Teraz ona się uczy jak Przemek obrabia swoje zdjęcia, żebym ja mógł w przyszłości bez inwestowania w naukę i presety napisać „obrób mi to zdjęcie tak jak to robi Przemek”. To oczywiście w wielkim uproszczeniu, ale oddaje istotę. Niektórzy ludzie uczyli się latami, wypracowali swój styl i często usługowo obrabiają zdjęcia osobom, wolącym zapłacić niż siedzieć i uczyć się, eksperymentować. Niedługo ci ludzie nie będą płacić innym ludziom tylko korporacji za używanie ich AI. Co ja mówię? ;) Jaki czas przyszły, przecież to już teraźniejszość.
Ciekawe ile osób faktycznie zrezygnuje z ich oprogramowania. Ja używam bo mi dają za darmo. W innym wypadku przerzucił bym się na Affinity.
Muszę rozjaśnić Ci trochę sytuację z punktu widzenia hostingu / chmury / właściciela serwerowni itd. (odnośnie tego co mówiłeś w 20 minucie):
Przechowywanie np. dziecięcej pornografii jest karalne. Można się bronić w przypadku gdy nie masz pojęcia jakie dane się tam znajdują. Ale wraz z wejściem AI które będzie przeglądało zdjęcia (lub na nich pracowało / obrabiało itd.), i alarmowało nieprawidłowości - co skutkuje reakcją personelu z "działu AI", pracownicy będą musieli sprawdzić co ten alarm lub wyjątek wywołało. Wtedy zorientują się że to np. dziecięca pornografia - i wtedy MUSZĄ powiadomić o tym władze (inaczej sami popełnią przestępstwo). Ten zapis w regulaminie to dupochron. Tak generalnie zgoda użytkownika na przeglądanie nie byłaby wymagana jeśli użytkownik dał zgodę na dane diagnostyczne LUB uczenie maszynowe LUB używa narzędzia AI które mogą spowodować wyjątek. I raczej wszyscy te narzędzia używają bo zaraz już innych nie będzie. Temat generalnie trochę nieciekawy a zapis w regulaminie powinien jasno precyzować w jakich sytuacjach personel zajrzy w zdjęcia.
"Adobe odniosło się do wszystkich zrzutów i stanowczo zaprzecza jakoby AI było szkolone naszymi pracami bez naszej zgody" Zgodę musisz wyrazić inaczej nie skorzystasz z najnowszej wersji, więc ich tłumaczenie pokazuje, że mają ludzi za kompletnych idiotów.
"Nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy".
Widać na tym przykładzie że postęp trwa, a tłumaczenie że masz Przemku budowaną latami bazę presetów itp. potwierdza że uzależniłeś się już :)
Niedługo przekonają Cię że tak na prawdę nie potrzebujesz na własność samochodu, bo przecież można wynająć...
Zdrówka życzę.
Nie korzystaj z chmury Adobe i to wszystko.
Tak. Dokładnie :) Najlepsze wyjście.
Mam też ps darmowy. Wymontowałem dysk ze starego kompa z zainstalowanym Adobe z krakiem i masą wtyczek. Dysk działa jak dysk przenośny i na każdym komputerze mogę gratis skorzystać z tego oprogramowania.
Panie Przemku, poświęca Pan swoją wolność i prawa dla wygody. Do złudzenia przypomina mnie to sytuację w kraju. Do jakiego stopnia jest Pan w stanie zrezygnować ze swoich praw dla świętego spokoju?
Z jakich praw? Z niczego nie rezygnuję. Wolność to także wolność wyboru. Nikt mi moich prac nie ukradnie więc nie mam powodów do obaw ;)
Prawde mowiac to jak walka z wiatrakami. Walec i tak nadjedzie, i tak. Nikt Pana pracy nie bedzie nigdzie sprzedawal, zwyczajnie maszyny beda sie na nich uczyly, tak samo jak Pana widzowie ucza sie widzac prace setek artystow. Czym to sie niby rozni?
@@tcechowski ale ja z niczym nie walczę :p Dla mnie to ciekawostka PRowa i marketingowa, że tak duża firma tak słabo całą sytuację rozgrywa, oraz, że sami użytkownicy nie mają pojęcia z czego korzystają. Nie widzę za to powodów do obaw w kwestii bezpieczeństwa. Na razie.
@@wysokieiso Nikt Tobie Twoich prac nie ukradnie, ale jutro wytnie Cię z rynku, oferując za parę groszy wygenerowane "zdjęcia", identyczne, a może nawet lepsze od Twoich (oraz czyichkolwiek), bo zgodziłeś się przyjąć SI Adobe na ucznia (szpiega?), w coś tam dla chwilowej wygody klikając. I nie chodzi tu o los jednego czy drugiego fotografa, ale o przyszłość całego rynku, zmianę wręcz cywilizacyjną. Naprawdę nie ma powodów do obaw?
Według tego uczenia sztucznej inteligencji dzięki użytkownika to Adobe powinno samo płacić za korzystanie z programu. Ja rozwijam i doceniam swoje umiejętności poza grafika komputerowa i fotografia i mam spokój bo zachwile praca grafika i fotografa upadnie. Fotgrafa również z grafika bo ludzie beda mieli zajebiste orogramowanie do korekty i kadrowania dla danych ujęć secneri na "Live" w telefonachw w postaci podpowiadajki na zywo jak fotografować gdzie sie ustawic co robic z modelem modelka grupa ludzi. Nie jest to zbyt trudne dziś by zrobić takie oprogramowanie. Będzie wszystko ujednolicone bez indywidualności. A ludzie coraz bardziej tępi i sterowalni i coraz bardziej głupi.
Faktycznie tak może być - wystarczy popatrzeć na obecnie panujące "wzorce piękna" na zdjęciach wytatuowanych glonojadów... Dla mnie fotografia to przede wszystkim zatrzymanie chwili na pamiątkę dla młodszych pokoleń (nasze dzieci) a nie wyidealizowany obraz miejsc, ludi etc.
Przecież kupując usługę czasową np. abonament telefoniczny też podpisuje się umowę na 2 lata i płaci abonament co miesiąc. Zerwanie umowy kończy się opłata wyrównawczą w jakiejś wysokości. Normalne zasady rynkowe.
Nie mam, nie używam. Spokój.
To też jakieś wyjście ;)
Popieram :) !!!
Taka forma subskrybcji jest w Adobe od kilku lat. Na wcześniejszą rezygnację jest sposób. Wystarczy zmienić rodzaj subskrybcji na dowolną inną. Mamy wtedy kilka dni na rezygnację i zwrot pieniędzy. Sam tak zrobiłem około roku temu. Mam nadzieję, że jeszcze działa ten patent.
Tak, działa. Są też inne metody ;) Ale wszystkie powstały dlatego, że pierwotny system niestety był nieidealny dla większości.
Hej, jakie są twoje przemyślenia na temat przyszłości fotografii? Ostatnio zastanawiałem się w jaką stronę to wszystko pójdzie tzn czy "mały" średni format stanie się na tyle dostępny cenowo i sprzętowo, że będzie popularniejszy od FF, czy któryś z producentów spróbuje stworzyć wielkoformatowy aparat cyfrowy o ile miałoby to w ogóle sens i czy fotografia będzie istniała jako taka czy zastąpi ją zupełnie inna technologia, jaką jest holografia i może tak jak dziś mamy aparaty fotograficzne to w przyszłości będą holograficzne a jeśli tak to czy fotografowie przejdą na nową technologie tak samo jak przeszli z analogów na cyfre (choć w tym przypadku przeskok byłby na zupełnie inny poziom bo z analoga na cyfre to dalej fotografia a tu mowa o innej technologii przekazywania obrazu). Co o tym myślisz?
W przypadku Adobe Premiere to doskonałą alternatywą jest Davinci Resolve oraz Davinci Resolve Studio. Adobe przy Davinci się sumarycznie chowa. To jeśli chodzi o edycję, montaż i kolorowanie filmów. W przypadku zdjęć takich pełnoprawnych a nawet lepszych alternatyw nie ma za bardzo. To jest trudno przeskoczyć bo Adobe oferuje tu względnie najwięcej. Jeśli ktoś działa profesjonalnie na dużej liczbie zdjęć to raczej nie ma wyjścia, musi przy Adobe zostać. Co innego w przypadku wykorzystania amatorskiego oraz profesjonalnego z pojedynczymi zdjęciami - tutaj może jakieś alternatywy by się znalazły
Cześć. Chyba od dwóch lat zabierałem sie za wykupienie subskrypcji na Lr i Ps. Kilka razy już prawie to zrobiłem po czym jednak stwierdziłem, że jeszcze trzeba to przemyśleć. Ostatnio zaczęły sie pojawiać informacje o tym co wyprawia ta firma.
Podjąłem decyzje. Absolutnie nie skorzystam z ich subskrypcji. Mam jeszcze stare wersje Lr i Ps. Trudno, ale nie dam się takim nieeleganckim praktykom. Sądy powinny się ostro za to zabrać.
No a te dodatkowe 6 miesiecy, to jakaś kpina. Kiedys inaczej nazywało się takie działania...
Dzięki za ten materiał 👍, nie wiedzialem o tych dodatkowych miesiacach. Hah...
Przecież od lat już te pakiety są ransomware.
A to nie jest tak ze Adobe "moze" podgladnac te zdjecia, prace tylko w chmurze? Trzymac dane na dyskach zew. i po problemie. Owszem praktyka z subskrybcja srednio fair.
Już dawno kopnąłem PS'a w doope! Kupiłam, zainstalowałem Affinkę i po tygodniu czułem się jak u siebie.
A powiedzmy sobie, Affinity daje radę, a najważniejsze że nie szarpie po kieszeni jak kibiol krzesełka.
Jakbym zmieniał to też na Affinity. Szczególnie, że obecnie jest pół roku za darmo ;)
@@wysokieiso A teraz nawet w promocji, cały pakiet od Serifa (twórcy Affinity dla niewtajemniczonych) za... ale bez reklamy, Ludzie chcą, to Ludzie sobie sprawdzą. ;)
Potwierdzam. Póki co Affinka to super sprawa.
Mam pełny pakiet od 2017 roku.
I pierwsze co było zaznaczone że to jest roczna subskrypcja płatna co miesiąc.
Druga opcja to płatność miesięczna 2 razy droższa. Nie odnawiana po miesiącu.
Więc twierdzenie że Adobe oszukuje jest fałaszywe.
Zgadzam się w 100%. Opłaty za subskrypcje, od kiedy pamiętam, zawsze były przejrzyste.
I dlatego właśnie instytucje rządowe USA od 2022 roku przygotowywały projekt pozwu w tej sprawie, który właśnie został złożony przeciwko Adobe ;)
facebook i google robi to już od lat - wystarczy się wczytać było 2 lata temu o ile kojarzę w odnowionych umowach odnośnie uprawnień do materiałów zamieszczanych w sieci ;) O tym mało kto mówił i dalej generalnie jest cisza a to już od lat się dzieje :(
Witam ja juz dawno pożegnałem PS nie raz żałuję powiem szczerze ale nauczylem się innego programu i też działa,
A jak jest z ostatnią wersją oprogramowania, która nie wymaga subskrybcji, nie jest wystarczające do Twoich zastosowań?
Nie mogę się doczekać upadku Adobe. Affinity naprawdę nieźle się rozwija, cały pakiet kosztuje tyle co pół roku subskrybcji a mnie w zupełności wystarcza
Adobe nie upadnie. Affinity rozwija się pomału i coraz bardziej skręca w stronę amatorską (stąd współpraca z Canvą). DLa osób zaawansowanych (o profesjonalistach nawet nie wspomnę) to nie jest alternatywa. Z kolei CaptureOne czy inne podobne programy to alternatywa dla Lightrooma, ale nie dla Photoshopa. Póki co PS jest o 3 dlugości przed wszystkimi innymi. Co mnie smuci, ale nie sposób niezauważyć, że tak jest.
a czemu to ma służyć taka zaciekłość :) bardziej bym się spodziewał "Nie mogę się doczekać upadku mcdonaldsa i kfc bo szkodzą ludziom i ich zdrowiu" ale tu? Prawo konsumenta. Nie chcesz nie korzystaj. Ale tam też pracują ludzie mają rodziny, a tu jakże "polskie" zawistne życzenia...ludzie błagam. Przejdź na Afinity i tyle. Brak konkurencji spowoduje to co ci się nie podoba obecnie w Adobe. Póki co Afinity jakoś połowy użytkowników nie przyciągneło z grupy CC...
@@MS-dp6mn Właśnie robię test: Kilka kolejnych sesji mam zamiar edytować tylko w Affinity (zrobię potem o tym chyba film). Na razie zauważyłam, że w niektórych miejscach znacznie się poprawiło. Jednak cały czas ma braki, które uniemożliwiają przejście z Adobe do nich. Nie rozumiem, dlaczego tak się dzieje. Nawet przyszło mi do głowy, że może mają jakiś niepisany układ: Adobe dla Pro, Affinity dla reszty użytkowników. Może przesadzam, ale współpraca z Canvą nasunęła mi taką myśli.
No i nie mogę zrozumieć dlaczego przez tyle lat nie wyrosła im prawdziwa konkurencja. Chociaż z drugiej strony... był kiedyś program Aperture (podobny do CaptureOne). Jak zaczął osiągać pewien poziom, Adobe go kupiło, a po krótkim czasie wycofało z rynku :(
Chciałabym, żeby Adobe miało prawdziwą konkurencję, nie dlatego że im źle życzę, ale dlatego że to jest zdrowa sytuacja.
myślę, że generalnie zostało to przedstawione bardzo klarownie, choć samemu nie rezygnować a namawiać do tego innych jest troszkę niespójne, chyba że chodzi o tych, którzy nie korzystają profesjonalnie, ani nawet w sposób zaawansowany. Co prawda na nich AI i tak pewnie nie wiele by się nauczy, ale skoro można wyłączyć składowanie w chmurze problem wykorzystania swych dzień jest rozwiązany, pozostaje chęć oddziaływania na innych, aby ukarali naszego oprawcę, bo my sami nie możemy się wyrwać i "cierpiąc cierpliwie"... >:o
@@tomaszwiatr781 Ale problem z Adobe był taki, że oni chcieli mieć dostęp do plików na naszych dyskach twardych, a nie w chmurze. Ostatecznie na chmurze się skończyło, ale czy za chwilę nie wymyślą jakiegoś sprytnego myku, żeby jednak dobrać się do wszystkich naszych prac?
moim zdaniem żadne kary tu nie będą skuteczne na dłuższą metę. Uważam, że potrzebna jest silna konkurencja.
Tak zostanę bez większego marudzenia, affinity to ps sprzed wielu lat i bez AI, a co się stanie na dłuższą metę z nim po przejęciu go przez Canvę?? Gimp?? Serio?? Obsługa DTP widzisz mnie. Nie wspomnę o standardach branżowych, jak wspomniałeś mnóstwo pluginow itp pokupowane.
No właśnie. Jeśli robisz zdjęcia weekendowo i chcesz je trochę poprawić, to wystarczy ci Gimp czy podobne programy. Ale pracując jako fotograf czy grafik, nie masz wyjścia. Jesteś skazany na Adobe. Zresztą ich produkty są bardzo wysokiej jakości. Problemem jest tylko kwestia subskrybcji i warunków korzystania.
Nie wiem też skąd w Affinity ta miłość do koncepcji Person, z dalek widać ideą przejętą z PowerPointa-Worda-Exela. To jest mega niewygodne przy pracy z jakimikolwiek zewnętrznymi plikami oraz osobami/firmami. To jest kompletna porażka.
I szczerze mówić nikt nie oferuje programów na tak wysokim poziomie (pomimo wszystkich ich wad), jak Adobe. Probeleme są tylko zasady użytkowania.
@@JoannaMalak jestem fotoamatorem, robię zdjęcia tylko na własny użytek jako hobby. Miałem przez kilka miesięcy lightrooma, ale teraz nie widzę sensu płacić tyle kasy rocznie za LR + PS (PS w ogóle nie uzywam) w takim wypadku mam zainteresować się Affinitty czy Luminar neo ? Będę wdzięczny za odpowiedź ;)
@@anotsu91 Luminar Neo ma więcej możliwości pracy na Rawach. Ma też ogromną ilość presetów i różnych półautomatyzacji. Jeżeli nie chcesz zagłębiać się w warstwy, w świadome usuwanie różnych elementów, retusz itd. To Luminar będzie ok.
Jeżeli (nawet na amatorskim poziomie) chcesz bardziej świadomie edytować zdjęcie, nie skupiasz się głównie na presetach i jesteś w stanie wybaczyć mu pewne braki narzędzi przy otwieraniu rawów, to Affinity. Gdybym ja miała wybierać - ani chwili bym się nie zastanawiała - brałabym Affinity :) Teraz można pobrać półroczny trial! Zainstaluj i sprawdź :) Ja tak zrobiłam, będzie seria filmów o tym właśnie :)
Ja kiedyś też nabrałem się na regulamin subskrypcji pakietu foto. Skończył mi się w tym roku w kwietniu i nie zamierzam do niego wracać. Czy mógłby Pan nakręcić odcinek o alternatywach dla Photoshopa i Lightrooma? Ja obecnie używam Capture One, ale pewnie są inne fajne rozwiązania.
Dla Photoshopa nie ma. Są dla Lightrooma. Jest Affinity Photo, które próbowało stać się alternatywą dla Photoshopa, ale właśnie rzestało.
A czy moduł Corel Photo jeszcze istnieje? Nigdy nie był tak dobry w swej klasie, jako Corel Drawa w swojej, nie wiem co było później, znacznie później.
@@tomaszwiatr781 Corel to masakra raczej...😄
Raz spróbowałem Adobe....tragedia !!!..mówimy o czasie realizacji!!! ...czegoś !!!......nigdy nie wrócę !!! ...BRAWO za odcinek!!!!!
Ale jestes swiadom ze ten zapis w umowie byl od 2 lat tak psokojnie bo pamientam ze rok temu widzialem juz ta praktyke w adobe. Obudzilsicie sie dlugo po fakcie :D
No jestem świadom że pewnie nie jest tam od dziś :p Ale jest to zapis na tyle mylący, że nawet rządowe agencje USA w tej sprawie pozwały Adobe ;) Wiec umówmy się, że dałoby się tà umowę przedstawiać nowym użytkownikom bardziej przejrzyście. Taka firma powinna być transparentna w 100% a nie w 98% :p
Siema jest latwy sposub na rozwiazanie umoey nie zaplac a oni zerwa umowe sam tak robilem kilka razy po jakims czasie znowu wykupilem na tego samego emeila i bez problemu
W Hollywood niemal wszyscy korzystają z DaVinci. Co prawda głównie do kolorowania, ale niektórzy i do montażu. Więc Premiere jest tutaj raczej jako uzupełnienie niż program do wszystkiego w montażu. 😊 Co prawda do kolorów chyba jest jeszcze jeden u może nawet lepszy program od DaVinci, ale znacznie mniej popularny. Więc Adobe trochę blado zaczyna wyglądać. 😅 Co do obróbki fotografi jest jeszcze jeden fajny progem. Więc chyba tylko Ilustrator nie ma dość godnego zastępcy...chociaż Inkscape nie jest zły. A teraz dochodzą opcje z AI typu Mijourney czy jak mu tam. ;) No i Dalle.
Dzięki za odcinek. P. S. Uwaga techniczna. Jakaś bramka się włącza pod koniec wyrazów w Pana głosie. Ciężkie się tego słucha.
Pozdrawiam serdecznie
Dzięki. Nie wiedziałem jak to naprawić w postprodukcji niestety. Muszę wytestowac czy to mikrofon czy jakieś ustawienie.
Przemek a zrobisz odcinek dla totalnie zielonych na temat tego programu? Te wszystkie fotoszopy lajtrumy... dla nowicjusza jak ja to ciężki temat co wybrać. Jest tyle opcji pakietów....
Da się zrezygnować z pakietu Adobe, nie płacąc "kary" za odstąpienie. Wystarczy zmienić plan na najtańszy możliwy, a następnie zrezygnować z niego w przeciągu 14dni beż żadnych konsekwencji :)
Co zamiast fotoschopa i Lithroma najlepiej brać może być płatny ale tylko 1 razowo ? Ja nie chce tego dziadostawa mieć na przyszłość. Głupie jest to ze jak kto robi coś hobbystycznie to ma płacić jak firma duża kasę i do tego być jeszcze szpiegowany. I już dla zasady wyłudzacych pieniędzy za nieuzytkowany okres i zagrywki z abonamentem rocznym ukrytym jako miesieczna umowa nie będę wspierać.
Trzeba zrobić szum i źle o nich mówić…w końcu giełda zareaguje mocniej…pieniądz nie śmierdzi.
W ostatnich 6 miesiacach stracili ponad 7%… z duzym nie wygrasz ale możesz mu napsuć krwi.
Albo rzeczywiście zrezygnować…i pójść w innym kierunku. Będxie Cie to kosztować dużo pracy…ale bedziesz w zgodzie ze sobą. W końcu w skali globalnej jak poczują strate to się obudzą.
Nie korzystam z Chmury.. nigdy nie korzystalem więc problem mnie chyba nie dotyczy.. A po mojej ostatniej rozmowie z supportem za suskrypcję LR+Adobe mam zapłacić 65 euro/rok .. Rok temu dostalem do rocznego planu 4 miesiace gratis.. Wystarczy tylko przed wygasnieciem suskrypcji pogadac z supportem.. Ale z supportem globalnym a nie polskim. I ZAWSZE mozna dostac fajne warunki. Im zalezy zeby nie rezygnowac z ich uslug wiec potrafią je wzbogacic o jakies "gratisy" czy znizki.
.
Trzeba zrobić szum i źle o nich mówić…w końcu giełda zareaguje mocniej…pieniądz nie śmierdzi.
W ostatnich 6 miesiacach stracili ponad 7%… z duzym nie wygrasz ale możesz mu napsuć krwi.
Albo rzeczywiście zrezygnować…i pójść w innym kierunku. Będxie Cie to kosztować dużo pracy…ale bedziesz w zgodzie ze sobą. W końcu w skali globalnej jak poczują strate to się obudzą.
A innej strony….przyszłość z AI jest nieuniknione…pytanie kiedy to zostanie prawnie uregulowane w wielu branżach.
cyfrowe niewolnictwo ;)
To zostało poprawione po kilku dniach....
Tak, zostało. Ale właśnie dlatego, że ludzie podnieśli larmo :D
czekam na upadek Adobe , kupiłem cały pakiet ,,wieczysty,, który okazał się góra kilka letni -nigdy więcej Adobe wystrarczą darmowe
Również nie podoba mi się trend abonamentów jako wyłączna możliwość korzystania z programów, ale Pana zdziwienie co do podejścia Adobe do kwestii rezygnacji z deklaracji rocznej subskrypcji jest bezzasadne. Może Pan włączać i wyłączać pakiet na miesiąc, ale przy rocznej subskrypcji dostaje Pan rabat, który najnormalniej w świecie zrywając umowę z firmą przed terminem - traci.
Ja akurat do abonamentów nic nie mam. Ale subskrypcja roczna prezentowana w formie dark pattern jako miesięczna jest właśnie tym- dark pattern. Wchodząc w cennik pierwsze co widzimy to cena za miesiąc. Dopiero później pojawia się informacja o subskrypcji rocznej. Interfejs jest skrojony w taki sposób, aby informacja o rocznej umowie oczywiście się tam znalazła, ale nie jest odpowiednio wyeksponowana. I tak. Wystarczy przeczytać dokładnie. Ale o to chodzi. Nie czytamy dokładnie bo nikt nie ma na to czasu. Jeżeli firma jest transparentna to najistotniejsze warunki abonamentu nie są lekko wycofane w interfejsie względem innych, korzystniejszych jego cech. I to są właśnie dark patterns.
Affinity praktycznie jak Ps nawet uczyłem sie na bazie tutoriali do Ps. oraz uzywam capture one. Jak masz Capture one to masz i warstwy i mozesz zrobic cały proces edycji nawet zdjec z wesela. ja do PS zagladam tak rzadko ze juz dawno bym zrezygnował. Ale za instalowałem bo współpracuje z osobami co korzystaja z tego oprogramowania. ale chyba bez sensu opłacam 2 lata jak nie korzystam.
Roczne umowy w Adobe są co najmniej od 10-ciu lat, a pewnie i dłużej.
Ile czasu zajmuje edycja filmiku około 10-15 minut? Zacząłem robić wycieczki rowerowe i zastanawiam się nad robieniem krótkich filmów/zdjęć w trakcie.
Zależy jaki to film i jak się wypowiadasz. Jeśli płynnie bez przerw to oszczędzasz sobie dobrą godzinę pracy. Jesli musisz wracać do danych, czytać scenariusz i robić przerwy w nagrywaniu to samo wycięcie przerw i wszystkich westchnięć i drapania się po głowie to jakaś godzina. Do tego korekta obrazu, korekta dźwięku i inne efekty- zdjęcia i przerywniki. Plus renderowanie i wrzucenie filmu na yt. A. No i zrobienie dobrej miniaturki. Średnio zajmuje mi to około 3-4h. Ale pewnie można to przyspieszyć szybszym kompem i netem.
@@wysokieiso Nie pomyślałem o wypowiadaniu się, sporo to wszystko czasu kosztuje. Spróbuje się tym pobawić, być może przyda mi się w celach biznesowych w przyszłości. Dzięki za wskazówki.
@@tomek4484 Nie zniechęcaj się ;) Nie wszytsko musi być na raz. Ale też nie oczekuj, że wiele osób obejrzy film, który jest słabo edytowany. Ja w swoich filmach robię lekko ponad wymagane minimum. Gdybym chciał robić to tak, jak mi wyobraźnia podpowiada to edycja musi zająć kilkanaście godzin. Profesjonaliści dzielą sobie edycję filmu na kilka dni i pracują codziennie po 2-3h nad jednym materiałem. Ale wtedy są efekty. Pamiętaj, że ludzie mają bardzo krótki czas utrzymania uwagi. Musisz więc zrobić materiał dynamiczny żeby ich powstrzymać przed wyłączeniem filmu. Moje filmy średnio oglądacie tak w 20% tylko. Ale to i tak dobry wynik jak na tak słabą edycję.
Niestety nie ma żadnej alternatywy dla PS i tyle
Nihil Novi Sub Sole... praktyki znane od lat, tak jest jak się idzie na łatwiznę i uzależnia od rozwiązań zamkniętych (w zasadzie płatnych), każdy wybiera i ponosi konsekwencje, coś za coś, bardziej zaawansowane oprogramowanie oszczędza czas, ale się wiążesz na warunkach producenta... albo korzystasz z rozwiązań otwartych i wymaga to większych umiejętności technicznych i często czasu. Co z resztą sam zauważasz w końcówce. Trochę mnie śmieszą takie żale. Wolisz łatwiejsze w użyciu narzędzie to płać i płacz, a nie biadolenie "może tak nie będzie, może się zreflektują" - śmieszne, a wręcz żałosne. Przekaz tego nagrania można by zmieścić w ostatnich 3 minutach.
No kaman ale to że jest to subskrypcja roczna rozłożona na miesięczne raty to mi się wydawało, że jest jasne jak słońce od początku! ;)
No częściowo jest ;) Nie staram się tu rzucać oskarżeń w kierunku Adobe. Ale w dalszej części materiału mówię o tym, że rząd USA wystosował pozew względem Adobe właśnie za to. Przekonują oni, że nie jest ta umowa w pełni transparentna ;) Plus, parę innych rzeczy, które ostatnio trafiły do regulaminu.
@@wysokieiso Z większością jak nie z całością twojego materiału zgadzam się całkowicie. Sam od. zawsze szukam alternatyw a Photoshopa opłacam w pakiecie za jakieś grosze miesięcznie (chyba 7$) uwielbiam Affinity i jestem z nimi od samiutkiego początku, mam nawet jeszcze kilka wcześniejszych aplikacji Serifa.
W USA rząd pozwał Adobe za to jak "trudno" jest zrezygnować z subskrypcji. To mówi wszytko co trzeba wiedzieć o tej firmie. Ciesze się, że nie wszedłem w ich ekosystem.
Dlaczego użytkownik ma płacić połowę reszty subskrypcji z powodu rezygnacji. To jest chore. Sami strzelili sobie w stopę i odwracają od siebie długoletnich użytkowników, a alternatyw jest coraz więcej i są coraz lepsze a czasem przewyższają Adobe.
No, technicznie podpisujesz umowę na rok po prostu. Kupujesz usługę i opłacasz ją w ratach. Jak weźmiesz aparat na raty i po pół roku stwierdzisz że jednak go nie chcesz to nie możesz przestać spłacać rat ;)
@@wysokieiso Chyba to bardziej przypomina podpisanie umowy abonamentowej którą jeśli zerwiesz wcześniej to zostaje nałożona na ciebie kara. Tak jak w abonamentach telefonów czy telewizji. Tylko że jeśli coś w tej umowie zostaje zmienione to masz wtedy prawo z niej zrezygnować bez ponoszenia żadnych konsekwencji, mało tego jesteś o tym informowany z wyprzedzeniem a Adobe nie dość ze nie informowała z tego wynika ze taka kara w ogóle istnieje to w trakcie trwania umowy zmieniło ją sobie nie dając praktycznie wyboru, tzn. wybór był chyba taki ze nie będziesz mógł używać aplikacji, ale czy to się automatycznie wiązało ze zerwaniem umowy? Ta firma zasługuje na porządnego kopa w dupę. Ogólnie oprogramowanie w abonamencie zawsze uważałem za śliski temat i jak widać moje obawy są słuszne. Nie przemawia nawet do mnie fakt ze przecież masz dzięki temu ciągle aktualizacje itd. W każdej chwili każda firma nagle sobie może coś "wymyślić", pół biedy jak cię o tym poinformuje i da ci opcje, żebyś z niej zrezygnował. Aktualnie najfajniejszą opcję abonamentu ma Topaz, ponieważ po wygaśnięciu licencji nie tracisz dostępu do oprogramowania tylko do jego aktualizacji. I to, moim zdaniem jest najlepsze rozwiązanie.
Dokładnie. Kiedyś takie manewry nazywało się inaczej, "dobrowolny h....." 🤦♂️
@@wysokieiso to nie jest najlepsze porównanie, gdyż aparat pozostaje, a program nie 🙂. Subskrypcja to nie jest dobra rzecz, nie można nawet powiedzieć, że ma się własny program... Kiedyś była licencje wieczyste + możliwość aktualizacji wtedy, kiedy się chciało, było to idealne, natomiast później w programach pojawił się jakiś abonament warunkujący możliwość aktualizacji, ale oczywiście abonament roczny z płatnościami co miesiąc to nadal abonament roczny, tylko nie trzeba płacić jednorazowo, no i gdyby jeszcze była opcja płatności jednorazowej na rok można by to lepiej docenić. A co do PS to stał się tak znany, że nawet ludzie, którzy go nigdy nie obsługiwali nie raz mówią "zawsze można to podrasować w Photoshopie", np. fotografię nowego samochodu w prospekcie, który wygląda lepiej niż oryginał. Nie wiem, jak to się im udało z tą promocją.
Ja kupując jakoś wiedziałem, że zobowiązuję się płacić przez rok. Trzeba czytać co się klika. Fakt że jak kupowałem to z 5 lat temu może inaczej ta informacja była przedstawiana.
Zgadza się. Trzeba czytać ;) Ale specjalnie sprawdziłem- wchodząc na stronę Adobe masz wielki cennik z napisem 36,89€/mies .
Na tym etapie zakupów nie ma informacji, że to plan roczny. Oczywiście, masz odnośnik do karty „warunki”. Ale dlaczego inni dostawcy takich usług potrafią dodać już na pierwszy rzut oka informację 36,89/ mies (opłata roczna)? Jest to ewidentnie celowe zagranie. Ale pełna zgoda. Jak ktoś poświęci więcej czasu to się dokopie do tej informacji.
@@wysokieiso Masz rację, nie pamietam jak to wyglądało kilka la temu i na pewno było lepsze info. Teraz liczą ze ktoś nie zauważy. Słabe to.
@@wysokieiso niestety ludzie o złych intencjach korzystają z tego, że nie jest to czytane. To tzw. pisanie małym druczkiem kiedyś, które dziś wydaje się śmieszne, a może nawet "stosunkowo uczciwe", gdyż pokują widoczny od razu tekst, ale jeśli ktoś nie chcę wytężać wzroku idzie dalej, jeśli jednak jest odsyłanie dalej człowiek naiwnie liczy, że przejrzał główny tekst i zrobił co mógł, ale bez przesady... Na tej zasadzie traktat UE miał tysiące stron, no i rządzący tego nie czytali...
Podobny program Luminar Neo.
I affinity photo, capture one.. S.A. alternatywy. Akurat luminar jest chyba najprostszy do nauki ze wsyztskich.
Czyli - chciałbyś zrezygnować dla zasad, ale nie zrezygnujesz bo to jest dla ciebie wygodne ? Taniutko można kupić twoje "zasady". Właściwie to nawet nie trzeba płacić :) Strach pomyśleć co by było, gdybyś dla zasad miał poświęcić coś cenniejszego niż wygoda. Słabo.
Miałbym zrezygnować żeby wyrazić moje niezadowolenie? Stracę cenne narzędzia a nie zyskam nic. Nie podobają mi się ich niektóre praktyki, ale podoba mi się ich oprogramowanie. To trochę bardziej złożony temat niż to, w jaki sposób go przedstawiłeś.
Zawsze jest ważenie za I przeciw. Ja mam wredny charakter i dla zasady jestem w stanie poświęcić wiele, ale i tak zdarzają mi się sytuacje gdy wqrwiony zagryzam zęby. Ten pakiet to narzędzie pracy, daje pieniądze relatywnie szybko. Zza klawiatury łatwo się pisze na temat innych osób.
@@wysokieiso to "nic", które byś zyskał to "zasady", o których sam wspomniałeś. Z tego wynika, że te zasady dla ciebie są niczym. No to o tym pisałem wcześniej.
Zadaj sobie pytanie - co jeszcze muszą odpier*lić, żebyś jednak uznał, że "coś" warto poświęcić ? Jak daleko jesteś się zgadzać na to jak jesteś traktowany ?
Pewnie, że to skomplikowany temat - ale to ty go rozpocząłeś i wspomniałeś o zasadach :)
@@stanwyjatkowy5991 Wiem do czego zmierzasz i czego się obawiasz. Dla tych samych zasad płacę gotówką i staram się nie podawać nigdzie swoich danych. Jem mięso i jeżdżę dizlem 200 KM :p pewnych wolności nie oddam. Ale Photoshop nie zabiera mi żadnych wolności bo nie zaliczam się do grupy, która zgodziła się na naukę AI moimi pracami ;)
A co powiecie że roczny pełny pakiet w Libanie kosztuje tylko 15 zł rocznie?
w libanie jest wojna
@@jpffjp6681 No i co z tego? To my mamy płacić więcej na to że u nich wojna? Czy dzięki temu nastanie pokój? Jak zapłacą tyle samo to umrą z głodu?
Jeszcze niedawno można było przez VPN kupować z Turcji. Też było dużo taniej.
Kiedy przestanie świat fotografów oszukiwać oczy....tak ludzie oko nie widzę jak są podrasowane zdj
„Oszukiwać oczy”? A od kiedy to aparat robi zdjęcie tak, jak je ludzkie oko widzi?
Jak dla mnie to firma ta przekroczyła nieprzekraczalną granicę w chwili wprowadzenia modelu subskrypcji. Wtedy powiedziałem im dziękuję nie skorzystam.
U mnie Dxo + Affinity Photo. Fuck Adobe.
Tytuł filmika bardzo clickbajtowy, nie wiem czy taki był zamiar. W każdym razie w żołnierskich słowach, jako że przeżyłem już w swoim życiu kilka równie dużych „afer” z Adobe, ostatnia to przepchnięcie subskrypcji.
Czy Adobe monopoliście na rynku narzędzi kreatywnych, coś się stanie? Nie.
Czy fala odejść będzie na tyle duża, że spowoduje to efekt śnieżnej kuli? W żadnym możliwym scenariuszu nawet nie będzie to możliwe. Dlaczego?
Adobe jak napisałem to monopolista, już wiele lat temu, z mniejszymi przychodami, ilościa użytkowników nie zaszkodziło mu to wcale. A jeśli już nastapi jakiś odpływ. Bo „deklaracje” ludzi to jedno a działania druga rzecz. To powiedzmy sobie szczerze, niezauważalne to będzie dla Adobe. Pozostanie jedynie chwilowa skaza, która za chwilę zapomnimy. Dlaczego?
To pytanie klucz. Adobe to monopolista w branży kreatywnej, jeśli szukasz pracy jako grafik montażysta (aczkolwiek tu prym w wielu miejscach wiedzie mac), UI/UX, fotograf itp. To jeśli szukasz pracy i nie znasz pakietu Adobe, to równie dobrze możesz nie szukać pracy. Chyba że jesteś naprawdę dobrym artystą i szubko nauczysz się pakietu Adobe :-) Drugim sprawa, to najlepsze narzędzia na rynku. Owszem są alternatywy jak Affinity, Canva itd. Ale Affinity to taki ps sprzed kilku lat sprzed nadejścia AI. A AI to game changer w projektowaniu. To nawet nie przyśpieszenie procesu, to totalna jego zmiana. Kolejna sprawa to ekosystem tego wszystkiego spasowany do siebie.
Co do samej AI, to raczej mocno wątpię czy obecne modele Adobe są trenowane do uczenia czy to jest kot są trenowane żeby być numer 1 na rynku AI jeśli chodzi o generatywne tworzenie obrazów txt2img, ale także chcą się stać numer 1 w img2img a za chwilę również txt2video i img2video. Dlatego do trenowania potrzeba coraz większej ilości danych. Do tego pracownicy Adobe potrzebują przeglądać nasze prace, aby wyodrębnić potrzebne im dane. Mylne jest twierdzenie że modele są uczone wszystkim. Modele aby były efektywne muszą być uczone specjalnie przefiltrowanymi danymi. Inaczej będą wypluwać artefakty i złe dane.
Na koniec, dodam także ze smutkiem że korporacje stają się coraz większe. W tym momencie nic już nie jesteśmy w stanie zrobić. Ich zarobki są już prawie budżetami małych państw, za chwilę to będzie o wiele, wiele więcej. Zdanie użytkowników czy regulatorów rynku będzie coraz mniej znaczyć. Lepiej zapłacić karę niż coś zmieniać.
Najsmutniejsza konkluzja jest także taka że te wielkie kopro jak facebook skupujący wszystko co jest konkurencją. Czy coraz śmielej radzące sobie korpo z chin jak Opera, jest obecnie chińska, zamykają znany nam interrnet do swoistych baniek. Jeszcze do niedawny informacje to co zawiera Tik Tok były zawarte na stronach interetowych. Obecnie tylko na tik tok. Co się stanie jak kiedys tik tok zostanie zamknięty?
Kupiłem licencję luminar, acz praktyki Adobe powodują że rozgrzeszam każdego kto spiraci ich produkty.
Luminar w pewnym stopniu może zastąpić Lightrooma. Ale nie Photoshopa.
@@JoannaMalak ostatnio Photoshopa użyłem dekadę temu. Współczuję zaeodowcom którzy muszą się zgodzić na warunki monopolisty, ale jestem amatorem. W dodatku takim, który chce program kupić. A nie wynająć. Dlatego wybrałem luminar, choć to ligtrooma lepiej potrafię obsługiwać.
@@pasiekatilia8549 Martwi mnie monopolizm Adobe, ale faktycznie nie mam wyjścia. Zwłaszcza, że dla mnie ważny jest też InDesign, a tu nie ma żadnej alternatywy. Bo Publisher do Affinity to jest suma pomyłek i błędów. W moim odczuciu największym problemem z Luminarem jest to, że pomimo posiadania wielu narzędzi, ich działanie jest takie sobie. Usuwanie na przykład to jest płacz i zgrzytanie zębami. W sumie chyba jednak wolałabym CaptureOne. Tam algorytmy są bardzo dobre.
Ja warunki licencji przeczytałem i nie kupiłem, a Ty zachowujesz się jak ta ikoniczna julka z toktoka co to wsypała cukier do młynka do kawy i dziwi się że wyszedł jej cukier puder "no chyba ja jakaś głupia jestem"
Pozdrawiam 🤣😎
a czemu nie słodka kawa, przecież to był młynek do kawy?
Płacę rocznie za Adobe 280 chf. Bez photoshopa nie da się zrobić większości zdjęć, które mają być wyjątkowe.
powyżej było napisane, że to jakiś pirat na dysku przenośnym, a więc chyba nie za 280, chyba że innej waluty 😞. Przepraszam za złośliwość, choć posiadanie własnej licencji wieczystej na odciętym od świata dysku to dobry sposób na korzystanie z aplikacji, np. na WinXp, którego trzeba zainstalować na dysku wirtualnym, gdy np. nowsze nie były dostępne. To akurat próba zatrzymania czasu, gdy firmy znikają albo zmieniają swą politykę.
Ja korzystam z produktów SKYLUM. Płacę raz i mam licencję dożywotnią. Do tego dobieram wtyczki , które są mi potrzebne. Koniec. Do Video Magix Vegas Video Pro. Do audio Magix Sound Forge Pro. Narzędzia oparte na intuicyjnej pracy z Windows. To potężna alternatywa dla Adobe.
Ale Luminar Neo ma bardzo słabe narzędzia w porównaniu z Photoshopem. Dla przykładu: narzędzia do usuwania, słabo działają, to nie ma nic wspólnego z AI, o której tyle piszą. Usuwanie aberracji chromatycznej to porażka na całej linii. Maski - kolejny problem. W ogóle nie ma możliwości wejścia w maski jako takie i zobaczenia ich poza momentem edycji. Nie można ich przenieść do żadnego innego narzędzia. Są skrajnie nieprecyzyjne.
Dobrze działają tylko podstawowe funkcje. Ale za to jest to raj dla wielbicieli presetów i różnych automatyzacji w stylu: "dodaj nastrój zachodu słońca".
To nie jest program dla fotografów. To jest po prostu program z filtrami.
I nie, nie jest intuicyjny. Podobnie jak Windows jest zaprzeczeniem intuicyjności. I nie jest to żadna alternatywa dla Photoshopa. Zerowa. Może być atrakcyjny dla niewymagających użytkowników Lightrooma.
@@JoannaMalak Pani Joanno. Bardzo mi miło ,że zwróciła Pani uwagę na moją niewiedzę o Photoshopie. Kiedyś testowałem ten program i nie przypadł mi do gustu. Jeśli zaś chodzi o sprawy montażu audio video to jest olbrzymia alternatywa dla Adobe Premiere włącznie z jego narzędziami do edycji audio po wykupieniu bodajże CoolEdit przez Adobe. Dziękuję za Pani zwrócenie uwagi i chylę czoła w temacie Photoshopa. Mnie Skylum wystarcza , nie szukam wyrafinowanych narzędzi korekcji moich fotografii. Na marginesie dodam ,że bardzo cenię Pani kanał w RUclips i bardzo chętnie oglądam.
Natomiast jeśli chodzi o korekty i montaż Audio-Video to od 2003 roku jestem użytkownikiem (pierwsza firma Sonic Foundry, potem Sony Software, a teraz Magix Vegas Video i Sound Forge) Pakietu Vegas Video Pro z pakietem do dźwięku Sound Forge Pro. To o tych programach pisałem jako bardzo intuicyjnych. Jest to bardzo niedoceniany pakiet. Oczywiście nie piszę tego by uprawiać kryptoreklamę. Programy które używam do fotografii zupełnie mi wystarczą. Do Video używam moim zdaniem znacznie sprawniejszy pakiet niż Adobe Premiere. Jak zwykle jest to sprawa gustu, nawyków, przyzwyczajeń. Dziękuję za Pani wpis i dalej z przyjemnością będę oglądał Pani kanał o fotografii. z poważaniem RyszardM
@@JoannaMalak Pani Joanno. Dziękuję za Pani wypowiedź. Odpowiedziałem, ale zniknęło. Trudno. Myślę że zostałem źle zrozumiany, ale nie ma to wpływu na moją oglądalność Pani kanału w RUclips. z poważniem
@@ryszardm9477 Bardzo mi miło :) W najbliższych dniach będzie film właśnie o Luminar. Kilka wybranych (dla mnie ważnych) funkcji omówię. Miałam oczekiwania wobec tego programu i w niektórych miejscach... Jestem ogólnie zmartwiona sytuacją z Adobe i z tym, że nie mam wyjścia, że muszę używać ich programów. No nie lubię przymusu :) Ale póki co nikt nie ma tak dobrej oferty w sensie jakości programu.
@@saga-malak czekam więc na film. Będę szczery. Produkty Adobe (no może poza Acrobat Reader) nigdy nie przypadły mi do gustu. Gdy sprawdzałem Premiere to nie zachwycił mnie ani intuicyjnością, łatwością obsługi i szybkością. Pozostałem przy Vegas Video i Sound Forge. Ten pakiet i jego intuicyjność,funkcjonalnosc jest dla mnie od prawie 24 lat nie do podważenia. Pakiet nie odniósł spektakularnego sukcesu . Nie będę się rozpisywać o wyższosci świąt,bo to nie ma sensu.Kazdy ma ulubione programy:). Photoshopa nie lubię za mała intuicyjność,cene a i do tego doszły te wątpliwości na tle ich polityki sprzedaży. To nie moja bajka. Skylum swa prostotą korekt bardzo mnie ujął i zakupilem pakiet podstawowy, co w zupełności mi wystarcza . Czekam więc na Pani recenzję tego programu . Zawsze czegoś można się jeszcze nauczyć z pozycji Pani perspektywy. Z wyrazami szacunku....
Rawtherapy,
Digital Photo Professional
Sa inne programy
nadal używam....PS3
Nawet nie miałem chęci na subskrypcję. Dla moich amatorskich zastosowań szkoda mi tej kasy. Dla Adobe lepsza jest subskrypcja niz jednorazowy zakup, trzymają człowieka za portfel.
Po tym hejcie zmienili regulamin
Ha ha ha ja z tych złodziei zrezygnowałem już kilka lat temu i nie żałuję nawet przez chwilę. Życzę miłego dojenia.
Niestety,ale współczesny fotograf jest więźniem systemów udoskonalania zdjęć.Bez tego ani rusz.Z jednej strony dobrze z drugiej źle.
A niewspółczesny fotograf jest więźniem ciemni i wywoływania zdjęć. Bez tego ani rusz ;)
@@wysokieiso Ocho,uderzyłem w czułą nutę,bo pan lekko się zirytował.Nie zrozumiał mnie pan,ale niech już tak zostanie.Życzę super zdjęć i pozdrawiam.
@@boguslawrymar2029 Żadnej irytacji ;) Tylko staram się wykazać, że edycja zdjęć istniała zawsze. I przybierała różne formy.
Dlatego powtarzam od dawna że wrócimy do czasów prawdziwej fotografi a nie flar, saturacji i innych cudów na zdjęciach
@@Garminn--070 flara to wada optyczna. Saturacja to nasycenie, którym się manipulowało także w ciemni.
Napisze tak: skoro Adobe wali w ciula, to czemu użytkownik ma być wobec nich fair? Tak jakby nie było innych miejsc w sieci, gdzie leży pełna, najnowsza wersja każdego z programu Adobe.. 🤣
Dlatego używam DxO
Sporo osób tu wspomina DxO. Ale dla mnie odpada bo nie wspiera pracy na warstwach z tego co się orientuję. Możliwe że na dzień dzisiejszy coś się zmieniło.
@@wysokieisonie wspiera, ale po co warstwy w wywoływarce rawów? W dxo są maski, do których można stosować podstawowe parametry. Warstwy są w Affinity.
używa ktoś Gimpa?
Ja używam czasami. Posiadam jeszcze LR pudełkowe bez subskrypcji.
wywaliłem wszystko Adobe z kompa....to do pdf też, masa smieci po całym dysku była...Adobe BYE !
P.S. Sam Adobe Reader jest rewelacyjny, ale ostatnie wersje będące reklamą tego, czego nie ma w wersji darmowej utrudniają dotarcie do tego, co w niej jest. Szkoda, bo cenię ich i pdf.
Wobec bezgranicznego chamstwa firmy Adobe pozostała wiara w umiejętności rosyjskich programistów 😆
Pozew zbiorowy nie można? Każdy z was Panowie jest nikim dla bigtechu bo machacie ręką... Kowalski i nowak to tylko petent. Skrzyknijcie się jako užytkownicy w jakiś sposób poszkodowani tymi wymuszeniowymi praktykami. Jak będzie was kilka tysięcy a wydaje się, że to jest realne w skali innych ludzi, którzy czują się podobnie jak Pan...
Może potrzeba jakiejś nowej formy "Solidarności"
Może zamiast machać ręką warto zastanowić się nad wyceną Pana i innych użytkowników czasu poświęconego przez lata na opanowanie tego systemu. Może nie musicie stawać pod ścianą albo unikać upokarzania. Skoro Pan wie, że robiä to z pozycji siły i z premedytacją, to prawnik też bédzie wiedział...
Ale przecież nic się nie dzieje :p poza tym to tak nie działa. Nikt mnie nie zmusza do korzystania z tego oprogramowania. Mogę się nie zgodzić z regulaminem. Na pewno nikt nie będzie tracił czasu i pieniędzy na pozwy zbiorowe żeby coś udowodnić :p Adobe już pod naciskami zmieniło regulamin na bardziej czytelny i wyjaśnili całe zamieszanie wypierając się zarzutów. Na ile są rzetelni? Ciężko stwierdzić. Ale krzywda nam się nie dzieje ;)
Gotowanie żaby.
Jak kogoś nie interesują zagadnienia związane z etyką, moralnością i marketingiem to pewnie tak. Ale temat pokazuje szereg bardzo ciekawych zjawisk i jest szeroko komentowany. Więc i ja postanowiłem coś tam od siebie dodać ;)