Сергей Попов: "Новости дальнего космоса"
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Итоги ключевых событий в астрофизике прошедшего 2014 года.
Лекция из курса "Современная астрофизика от А до Я" (arhe.msk.ru/?pa...) прочитана Сергеем Борисовичем Поповым 15 января 2015 года в Культурно-просветительском центре "Архэ".
Лектор - Попов Сергей Борисович, учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?pa...)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
20 января (понедельник) в 19:30
☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович
Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
как сказал С.Б. , хоть ничего и не понимаю, но интересно до ужаса, смотрю не отрываясь...Побольше лекций выкладывайте, даже далекому от науки это интересно!)
Классная лекция. Сергей Попов талантливейший лектор!
Выражаю большую благодарность за возможность прикоснуться ко всему этому кладезю информации. Все довольно понятно и доходчиво излагает. Шутки почти всегда в тему. Жаль в картинку не влезло все что рисовали на доске.
Эт точно, - как говорил товарищ Сухов))))
Я строитель, передаю привет московским коллегам которые 100% смотрят подобные лекции. Ребята, отправте материалы и бригаду , сделайте в аудитории приличный ремонт, стоит копейки ведь.
строитель из биробиджана так приезжай и делай ремонт, все мы горазды словами кидаться
Это увы государственное учереждение, там надо подготовить обоснвоание, смету, выставить тендер, и одну аудиторию на практике очень сложно отремонтировать. Как и одну лабораторию. Если и будут ремонтировать - то сразу весь институт. Бюрократия.
Прикольная лекция. больше бы таких
Благодарю за лекцию...👍
Отличная лекция. Даже не уснул.
Уважаемый канал Центр АРХЭ, с удовольствием поддержу ваш проект. Только вот сейчас залезу в свою Яндекс-тумбочку ...
Спасибо Большое ! Актуальная тема и интересно рассказано !
супер интересно, спасибо за лекцию
Спасибо!!!
Про щель очень понравилось.
Изменение массы ЧД в центре Галактики оказывается не меняет общую статистику соотношения (круговая/эллиптическая) орбит, поскольку возникающие при этом изменения в гравитационных взаимодействиях могут как увеличить эксцентриситет, так и уменьшить. Однако среднестатистические скорости звёзд могут постепенно увеличиваться.
1:16:25 Уважаемый Сергей Борисович, на этом агрегате чётко указано, что нельзя смотреть в луч света, а тем более светить в глаза аудитории! ;)) Череповато ожогом роговицы.
+Jonn Good главное к черной дыре близко не подходить, а то лопнешь от радости.
А как народ попадает на такие лекции?
JIOIIUX Приходит к нам в центр и на месте покупает билет. Наш адрес: м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (факультет физики и ИТ МПГУ). Ближайшая лекция Сергея Попова: arhe.msk.ru/?p=3975
Центр АРХЭ Спасибо!
Через постель))))
Там слева дверь
@@ДмитрийЩербаков Через сауну)))
лучше снимать не лектора, а получать видео слайдов
ну он же руками машет, куда же без сурдоперевода. И бегает по сцене. Я думаю в идеале было бы сделать фильм с анимашками того что он говорит. Там если летит - то летит, если светит то светит. Но увы это наверно слишком шекарно, так что как вариант чередовать слайды с видео самой лекции. Т.е. те слайды что он показывает при редактировании видео наложить на звук в соответствующих местах
кому как
написано "итоги 2014" года, но в 2014ом же уже было известно откуда нейтрино летят, или я чтото путаю?
про пять звездочек и юбилейный по моему был намек =)
Хочу снова учиться
Оператору, конечно, руки оторвать
У звезды Барнарда не обнаружено планет, что Попов говорит на 1:36:25 ?
ᅚᅚ Спасибо. Это оговорка - конечно Каптейна. Так так на слайде и написано :)
Sergei B. Popov
ясно, спасибо. Мне тоже надо было внимательней смотреть на экран, я тогда больше слушал лекцию, чем смотрел на слайды)
ᅚᅚ К концу лекции часто глючит. Звезда Барнарда там тоже в тему, но речь, безусловно, о каптейновской.
На всякий случай послушал вторую версию той же лекции - там все ОК. :)
Хорошо, когда в зале внимательные слушатели - и сразу поправляют. Но и так, post factum, полезно. В следующий раз буду внимательнее :)
Спасибо Вам огромное, Сергей Борисович за то что вы делаете!
Эту лекцию надо слушать плоскоземельщикам
Звук ужас
Эффект Доплера проявляют как движущиеся объекты излучения так и неподвижные, для эксперимента не надо
ставить в ряд десяток паровозов и последовательно включать гудки, создавая иллюзию движения поезда, надо
подойти к краю бассейна и бросить несколько монет . Волны от более дальних всплесков будут более редкими, так и
в космосе спектры звёзд более дальних галактик имеют большее "красное смещение", никакого разбегания галактик
для этого не надо. Для подтверждения расширения пространства Вселенной надо показать увеличение"красного сме-
щения" у одной и той же дальней галактики. Это маловероятно, остаётся усиливать научный вес самого эффекта ра-
дарами, сверхзвуком. Для временщиков главное чтобы ложь не открылась при их жизни.
Такого же мнения, красное смещение это скорее замедление света чем разбегания галактик, вот если бы было зафиксировано именно взаимное удаление в форме уменьшения видимого угла галактик, то сходилось бы, но за время наблюдения вряд ли такое могут зафиксировать.
Для чего подходящее английское слово суперкластер переводить как сверхскопление?
Патамушта сверхскоплениями их звали, когда твоих предков ещё в планах не было.
Тыж не аганек...?
Интиресная и доступная лекция. Но снято отвратительно.
Ну как так можно записывать лекции? надо видеть иллюстративный материал, а не лектора. Именно что" Если вам видно".
Звук плохой,фонит
Архэ. Начало =)
темные щели, может быть, подготовленные орбиты для будущих планет
Зинаида Гай Кем подготовленные?
+Зинаида Гай смотрю в монитор - вижу фигу? Сказали же, темные щели - это образоввывающиеся планеты. Планета там уже есть, это она и собрала на себя весь газ - получилась щель.
отличная лекция
С Сурдиным всё сходится)))) На пару работают. Лекция - good!
Картинка на фоне, (кто подписан на псих.терапевта Лилию Король) "как простить родителей?"
Ни одного слайда не видно
непонятно, что вам не видно. Слайды врезаны в видео. например, см. 17-49, 71-21 и т.д.
НОВОСТИ 14ГО ГОДА....
Экран еще можно на потолок запулить, а все зрители пусть лежа смотрят.
Ужасный звук!!!!!!!¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
зачем так издеваться со звуком?
простите меня, но жаль, что подобные лекции не слушает чеченский народ...у них складывается неправильное понимание России.
+1ZALMOKSIS вы заблуждаетесь, у вас неправдоподобные стереотипы о мусульманах.
будэш извинятся за чеченов
Почему ты уверен, что не слушает?
Астрономический стенд ап
Ну, и объяснение: "почему есть спирали в галактике ? - потому что тут более молодые звёзды !". По моему это не объяснение, а уход от ответа, ведь не понятно почему эти молодые звёзды образуют "хвост", а не распределены по галактике, не образуя ни каких "хвостов" ! ???
+Гейнц Гот без таких людей как они, такие люди как ты если бы что и точили, то разве что каменные ножи с помощью других камней, и помирали за долго до достижения пенсионного возраста. Если ты считаешь, что отняв те крохи, которые платят этой горстке людей, можно накормить "голодных пенсов", которых на порядок, если не на два больше, то рекомендую тебе купить мозги и ещё раз отучиться в начальных классах, где проходят арифметику. Хотя к чему она тебе.. её ведь тоже придумали такие вот "очкастые ботаны" за долго до того, как очки были придуманы другими ботанами.
+Гейнц Гот если судить по нику, ты русский не больше чем я. А если по аватарке - так и вовсе не русский. Что подтверждается изложенным тобою мыслями. Так - просто гоминид, освоивший русский язык. Если судить по твоему хамству, как замене аргументов - ты дурак. Если судить по тому, что ты в обсуждение по конкретной теме суёшь политику, ты дурак в квадрате. Если судить по тому, что ты при этом несешь - ты дурак в кубе. Если ты не понимаешь, почему наука должна познавать мир во всех его проявлениях и то, что практические результаты фундаментальных исследований появляются лишь спустя значительное время ты.. ну ты понял кто. Хотя с такими умственными способностями... не уверен. В общем внемли собственному совету и ещё раз внимательно перечитай моё предыдущее сообщение.
И да - научись пользоваться кнопкой "ответ". Надеюсь сумеешь. А то, знаешь ли, эту порцию помоев я увидал лишь по тому, что видео ещё не досмотрел. А как досмотрю, да закрою вкладку - так всё - придётся тебе испражняться в пустоту, со слабой надеждой, что когда ни будь кто ни будь другой захочет обратить внимание на результат этого процесса.
+Александр Медведев Похоже что вы мало смыслите в науках. Как в гуманитарных, так и точных
+Уцлахыр Орк К сожалению, это не просто "дурак в кубе", а дурак распропагандированный. Я видел первые учебники по истории, написанные униатами, отредактированые ЦРУшниками, отпечатанные в Канаде и привезённые на Украину "паном Кравчуком". В этих "учебниках" всерьёз утверждается, будто бы западенцы и украинцы - один народ, а русские - враги украинцев. Затем с помощью этих "учебников" было выращено поколение манкурдов, т.е. "Иванов, не помнящих родства", которым сказали, что "Россия воюет против Украины", и они поверили. На самом деле английские колонизаторы, их слуги ЦРУшники и их слуги ЦРУшные фондисты войну между нами ещё непременно спровоцируют, их цель - сделать так, чтобы "русские воевали с русскими"
+Fox Foxit Это не молодые звезды образуют хвост, это они образуются благодаря хвосту. Хвост - газ, где хвоста нет, газа уже не осталось, звездам не из чего образоввываться. А касаемо образования хвоста, то вращение самой галактики и вращение черной дыры в центре, подобно протопланетному диску - аналогия практически один в один. Просто смотри все лекции, дальше будет более подробно как образуются планеты, звезды и сами галактики. Тут как бы основное - космология, затрагивает галактики в целом, а не образование каких то отдельных.
Лекции видимо не по порядку, ибо я бы сам ничего не понял, без предыдущих.
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
опять мы в центре, что то это напоминает.
+Виктор 35 минуту посмотри и поймёшь
С точки зрения наблюдателя находящегося в галактике с большим красным смещением (то есть на краю Вселенной) - в центре находятся они, а то место где находимся мы - на краю, на пределе видимого края Вселенной.
То есть мы и в центре и на краю ОДНОВРЕМЕННО.
M
Бейджин,мувик...что за хня? Пекин,мультик..
Я немного в шоке, автор может пояснит?! Как понять "...я про солнечную систему не знаю, но про галактики и вселенную расскажу "???? И с чего это всё объясняется большим взрывом, теорией относительности и вселенским тяготением ? А других теорий нет? Как то однобоко и вообще смахивает на пародию лекций западных учёных. Отстой!
+Белый Белый это значит, что у учёных есть специализация, и рассказывать о том, что выходит за её пределы - не очень умно, т.к. для этого есть другие учёные, которые в этом разбираются лучше. Всё объясняется этими теориями потому, что они всё это объясняют. В отличие от множества других предположений, которые проверки не выдержали и до статуса теории не доросли. Что то я не припомню, чтобы у "западных учёных" объяснения были какие то другие.
Уцлахыр Орк эх, если бы так, но к сожалению это всё больше похоже на секту, а её адепты и сильно верующие в теорию относительности, (при том, что её ни кто не понимает) готовы с пеной у рта отстаивать её, это уже не наука, а секта!
+Белый Белый разумеется учёные тоже люди и им свойственны человеческие слабости. Но к счастью научный процесс устроен таким образом, что фанатичной веры его участников в ту или иную теорию - не достаточно, чтобы она устояла, если будут факты, которые ей противоречат. И та самая теория относительности - лучший тому пример. Поставьте себя на место людей, которые жили в то время. Представьте, на сколько теория относительности противоречила всему тому, к чему люди привыкли. Но факты упрямая вещь. А они таковы, что благодаря этой теории был предсказан ряд эффектов, которые были зафиксированы позже и на данный момент нет каких то наблюдений, которые указывают на её ошибочность. Квантовая механика - ещё один пример. Эйнштейн не принял её, но не смотря на весь его авторитет и ряда других учёных - она утвердилась как один из элементов картины мира. Неизбежно, что обе эти теории в будущем претерпят изменения, ведь вам наверно известно, что они в определённом смысле противоречат друг другу. Или может быть даже от них откажутся полностью. Но на данный момент большинство предлагаемых альтернатив выглядит примерно так же как "теория" разумного творения в сравнении с синтетической теорией эволюции, один из первых каменей в фундамент которой заложил ещё Дарвин. Кавычки использованы потому, что далеко не каждое предположение можно считать теорией в научном смысле этого слово. Для этого оно должно удовлетворять ряду суровых требований.
ps - я бы не стал утверждать, что её ни кто не понимает. Действительно, когда то было сделано утверждение, что её понимает всего несколько человек. Не помню автора. Но с тех пор прошло довольно много лет и область непонимания сдвинулась гораздо дальше.
+Уцлахыр Орк скажу честно, я теорию относительности не понимаю, совсем. И в свою очередь хочу предложить Вам видео Виктора Катющика, вот там мозг вправляют быстро, есть много вопросов к нему, но нет ни одного человека который бы смог опровергнуть его доводы и доказательства. Прошу Вас не поленитесь, посмотрите, а затем продолжим наш дискурс. И на последок о том, что кто-то, что-то предсказал, есть хороший анекдот про опыт с тараканом, который без лап не слышит. И ещё, в теории большого взрыва нет ни чего, что бы могло описать картину нашего мира, нет даже элементарных пояснений, что такое пространство время и т.д.
какой странный комент...
если я мнс по фвэ, то про физику твёрдого тела меня говорить не пустят..
а про компетентность лектора говорит наличие своей лаборатории)
Скоро правда выйдет наружу и что всем этим 'учёным' будет? Вышки может не будет.
nevegestvo
Андрей Смехов рот заткни
А почему всьо рюзьке учёное братие говорит "двигаются"?:
Двигаются наркоманы ширкой из баянов. А объекты движутся.
Аж слух режет.
Славянь, аднака.
твой высер слух режет
В данном случае ученый употребляет не то слово, которое принято как физический ТЕРМИН, понятие обозначающее конкретное физическое явление. Так что это не вопрос только филологии, а и непосредственно касается темы лекции.
уныло