В ролике я не рассказываю про газоразгруженный глушитель, однако он позволяет избежать некоторых проблем описанных в ролике. НО, сука, но, речь в ролике идет только про классический супрессор, поэтому про газоразгруз ничего и не сказано
@@gik2399 это хоть и шутка но тебе как гражданину правда не нужна пушка ну разве для веселья и ешё страйкбольные игрушки считаются пушками или это просто игрушки?
@@Monokekniy да, но её не прислали вообще-то и от обиды он решил сделать так что бы банок небыло ни у кого, кроме него, а производители разорились, вообще-то, чёрное сердце у него, вообще-то. А ты че семейный адвокат вообще-то или он тебе за прддакивание то же банку пообещал? Вообще-то.
7:10 Замеряя скорость пули с помощью хронографа, американец пришёл к выводу, что при использовании глушителя пули не только не теряют скорость при выстреле, а наоборот - увеличивают её. Единственным исключением стали пули калибра . 223 Remington, скорость которых незначительно снизилась при использовании глушителя “Silencers Make Your Gun Less Powerful” Myth Busted! название видео сразу предупреждаю оно на английском.
Хорошо снятое и показанное частное мнение автора. Спасибо за вашу работу. Но есть некоторые уточнения. 1. Если в глушителе не используются обтюраторы (резиновые прокладки) то пуля при пролете не обочто не трется, а раз не трется, то и не замедляется. Так что при использовании одного и того же патрона дальность (мощность) пули, что с глушителем, что без будет одной и той же. А с классическим многокамерным (конструкции Максима, прямой потомок которого у вас и показан) глушителем, даже наоборот, при стрельбе без глушителя давление за срезом ствола падает куда быстрее чем в глушителе, и в дно газы пулю подталкивают без глушителя менее интенсивно чем с глушителем, так что с глушителем летит даже чуток дальше. И от сюда следует наверное главный недостаток глушителей который вы не упомянули - необходимость перепристрелки оружия. Так же известным недостатком является "эффект первого выстрела" - обычно первый выстрел будет громче последующих (из-за взрыва топливо-воздушной смеси в корпусе банки) а пуля будет иметь существенный "отрыв" по кучности. Эти болезни присущи почти всем глушителям. Именитые американские фирмы на выставках правда утверждают, что у них типа есть безотрывные глушители, но на гражданский рынок они их типа не поставляют и показать отказываются. Так что вопрос, а есть ли они они у них на самом деле, или они только так говорят - остается открытым. Ну и про недостаток в виде увеличенного газбек (а следовательно и увеличенную нагрузку на автоматику) вы совершенно правы. Так же здесь наверно следует дать ремарку, что все эти недостатки присущи глушителям спроектированным инженерами без понимания происходящих там процессов. Ну примерно как вы и сказали (это обще бытующее заблуждение), в камеры втекает...., чем больше камер - тем лучше..., и т.п, хотя еще в школьном учебнике есть задачка про бассейн и две трубы, так что если бассейн не резиновый, то ровно сколько в него в текло, ровно столько и вытечет (опуская малозначительные нюансы). А на вопрос зачем надо - помимо сказанного, давайте вспомним, что РФ это еще не весь мир, и на планете есть места, где охота без глушителя вообще запрещена потому что вредит окружающей природе. Так же надеюсь не будет непочтительным к владельцу канала заметить (а если что - извиняюсь) что мы (оружейный завод Союз-ТМ) давно сделали, запатентовали и продемонстрировали пока что рекордно тихую банку (оставляющую далеко позади всем известную асю) без увеличения газбека, без отрыва первого выстрела, без ухудшения кучности и без необходимости перепристрелки оружия. Так же помимо прочего сделали считавшееся невозможным - ДТК улучшающие кучность примерно на 20%. Так что кому интересно - вэлком. Всем удачных выстрелов.
Вириск: регулируемого блока на АК нет. Куча производителей разных газрегуляторов на АК от KNS и Троя до Ротора и Лейкома: ну да, ну да, пошли мы нахуй.
Регулируемого газ блока на АК нет штатно и при желании его конечно можно купить но потом заедаться ставить калаш говно именно потому что к нему нужно всё докупать
7:16 - с точностью до наоборот! Без глушителя пороховые газы рассеиваются во все стороны (создавая звук), а с ним газы свободно могут двигаться только вперёд, что увеличивает последействие, а с ним и скорость пули. Эффект очень мал, при не особо качественных патронах его и не заметишь на фоне разброса скорости от выстрела к выстрелу, но всё-таки 2-3 м/с глушитель вполне себе добавляет к скорости пули.
В корне не согласен с автором видео, сам являюсь обладателем банки. Газы не душат, чистить просто, нагара чуть выше чем без банки. А вот подброс стал значительно меньше, как и увод в сторону.
Глушитель не добавляет и не снижает скорость пули, по крайней мере это не удается выявить существующими методами измерений. Колебания навески пороха дает статистический разброс начальной скорости, средняя скорость с глушителем не меняется. Так что тезис про снижение скорости пули - заблуждение. Использование дозвуковых пуль с глушителем, которые имеют скорость пули ниже скорости звука - совсем другая история. Скорость таких пуль низка не потому, что они прошли сквозь глушитель, а потому, что либо лишние пороховые газы были стравлены сквозь отверстие в стволе до выхода пули из ствола (мп5, всс и т.п.), либо изначально навеска пороха и масса пули были оптимизированы для дозвуковой скорости.
По закону ПБС имеет в конструкции обтюратор, что и присутствует в армейских ПБСах. А в гражданских модераторах обтюратор вносить в конструкцию нельзя. Вот и все различия
Автор видео в тарков играет, а там так написано. Я пробовал разобраться в этом вопросе и находил результаты тестов, где наличие глушителя буквально увеличивало начальную скорость пули, да и логикой процесса это подразумевается
@@EgoringKosmos вот кстати по поводу таркова вы сейчас невероятно не правы, на моей памяти это ЕДИНСТВЕННАЯ игра, где глушаки реализованы корректно с точки зрения реализма, как пример зачитаю статы глушака gemitech one под калибр 7.62×51: отдача -9, эргономика -16, точность +2, дульная скорость +1. И это наилогичнейшее распределение характеристик, которые в принципе совпадают с реальностью. И точно также в игре реализованы ВСЕ глушаки, просто цифры разные, но суть одна: снижение отдачи и эргономики, повышение точности и дульной скорости.
Добрый день. Полностью согласен с автором. Ему глушитель не нужен. Да и вообще ему желательно посетить школьные уроки физики чтобы в дальнейшем не нести разный бред про снижение начальной скорости и т.д. А нормальным парням глушить нужен.
Очень хороший ролик... Объяснил много.. но остался вопрос.. Я стреляю сверх звуком на дальним дистанции ... Вопрос в том как сильно это убивает внутрянку ?
Как именно регулировка газблока разительно может повлиять на количество возвращающихся ПО СТВОЛУ газов?.. Этот процесс действует когда газблок уже отработал и затвор начал движение назад, открыв канал ствола как бы.
если не ошибаюсь, в автоматическом режиме в оружии, в котором свободный затвор-глушак-увеличивает темп стрельбы, в каком-то видосе видел, вроде у Брендона
хорошее видео. все по полочкам. но есть пару но у глушителя есть еще один плюс в том что он как бы продолжение ствола пуля покинув ствол продолжает разгоняться за счет газов удержанных глушителем ну и немного про терминологию модератор звука/глушитель/дтк закрытого типа/ПриборМалошумнойСтрельбы (supressor англ.) - это все банка с отсеками задача которых снизить звук выстрела БЕЗ резиновых обтюраторов а ПриборБесшумнойСтрельбы (silencer англ.) - это та же банка с отсеками но еще с резиновыми обтураторами которые выпускают пулю но при этом удерживают газы внутри не выпуская их никуда. такой глушитель с дозвуковыми патронами уже будет делать пть пть как в играх. ну и конечно же я диванный эксперт и мой коментарий не имеет смысла
В глушителях есть различные резиновые изделия, которые принимают на себя излишнюю энергию выстрела, пружинят, "раздуваются", забирая энергию на себя и в некоторых случаях запирают. В банках все из металла, и таких изделий внутри нет, поэтому они и не являются глушителями. а лишь чуток тормозят газы
Современные глушители не просто не снижают скорость пули, а её даже немного увеличивают (привет пресловутый овергаз, который не только обратно газы возвращает, но и, очевидно, давление в стволе повышает). Снижают скорость пули только старые глушители с резиновыми шайбами.
@Voron Zmeev Очень смешно) Патрон УС обладает меньшей навеской пороха, чем нормальный патрон, так что несмотря на меньшую скорость пули во время движения в стволе, пороховые газы не могут обеспечить работу автоматики, а потому необходимо использование обтюратора для повышения давления) И этого самого обтюратора нет на гражданских глушителях)
Спасибо, достаточно весомые аргументы, чтобы смотреть в сторону газоразгруженных (за оверпрайс) или вообще отказаться от глушителя. Лично я использую или незамысловатый ДТК буржуйского производства, либо ДПМН от Дельта-Тек. Речь о ВПО-136.
Поправлю. Глушители сначала использовали охотники. Потом через некоторое время и военные заинтересовались, хотя вроде и простой народ использовал глушители до военных, или что то в этом роде
Первый глушитель продали охотникам. И так было практически до начала Второй Мировой войны. Так что нужно, или нет, решает теперь не пользователь, а законодатель.
Глушитель нужен тем кому жалко уши, так как к звуку выстрелу привыкнуть нельзя, а если вам кажется что вы привыкаете то вы проста теряите слух. Такшто гражданам он нужен обязательно.
ПБС от глушителя отличается резиночками в столе на каждой перегородке, из-за них и запрещено с ПБС стрелять обычными патронами. Вырвет все после 2-3го выстрела, ПБС придет в негодность)
Гражданские банки ближе к армейским ТГП-А(тактический глушитель пламегаситель автоматного типа) применяется на Ак 74,чем ПБС.Зимой при сильных морозах и интенсивной стрельбе может возникать конденсат в ствольной коробке или аппере в меньшей степени это проявляется при наличии рег. газблока.В банке тоже аналогичные приколы с конденсатом на морозе возникают, если не обслуживать начинают гнить(наиболее актуально для алюминиевых и стальных банок).
Глушитель снижает отдачу не из-за веса, а из-за того, что работает как дульный тормоз! Справедливости ради замечу один момент: на пистолетах с подвижным стволом с браунинговской автоматикой (запирание перекосом ствола) глушитель наоборот увеличивает подброс ствола.
Про газблок он вообще чушь спорол. Через газоотвод у АР идёт столько, сколько нужно для цикла перезарядки. Банка на это не влияет. Обратный газ идёт через ствол. На калаше (или любой другой системе с газовый поршнем а не отводом газа к раме) с банкой это очень явно ощущается.
Если рассуждать про надо/не надо, то в принципе кроме двустволки ничего и не надо, да и то если ты охотник. Тут весь смысл в том, что захотел поиграться - купил и поигрался, деньги-то твои, на что захотел, на то и потратил.
Закон что дышло- куда поверни - туда и вышло. Только не спешите думать ,что бумажечка в комплекте даст вам шанс повернуть закон в свою сторону. Я бы не надеялся на это.Случаи бывают.
Смотришь первое попавшееся видео: клоунада и испанский стыд, думаешь что единичный испанский стыд, смотришь второе и понимаешь автор занимается клоунадой и иногда что-то про оружие
Уши в старости спасибо скажут, если будешь использовать глушитель, а соседи прямо сейчас. Но глушитель - не повод не использовать наушники Берегите слух, комрады, все озвученные минусы перекрываются защитой вашего слуха
![НАРЕЗНОЕ И ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ [в чём разница?]](http://i.ytimg.com/vi/DzZr5oKAYxg/mqdefault.jpg)
![НАРЕЗНОЕ И ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ [в чём разница?]](/img/tr.png)
В ролике я не рассказываю про газоразгруженный глушитель, однако он позволяет избежать некоторых проблем описанных в ролике. НО, сука, но, речь в ролике идет только про классический супрессор, поэтому про газоразгруз ничего и не сказано
Вереск, что у тебя за куртка? Что за форма? Я такую же хочу
@@hanspower3898 комплект от компании VOIN вроде бы
Следующее видео "тебе не нужна пушка"))
Вереск а какая серия телепузиков в видио? :)
@@gik2399 это хоть и шутка но тебе как гражданину правда не нужна пушка ну разве для веселья и ешё страйкбольные игрушки считаются пушками или это просто игрушки?
ЛУЧШИЙ ГЛУШИТЕЛЬ-ЭТО КОТ!
Хватает ненадолго, потом приходится нового ловить...)
Вспоминаем постал)
У Мармока увидел
Еж лучше. С ним и в штыковую можно))
@@mailos06 слава анприму!
**Я у которого нет даже оружия** : впринципе логично
Купи
@@VyacheslavMitin гений мысли блять
@@youriktube7611 отец русской демократии
У меня тоже брат но я уже знаю как работатет ядерная бомба и вообще начал моделировать свой автомат насмотревшись видосов)
@@ПажилойГибон-е3д да да
Когда просил банку на обзор, но не дали. И ты решил РАЗРУШИТЬ ИХ ИМПЕРИЮ.
Сука хД
Ну вообще то у Вереска есть обзор на эту банку
@@Monokekniy да, но её не прислали вообще-то и от обиды он решил сделать так что бы банок небыло ни у кого, кроме него, а производители разорились, вообще-то, чёрное сердце у него, вообще-то. А ты че семейный адвокат вообще-то или он тебе за прддакивание то же банку пообещал? Вообще-то.
Вереск: Да, конечно дружок, у тебя есть своё мнение и сейчас я тебе его расскажу!
Итипедия из мира оружия
7:10 Замеряя скорость пули с помощью хронографа, американец пришёл к выводу, что при использовании глушителя пули не только не теряют скорость при выстреле, а наоборот - увеличивают её. Единственным исключением стали пули калибра . 223 Remington, скорость которых незначительно снизилась при использовании глушителя
“Silencers Make Your Gun Less Powerful” Myth Busted! название видео сразу предупреждаю оно на английском.
Позаботься о спящих детях, накрути глушак.
Урок не срывай)
Посмотрел, встал из-за стола, подошёл к окну, закурил.... Много думал.... Плакал....
*Все мы знаем, что лучший глушитель - это балон аэрозоля на стволе*
Глушитель из масляного фильтра
Бутылка от спрайта
Лучший глушитель это кот
@@Беый-п3ъ фанат Постал обнаружен
Причем заполненный. 😂
Ещё один плюс: отсутствие вспышки. При ночной стрельбе то что яркость не изменяется, может быть более комфортно для глаз
Хорошо снятое и показанное частное мнение автора. Спасибо за вашу работу. Но есть некоторые уточнения. 1. Если в глушителе не используются обтюраторы (резиновые прокладки) то пуля при пролете не обочто не трется, а раз не трется, то и не замедляется. Так что при использовании одного и того же патрона дальность (мощность) пули, что с глушителем, что без будет одной и той же. А с классическим многокамерным (конструкции Максима, прямой потомок которого у вас и показан) глушителем, даже наоборот, при стрельбе без глушителя давление за срезом ствола падает куда быстрее чем в глушителе, и в дно газы пулю подталкивают без глушителя менее интенсивно чем с глушителем, так что с глушителем летит даже чуток дальше. И от сюда следует наверное главный недостаток глушителей который вы не упомянули - необходимость перепристрелки оружия. Так же известным недостатком является "эффект первого выстрела" - обычно первый выстрел будет громче последующих (из-за взрыва топливо-воздушной смеси в корпусе банки) а пуля будет иметь существенный "отрыв" по кучности. Эти болезни присущи почти всем глушителям. Именитые американские фирмы на выставках правда утверждают, что у них типа есть безотрывные глушители, но на гражданский рынок они их типа не поставляют и показать отказываются. Так что вопрос, а есть ли они они у них на самом деле, или они только так говорят - остается открытым. Ну и про недостаток в виде увеличенного газбек (а следовательно и увеличенную нагрузку на автоматику) вы совершенно правы. Так же здесь наверно следует дать ремарку, что все эти недостатки присущи глушителям спроектированным инженерами без понимания происходящих там процессов. Ну примерно как вы и сказали (это обще бытующее заблуждение), в камеры втекает...., чем больше камер - тем лучше..., и т.п, хотя еще в школьном учебнике есть задачка про бассейн и две трубы, так что если бассейн не резиновый, то ровно сколько в него в текло, ровно столько и вытечет (опуская малозначительные нюансы). А на вопрос зачем надо - помимо сказанного, давайте вспомним, что РФ это еще не весь мир, и на планете есть места, где охота без глушителя вообще запрещена потому что вредит окружающей природе. Так же надеюсь не будет непочтительным к владельцу канала заметить (а если что - извиняюсь) что мы (оружейный завод Союз-ТМ) давно сделали, запатентовали и продемонстрировали пока что рекордно тихую банку (оставляющую далеко позади всем известную асю) без увеличения газбека, без отрыва первого выстрела, без ухудшения кучности и без необходимости перепристрелки оружия. Так же помимо прочего сделали считавшееся невозможным - ДТК улучшающие кучность примерно на 20%. Так что кому интересно - вэлком. Всем удачных выстрелов.
Перед первым выстрелом надо в глушитель плюнуть, тогда он будет намного тише.
А чтоб при первом непредсказуемого отклонения не давал какой ритуал свершить? :))
@@Denis_Lvov надо в полнолуние надеть на глушитель чëрную кошку утопленную в менструальной крови девственницы. 😏
-глушитель меняет людей
-и какже?
-раньше я был белым
Да пох.. хочет человек купить себе банку , пусть покупает
Название видео: "Тебе не нужен глушитель".
Содержание видео: Вереск рассказывает, что тебе НУЖЕН глушитель.
Вириск: регулируемого блока на АК нет.
Куча производителей разных газрегуляторов на АК от KNS и Троя до Ротора и Лейкома: ну да, ну да, пошли мы нахуй.
Регулируемого газ блока на АК нет штатно и при желании его конечно можно купить но потом заедаться ставить калаш говно именно потому что к нему нужно всё докупать
К чему этот коммент, Витя? Это как АК назвать помповым, потому что челики такое реально сделали. В штатских АК в армии нет газ блока, автор прав
@@misterm5011 в штатной винтовки АК12, АК15 есть регулятор, автор не прав, он сравнивает со старыми моделями, в старых эмках его тоже нет.
Я у которого глушитель на страйкбольном пукалете...
ну тут понятно, он для красоты
@@Max_Grosser у меня он ещё как трассер,но это уже другое
@@Max_Grosser он для удлинения ствола, чтобы добавить 5 м.с.
@@qwertyssl трассер? Фонарик внутри стоит, чтобы шарики после вылета начали светиться?
@@bulkawithlouise да -_-
7:16 - с точностью до наоборот! Без глушителя пороховые газы рассеиваются во все стороны (создавая звук), а с ним газы свободно могут двигаться только вперёд, что увеличивает последействие, а с ним и скорость пули.
Эффект очень мал, при не особо качественных патронах его и не заметишь на фоне разброса скорости от выстрела к выстрелу, но всё-таки 2-3 м/с глушитель вполне себе добавляет к скорости пули.
Глушитель хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.))
После слов: "глушитель уменьшает начальную скорость пули" я аплодировал стоя🤣🤣🤣
Видимо, автор не стал заморачиваться с хроном, а зря...
Имеется ввиду что ты вынужден использовать дозвук для нормального результата, но выразился хуево
@@Veresk угу, конечно конечно
В корне не согласен с автором видео, сам являюсь обладателем банки. Газы не душат, чистить просто, нагара чуть выше чем без банки. А вот подброс стал значительно меньше, как и увод в сторону.
Ну минус банки собственно он обозначил , нагар и износ .
Я хотел автора спросить, он на самом деле так считает или ролик снят для хайпа? Или нафига он вообще его снял? Но думаю, это бессмысленный шаг.
Глушитель не добавляет и не снижает скорость пули, по крайней мере это не удается выявить существующими методами измерений. Колебания навески пороха дает статистический разброс начальной скорости, средняя скорость с глушителем не меняется. Так что тезис про снижение скорости пули - заблуждение. Использование дозвуковых пуль с глушителем, которые имеют скорость пули ниже скорости звука - совсем другая история. Скорость таких пуль низка не потому, что они прошли сквозь глушитель, а потому, что либо лишние пороховые газы были стравлены сквозь отверстие в стволе до выхода пули из ствола (мп5, всс и т.п.), либо изначально навеска пороха и масса пули были оптимизированы для дозвуковой скорости.
Именно так, но у вереска свои законы физики
Больше второе брат
Главный плюс глушителя - это то, что вор, забравшийся в твой дом не вздрогнет 😄
По закону ПБС имеет в конструкции обтюратор, что и присутствует в армейских ПБСах. А в гражданских модераторах обтюратор вносить в конструкцию нельзя. Вот и все различия
Просто к сведению, обтюратор практически не имеет отношения к гашению звука выстрела, он нужен для работы газовой автоматики при дозвуковых патронах.
Хорошему утру - хороший контент
С какой целью ты оставил этот комментарий?
@@DaNeOnNeToxic с целью сказать, что видео хорошее, а что? Удачи и пока
@@Аккаунт-щ3р ммм, полезно!
O, r6?(:
@@jak7232 да, игра класс
Ну тут без комментариев - классный канал))
6:12
Ты забыл о главном правиле Калашного клуба - никогда не говорить, что на АК чего-то нет. Нет? Значит завтра будет)
как-бы газовый регулятор на ак-платформе есть. подтверждение тому моя сайга20к
@@hitrovcustom6399 нет слов одни эмоции
Пользуюсь банкой потому что не люблю пользоваться наушниками/берушами🤷♂️
И да, банка мне нужна:)
О, какие люди
Рано ты, я только спать собирался
Топ видос, прям от души! Очень приятно стало слушать, без всякой токсичности, просто и доступно, респект \m/
Дульный тормоз *компенсатор*, который ничего не компенсирует... Шедеврально!
Мы ждали - мы получили. Спасибо Виталий.
Я целых 5 минут ждал, когда же нативная интеграция тактека превратится в прямую...
видос зашибись, но вопросов про глушитель у меня меньше чем про то зачем на короткой арке сошки от ДВЛ-10
👍🏻а наушники во время записи речи, просто потому что ☝🏼 *"тактично"*
А стрелять на 300 метров ты как будешь? Во вторых это обычные хариссоны и давай не выёбывайся. В третьих это не м-ка а AR-15 и да это разные вещи
@@ovestim ОЙ пасиба всезнайка, я то думал, что у нашего вереска эмка спизженая с американского завода кольт в России)))
«... или в каком-нибудь ауле» 🤣👍
Я у которого детский пистолет: а, пАнимаю...
Можешь типер видео закрыть
Я единственный кто ждал рекламы аэрсофт рус ?
Патч на плейте сразу намекает, чья будет реклама)
Вереск рассказывает про минусы глушителя
Остальные : надо купить глушак ахуено выглядит
Действительно, ведь у ДТКЗТ нет никаких достоинств
Стоп стоп стоп. А с каких пор глушитель уменьшает скорость пули?
С 20 марта 1894 года.
Действительно, это новость, чтобы глушитель уменьшал скорость пули! Наверное это суперсовременная разработка!
Автор видео в тарков играет, а там так написано. Я пробовал разобраться в этом вопросе и находил результаты тестов, где наличие глушителя буквально увеличивало начальную скорость пули, да и логикой процесса это подразумевается
@@AlonsoChisciano вызываю пояснительную бригаду!! Шутку нипонял
@@EgoringKosmos вот кстати по поводу таркова вы сейчас невероятно не правы, на моей памяти это ЕДИНСТВЕННАЯ игра, где глушаки реализованы корректно с точки зрения реализма, как пример зачитаю статы глушака gemitech one под калибр 7.62×51: отдача -9, эргономика -16, точность +2, дульная скорость +1. И это наилогичнейшее распределение характеристик, которые в принципе совпадают с реальностью. И точно также в игре реализованы ВСЕ глушаки, просто цифры разные, но суть одна: снижение отдачи и эргономики, повышение точности и дульной скорости.
Маленький и аккуратный. Орнул
Добрый день. Полностью согласен с автором. Ему глушитель не нужен. Да и вообще ему желательно посетить школьные уроки физики чтобы в дальнейшем не нести разный бред про снижение начальной скорости и т.д. А нормальным парням глушить нужен.
Опа, фрагмент из моего ролика промелькнул на 9:29 )))
Очень хороший ролик... Объяснил много.. но остался вопрос..
Я стреляю сверх звуком на дальним дистанции ... Вопрос в том как сильно это убивает внутрянку ?
Наконец то я начал опять кайфовать с твоих видосов. Жалко 2 лайка поставить нельзя
10 часовую версию заставки в студию
Уже сколько лет просим - Виталя не выкладывает
"Потом оружие нужно долго чистить..." ну так то м16 создана, чтобы пользователь страдал ))
Тут речь в целом о любой платформе
Не м16, а ар15. М16 это армейский индекс. Эксперд
Как не назови, один фиг унылый хлам.
@@Nikolai-Fedorov откуда-то ты знаешь?
@@yourfaZa даже американские военные на собственно войну ездят с калашами почему то = ) Ну кто обратно в Америку не в гробу собирается возвращаться.
Я которому 16 и до оружия как до победы коммунизма: ой какая полезная информация. Непременно учту
Не,ну скоро будет 22рой,так что до победы коммунизма не далеко.
Да бог ,что бы ты по быстрее начал использовать оружие
@@nigfkovsdfb где деньги. Деньги ґде? Да и учëба и прочее так шо так шо далеко
Все продавцы глушителей после выхода видео:
Not stonks 🙁😟
Я владелец сайги в 308 калибре, банка там НЕОБХОДИМОСТЬ а не понты😅
Как именно регулировка газблока разительно может повлиять на количество возвращающихся ПО СТВОЛУ газов?.. Этот процесс действует когда газблок уже отработал и затвор начал движение назад, открыв канал ствола как бы.
если не ошибаюсь, в автоматическом режиме в оружии, в котором свободный затвор-глушак-увеличивает темп стрельбы, в каком-то видосе видел, вроде у Брендона
Si concuerdo con ustedes viva chile 🇨🇱
Встал скушав кушняшку (заливное) взял телефон и тут Ти Ти лучший
хорошее видео. все по полочкам. но есть пару но
у глушителя есть еще один плюс в том что он как бы продолжение ствола
пуля покинув ствол продолжает разгоняться за счет газов удержанных глушителем
ну и немного про терминологию
модератор звука/глушитель/дтк закрытого типа/ПриборМалошумнойСтрельбы (supressor англ.) - это все банка с отсеками задача которых снизить звук выстрела БЕЗ резиновых обтюраторов
а ПриборБесшумнойСтрельбы (silencer англ.) - это та же банка с отсеками но еще с резиновыми обтураторами которые выпускают пулю но при этом удерживают газы внутри не выпуская их никуда. такой глушитель с дозвуковыми патронами уже будет делать пть пть как в играх.
ну и конечно же я диванный эксперт и мой коментарий не имеет смысла
Военные глушители в своей массе не имеют обтюраторов и 90% военных глушителей работают без них.
@@Veresk ну наверное современные уже не имеют. я смотрел на примере ПБС-1 для АКМ там он был
Он только там и был
Тебе не нужны мозги -- тебе и без них хорошо.
ну ок
ну ок
Лучший глушитель - это задница кота
читер
postal 2
Ага ещё че скажешь, может мне и тепловизор за 100к+ не нужен?
да тебе он не нужен потомучто я так сказал
Спасибо за Тинки-Винки! Порадовал!🙂
В глушителях есть различные резиновые изделия, которые принимают на себя излишнюю энергию выстрела, пружинят, "раздуваются", забирая энергию на себя и в некоторых случаях запирают. В банках все из металла, и таких изделий внутри нет, поэтому они и не являются глушителями. а лишь чуток тормозят газы
Хочу 10 часовую версию с телепузиками))))
Лайк за классическую музыку на фоне)
Утро удалось
Лукас!!! АЫ!
Современные глушители не просто не снижают скорость пули, а её даже немного увеличивают (привет пресловутый овергаз, который не только обратно газы возвращает, но и, очевидно, давление в стволе повышает). Снижают скорость пули только старые глушители с резиновыми шайбами.
автор про ПБС-1 не слышал а про рег.газоблок на АК я вообще орал, купи за 150$ и будет
Наверняка слышал. Однако, почему, думаешь, его сняли с вооружения?
@@rusbull9550 И что же используют бойцы с АКМ/АКМС + УС?)
@Voron Zmeev
Очень смешно)
Патрон УС обладает меньшей навеской пороха, чем нормальный патрон, так что несмотря на меньшую скорость пули во время движения в стволе, пороховые газы не могут обеспечить работу автоматики, а потому необходимо использование обтюратора для повышения давления)
И этого самого обтюратора нет на гражданских глушителях)
поначалу кайф бахать по мишеням без наушников, а потом охуеваешь от чистки, поэтому я решил, что лучше буду в ушах стрелять
Как боженька смолвил!
Разрешите поинтересоваться, а зачем наушники?
Конечно выстрел это не колыбельная, но и глушит он не особо сильно.
@@MarkusDjMQLA ну такое, звенит в ушах, оглохнуть я не планирую
Вообще то он для того чтоб стволик удлиненый скрыть!
Уже 3 год езжу так, согласен. Все соседи знают что еду именно я!
Отличный же коммент! Почему лайков нет?!)
Спасибо, достаточно весомые аргументы, чтобы смотреть в сторону газоразгруженных (за оверпрайс) или вообще отказаться от глушителя.
Лично я использую или незамысловатый ДТК буржуйского производства, либо ДПМН от Дельта-Тек.
Речь о ВПО-136.
Вот это дикция... потрясающий голос... 🤤🙃
Начало видео: мы говорим про глушители для гражданского человека.
Под конец видео: глушитель уменьшает поражающею силу пули. Л- логика!
До логиков не доходит, на сколько важна для гражданского охотника энергетика пули?
Уже версек стал модератором звука xD.
В охоте даже лязганье затвора спугнёт зверя
Про без наушников, мне кажется, вы зря, с возрастом поймете что при хороших настрелах лучше дублировать защиту слуха и глушитель и наушники)
Поправлю. Глушители сначала использовали охотники. Потом через некоторое время и военные заинтересовались, хотя вроде и простой народ использовал глушители до военных, или что то в этом роде
Чел, ты реально прикольный. Подписался.
вереск оправдывается за глушак перед друзьями11 минут и 39 секунд
*Я со стракбольный приводом* : в принципе все логично
И правда, не нужен мне глушитель.. на мой водяной пистолет.. которого у меня нет.
Первый глушитель продали охотникам.
И так было практически до начала Второй Мировой войны.
Так что нужно, или нет, решает теперь не пользователь, а законодатель.
Отличное качество видео, и приятный голос 👍
Глушитель нужен тем кому жалко уши, так как к звуку выстрелу привыкнуть нельзя, а если вам кажется что вы привыкаете то вы проста теряите слух. Такшто гражданам он нужен обязательно.
наушники？
@@flecktarn7245 а окружающих подумать? Звери соседи и тд.
я приехал на стрельбище и там мои соседи？ пускай даже лес, но грибники это неженки？ни разу не слышали выстрелы？
ПБС от глушителя отличается резиночками в столе на каждой перегородке, из-за них и запрещено с ПБС стрелять обычными патронами. Вырвет все после 2-3го выстрела, ПБС придет в негодность)
Гражданские банки ближе к армейским ТГП-А(тактический глушитель пламегаситель автоматного типа) применяется на Ак 74,чем ПБС.Зимой при сильных морозах и интенсивной стрельбе может возникать конденсат в ствольной коробке или аппере в меньшей степени это проявляется при наличии рег. газблока.В банке тоже аналогичные приколы с конденсатом на морозе возникают, если не обслуживать начинают гнить(наиболее актуально для алюминиевых и стальных банок).
Глушитель снижает отдачу не из-за веса, а из-за того, что работает как дульный тормоз!
Справедливости ради замечу один момент: на пистолетах с подвижным стволом с браунинговской автоматикой (запирание перекосом ствола) глушитель наоборот увеличивает подброс ствола.
Регулируемый газблок не сильно спасает от перегаза. Если обратка не пойдёт через газоотвод, то она полетит в лицо через ствол.
Про газблок он вообще чушь спорол. Через газоотвод у АР идёт столько, сколько нужно для цикла перезарядки. Банка на это не влияет. Обратный газ идёт через ствол.
На калаше (или любой другой системе с газовый поршнем а не отводом газа к раме) с банкой это очень явно ощущается.
Лучший глушитель ,это когда закончились патроны .
Я на жопу поставил глушитель, теперь ночью во всю дудку пержу и никого не бужу.
Если рассуждать про надо/не надо, то в принципе кроме двустволки ничего и не надо, да и то если ты охотник. Тут весь смысл в том, что захотел поиграться - купил и поигрался, деньги-то твои, на что захотел, на то и потратил.
Из видео я понял что глушитель не нужен, но весьма полезен.
Закон что дышло- куда поверни - туда и вышло. Только не спешите думать ,что бумажечка в комплекте даст вам шанс повернуть закон в свою сторону. Я бы не надеялся на это.Случаи бывают.
Коротко и ясно
Калаш после глушака, как выхлопная труба КАМАЗа
Ура , новый видосик
Смотришь первое попавшееся видео: клоунада и испанский стыд, думаешь что единичный испанский стыд, смотришь второе и понимаешь автор занимается клоунадой и иногда что-то про оружие
Спасибо за разбор плюсов и минусов глушака
8:08 нужно водяной охладитель как самогонный аппарат поставить 😁
Автор явный поклонник чувака из плюс стопятьсот. Но тот хоть смешит. Хотя... Этот тоже.
Уши в старости спасибо скажут, если будешь использовать глушитель, а соседи прямо сейчас. Но глушитель - не повод не использовать наушники
Берегите слух, комрады, все озвученные минусы перекрываются защитой вашего слуха
я просто кота накручиваю
Ну кстати кот тоже сработает в нем пороховые газы тоже будут задерживаться
Во многих странах Европы для охоты запренещо использовать карабины без глушителя.
Лунная соната конечно красиво