📚 100 КНИГ, которые должен (нет) прочитать каждый
HTML-код
- Опубликовано: 7 апр 2023
- Всем привет!
В этом видео я рассказываю про 100 (!) из популярных списков «должен прочитать каждый» Говорила в видео, напишу и тут - мне не очень нравятся эти списки, потому что, во-первых, никто не должен что-либо читать; во-вторых, все подборки очень субъективные. Я выбрала ту, где в первых нескольких книгах узнала свои прочитанные, но как вы думаете, сколько прочитанного получилось в итоге? 😏
Видео исключительно развлекательного характера, в котором я увлеклась и стала рассказывать про ВСЕ 100 книг, так что монтаж дался тяжело) В итоге - вас ждёт моя очередная нудная полнометражка, приятного просмотра! 🤍
Пишите, нравятся ли вам подобные списки, сверяли своё прочитанное с ними?
Список книг брала здесь: book24.ru/podborki/100-knig-k...
_______________________________________________________
А также приглашаю вас в свои другие соцсети:
телеграм-канал - t.me/black_birds_books
мой бусти - boosty.to/black_birds_books
ЛайвЛиб - www.livelib.ru/reader/kvnmm
Поддержать канал можно тут 🖤 : www.tinkoff.ru/cf/9uYVFr35HUf
Отправить любой бумажный привет можно по адресу:
г. Санкт-Петербург, 198216, а/я 123
Маклаковой Марии
Спасибо большое за внимание! 🖤
#книги #прочитатькаждый #стокниг #100книг #долженпрочитатькаждый #чтопочитать #списоккниг
Браво, Мария! У некоторых блогеров невозможно смотреть подобное видео, потому как скучно. У вас не хотелось пропускать ни одной книги. Аргументировано, чётко, интересно. Результат чтений впечатляет.
Спасибо большое 🖤
Сей список книг пройдя до половины,
Я словно в сумрачном лесу,
Утратив сон, ищу Дюма и магазины,
Из них, быть может, Кафку принесу...
Я список этих книг прочёл до половины)
Отличный оммаж на Мандельштама, да и вообще на всё видео 😁
@@silaestel ...прочтя до половины)
@@black_birds_booksМаша, привет) и - да, я тоже не люблю всякие списки, тем более - книг, которые...🙃Но видео отличное👍
@@user-ns8pt6vc9t "я список кораблей прочёл до середины"
Комплименты! При интересном, информативном содержании замечательная форма - личностная естественность, структурное мышление, симпатичный юмор. И главное, неканоническое и неиконическое восприятие прочитанного. Спасибо за объемный выпуск. Получились небанальные литературные виньетки (отсылка к определению Александра Жолковского). (И брошь, "косплеящая" название канала, классная.)
Спасибо большое! 🖤 Брошь неспроста, конечно 😁
А целый час видео - это огонь!!! Огромное спасибо:-)
Конец видео - отдельный класс!
Спасибо большое) 🖤
хвала богам ютуба за то, что принесли в рекомендации вас, Маша :) с таким удовольствием слушаю каждый раз
Спасибо большое 🖤
согласна! рада, что набрела! Подписываюсь!
Мария, поздравляю с 1000 🎉 вас так интересно всегда слушать, процветания каналу ❤
Спасибо большое! 🖤
Спасибо Мария, так интересно и увлекательно рассказали о каждой книге👍
Спасибо большое! 🖤
Обожаю слушать Ваш голос 😊 Спасибо за видео)
Спасибо большое 🖤
Какой крутой выпуск,судя по названию🔥
Спасибо)
Отличное полуторачасовое видео, не надо коротких давайте по-больше-по-бооооольше😂
Спасибо, будут ещё 😁
Маша, поздравляю с первой тысячей. Уверена, что будет еще не одна 😉
Не люблю списки, но очень было интересно послушать твое мнение о таком огромном количестве самых разных книг.
Спасибо большое! 🖤 Желаю нам расти и повышать охваты 😁
Спасибо за чудесное видео!
Вы так интересно рассказываете про русскую классику. Жаль, что она обычно не издается с комментариями.
Про перевод "Над гнездом кукухи". В оригинале она называется fly over cuckoo’s nest = to be completely crazy, поэтому перевод про гнездо кукушки не корректный, а вот новый перевод наконец-то исправил эту оплошность.
Спасибо вам большое за внимание!
У нас на филфаке был курс по научному комментированию, и даже там не все разделяли эту точку зрения, что классика должна издаваться с комментарием (хотя бы серия для школьников): пояснять особенности эпохи, денежный эквивалент и т. д. А мне кажется, так намного интересней будет читать.
Про перевод не знала этого, спасибо большое! 🖤
Спасибо за видео! Очень интересно послушать Ваши размышления об авторах и произведениях, да ещё и интересные факты присутствуют!)
И было интересно сравнивать мнения и впечателниях о тех или иных книгах.
Про чтение Ремарка согласна, именно на "Западном фронте без перемен" не читала, но читала несколько других романов, которые слились в одно ("Чёрный обелиск" понравился больше остальных), правда, лет после 16 читать его уже как-то не хотелось.
Из недочитанных: "Доктор Живаго" и "Властелин колец", потому что было очень скучно, над вторым томом "Властелина колец" я буквально уснула (хотя "Хоббита" я люблю); "Моби Дик", который на втором месте в списке моих нелюбимых произведений (осталось дочитать страниц 30-50, но решила не дочитывать после экзамена); "Рай" Данте - просто не успела, а потом не вернулась (но очень хочется как-нибудь), с "Улиссом" такая же история (жду, когда приедет книга в бумаге, чтобы перечитать и дочитать); есть ещё несколько недочитанных, но там по совсем разным причинам, например, случайно сначала посмотрела фильм, а читать потом было уже не особо интересно. Про Хоружего, кстати, мне буквально на днях говорили, что у него есть ещё очень интересная работа ""Улисс"" в русском зеркале".
Брэдбери, Фицджеральда, Хэмингуэя, Лондона и Булгакова не люблю.
За Кинга и Коэльо браться как-то вообще не хочется (хотя многие знакомые, которые скептично относились к Кингу до прочтения, поменяли свое мнение, но вот Коэльо не-не).
У Шекспира на днях купила себе сборник комедий (до этого читала у Шекспира только "Ромео и Джульетту" и "Бурю").
У Уальда люблю "Как важно быть серьёзным" и "Кентервильское привидение", а про "Портрет Дориана Грея" согласна (мне вообще кажется, что он стал настолько популярен в последнее время только из-за Бена Барнса в фильме). У Голдинга мне больше нравится "Бог-скорпион".
У некоторых авторов (например, у Кафки, Манна, Камю, Диккенса) читала другие произведения. И вот Диккенса я очень люблю (главное, читать не "Оливера Твиста"). Несколько других авторов есть в списке на прочтение.
Вообще получилось 60 прочитанных книг из этого списка, часть из оставшихся 40 читать не собиралась и не собираюсь, часть не дочитала и дочитывать не собираюсь)
Про "Гордость и предубеждение" недавно узнала, что там сильно зависит от перевода (я когда читала, то прям обплевалась, еле дочитала). Из сестёр Бронте, кажется, мне больше всего нравится Шарлотта. А "Госпожу Бовари" интересно читать не как историю Эммы, а как историю Шарля, её мужа. Про "Завтрак у Тиффани" согласна с Вами насчёт фильма и книги, а вот "Крестный отец" Пьюзо мне больше понравился больше (во время просмотра фильма я уснула...) А вот Фолкнер на меня как-то вообще не произвёл впечатление, когда читала (не знаю, стоит ли перечитать когда-нибудь и посмотреть на него с другой стороны).
Маленькая поправка, Теккерей это британская классика, не американская. У них ещё было увлекательное "противостояние" с Диккенсом.
Я вот даже кирпичи люблю читать в бумажной обложке, не знаю почему, но почему-то мне комфортнее именно в мягком переплёте. Чаще всего в твёрдом покупаю только то, что не выходит в мягком.
Согласна с тем, что читать надо то, что нравится, но мне кажется, что если человеку хочется разбираться в литературном процессе, то есть некоторые книги, которые стоит прочитать, чтобы лучше понимать какие-то аллюзии, отсылки и всякое такое (хотя вряд ли оно это кому-то прям НАДО, кроме студентов филфака). А вот списки в духе "100 книг, которые должен прочитать каждый", да, просто иногда увлекательно и забавно порассматривать, где-то повозмущаться с выбора, где-то наоборот.
Спасибо большое) И спасибо за обширный отклик)
Про "Моби Дика" мне кажется, даже уже говорили с вами - знакомой кажется история про 50 недочитанных страниц)
Теперь хочу почитать работу Хоружего (потому что никогда не читала такого увлекательного научного комментария))
И спасибо за поправку Теккерея! Надо внимательней за собой следить)
Я отношусь к таким спискам только как развлечению (надеюсь, сами их составители тоже не претендуют на серьезность), и этот не так уж плох. Я посмотрела несколько, чтобы выбрать, по первым книгам. И здесь хотя бы классика встречается, то есть те книги, которые можно почитать, чтобы быть в контексте культуры, понимать шутки и отсылки. А бывают очень странные списки, где есть недавние новинки - и почему все должны это читать?)
@@black_birds_books да-да, вроде бы говорили)
я несколько раз видела списки, где вообще были всякие книги по популярной психологии в огромном количестве, это вызывает еще больше вопросов)
Забавно, я именно ради глав с Иешуа и читала, мне казалось, всё остальное можно выбросить безболезненно 😂 Я просто всегда любила всякие мифы и что за ними стоит, Косидовского, Грейвса, поэтому, наверное, у меня был такой смещенный фокус интереса в МиМ. Но я даже не представляла, что это можно пропустить, а не занудную историю Мастера 😅
Понимаю 😁 Меня привлекало в старшей школе всё, что было до нашей эры)
@@black_birds_books признаться, я, наверное, с этим так и не рассталась до конца, мне кажется, в мифологии очень много всякой правды о наших страхах и желаниях записано, интересно
Недавно совсем на Вас подписалась. Очень нравится ❤
Спасибо большое 🖤
Ай да Маша! Раздраконила половину русской классической школьной программы! :)) А Золя в этом списке так и не попался... Спасибо за видео, было интересно, как всегда! И да, мой личный счет 39/61, хотя многое читала давно и не грех перечитать. А из 61 кое-что осталось недочитанным или просто начатым и брошенным.
Спасибо! 😁
Три романа Ремарка и ни одного романа Золя, ну как так!
Посмотрела видео. Очень с вами интересно!!! Подписалась.
41 прочитано, штук 5-6" брошенок", т.е. недочитанных. Из оставшихся 2/3 буду обязательно читать.
Вам успехов,каналу процветания!!!❤️
Спасиби большое ❤️
Я может из этого списка что-то и перечитаю, но позже)
Во многом согласна с Вами. В частности, по поводу того, что некоторые произведения русской классики не предназначены для школы, и Бунин мне не зашел тоже.
Кстати, да, Агата Кристи как раз не страдала оправдыванием убийц в своих книгах. И даже вкладывала все отношение к ним в огромные финальные монологи Пуаро😊
P.S. Если любите про психологию и психические отклонения, то могу посоветовать Колкера «Что-то не так с Гэлвинами». Отличное нон-фикшн описание трагедии одной семьи.
Плюсуюсь насчет миссис Кристи)
Спасибо)
Видела отзывы про Гэлвинов, и мне бы очень понравился этот роман, я думаю, лет 7 назад. Сейчас уже эта тема не так интересует, но спасибо за рекомендацию)
Спасибо большое за видео!
Списки подобные лет в 16-20 любила так делать и еще отмечать что там прочитала) Сейчас мне достаточно отметить на LiveLib и все)После Ваших комментариев поняла, что надо перечитывать все, что давали с школе. без контекста это вообще не так воспринимается.
Диккенса очень люблю, но за неторопливость, полюбила с кирпича Холодный дом. ( но сейчас даже не помню о чем сюжет, кроме пары моментов)
а из Дюма все таки посоветовала бы Граф Монте кристо. Это произведение для меня до сих пор является чем то обособленным от остального его творчества. Они мне тоже нравятся, но как он расписал поэтапную месть, мне это зашл)
Спасибо большое 🖤
Про Монте Кристо всё чаще мне пишут, возьму в возможныц список) А вообще мне ЛайвЛиб тоже сейчас самый удобный список, чтобы не забыть, что я вообще читала)
Спасибо✨
Спасибо вам за внимание! 🖤
супер выпуск🎉 я 18/100 прочитал 😅 надо догонять
Спасибо) Но можно и не гнаться за количеством)
я, пожалуй, подпишусь :)
Здравствуйте!
Спасибо Вам за интересное видео!
Мне очень понравился роман Л.Н.Толстого «Воскресенье». Он прям как будто не Толстым написан)))
Спасибо за внимание ✨
По этому списку шла вровень с вами, и по ходу вкусы сходятся, и Джейн Остин скучно, и "над пропастью во ржи" не поняла, и по остальным книгам схожее мнение, единственное расхождение недавно прочитала графа Монте Кристо и мне очень понравилось, советую. Думаю благодаря этому списку нашла своего книжного блогера) Диккенса любила в свое время, и начала его читать благодаря такому списку лет 15 назад, и не сильно этот список изменился.
Очень рада, что вкусы совпадают)
Прочитать «Граф Монте Кристо» шансов у меня больше, чем «Три мушкетера», но вряд ли в ближайшее время)
с такими списками я себя не сверяла, но помню, нашла какой-то список 100 произведений современной классики (на bookriot) , на англоязычном ресурсе, поэтому с очевидным креном в англоязычную литературу, и вот там мой счёт был весьма невысок, а вещей, которые я и так уже планировала читать - много. Но и что-то открыла для себя. Так что список оказался полезным.
Я не очень люблю такие списки (потому что никто никому не должен), но в рамках легкого соверновательного элемента для себя - можно)
Да, имя розы читала и очень понравилось. Ещё у Эко я пока читала только Пражское кладбище, вот его смогла со второй попытки, потому что герой такой, что надо усилие над собой сделать, чтобы ассоциировать себя с ним, но потом срослась, позволив себе очень большой уровень самоиронии. Стоило ли это того, я не знаю, развязка не такая интересная и метафоричная как в имени розы, хотя этот момент автореференции и самоотрицания тоже по сути и является двигателем сюжета.
Может дойду до «Имя розы», но когда не будут стопка лежат книги на ближайшее и быстрое прочтение)
@@black_birds_books вот у меня также с маятником и баудолино, они стоят и смотрят на меня, но столько всего, что мне прям НУЖНО прочитать, что они дождутся ещё нескоро 😆
Согласен по поводу Божественной комедии, тоже пришлось менять своё издание на том от Азбуки.
Но у Азбуки издание отличное, я вот ни о чём не жалею)
У меня у Ремарка тоже любимое произведение Черный обелиск, хотя Арку тоже люблю.
Фрегат Паллада очень рекомендую, никак не могла подумать, в свое время, что книга такая увлекательная, я от нее оторваться не могла :)
А вот Фицджеральда я тоже не очень люблю)
«На западном фронте без перемен» у Ремарка тоже сильное, конечно)
Жду, когда смогу добрать до «Фрегата» Гончарова))
Спасибо за отклик 🖤
Ох, уж эти списки!!! Три Ремарка и не одного Селина!!! Ну, право, это как-то совсем...
Из всего, кстате, прочитал где процентов12-13. Что-то банально не успел, а к чему-то (АК Толстого, напр.) вот прям вообще душа лежит.
Да! 😁 Раньше очень любила Ремарка, но столько в одном списке!
А Дюну я очень любила в детстве, и, нет, там совсем не стрелялки. Там про то, как конструируется и используется миф и про то, может ли человек выбирать своё будущее, есть ли у него свобода воли. Такая разговорная, психоделическая, философская фантастика, значительно вдохновлённая Ницше.
Интересно! Но фантастика (которую я очень люблю), но для которой нужно определенное настроение
отдельный лайк за отсылки к ГрОб и КиШ! :)
Видео снимала так давно, что отсылки к КиШу сама не помню 😅 А вот ГрОб всегда к месту и не очень)
@@black_birds_booksты фанат? :)
И еще раз в защиту Джейн Остин: ну не видела я у нее длинных описаний шляпок, хоть убейте! Разве что один абзац, чтобы показать глупость Лидии, когда она об этом разглагольствует.
Может быть это моё восприятие, помню много описаний балов и подготовки к ним. И диалоги об этом, и о том, насколько кто галантно себя повёл 🤷♂️
Но это только моё личное восприятие Остин) Может когда-то прочитаю и другой её роман)
У Яковлева есть хороший цикл лекций на онегина какраз со справками временными что и почему. В итоге получается что пушкин сатиру написал.
подскажите, пожалуйста, модель Вашего микрофона.
У меня Rovada, описание модели не вижу, к сожалению. Вот такой: www.ozon.ru/product/mikrofon-petlichnyy-besprovodnoy-lightning-dlya-telefona-i-kompyutera-po-bluetooth-724582226/?from=share_ios&sh=iPVl2NMzHQ&
Я им не очень довольна и буду менять. Но я снимаю на айфон, и мне нужно найти микрофон с разъёмом Lightning, что немного усложняет дело
@@black_birds_books спасибо
Я из этого прочитал 44 книги. Из этого мнение процентов на 90 совпадает с вашим, Маша (о. рифма). Тоже совсем не зашли «Живаго» и «Гэтсби».
Ещё раз подумалось про достоевское пятикнижие. Всё-таки «Идиот» хорош по сравнению с остальными четырьмя книгами тем, на мой взгляд, что имеет ярко очерченного положительного героя. Достоевский размышляет об «идеальном» человеке, насколько он может вписаться (и каким образом вписаться) в реалии нашего холодного мира. Конечно, он нагромоздил в книгу кучу побочных наблюдений за этими реалиями, что книгу изрядно попортило. Помню, одна знакомая на мои восторги о князе Мышкине укривила губу: а чем Алёша Карамазов тебе плох? - Не знаю, почему-то Алёша мне не близок - хливкий он какой-то. Раскольникова положительным героем назвать язык как-то не поднимается. В «Бесах» тоже не помню, чтоб был такой. Ну а «Подросток» он и в Африке подросток.
Я не то что ратую за то, что в художественном произведении обязательно должен быть положительный герой. Но должно же добро же, в конце концов, побеждать же!
Совсем не знаком с экзистенциалистами. Даже не знаю: читать-не читать?..
О`Генри, по мне, - эттакой американский Чехов. Только добрее, не такой едкий. Хороший он. «Фараон и хорал», «Последний лист», «Вождь краснокожих», «Квадратура круга», «Родственные души». Что-то во всём этом есть доброе, человечное и непосредственное (именно такие бородатенькие эпитеты напрашиваются без всякого кривления душой).
В «Одиночестве» Маркеса мне больше всего порадовал эпизод с близнецами. Может, помните. Они в детстве не соответствовали своим именам по своим характерным свойствам и как будто поменялись незаметно и стали называться именем брата. И всю жизнь прожили под чужим именем и под грузом чужого характера. А потом они умерли в один день, а когда их хоронили, перепутали могилы. И каждый лёг там, где ему было положено лежать. Кажется, не очень внятно пересказал, но как же это Маркес хорошо сделал!
Кажется, мне все истории американских классиков про разорение или из грязи в князи не очень нравятся) И не то чтобы я в противовес обожаю русскую классику - просто кто я без неё? И Алеша Карамазов мне тоже не очень нравился, как и нашей преподавательнице, так что мы искали и находили много его богоборческих мотивов и вообще того, что не так он прост и может хочет быть таким, но насколько же честен?
И момент у Маркеса такой помню! Вот читаешь «Сто лет одиночества» и сначала думаешь, что просто сериал какой-то со своими страстями, а потом как втянешься)
Кстати, у меня 20/100😁
Здорово, можно вернуться к видеоперед чтением,чтобы понять какую купить и с какими комментариями.
Рада, что понравилось) 🖤
Если в одном томе Дон Кихота 1000-1200 стр это сокращение или скорее всего нет?
Скорее всего, это полное издание. Просто бывает Дон Кихот в одном томе страниц на 400-500, а это мало)
Очень интересное видео получилось, у Вас прекрасная память.
Много хотела написать, но напишу про "Не отпускай меня" - это совсем не мыльная история про любовь, совсем нет. Обобщенно, это антиутопия. Я её слушала между делом в аудио, так бы тоже не взялась никогда, наверное. Но слушать интересно, такое депрессивное чтение, держит интригу, сначала хочется узнать "Что вообще происходит??? ", а потом " И чем же это всё закончится???", и "как так вообще??? ". Вообщем, быстро читается очень. А слог похож на "замок из стекла", и там тоже много от лица ребёнка. Мне кажется, Вам бы понравилось, когда хочется разгрузиться от сложной литературы, но при этом не читать какую-то одноразовую беллетристику
Спасибо большое 🖤
И спасибо за рекомендацию! Видела обложку у Исиоуро, аннотацию - «роман-притча, о жизни и смерти, о силе любви» и никогда бы не подумала, что это антиутопия!
Такие списки работают, наверное, с теми, кто читает от случая к случаю, в отпуске, например, не смотрит и не читает никаких блогеров и им нужны какие-то ориентиры. Я слежу только за списком Гонкуровской премии (и их же Премии лицеистов), вот в этом копаться мне интересно.
Наверно, да. Хорошо, что теперь их не называют «книги, которые изменят вашу жизнь», потому что (если такие и есть), то у каждого свои)
У меня есть мысль посмотреть внимательнее Нобелевских лауреатов и почитать, и на Букеровскую посматриваю)
Я посмотрела всё видео с небольшими перерывами, так что не волнуйтесь, делить на две части не нужно было, и так удобно и интересно).
Спасибо большое 🖤
1.20 пролетели как 30 минут!!! Вас очень интересно слушать. Видео 👍
@@tatyanaknyazeva8290 большое спасибо ❤
spasibo
Дюма шикарен. Читал его произведения, и буду перечитывать. Три мушкетёра это любовь.... А вот портрет дориана грея и 1984 - никогда и ни за что не захочу пересчитать
А почему точно не захотите перечитывать?)
@@black_birds_books не вижу смысла
Я со своей колокольни прокомментирую:
«Понедельник начинается в субботу» - согласен в той части, что не нужно начинать взрослому человеку знакомство со Стругацкими с этого произведения. Не согласен про детскость. Сначала - да, но первая часть («Суета вокруг дивана») писалась как отдельная повесть, причем специально как «сказка для научных сотрудников младшего возраста», но очень быстро разрослась до романа с великолепнейшей сатирой, местами актуальной и сейчас.
Роман «Дюна» можно читать отдельно, можно вместе с «Мессией Дюны», прочее спокойно можно пропустить - ничего не потеряете. И - нет, это не «Звездные войны», это - «Лоуренс Аравийский» (по крайней мере поначалу).
Спасибо за обратную связь, учту)
Штук 20 примерно прочитала, тоже сбилась, но где-то около того.
Списки разные, конечно, и цифра тоже может быть разной)
"Должен" - это лишь в фигуральном смысле, типа минимальная база для образованного человека. Конечно, никто на деле ничего не должен, но желательно всё же быть ознакомленным с минимальной культурной базой. Другое дело, что эти списки однотипны, повторяют друг друга и советуют книги, о которых и так все знают, а многие читали их ещё в школьном возрасте.
Понимаю, что было бы хорошо такой список прочитать и чтобы он вообще был) Потому что все они субъективны, а если их составлял какой-то интернет-магазин, то там точно будут популярные новинки, которые никто точно читать не должен, только если сам захочет)
Что за музыка в начале фоном идёт?
Это из бесплатной фонотеки ютуба, мелодия mudroom jazz)
@@black_birds_books классная мелодия
молочный улун классно
1:03:53 Десять негритят как раз герметичностый детектив
Привет Я тоже люблю читать мангу фанфики комиксы манхва новеллы китайский романы
Я сейчас читаю мангу расколотое битвой синева небес
Здорово)
Но я не часто читаю комиксы (скорее - совсем не читаю), и мангу с фанфиками тоже...
@@black_birds_books понятно
Давным-давно(в прошлом веке)),будучи студенткой мединститута,завидовала студентам-филологам..Времени на просто чтение катастрофически не хватало,а филологам НАДО было читать..
Читать нам нужно было очень много, но я потом завидовала студентам других факультетов, которые читают для удовольствия, а не потому что надо)
Я тоже не люблю Остин и думала что со чумной что то не то 😅 Скучновато мне читать о проблемах в ее произведениях…
На вкус и цвет, как говорится) Но я ещё один роман её купила, попробуем. Из английской классики того периода «Грозовой перевал» мне нравится - мрачно, нудно и красиво!
Я читала пока только Эмму и Нортенгерское аббатство, буду еще что нибудь пробовать. Грозовой перевал Бронте не читала еще. Вообще из сестер Бронте читала пока только Джен Эйр, это вот прям любовь ❤. Давно правда уже не перечитывала .
31/100
Здорово!)
в школе заставляли учить все эти стихи пушкина и кого то еще, с тех пор стихи терпеть не могу, не воспринимаю их вообще.
Жаль, что так сложилось с поэзией. Но домашнее задание в школе может отбить охоту от всего)
Странноватый список конечно...к тому же нет моих любимых авторов(( Лескова, Шолохова, Салтыкова-Щедрина, Астафьева, Распутина, Айтматова...
Но в этом списке хотя бы много другой русской классики) Я выбирала, а то бывают такие, где на первом месте "Гарри Поттер", а потом много фэнтези. Это популярные книги, конечно, не зачем в списке "должен каждый прочитать"?)
Скажите, а на список Бродского будет обзор?
@@user-nf5hv7vm8h честно говоря не знаю, очень у него снобистский список)
Так поэтому и хочется услышать мнение профессионала!! 👏👏👏
современные люди как раз поэтому и не читают, потому что детей заставляют читать про помещиков 19 века, отбивая всю любовь к чтению. гарри поттер в школьной программе наверно больше пользы обществу принесет, чем золотой век😅
«Гарри Поттер» интереснее, потому что возраст персонажей ближе к читателю) Ну и объясняют все нюансы нового мира)
Есть и классика интересная, просто нужно научить это всё читать, а дальше человек сам выберет
я слышал, что в штатах в школьной программе есть цветы для элджернона. явно лучше заинтерисует юного читателя, чем чичиков =))
Если ребенка с раннего детства приучать сначала слушать книги, потом читать , то школьная программа его уже не собьёт, он просто будет совмещать ее с литературой по своему выбору
по Кингу и Эко неистово плюсую. Ни того, ни другого не осилила. Бесят!)) Еще больше бесят фанаты этих авторов. Извините)))
Фанаты на то и фанаты, что везде защищают то, что обожают)
А Кинг раньше для меня был страшный, сейчас - скучный. Каждому своё, да)
маша привет катиглазик! чмок!
Что?