Dlaczego musimy przywrócić; Praktyczne Prawo do Życia?
HTML-код
- Опубликовано: 19 янв 2024
- Po godziwości przywrócenia poboru, chcielibyśmy z tej samej perspektywy podejść do powszechnego dostępu do broni palnej. W powszechnej opinii statystycznego zjadacza chleba posiadanie broni, a w szczególności noszenie jej, nie jest mądre. Pytają: czego się tak boisz?
Jak powinniśmy patrzeć na kwestię dostępu do broni palnej od strony nie tego co praktyczne a tego co godziwe? Więcej w materiale
Jeśli podoba się Państwu to co i jak robimy, prosimy o wsparcie Fundacji Ad Arma.
Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
Fundacja Ad Arma
Raporty Fundacji Ad Arma: adarma.pl/biblioteka/
adarma.pl/wesprzyj/ - szybkie przelewy online
Dziękujemy za każdą pomoc. Bez niej nie zdziałamy wiele.
![PIECE BY PIECE - Official Trailer [HD] - Only In Theaters October 11](http://i.ytimg.com/vi/7Bc6trBc1kc/mqdefault.jpg)
Szkoda, że takich ludzi nie mamy w Sejmie, to są bardzo mądre słowa, z przyjemnością Pana słucham.
I co to zmieni jak do tego Jacka nie dociera że tu trzeba polować na rządzące $wiatem $cierwo $ynagogi $zatana a nie wykonywanie rozkazów tego $cierw. Patrz UPAdlina gdzie gojów OBU stron się grilluje.
A pieniądz na ich śmierci i kalectwie się ROBI DUŻY!
A jeszcze będą żreć przez pokolenia odsetki za kredyty na odbudowę.
W sejmie trzeba głosować nad tysiącami spraw. Pan Jacek zagłosuje w jakiejś sprawie odmiennie od poglądów przeciętnego zwolennika wolnego dostępu do broni, i już ma pozamiatane.
Mało tu komentatorów, zwolenników wolnego dostępu, którzy oburzają się na samo wspomnienie o poborze.
@@mieczysawkowalski9826 pobór przeprowadź wśród dzieci polityków w pierwszej klejności no i obowiązkowo 50% kobiet (w tym 100% feministek) na front. Parytety!
@@panpunkt5185 I co mi przyjdzie z tego? Nawet kompanii nie uzbieram. Nie mam nic przeciwko temu, ale propaganda nie zastąpi realnej siły. A wcielanie kobiet jest nieopłacalne, tym bardziej, że lepiej sprawdzą się na innych stanowiskach wypełniając obowiązek obrony, który nie zawsze jest obowiązkiem służby wojskowej.
Mądrego warto posłuchać. Dziękuję Panie Jacku. Dziękuję fundacji AdArma
Jako emerytowany mundurowy zgadzam się z Panem w całej rozciągłości! Pozdrawiam!
Przecież ten Naród jest ciemny od pokoleń....wojna za granicą od 2 lat a te Dzbany nic nie zrobiły w kwestii dostępu do broni.
Zrobiły przecież! Zaostrzyli!
Jaki to narod ?
Polski czy anglossyjonistyczny ?
Zwróć
uwagę na treść modlitwy rabina,
cO ona znaczy, zwłaszcza
wypowiadana w Polskim Sejmie?
Ano on werbalnie, symbolicznie
obejmuje władzę nad Polską i
Polakami. Rabin w Polskim
Sejmie dziękuje rzydowskiemu
bogu za to, že dat rzydom
władzę nad nieczystymi, nad
gojami, czyli tutaj- nad
nieczystymi gojami Polakami. To
jest rzydowskie poniżanie i
rzydowski werbalny podbój,
wykorzystujący nieznajomość
jezyka rzydowskiego wśród
Polaków.
Polacy nic nie rozumieją z tego,
co wypowiadat rabin w tej swojej
modlitwie.
Polacy nic nie rozumieją z tego,
co wypowiadat rabin w tej swojej
modlitwie.
Co równie ważne, jest to
tworzenie groźnego pretekstu
prawnego, że przecież rabin
mówit w Polskim Sejmie, w
obliczu całego rządu i
prezydenta, głośno i wyraźnie (*
ale po rzydowsku), że rzydzi, z
woli swojego boga, objęli władzę
nad Polakami i Polską
A Polacy nie tylko, że nie
protestowali, ale jeszcze klaskali.
Czyli, że zgodzili się na to!
Co za perfidne, bezczelne,
sprytne szyderstwo!
Jaka wojna za granicą? Jakieś szczegóły, ale nie z telewizji?
Jeszcze nas rozbroili, oddali na Ukrainę to co starsi rezerwiści potrafili obsługiwać, aktualna kadra masowo ucieka z wojska, a nowa technologię bez kodów z USA mało kto będzie potrafił obsługiwać i serwisować
@Mareksempai
Jedz i zobacz, może sie przekonasz że to tylko cwiczenia. Prawda?
W ostatnich latach spotykam się tylko z głupotą. Pozostaje mieć nadzieję, że to umiłowanie wolności przetrwa w narodzie.. Dziękuję kolejny raz za odważne i prawdziwe słowa.
Panie Jacku, w nawiązaniu do badań lekarskich i niepełnosprawnych - jest wiele osób, które są niepełnosprawne i nie mają jak się obronić, bo fizycznie nie są w stanie.
Dobrze, że Pan o tym wspomina.
Trzeba zrozumieć rzecz podstawową: Ludzie, których całe życie upłynęło w ustroju niewolniczym nigdy nie będą w stanie stworzyć prawdziwego ustroju ludzi wolnych. Stworzą tylko jakiś tej wolności erzac - surogat wolności. Ktoś, kto był wychowany w obozowym baraku, za wolność uzna to, że w baraku przestaje się zamykać drzwi w ciągu dnia (o nocy nie wspomnę). I taką sytuację mamy dziś w Polsce. Kto ma wytlumaczyć dzisiejszym Polakom i ich przedstawicielom we wladzach czym jest Wolność??? Jeśli li tylko zaczerpnąć z historii najnowszej, to ludzi z instynktem człowieka wolnego wyeliminowano w czasie powojennej wojny domowej lat 1944-1956. 12 lat to szmat czasu jak widać w naszym przypadku wystarczający. Tym, których wtedy fizyczne nie wyeliminowano skutecznie stępiono zęby (później oni naturalnie wymarli). Przez następne kilkadziesiąt lat pilnowano już tylko by tacy ,,odmieńcy,, się nie odrodzili. I byla to eliminacja tak skuteczna, że nie pozostał nikt, kto by powiedział, że nie wystarczy otworzyć drzwi baraku by być wolnym, tylko należy barak zburzyć! Do tego trauma wojny totalnej, która przetoczyla sie przez nasz kraj spowodowała efekt psychologiczny (znany zresztą również z innych państw) w postaci nienawisci do broni jako narzędzia które (głównie w rozumieniu intelektualistów - speców od urabiania opinii publicznej) spowodowało tyle cierpień. I koło się zamknęło. Dziś wiekszość Polaków (dalej zamkniętych w mentalnym baraku) uważa, że bezpieczeństwo zapewnia im kapo i straż obozowa.
👍
Obozowa zmieniła nazwę na miejską.
Ludzie powinni przestac oglądać telewizję, bo przez tą tubę propagandy są programowani lewicowym bełkotem, bez znaczenia jak się dana partia nazywa, bo każda działa według tego samego schematu, a ich papugi dziennikarze tylko piorą ludziom głowy
Misiek. Ty mi tutaj PRL nie obrażaj. Mojej wspaniałej ojczyzny w której się wychowałem.
@@jankes1612 Z tą wspaniałością to grubo przesadzasz. Znam ją z autopsji bo przeżyłem w niej pół życia. :/
Problem z badaniami lekarskimi dopuszczającymi do czegokolwiek jest taki że ten co bada nie jest lekarzem (bo niczego nie leczy) tylko urzędnikiem, a jak już jest urzędnikiem to zasada po pierwsze nie szkodzić ustępuje zasadzie po pierwsze chronić własny tyłek. I stąd te wszystkie decyzje odmowne. Znam to na podstawie swoich własnych przygód z lekarzami medycyny pracy. Nie ja wcale nie prowadzę ciężarówki i nie jestem operatorem dźwigu czy suwnicy. Ja siedzę przed ekranem, na krześle i operuję myszką oraz klawiaturą. Ale urzędnik w białym kitlu już nie raz mi powiedział, że jeszcze mi się pogorszy i wtedy ja mogę go pozwać, to lepiej jak on mi po prostu nie pozwoli pracować.
Dostęp do broni tak, bo tam gdzie on jest powszechny, to jest bardzo mało przestępstw przeciw zdowiu i życiu, a zarazem państwo nie wpierdziela się za bardzo w swobody i wolność ludzi. Dopóki "władze" nie będą szanować wolności ludzi i ich dobrostanu, dopóty obligatoryjny pobór zakończy się wysłaniem ludzi do maszynki do mięsa w imię "górnolotnej idei wydumanej z dupy". Zawsze się zgodzą na ogólny pobór, bo jest to im na rękę. Jak się na to zgodzimy, to Nas wyraźną bez żalu i skrupułów. Ukraińcy umierają i zostają kalkami setkami tysięcy, a poziom ich wolności systematycznie spada. W Teksasie natomiast gdzie broń ma każdy "władza" nawet nie myśli żeby wysłać ich na wojnę za interesy korporacji. Nawet w czasach zajoba pospolitego lokdownów ratujących świat, ludzkość i dziadków nie mieli. Jak rząd będzie bał się ludzi, to żadnej wojny nie będzie.
Świetnie napisane.
👋
@@jimyPDDziękuję i zawsze uważam, że nie ma co szukać drugiej dziury w dupie i odwracać logiki.
Jak ja słyszę, że jakieś państwo, a zwłaszcza moje, łaskawie przyznaje mi prawo do życia, to ja to państwo traktuję już jako mojego śmiertelnego wroga. Przecież to się może w każdej chwili zmienić. A dyskusją ponad moją głową o mojej głowie? Rzecz niedopuszczalna. Nade mną tylko niebo.
Nie przyznaje, a rozpoznaje. Natomiast nie przyznaje skutecznych środków do obrony tego życia.
@@maciejmarzec3618 W takim razie ono łaskawie dziś rozpoznaje moje prawo do życia. Ostatnio zainteresowała mnie socjobiologia. Chciałbym dowiedzieć się dlaczego Homo sapiens w ten sposób się organizuje, jak jest to ugruntowane w naturze tego gatunku zwierzęcia. Czy stado (plemię, społeczeństwo, grupy lokalne), a raczej zarząd tego plemienia może zdecydować, że ten członek zostanie zabity i członek musi zaakceptować wolę stada i czy wola stada jest nadrzędna i czy natura pozwala zaakceptować wolę naturalnie uformowanej społeczności. Czy instytucja sadownictwa wynika z kultury, a może natury i jak glebokiej natury. Jeszcze nie bardzo potrafię zadać pytanie i mam problem z doborem piśmiennictwa na ten temat. Zaczynam od hasła socjobiologia.
Serdeczne pozdrawiam.
"Wyrób polakopodobny" podoba mi się te sformuowanie.
Przede wszystkim:
Prawo do pokoju.
Komentarz dla zasięgu. Pozdrawiam.
A ja się z Panem w pełni zgadzam. Tutaj, w tym temacie.
Święte słowa Panie Jacku!
Zgadza się z każdym słowem, z każdym przecinkiem, każdą kropką!
Tak sobie pomyślałam że może by tak zrobić zlot sympatyków fundacji np. w Warszawie na ulicy Wiejskiej? Tak by nas tam zauważono, może i w telewizji pokazano. Czas obudzić społeczeństwo. Bo filmami na YT to kisimy się w własnym zamkniętym środowisku...
Brawo
Jestem żywym przykładem, że ograniczenia w dostępie do broni są bez sensu.
Mam 47 lat. Pozwolenie mam od 6 lat: sport + kolekcja, aktualnie 15 sztuk oraz kilka czarnoprochowców.
Jednocześnie jestem notowany za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia (atrapa broni) Art. 280 par.2 KK.
Rzecz się działa 23 lata temu - po odsiedzeniu 8 tygodni aresztu dostałem wyrok 2 lata w zawieszeniu na 5.
Dzięki zatarciu skazania nie było formalnych przeszkód w robieniu pozwolenia.
Ale mam też wojskową kategorię E (!) orzeczone „upośledzone zdolności adaptacyjne, utrwalone”. Czyli, że jakby dożywotnio nie jestem zdolny do życia w społeczeństwie 😅
Tymczasem od lat pracuję z ludźmi w firmie w branży PR, jestem działaczem społecznym i politycznym.
Dzięki posiadanej broni przeszkoliłem wiele osób na strzelnicy, prowadzę wykłady i prezentacje popularyzując strzelectwo i obronność.
Obecny system pozwoleń i badań to kompletny nonsens…
Jest pan dzialaczem politycznym,jak więc pan działa w kwestii dostepu do broni?
@@caethiraepirseah6004 prelekcje o broni, popularyzacja strzelectwa. Systemowe zmiany prawne są przy obecnym układzie sił w parlamencie praktycznie mało realne do przeprowadzenia - Konfederacja, której jestem członkiem, jest traktowana w wiadomy sposób przez inne partie…
Miał też Pan szczęście. Bo polska policja postanowiła dokonać ma cywilizacyjne zasady nie wydając pozwolenia na broń człowiekowi, który z legalnie posiadanej broni przekroczył granice obrony koniecznej. Za co sąd go skazał, ale uwolnił od kary uznając, że działał pod wpływem błędu.
W rejestrze skazanych nie był, ale policja i tak ma dostęp do wyroku i uzasadniając to że człowiek nie daje pewności przestrzegania prawa odmówili wydania pozwolenia na broń sportową. I sąd to przyklepał.
Nic dodać nic ująć 👍 pozdrawiam serdecznie wszystkich 👍
Zgadzam się, że brakuje hierarchii.
Poza tym, jeśli już musi być demokracja, to posłów i senatorów jest kilkukrotnie za dużo. Wystarczyłoby 100 posłów i 20 senatorów.
Prezydent kieruje panstwem ma pod soba 4 ministerstwa pierwsze obrony i bezpieczenstwa, ministerstwo spraw wewnetrznych, ministerstwo spraw zagranicznych i ministerstwo skarbu i tyle ministerstw 100 poslow wystarcza senatorow nie trzeba i tylko JOW-y zeby glosowac na czlowieka a nie na partie funkcja premiera nie jest potrzebna
Ma to sens.
Deo gratias. Pozdrawiam całą ekipę.
Jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych społeczeństwem i mało tego Polacy to POPIERAJĄ to jesteśmy wolnym narodem czy mamy już w sobie gen niewolnika?
Naprawde doskonała robota
Może stąd się bierze nasze legendarne narzekanie? Może podświadomie czujemy, że kiedyś byliśmy wolni?
Wolni od czego; od bogów z drewna i kamienia?
Popieram pana w 100 procentach.
W tym, że król robi co chce, a Pan się słucha, bez dyskusji, też? W tym, że równość wobec prawa to wybryk też? Ma Pan nadzieję zostać jednym z uprzywilejowanych? Tych zawsze było niewielu...
@@bakters A od kiedy król w Polsce robił co chce? A ma Pan dziś równość wobec prawa?
Zna Pan czasy bez uprzywilejowanych?
@@mieczysawkowalski9826 psychopaci zawsze są uprzywilejowani.
@@mieczysawkowalski9826 " *od kiedy król w Polsce robił co chce?* "
Od początku. Chrobry robił co chciał.
" *ma Pan dziś równość wobec prawa?* "
Przynajmniej teoretyczną, tak, mamy coś takiego.
" *Zna Pan czasy bez uprzywilejowanych?* "
Istnieje istotna różnica pomiędzy?
a) są równi i równiejsi
b) są panowie i poddani
Bo jak nie, to po co się Syrakuzy tyle razy przeciw tyranom buntowały? Dla sportu?
A w ogóle to po co zezwalać poddanym na dostęp do broni? Żeby się lepiej buntowali?
@@baktersja jednak rekomenduję odrobić lekcje jak i przyswajać materiały fundacji z kapkę większym zrozumieniem.
Powodzenia
Nic dodać nic ująć!
Panie Jacku dużo zdrowia w nowym roku 2024 . Dużo wytrwałości w tym co Pan robi czyli złagodzenia dostępu do broni . Temat rzeka nie będę się rozpisywał . Jeszcze raz życzę zdrowia Panu i pańskiej rodzinie .
100 % racji amen
Amen😊
Narazie to bym sie skupil za pelna implementacja dyrektywy Bienkowskiej ktorej aktualna wladza może pomoc co pozwoliloby zwyklemu Polakowi zakup mosina mausera czy strzelby na zgloszenie. A to podniosloby zdolnosć obronną w lokalnych wspolnotach wielokrotnie
jako rodzaj okresu przejściowego było by to do zaakceptowania - podobnie jak obecnie kilkunastoletni okres przejściowy w dostępie do CP
Człowieku tobie się coś pomyliło. Właśnie dyrektywa Bieńkowskiej doprowadza do tego że.jeszcze proca bedzie legalna i to tymczasowo ona.jest gorsza albo na .równi z Dziewulskim!!!
Taktyczny komentarz dla zwiększenia siły społecznego rażenia. 😉 Czołem!
Dziękuję. Dużo zdrowia Panie Jacku.
Taktyczny komentarz dla zasięgu. Fajnie się słucha i ogląda. To może by tak na początek OBLIGATORYJNIE przyznać prawo do posiadania, noszenia, zbierania itd. broni palnej,
WSZYSTKIM tym którzy posiadaj PRAWO JAZDY i są nie karani oraz zdrowi na umyśle ...i było by po problemie. Każdy kto posiada prawo jazdy jest w miarę ogarnięty i wystarczyłby, parogodzinny-dniowy
(w zależności od indywidualnych predyspozycji) kurs przygotowawczy na strzelnicy pod okiem instruktora.
Masz prawo jazdy, możesz mieć broń, a jak nie chcesz, to nie musisz jej mieć.
I nie potrzeba rejestracji, badań, zezwoleń, wystarczy prawo jazdy.
Prawda że proste rozwiązanie problemu...? Pozdrowienia z Lublina
Bardzo madre słowa które nie docierają do głów zwłaszcza już uprzywilejowanej kasty pozwoleniowców ale budują obraz prawdy i tego jak wygląda ideał. Bo aby coś zmienić trzeba mieć ideał nawet nieosiągalny ale taki do którego można dążyć.
Polacy powinni się zjednoczyć wszyscy chrześcijanie powinni zrobić swoją partię
Posiadacze broni powinni zrobić swoją partię
Zwolennicy posiadanie gotówki powinni zrobić swoją partię
Kierowcy pojazdów silnikowych powinni zrobić swoją partię
Zwolennicy palenia w domu gazem węglem lub drewnem powinni założyć swoją partię
I tak dalej i tak dalej czas się zjednoczyć
Nawet stare plemienia w Afryce miały starszyzny wioski A u nas nie ma nic sąsiedzi się nie znają ludzie w blokach nie wiedzą Kto mieszka za ścianą taki ten naród trochę wydmuszka
Dziękuję za Państwa pracę i pozdrawiam serdecznie
Panie Jacku przestańmy bujać w obłokach i zejdźmy na ziemię. Jaka jest szansa na to, żeby z aktualnej ustawy o broni w części dotyczącej czarnoprochowców wykreślić słowa "rozdzielnego ładowania" i umożliwić używanie broni zabytkowej na normalną amunicję? Czy szansa że ta łobuzerka polityczna to przepuści?
Trzeba to ciągle powtarzać - żeby starzy nie zapomnieli, a nowi się dowiedzieli i sobie uświadomili.
Tylko 1% (maksymalnie) mieszkańców Ziemi; stara się wykonywać prawo, chodzić w prawdzie i czynić sprawiedliwość.
Wiesz może dlaczego?
@@ArturZagaj-Izraelita jaki to ma zwiazek, wiesz moze?
Z dostępem do broni się zgadzam, bo to wolność. Jestem natomiast wciąż przeciwko NIEWOLNICTWU poboru, bo to przymus do bronienia cudzych wolności nawet jak ktoś ma własne państwo gdzieś, bo nie czuje, że zasługuje ono na obronę kiedy obywatel traktowany jest coraz to częściej jako podatkowy i prawny wróg.
Jakby to ładnie ująć... Jeśli nie chcesz bronić wolności, to ktoś ci ją zabierze.
Znam tą śpiewkę, że dlaczego mam bronić czegoś, co mnie wykorzystuje. Tylko że to złe postrzeganie rzeczywistości. Z nieprawidłowościami w państwie możemy walczyć pokojowo, jeśli to państwo się posiada. A można je łatwo stracić. Chyba że komuś to państwo jest obojętne i dla którego obojętnie jakie państwo, byleby mi się podobało. W takim wypadku, droga wolna i można sobie wybrać państwo odpowiednie i tam wyemigrować. Ale do póty żyjesz tutaj, to masz związane z tym prawa (nawet jeśli są łamane) i obowiązki. A każdy ma obowiązek obrony kraju. W różnoraki sposób, ale obowiązek jest faktem.
Wolna droga.
@@patrykkalita7166 jesteś ślepy i głuchy? bo tylko ktoś taki może uważać że mamy jakąkolwiek wolność
@@hamer5336 W nowej ustawie, chyba posłowie i senatorzy są wykluczeni z obowiązku wojskowego!!! Skandal.
Popieram
Dostęp do broni-jak najbardziej. Powszechna służba wojskowa - OK, ale pod warunkiem, że szanowni ustawodawcy (posłowie i senatorzy) również idą na front!!! Pzdr.
Pozdrawiam.
Pytanie czy my teraz rzeczywiście jesteśmy wolni skoro każdą naszą decyzję musi klepnąć zachód czy jak np. w kwestii ustawy o IPN Izrael🤨 Wszystkiego najlepszego dla Pana i fundacji😉
Dla zasięgu
👍
Dziękuję ,za materiał. Czy fundacja czerpie zyski z reklam? Jesli tak , nie będę ich przewijał. Serdecznie pozdrawiam.
Zgadza się.
Głos prawdziwego patrioty!
To dlaczego wyciszył odgłos strzału i przeładowania w intro kamału😁?
Boję się że nie nowa władza jeszcze bardziej do kręci śrubę z dostępem do broni ...
Pozdrawiam. KDZ.
Pisze komentarz dla algorytmów, dobry komentarz powinien zawierać przynajmniej pieć słów
Dziękuję. Niestety nasze społeczeństwo przekształciło w zdecydowanej większości się z ludzi miłujących wolność w ludzi lubujących się we własnym niewolnictwie w imię bezpieczeństwa, itd., itd.
Myślę że jeszcze przez długi czas nie będziemy mieli dobrego prawa do posiadania broni palnej. Ale jest coś jeszcze takiego jak broń palna gazowa, czyli broń która zamiast pocisku z ołowiu wystrzeliwuje substancje drażniącą (taki gaz pieprzowy). Jest to ciekawe rozwiązanie które nie zabija, a daje huk i działa jak gaz pieprzowy na napastnika. Minus jest taki że i na to potrzeba pozwolenia co jest absurdem. Póki nie będziemy mieć łatwego dostępu do broni palnej powinniśmy się skupić na wydawaniu tego typu "broni" bez zezwolenia. Ludzie oswoją się z narzędziem służącym do obrony wyglądającym i działającym jak broń palna. Broń palna gazowa powinna być bez pozwolenia.
Kolejny świetny odcinek 👍
Jeśli chodzi o dyskusje odnośnie prawa do posiadania broni w Polsce oraz zmiany prawne w tym aspekcie to widzę to tak :
Wielką szkodą jest to że podczas dyskusji dotyczacych prawa do broni w polsce każdą broń traktuje się tak samo.Można to porownać do dyskusji o uprawnieniach na prowadzenie pojazdów mechanicznych w których zrównuje się hulajnogę elektryczną z cieżarówką i wymaga takich samych uprawnień na ich prowadzenie.
A przecież dla każdego normalnego człowieka zrozumiałym jest że są różne rodzaje broni palnej, wymagajace odrębnych uprawnień na ich posiadanie,podobnie jak różne rodzaje pojazdów mechancznych. Niestety obecna ustawa prawie wszystkie rodzaje broni traktuje tak samo. Ze względu na to oraz na inne patologie takie jak :
Traktowanie zabawkowej kuszy jako pełnoprawną broń cięciwową wymagającą pozwolenia.
Traktowanie destruktu broni palnej za wpełni sprawną broń palną.
Traktowanie pistoletu hukowego o przewodzie lufy do 6mm w kalibrze 9 MM P.A.K za wpelni sprawną broń palną miotającą.
Obecny system reglamentacji jest
Patologiczny. Przez co obecna UOBIA oraz system reglamentacji dostępu do broni palnej wymaga natychmiastowej nowelizacji.
Dlatego konieczecznym i rozsądnym jest wprowadzenie nowej ustawy o broni i amunicji z innym rodzajem reglamentacji broni palnej z podziałem na kategorie uprawnień A.B,C,C1,D. wymagające różnych kwalifikacji oraz spełnienia rożnych wymagań formalnych w celu uzyskania uprawnienia do posiadania oraz zakupu na danego typu broni palnej takich jak :
kategoria A
-Broń automatyczna
kategoria B
-Broń samopowtarzalna
wymagająca uzyskania pozwolenia.
Kategoria C
- Powtarzalna broń długa,
broń krótka w kalibrze .22 LR
- Broń traumatyczna na kule gumowe na amunicję scaloną (np. W kalibrze 9mm PA Rubber )
wymagająca uzyskania zaświadczenia o odbyciu przeszkolenia i rejestracji.
Kategoria C1
Broń samopowtarzalna długa w kalibrze 22 LR
wymagająca rejestracji.
Kategoria D
-Broń powtarzalna długa w kalibrze 22 LR.
- Powtarzalna długa jednostrzałowa broń historyczna na naboje scalone zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki,
- Każda broń rozdzielnego ładowania zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki,
- Broń palna rozdzielnego ładowania na kule gumowe czyli broń zasilana amunicją 9mm pak/9mm knall i kulą gumowa.
- Broń cięciwowa w postaci kusz
Broń dostępna bez zezwolenia i rejestracji.
Pisząc nową ustawę należało by się skupić na rozwoju strzelectwa sportowego, a co za tym idzie umiejetnosciami bezpiecznej obsługi broni palnej w społeczenstwie. Co przyczyniło by się do rozrostu kultury swiadomego i bezpiecznego posiadania broni w Polsce,poprzez wyeliminowanie patologi
obecnych w aktualnej ustawie o broni i amunicji takich jak :
Wymóg posiadania ważnej przyczyny posiadania broni.
Promesy na zakup broni.
Ograniczona ilość sztuk broni którą można posiadac na podstawie zezwolenia
Wymóg posiadania zezwolenia na zabawkową kuszę ( jest taki wymóg prawny,gdyż obecna ustawa każdą kuszę niezależnie od siły naciągu traktuje jako bron wymagającą pozwolenia )
Oraz umożliwienie posiadania długiej powtarzalnej broni małokalibrowej stosowanej do celów szkoleniowych oraz strzelectwa sportowego,bez zbędnych wymagań.
( czyli pozwolenia na broń palną )
Jako broni pierwszego kontaktu.
Taka broń to miedzy innymi karabinek TOZ czy Brno stosowany do nauki strzelania przez młodzież podczas obowiazkowych zajęć przysposobienia obronnego w szkołach za czasów Polskiej Republiki Ludowej.
Oraz inne różnego rodzaju jednostrzalowe karabiny Biathlonowe.
Ta broń nie ma zastosowania w warunkach bojowych ani nie posiada żadnego potencjału do wykorzystania jej w celach przestępczych w przeciwieństwie do noży,maczet i innych niebezpiecznych narzędzi które są znacznie tańsze i przez to są ciekawym kąskiem dla wszelkiego rodzaju drobnych bandytów i ludzi o niecnych zamiarach. Co udowadniają policyjne statystyki z 2021 roku gdzie z niebezpiecznych narzędzi zginęło prawie 400 osób.
A z broni palnej( bez podziału na nielegalną i legalną ),mimo bezzezwoleniowego dostępu do broni czarnoprochowej zginęło ledwie 27 osób.
Wychodzi więc na to że dostęp do pewnych rodzajów broni nie wpływa na ilość przestępstw z użyciem tej broni. A wszelakiego rodzaju ludzie o niecnych zamiarach wolą zabijać swoje ofiary z broni białej. oraz na to że niebezpieczne narzędzia są prawie 20 razy częsciej wykorzystywane przez bandytów.
No i jaki jest sens kupować nielegalna broń, czy broń czarnoprochową albo powtarzalną długą broń sportową w kalibrze .22 o niskiej mocy obalające która jest droga, dość trudno dostępna jak można kupić za parę złotych
nóż który tak samo się wykorzysta do niecnych celów?
Kolejnym interesującym faktem jest to że według Policyjnych statystyk
przed rokiem 2011,czyli rokiem od którego w polsce każdy pełnoletni obywatel polski może kupić bez zezwolenia i rejestracji broń palną czarnoprochową rozdzielnego ładowania. W skali roku średnio były 63 zabójstwa z broni palnej ( od 2002 do 2010).
Od roku 2011 ta liczba prawie TRZYKROTNIE ZMALAŁA do około 23 zabójstw z broni palnej ( współczesnej bądź historycznej ) rocznie.
Co dobitnie swiadczy że libelarny dostęp do broni zwiększa bezpieczeństwo publiczne.
Oczywiscie ilość i rodzaj wymogów formalnych potrzebnych do uzyskania uprawnień umożliwiających posiadanie broni danej kategorii to już inny temat który można poruszyć podczas dyskusji. Jesli chodzi o poprawki w nowej ustawie było by o wiele więcej,tutaj opisalem najważniejsze.
No no Jacek, Polacy słynęli z umiłowania wolności ale 90% społeczeństwa czyli chłopi przywiązani do ziemi, bez wolności osobistej, nie byli Polakami dla tych Polaków miłośników wolności 😮
Jak zawsze bardzo dobry materiał, tylko w USA masowe strzelaniny nie były nigdy robione przez psychopatów, te przypadki, które analizowałem, zawsze miały inne przyczyny ;-)
Po co ten przykład z obcej kultury? 😊 Na koniec "Ogniem i mieczem" Strzetuski, rozciąwszy powróz, oddaje Bohunowi szablę.
"Wyrób polakopodobny"... Rewelacyjna puenta.
Zgadzam sie prawie ze wszystkim
Witam
Racja . Racja . Mądra Racja. Dlaczego będąc myśliwym 15 lat nie mogę nabyć Aera czy krótkiej w dobie zagrożenia wojna. Kiedy będę miał takie prawo w czasie wojny jak do granicy z Rosją mam 45 km? Nie wiem czy zdążę się spakować i wyjechać i kartę mobilizacyjną zostawię w domu. Czym jest broniona granicą przy Rosji ile wojska pancernego -nie ile czołgów stacjonuje w Braniewie? Masakra. Chore państwo .
No, co zdanie bym dał łapką, a można tylko raz... , a lepiej, chciałbym być wolny...
Jak dla mnie, to sąd mógłby pozbawić prawa do posiadania broni jako środek karny.
czego oczekiwać od potomków fornali dworskich ,chłopów pańszczyznianych i innej służby
Badania psychologiczne sprowadza się głównie do umiejętności czytelnego podpisania się 🤨😉😏
zapomniałeś n=o najważniejszym faktycznym powodzie przez który istnieją - uregulowanie opłaty
@@hublanek To chyba nawet ważniejsze od podpisu ;)
@@mieczysawkowalski9826 zdecydowanie ;)
lubie czasem Pana posluchac ale rozumiem ze wskutek cenzury musi Pan owijac bawelne ci co rzadza i kradna uwazaja nas za wroga zatem boja sie i chca zeby obywatel byl bezbronny wtedy jet szansa ze jakis procent uzbrojonych pacholkow w mundurach bedzie ich bronic przed tluszcza bo tak o nas mysla natomiast jak zmotywowac resort silowy zeby wystapil przeciwko uzbrojonym obywatelom
jezeli zas sprowokuja Federacje Rosyjka to uwazam ze nalezalo by uzbroic obywateli tak bardzo jak sie da wojsko powinno prowadzic operacje stabilizacyjna i chronic cywili i dogadac sie z Rosjanami - np majatek zachodnich koncernow za zostawienie w spokoju normalnych ludzi nawet wydac im podzegaczy wojennych nie bede wymienial ale kazdy wie nie mozemy tracic kolejnego pokolenia to nie tylko frajerstwo -bardzo niemeskie bo co to za facet co ginie za cudza wlasnosc i swiadomie konczy swoja linie genetyczna po wojnie jest zawsze rozejm tylko kwestia kto przezyje czy bedzie kaleka czy zginie potem bedzie tyral za miske dla wlascicieli ktorzy ten czas przeczekaja bezpiecznie
Jak większość posłów nic nie rozumieją z otaczającej nas rzeczywistości!
Oni dobrze rozumieją jakie mają zadanie, co mogą na tym zyskać, a co mogą stracić, w razie jakby się z zadań nie wywiązywali.
@@bakters nie ! Oni nie dopuszczają do swojej jaźni tego,że jak bezmyślnie wykonają wszystko staną się niepotrzebni! Jak pisał Hrabia Fredro " każdy tylko siebie ma na względzie a drugiego za narzędzie, jak potrzebne cacko złoto,jak popsute ruszaj w błoto"
@@piotrskot2633 nikt ich nie będzie ścigał - wyjada sobie z rodziną do jakiegoś miłego miejsca i to wszystko
@@piotrskot2633 Wałęsie się dobrze wiedzie...
@@bakters on jest na końcu swej drogi na tym łez padole, ale następcy odczują swą nieważność i to szybko. Pozdrawiam serdecznie
Czy sprzedajecie to zajebiaszcze logo Ad Arma na tle, którego stoisz? Chcę mieć ptaki na ścianie i fajnie jakby, któryś miał broń :)
Co do badań to dlaczego inwalida na wózku czy bez nogi nie miałby mieć pozwolenia?? Albo za spłacone alimenty??
Zgodnie z ich logiką to chyba dlatego, że inwalidzie łatwiej jest ukraść broń niż zdrowemu.
MADRZE PRAWI ALE TO GLOS W SRODKU PUSZCZY
Komentarz taktyczny
Logiczne i sensowne co do posiadania broni i obrony życia.
Wypowiem sie tylko o obecnych przepisach odnośnie przestępców. Nie o wszystkich przepisach.
W myśl obecnych przepisów nie może mieć broni ten kto był:
"a) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub
umyślne przestępstwo skarbowe,
b) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za nieumyślne przestępstwo:
- przeciwko życiu i zdrowiu,
- przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia."
Czyli przepisy te elimują osoby które świadomie dokonują przestępstw, nieświadomie dokonali przestępstwo w którym ktoś ucierpiał lub są nie odpowiedzialni.
Uważam, ze ten przepis jest dobry. Przykład ze wsiadaniem większej ilości ludzi do samochodu jest całkowicie nie trafiony!
Dodatkowo, jeśli sąd uzna, że osoba jest zresocjalizowana, bo przestępstwo popełniła za młodu to może dokonać kasacji wyroku i taka osoba wciąż może mieć broń.
Załóż Pan Partie - pierwszy się zapisze „WOLNI POLACY” mogła by się zwać !
Mamy już jedną Systemowo-Kolaboracyjną partie "antysystemową".
Dla zasięgów - kto z parlamentu naszego Panem dziś rozmawia?
Tutaj oczywiście wszyscy za, ale przy poprzedniej części było wielkie oburzenie...
a czemu się dziwisz ?
Drugie pytanie: czy widzi Pan konieczność jakiegoś, jakiegokolwiek ograniczenia wolności, o której Pan cały czas mówi?
Jedno pytanie czy był pan w wojsku
Nie nie był, bo go nie chcieli. Kiedy skończył edukację miał już tak dużą rodzinę, że wojsko nie brało już takich ludzi oszczędzając na kasie, którą musiałoby wydać na utrzymanie te rodziny. Za te pieniądze miałoby z 15 szwejów bez rodziny.
Panie Jacku, Proszę mi powiedzieć, bo nie mogę znaleźć rzetelnych informacji na ten temat- czy w przypadku ewentualnej agresji wrogiego państwa posiadacz legalnej broni np. Sportowej bądź kolekcjonerskiej zostałby zmuszony do oddania jej do depozytu? Bo słyszałem i takie głosy.
Państwo może ale nie musi sie upomnieć
stan wojenny może znosić całkiem sporo praw - to jakie zniesie zależy od tego jakie zasady w czasie jego trwania zostaną wprowadzone - ps: serio oddałbyś w takim przypadku broń do depozytu ?
@@hublanek oczywiście że chciałbym ją mieć przy sobie. Pytanie czy rzeczywiście komuś z rządzących przyszłoby do głowy podjąć decyzję o odebraniu broni obywatelom?
@@Martin-fs5cvW takiej sytuacji należy liczyć na panujący u nas burdel. Chociaż z drugiej strony, jak chcą to potrafią i jedyne co zostanie to lista (już byłych) posiadaczy.
@@Martin-fs5cv ależ oczywiście ze przyszłoby - pierwszy o to zawnioskowałby granatowy komediant a tuż po nim do chóru dołączyłby aktualny gówno nie dowodzący zielony (choćby po to żeby mu nikt naganiaczy nie odstrzelił jak zaczną chodzić po domach)
Dlaczego selekcja zwierzyny płowej to fikcja?
Wielu komentujących zachwyca się usłyszanymi tu treściami i bezkrytycznie przyjmuje to co usłyszeliśmy w wypowiedzi pana Prezesa. Jeśli o mnie chodzi, to od dawna mam ten sam problem ze sposobem w jaki Ad Arma komunikuje się z publicznością (choć sam jestem przekonany co do słuszności postulatu o dostępie do broni bez pozwoleń i rejestracji i doceniam, że głównym argumentem jest jego godziwość). Może dlatego łatwo jest dać się ograć nawet nierozgarniętym posłom? W wypowiedzi uderza jeden aspekt, który tak często jest podnoszony przez zwolenników dostępu "rozsądnego": człowiek po tym jak zaopatrzy się w broń staje się bardziej odpowiedzialny. Jeśli odpowiedzialność ma wynikać z faktu posiadania narzędzia (bo tym w istocie jest pistolet, karabin, strzelba czy co tam jeszcze) to jak to świadczy o posiadaczu? Czy nie jest to dowód na traktowanie broni jako magicznego talizmanu? Takie poglądy pełni uzasadniają przejście ścieżki zdrowia w klubie, czy stowarzyszeniu, u lekarza i psychologa i wreszcie na policji - wszak musimy się upewnić, że pacjent rokuje. Uważam, że takie stawianie sprawy jest przeciwskuteczne. Niebawem Fundacji stuknie 10 lat i to dziesięciolecie będzie można, jak dobrze pójdzie, podsumować przytoczeniem słów Prezesa (z nie tak dawnej wypowiedzi na kanale): w prawdzie nie jest lepiej, ale nie jest też gorzej. Jeśli o mnie chodzi nie jest to miarą sukcesu. Jeszcze raz podkreślam, że sam podpisuje się pod postulatami stawianymi przez Fundację, ale forma ich przedstawienia, która nie pozwala nawet przekonać do nich większej części posiadaczy współczesnej broni jest nieskuteczna i, w mojej opinii, wymaga pewnych korekt. Jestem ciekaw Państwa opinii. Kłaniam się.
Jacek Hoga - słowem dusi ludzi.
Jak z większością się z Panem zgadzam to dla przestępców skazanych za rozboje itp nigdy bym im pozwolenia nie przyznał. Więcej pożytku by z tego było choćby dlatego, że powstrzymywało by to przed podjęciem takiego czynu jak rozbój.
Przestępca nie potrzebuje żadnych pozwoleń, uważasz że brak papierka powstrzyma bandytę,? Odsyłam do zatrzymanych praw jazdy i tego jak wielu jeździ bez!
@@roqford uważam, że świadomość popełnienia przestępstwa zakańcza możliwość pozwolenia na broń. Będzie to działać odstraszająco.
@@tommag1982 tak jak orzeczony sądownie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, przestępca lub wyrokowiec jeśli będzie chciał, zawsze będzie miał broń, lub będzie jeździł bez uprawnień bo jego nie interesuje przestrzeganie prawa ! Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję.
@@roqford Zgadzam się,ze przestępca jakbędzie chciał to będzie miał broń czy jeździł bez prawa jazdy Jednak ja bym tego zwyczajnie nie ułatwiał osobnika, którzy nie mają poczucia przestrzegania prawa. Niech sobie jezdzi bez prawka i z nielegalna bronia zostanie złapany to za nielegalnie posiadana broń 8 lat i po problemie.
Facts
Znajoma z USA gdy była w Polsce stwierdziła, "u was kierowcy są tak zepsuci bo nie macie broni a wasza Policja zamiast do nich strzelać nie reaguje wcale, nie macie nawet szeryfa by chronił ludzi w mieście, tu w ogóle nie ma patroli a obok pieszych jak ja kierowcy jadą o 3 razy za szybko, w zasadzie nie macie tu żadnego prawa a u nas tacy kierowcy się boją bo wiedzą że gdy komuś zagrożą muszą się liczyć że prawie wszyscy mają broń i będą strzelać". osobiście jestem zadziwiony że Chwali Pan trucie ludzi, wolny człowiek ma się prawo przed tym bronić, kto truje musi ponieść karę, ofiara zadość uczynienie itp. Kierowcy mogą truć ale tylko siebie, rura wydechowa do kabiny. lepie jest gdy miasto jest 15 minut czy mniej bo nie trzeba jechać autem zatem nie trzeba truć sąsiada, zatem jest lepiej bo np .dzieci mogą chodzić po mieście jak dawniej a teraz trzeba je zamykać w domu - to jest przemoc, sąsiad ma się prawo bronić więc ma prawo odstrzelić truciciela. Prawo to prawo, dla każdego nie dla wyjątków. Za dużo ofiar przez kierowców, USA ma tereny kilkadziesiąt razy większe tam spalin jest znacznie mniej niż u nas a pieszych znacznie więcej, znacznie mniej kierowców, w Nowy Yorku mieszka kilkadziesiąt milionów ludzi, wiele było przypadków że mieszkańcy zabijali kierowców którzy ich truli lub zbyt niebezpiecznie jeździli. U nas jest tak dlatego że nie ma kar dla kierowców, ponadto tam także w mediach ostrzegają przed kierowcami że trują i aby nie wychodzić z budynków w godzinach szczytu a powietrze lepsze niż u nas, lekarze o wszystkim wiedzą, to nic dziwnego ale tam prawo działa bardziej równo, samochód jest uważany prawnie jako broń, trucie ludzi przez stojące i pracujące auto może być przyczyną skucia kierowcy, zakazy parkowania na chodnikach, pieszych jet dużo więcej niż u nas zatem mogą i rewanżują się na kierowcach nie tak jak u nas, przewrócone czy podpalone samochody to codzienność, jeśli kierowca zabije kogoś bo był rowerzystą to nie ma hejtu na zamordowanego rowerzystę tylko kierowca dostaje 25 lat więzienia a i często musi się wyprowadzić z miasta jeśli jest ono małe bo każdy uważa go za bandytę i bywało że ktoś nie wytrzyma i zastrzeli go za to.
Blisko w całym N.Yorku trzeba mieć garaż wykupiony, blisko wszyscy chodzą pieszo bo dawniej chodzić się już nie dało tyle spalin bójki i mordy kierowców za trucie były codziennie, straż pożarna nie nadążała gasić podpalonych wozów. Auta mają głównie rolnicy i peryferia, na drogach miejskich peryferiów bawią się ludzie, u nas wariują kierowcy, broń ma blisko każdy, kobiety także więc nie ma znęcania się na niezmotoryzowanych, patrole Policji w dużych miastach stoją co 200 metrów, właściwie co przecznicę, zdarza się że przechodnie nawet pomogą policji w walce z bandytami drogowymi - u nas połowa kierowców by za takich uchodziła z powodu prędkości obok pieszego czy rowerzysty, gazowanie i ryzykowane manewry. Za przejazd obok szkoły powyżej 20/25 mil mil na godzinę jest prokurator i prawdopodobnie więzienie. życie ludzi a tym bardziej dzieci mieszkańcy sobie cenią. Ludzie mówią że wolność jest Teksasie - tak jest ale dla wszystkich, zatem zrobisz komuś coś to jest już to tobie. Politycy też siedzą w wiezieniach za prędkość, Policja i nie tylko jest bardzo ostra, jest tam kilka służb a szeryf jest tą najdelikatniejszą ale każdy z nich ma broń długą a za wariowanie na ulicy autem jak u nas ciągle jest odstrzał.
Na noszenie broni poza domem jest nieco inne zezwolenie, te do noszenia w obrębie domostwa jest bardziej podstawowe. Z wyjęcia broni z kabury trzeba się wytłumaczyć, ludzi się tego boją, Policja jest wszędzie więc wszystko jest zgłaszane, wyjmujemy broń tylko gdy ktoś zagraża. To nie Polska Policja, 'pyskowanie' Policji jest natychmiast karane i nastąpi aresztowanie. Czasem ktoś zastrzeli bandytę np. pirata drogowego , nie jest za to karany społeczeństwo to szanuje. Generalnie chodzi o to że każdy chce żyć, robisz coś niebezpiecznego to masz samych wrogów w społeczeństwie, u nas często poparcie co widać w komentarzach po wieloma aktami przemocy na niechronionych.
Ale teraz jest XXI wiek a nie czasy starych westernów.
Panie Jacku czy jak zrobię sobie pozwolenie na broń to muszę ją od razu kupić? Czy mogę tylko trzymać kwit ale jej nie mieć
Pozwolenia na zakup są bezterminowe.
@@fr4ct1v09 super dzięki, fajne logo skąd masz to też takie dam
@@bunin123 Normalnie znaczek informacji przeciwpożarowej wrzuciłem jako profilowe xD Nawet od razu kolory są dobre, biało-czerwone, patriotyczne.
W USA w stanie Kolorado jest powszechny dostęp do broni tam prawie każdy nosi broń i o dziwo w trakcie rozruchów Black Lives Matter okradania sklepów tam tego nie było żadnych problemów przypadek
MAM BROŃ OD 1993 ROKU..I NIE ZROBIŁEM NIC NIE ZGODNEGO Z PRAWEM I TYLE.. JAK PRZYJDA RUSKIE TO WIEM CO ZROBIE.
Moim zdaniem, Polacy, nie mają tradycji posiadania i używania broni palnej. Większość ludzi, Polaków, szkoda, że SAMI NIE CHCĄ tego. Ja chciałem, zrobiłem pozwolenie na broń, kupiłem 3 karabinki, 2 pistolety 1 rewolwer ... bo chciałem. Ale to trzeba chcieć, nikt Ci tego nie da. Trzeba się zainteresować, chcieć. Poznać prawo itd. Pozdrawiam!
pomijając ze nie będzie wojny z Rosją - no chyba ze ją sami zaczniemy - to jak by się zdarzyła jest tylko jedna opcja - nalezy jak najszybciej wylapać i dostarczyć Rosji "naszych umiłowanych przywódców" i to niezależnie żywych czy martwych
Ale z ciebie kacap.😊
1. Jak lubi pan Hoga hierarchię to zapraszam do Indii. Proszę zacząć od bycia pariasem
2. Prawo do życia =/= prawo do broni. Idąc tą logiką zakaz posiadania samochodu to zabranie komuś prawa do przemieszczania się.
3. Skoro pijakom zabrania się prowadzenia pojazdów to na analogicznej zasadzie należy osobom które popełniły przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu lub przestępstwo przy użyciu broni palnej to prawo odebrać.
jak można podważać wyniki badań psycholo/psychiatrycznych? mówić że "są jakie są". Następnie, osoby skazane prawomocnym wyrokiem ( lub dawno karane) mogą posiadać dostęp do broni. Proszę iść do jednostki penitencjalnej i zobaczyć jak zdemoralizowane są te osoby.
A widzi Pan problem w tym, aby służba więzienna wypuszczając zdemoralizowanego osobnika, który łamie regulamin, czyli prawo w więzieniu, po odsiadce na wolność mogła zawnioskować do sądu o pozbawienie prawa do posiadania broni?
żEBY pAN MIAŁ 600 000 TYS. SUBSKRYBENTÓW TO MOŻE ICH GŁOS BY COŚ ZNACZYŁ. NIESTETY
Dostęp tak - ale straszenie ruskimi na ulicach - nie, ich tutaj nie będzie ale przyślą pakiety bo o to się prosimy 🤪
Albo 100 obietnic Tuska na 100 dni - te kłamstwa
Założyciel mormonizmu Joseph Smith zginął podczas próby ucieczki z aresztu, na który napadli oszukani przez niego ludzie, żeby dokonać samosadu. Będąc uwięzionym miał przy sobie rewolwer i w obronie zdołal postrzelić kilku napastników.
I nie widzę osobiście w tym problemu. Skoro nie został skazany na karę śmierci to miał prawo bronić swojego życia.
Przemycony do aresztu rewolwer (pepperbox) i pistolet