Закат демократии? Что будет дальше?
HTML-код
- Опубликовано: 13 мар 2020
- Лекция и дискуссия о судьбах демократии в XXI веке
Otium.Academy - образование свободных людей.
otium.academy/
/ otium.academy
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта.
Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297
Стать патроном канала: / andriibaumeister
4314 1400 0121 8103 RUB
4314 1400 0121 8053 USD
5355 2800 0189 5323 EUR
5355 2800 0189 5273 UAH
Андрей Олегович, когда мне плохо или страшно , я включаю ваши лекции. Один только ваш голос способен вернуть мне меня-человека и прогнать животное. Будьте здоровы, благополучны, счастливы вы и вся ваша семья.
Лекция вышла год назад, а только сейчас посмотрела. Боже, как актуально...
Ещё долго актуально будет
"Нельзя долго угрожать человеку, не объясняя почему он должен подчиняться" - золотые слова!!
Можно
Какой же он воспитанный человек. Так приятно слушать!
Как приятно вместо очередной порции безудержной истерии послушать столь мудрого человека на такую немаловажную тему
Спасибо, Андрей Олегович!
Помимо Вашей, Андрей Олегович, эрудиции, блестящих знаний и умений лектора, очень приятно смотреть на Ваш стиль и в одежде и в поведении. Визуально это выглядит реально красиво.
Татьяна Карчемская, очки ему не идут, и цвет одежды тоже. Мазок мог бы нанять имиджмейкера. Такой умный чел, а до этого не додумается.
@@user-ij6bl2zn5k Ну, вот я имиджевый стилист, и вижу, где и как можно улучшить. Но, в общем, доктор выглядит презентабельно,а его мозги есть афродизиак. Вряд ли мужчине придёт в голову что-то менять, если и так есть внимание, уважение и любовь от аудитории. Лично для меня он суперсексуален, думаю, не для меня одной)
Недавно ютуб выдал вашу лекцию Андрей Олегович очень актуально и в ногу со временем.
Спасибо большое слушая вас появляется надежда и свет в конце тунеля.
Бесценная и компетентная лекция! Благодарю! Скорблю, что так мало просмотров.
Одна з кращих лекцій про демократію. Системно сформульовані проблеми і питання, які на мою думку так чи інакше виникають кожної у думаючої людини.
Ваши лекции незаконны. Незаконно прекрасны.
Рада, что живу в то время, когда такие знания можно получить в открытом доступе.
Очень сильно мотивируете на саморазвитие!
А на отдачу? То есть продвигать знания в народ?
Ваши лекции и подача материала- абсолютный эксклюзив! Отдельное спасибо за книги, рекомендованные к прочтению, и за Ваши комментарии о каждой из них.
Спасибо. Ваши лекции заставляют думать , думать не только о насущном , но и о человечестве , его истории , о своем месте в этом мире .
Блестящая и очень познавательная лекция, благодарю!
Отличная лекция, спасибо!
Есть обеспокоенность, что мы как человечество можем не успеть сделать этот переход.
Перенасыщение информацией, упрощения и манипуляции движут всех нас в обратную от осознанности сторону.
А вопросы такого порядка сложности сложно даже просто охватить без подготовки.
Наличие таких людей как вы в советниках у высшего политического руководства, и есть, на мой взгляд, маркером компетентности.
Демократия, это - история!... это - исторический ПРОЦЕСС!....развития человека в обществе!...
Было первобытное развитие человека(от 10-15 лет до 20-25 лет - повышение средней продолжительности жизни.... )
Демократия, это - РАЗВИТИЕ человека в обществе!... Результат первобытного развития человека. это - формирование ОБЩЕСТВА, а развитие человека в обществе, это отличается от развития человека ПЕРВОБЫТНОГО!...
Чем отличается???...
Спасибо. Я понял что я мало читаю и не учусь. Буду работать над собой.
Рад, что мотивирую))
@@AndriiBaumeister да-да, именно мотивируете, Андрей. Я понимаю, что судьба определенным образом приводит в мою жизнь мыслящих людей, которые становятся моими учителями в нужное время с нужными уроками, и вы очередное моё открытие. Здоровья Вам духовного и телесного!
Прекрасный анализ! Очень полезный для развития своей осознанности в этом аморфном мире без прежних чётких представлений о добре и зле. Здравый смысл и анализ в обычной жизни очень нужен
Спасибо, Андрей Олегович.
Отличное видео! Благодарю автора!
У древних эллинов термином демос обозначались свободные граждане проживающие на определенной территории, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения. Т.е. демос это основа элиты, а не весь народ, проживающей на данной территории, как считается в современном языке. И демократия это вовсе не власть народа, а власть элиты.
А что тогда аристократия?
@@euginekosenko2268 Тут все понятно. По Википедии: Аристократия - форма государственного правления меньшинством знатнейших представителей общества. Аристократия - привилегированный слой общества, в основном состоящий из представителей самых благородных семей.
Нужно добавить, что женщины тоже не входили в этот круг. А у граждан была еще и обязанность защищать свои уделы земли от врагов. Город расширялся, присоединялись новые территории, и на окраинных граждан приходилась основная тяжесть воинской службы.
НАРОД у греков - это богатые РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ. Так короче и понятнее.
Так же можно добавить,- почему именно женщины не имели права голоса.
Во времена Аристотеля считалось, что женщина, прежде всего любит своих детей, а не свою страну и уж тем более мужа. Поэтому, если враг пообещает лучшее будущее для её детей, то она незадумываясь примет его сторону.
Супер лекции! На это нужно подписаться!
Лекция замечательна. Благодарю вас
Дуже потрібна дискусія. Дякую за викладення в доступ цієї зустрічі!
Спасибо большое
А ведь многие изучали когда-то философию, а много ли осталось в памяти?!)). А жизнь показала,что это очень важная наука!
Спасибо за видео лекции!
Piszę po polsku bo nie nam cyrylicy))) . Bardzo dziękuję za lekcję za w szczególności za polecaną lekturę.
Интересная лекция, не банальный взгляд, грамотная, и заинтересованная аудитория. Спасибо. Было приятно смотреть и слушать.
Вот то то и оно, что грамотная аудитория в том смысле, что умеют писать и читать. Ведь, содержание оценивается не банальностью и небанальностью, а прежде всего верностью, чего это грамотная и заинтересованная аудитория оценить уже не в состоянии. К сожалению, все хвалебные комментарии обращены именно к форме: какой воспитанный, какой начитанный, интеллигентный. А на деле он типичный идеалист с идеями, застрявшими в веке эдак 17-18м. Подобные «интеллектуалы» всегда были пропагандонами самых реакционных сил в обществе.
Какой он продуктивный стал! Нам на радость :)
Точно?
В "шестом классе" "Пете" музыке учиться еще абсолютно не поздно - шаблон мышления!...
У меня есть один знакомый, - фамилию его я по определенным причинам называть, естественно, не буду, - который вырос в рыбацком поселке Приморского края и до шестнадцати лет (пока их в девятом классе не повезли на экскурсию во Владивосток) не видел фортепиано вообще в глаза. В школе у учителя пения был баян/аккордеон. Но когда он в девятом классе впервые увидел концертный рояль и услышал, как он звучит, то твердо и бесповоротно решил - он будет только музыкантом и ни кем иным более.
И стал, представьте себе, прекрасным пианистом. Вот так оно бывает!...
Прекрасная лекция!
Ви все робите правильно. Дякую.Успіху!
Спасибо большое за видео! Очень увлекательно слушать подобные лекции :)
Браво ! Спасибо ! Учимся думать !
дякую за чудову лекцію!
хорошо бы рекомендованную литературу списком. И за все спасибо, ждала таких советов и получила
Спасибо, Андрей Олегович!
Спасибо за лекцию! Небольшая поправка: форма правления и форма политической системы - разные понятия
господи как приятно видеть на человеке хорошо сшитый костюм. в большинстве случаев преподаватели философии с которыми доводилось встречаться мне такие неопрятные люди.
Ещё бы мозги пошить...
Дякую за цікаву лекцію
Очень люблю слушать. Вас и просто любуюсь. Вами
Вы. Просто как из прошлой эпохи Люди подобные вам Это элита нации
Спасибо!!!
Подписался на ваш канал после интервью с Арестовичем. Пожалуй самое интересное за последнее время что смотрел на ютубе.
Good job!!!🌿
Спасибо.Очень интересно было послушать. Живу в Европе уже 20 лет.
Спасибо Андрей Олеговичи за Ваши лекции. Слушая их, получаешь ответ на многие вопросы современной политики. Хотелось бы узнать истинные причины конфликта на Балканском полуострове 1998-1999 годов. Спасибо!
Насчет иррациональности и непрозрачности рынка - что вы имеете ввиду? Хайек, Мизес, Фридман и другие пишут про то, что рынок - идеальный проводник человеческой воли, есть спрос, есть цены, есть предложение. Что нам нет нужды понимать, чего хотят люди - люди сами знают, что они хотят и формируют спрос. Некорректно называть это иррациональностью, это признание ограничений своей компетентности в понимании желаний других и признание, что спрос создаст предложение и проблема будет решена.
Рынок свободный, в дальнейшем приведет к монополиям, к корпорациям и другим сверхкрупным игрокам действуюшим не только по рыночным законам, но и используюшим административный ресурс безпошадно лоббируемый под желания и протекционизм именно этой структуры.. и рынком , тем более свободной конкуренции, -называть это будет уже некорректно... . посему говорить об настояшем рынке можно только как о теоретической модели.
Такова суть человеческой природы... Да и спрос можно создавать искусственно..
как там у классика, - сначала мазали окна краской.. а завтра предлагали услуги по отмывке краски с окон...-)
@@menstargan3238 не судите и не судимы будете))0)
Замечательно! Спасибо! Черная магия с ее полным разоблоченьем! Так и ощущается, тут все систематизировано.
Андрей Олегович, большое спасибо за это размышление! Я не зря употребил именно это слово - "размышление", несмотря на то, что база этого Вашего выступления - великий подвиг прочтения и осмысления стольких трудов современных учёных. И всё же - это лишь размышления, т. к. ответы здесь есть на вопросы: "что" и "зачем", а вот третий из наиглавнейших вопросов - "КАК", так и остаётся открытым. И надо признать, что на этот вопрос Вы так и не смогли дать ясного ответа, что по большому счёту и не в Вашей компетенции. Слава Богу за теорию, которую Вы, как философ, сумели выстроить. Ведь только в теории можно дать философу власть, да ещё и на такой немыслимый срок - 25 лет. На самом деле, исходя из того, как устроена наша жизнь, никто и ни за что эту власть не отдаст, и Ваши же тезисы тому доказательство. Политика и Торговля суть синонимы в наше время. Это стоит принять. Андрей Олегович, пожалуйста, загляните в электронный ящик, который Вы указали здесь на ютьюбе; я послал Вам письмо о взглядах моего отца-десидента. Уверен, Вам это будет интересно.
спасибо!!)
Берегите нашего Андрея как зеницу Ока!!!!
А никто не задумывался, почему несмотря на все усилия просветителей, реформаторов, гуманистов, ни разу в истории не удалось построить справедливого общества с принципом: от каждого по способностям, каждому по труду? Ведь были попытки, но каждый раз общество все равно становилось несправедливым.
Причина простая - природа человека. Все люди от рождения делятся на две большие категории: у которых есть в структуре Сознания информирующий генератор (Инфоген) и у которых его нет. Инфоген, простыми словами, - это интуиция + совесть. И это не зависит от цвета кожи или национальности. Интуиция дает возможность принять новую непривычную информацию или нестандартное решение без логических доводов в пользу этой информации или решения. Первые- это «Аналитики», у них частично работает Инфоген. Поэтому они задают вопросы: «Кто мы? Зачем пришли в этот мир? Как на самом деле устроен наш мир?».У «Аналитиков» свои пословицы:
• Семь раз отмерь - один раз отрежь;
• Тише едешь - дальше будешь;
• Поспешишь - людей насмешишь;
• Что посеешь, то и пожнёшь;
• Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.
У «Аналитиков» присутствует информационная пауза, они как бы соизмеряют: «Плохо или хорошо я собираюсь поступить? А, может, кто-то пострадает от моих действий!?» И обдумав все, зачастую отказываются от задуманного.
Другая группа людей - это «Движители», и они такие вопросы не задают, им неинтересно говорить на подобные темы. У этих людей Инфоген отсутствует от рождения, и это как отсутствие музыкального слуха. У «Движителей» нет интуиции и с совестью напряг. Это не значит, что они глупые - они умные, но не разумные. Среди них есть ученые, артисты, писатели и т.д. Они диктуют миру свои правила. Это видно даже из их пословиц:
• После нас хоть потоп;
• На наш век хватит;
• Ничего личного, только бизнес;
• Моя хата с краю, я ничего не знаю;
• Для достижения цели все средства хороши;
Или вот современная пословица: «Без лоха и жизнь плоха».
«Движители» - они быстрые, опережают «Аналитиков» в действии. Они видят цель и не видят препятствий, переступая через человека. Расталкивая локтями, идут к цели, не утруждая себя морально-этическими размышлениями. И ещё: «Движители» несмотря на то, что они достаточно умные, имеют ограниченное самосознание и живут по животным законам. Но именно «Аналитики», поскольку они связаны с инфополем планеты, придумали всё, чем пользуется человечество.
Именно «Движители» за счет отсутствия информационной паузы практически всегда впереди в добывании материальных благ, в продвижении по социальной лестнице и занимают большинство важных постов во многих организациях.
Пока не изменена сама природа человека, всегда будет находиться люди, которые не хотят и не могут жить по принципу разумной достаточности, которым будет хотеться «жить лучше, чем соседи».
Примеров постройки общества масса: например команда корабля. Проблема в приемственности осознананности.
Наберите в поиске:
"Обманутое человечество, часть 1, Знания" и "Обманутое человечество, часть 2. Альтернатива".
Очень своеобразный подход. Понравилось.
@@86139
Построить общество и набрать команду - разные вещи.
Как нам сказали классики: - "Трамвай построить - это не ешака купить!"
@@buh1740 Холерики, сангвиники, интроверты и экстраверты - это типы темперамента. Я говорю совсем о другом - о наличии или отсутствии инфогена. Прочтите еще раз про аналитиков и движителей.
Спасибо, очень содержательно! Добавил бы ещё на эту тему книги: Деніел Белл "Китайська модель. Політична меритократія та межі демократії" (Наш Формат) и Моизеса Наима "Конец власти" ("Занепад влади", Наш Формат).
Bravo! Spasibo
Большое спасибо за достойную подачу материала и то что стали доступнее вопросы аудитории, на которые Вы отвечаете. Берегите себя, не ввязывайтесь в актуальные политические дискуссии, в которых пока только кричат и навешивают ярлыки, а не рассматриваются аргументы ... Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим...
Дык, наша же страна, чего же умалчивать. Так она скоро и треснет. По неким швам.
Было бы лучше еще видеть список литературы прикрепленной к видео
«Демос - народ, кратос - власть. Демократия означает «народовластие»! Глупость! Кто вам это сказал?! Демос никогда не был народом. Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось - напомню - охлос."
"Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств". Можете подтвердить это утверждение ссылкой на его исторический источник?
Демократия - выстроенная в законах процедура, делегируемая(выборы) большинством- меньшинству(полит.партиям) и т.д. Вопрос, кто пишет законы и кто контролирует, и все такое. А парень мнет все темы ,вырывая цитаты, где ему надо. Хорошая птиц- говорун, если ты теолог, то демократию, а приори, уже отвергаешь. А его батл с демагогом арестовичем доказывает, что серьезные люди в гости не зовут и дома не дискутируют
В первую очередь к демосу относились землевладельцы
Так и Вы читали "Спящий бог 018" и "Новое небо"? Пожалуйста, ответьте мне, я очень хочу поговорить с Вами на эту тему.
Спасибо за очень нужную беседу о демократии.
Хлопці та дівчатка, користуйтесь ytmp3.cc для завантаження аудіо чи відео цього виступу шановного пана Андрія, там вже все є - пхайте туди посилання на відео та отримуйте mp3 щоб слухати, як я це роблю, під час дороги на\з роботи.
Звісно ставимо лайк під відео і залишаємо коментар.
Окрема дяка пану Бавмейстеру за ковток свіжого повітря і особисту сміливість говорити про наболілі але дуже не популярні теми. Маю надію побачити, зі сторони, як розіб'ють дзьоба та черепа об бетон сучасності страуси європейських "демократій". От тільки нам треба довести кількість дійсно свідомих і дієвих громадян України хоча б до 10% населення, бо це межа масовості і тоді процес стане не відворотним. Тому поширюємо відео у мережах.
спасибо за ytmp3.cc !
Отличная лекция!
Благодарю
Спасибо за лекцию. ,,Служить бы рад, прислуживаться тошно". Как переступить через... " прислуживаться "?
Во всех странах мира плутократия , которую спрятали под вывеской демократия . Все это можно было ещё в 2002 году понять , прочитав Лэша « Восстание элит и предательство демократии»
Помимо содержания хочется отметить и само выступление - живое, энергичное, эмоциональное.
Получилось хорошо, смотреть приятно, спасибо
Глубокоуважаемый Андрей Олегович! Продолжаю знакомиться с Вашими лекциями. В дикой информационной войне, где давно отсутствуют полутона, среди истерики непримиримых оппонентов, так нужен Ваш спокойный голос и подлинная мудрость.
О том, что такие слова, как "либерализм", "толерантность", "политкорректность" изначально мертвы, мне известно давно...
А ещё искренне жаль, что неонацисты (их русскоязычная часть в Германии) вцепилась в Ваши аргументы мёртвой хваткой и спекулируют ими везде, где это возможно.
переслушал от начала до конца уже второй раз . уверен что это еще не все
Год жизни посвятить служению... Сложно представить в этой роли бывших украинских президентов.
Идея неплохая. Можно к этому добавить обязательное денежное вознаграждение в размере прожиточного минимума, чтобы соискатель должности высокопоставленного чиновника на всю жизнь запомнил сближение с народом.
Наш кормилец, важной информации...
А где лекции проходят, как на них попасть? Подскажите пожалуйста
Благодарю за вашу просветительскую деятельность, почти подвиг в наше время!!
"Власть не цель, а средство"...Не помню кто сказал. "Во власть идут бандой". (М. Хазин "Лестница в небо")
Андрей Олегович. как всегда логично, просто. с охватом широкого круга взглядов лучших специалистов планеты.
Понравилось. И сам так примерно думал: демократия- не самоцель. И едва ли возможна пока в наших условиях.
Удивительно что так мало просмотров....просто шок у меня, неужели это мало кому интересно?
" когда последний враг упал, труба Победу проиграла. И в тот же миг я осознал, насколько нас осталось МАЛО" - это Макар ещё в прошлом веке высказал. Аудитория Дудя никогда не будет слушать (смотреть) подобные вещи, чему тут удивляться. Население "обработано" либеральным тоталитаризмом так глубоко, что лишь немногие понимают, что происходит. У большинства другие "проблемы", а меньшинство ( понимающее) ничего сделать не сможет не обладая реальной властью. Всё - порочный круг замкнулся, либо "терпим" дальше прелести либерастов, либо - социальная революция в форме гражданской войны, скорее "горячей" чем "холодной"и "тлеющей" как сейчас.
Увы.
У меня в учебнике по политологии написано прямым текстом что демократия - это выход для человека, современной Украины и в целом для общества
Стас Ваулин а 40 років тому так писали про комунізм.
@@sangvinium В одній країні. А про демократію пишуть там, де вона реально є. Так, не без проблем, але жива і ефективна.
Очень интересная мысль - " Они знают как правильно, но это не значит что правильно будет".
Спасибо Андрей Олегович , ждем вашу книгу на данную тему. хотелось бы узнать ваше отношение к ограничению избирательного права.
По типу каждый избиратель должен сдавать экзамен ( по типу сдачи на права ) это частично дисчиплинирует избирателей и приучит их к ответственности ( + ограничит возможности популистов )
Вместе с этим значительно расширить возможности влияния избирателей на политическую жизнь .
Очень много идей на эту тему, хотелось бы услышать ваше мнение. Для меня это очень важно
@@buh1740 Я с вами согласен, это меритократия. Но разве то что происходит сейчас это лучше?
Когда полулисты играя на низменных чувствах люмпенов приходят к власти и подрывают основу государства.
И вы упустили вторую часть предложения, о том что люди получат намного больше рычагов для влияния на власть ( свободно можно реализовать что то типо электронной подписи которая дает возможность вносить какие то проекты и идее на местном уровне )
@@user-vw2gg6wj8i я думаю, что это выход. так как люди с судимостью, воры, пенсионеры, у которых уже есть болезни мозга типа альцгеймера, дети до 23 лет, которые еще не имеют бизнеса, не несут пользы обществу и не имеют своих семей, не могут судить о том, куда идти всей стране. даже если граждан с правом голосовать будет в итоге меньше, если останется 30% населения с правом голоса - выиграют все. так как не будет уже скупа голосов за премьера за гречку, не будет манипуляций в политике таких грубых, какие есть сейчас. какие-то тесты должны быть обязательно... ходить на голосование и высказывать мнение - это не самая важная обязанность гражданина. если бы ввелись какие-то нормы гражданства на уровне поведения, а не бумажек, мы бы сразу стали сортировать мусор, платить налоги, участвовать в жизни города, следить за экологией и воспитывать ответственных детей. а так мы просто стад баранов, которому разрешают выбирать пастуха по мелодичности его дудки. сейчас происходящее вообще на демократию не тянет, если так посудить.. я работаю в продающем копирайтинге и изучала НЛП. Мнение людей - это продукт хорошей работы специалистов или порождение внутренних процессов мышления. но люди не мыслят. большинство не мыслит, не формирует точку зрения специально. получается, что это уже давно иллюзия свободы...
Не работающие и живущие на пособиях управляемы и не должны голосовать
Интересно слушать лекцию в разгар пандемии в мире. Пандемия и экономический кризис дают шанс измениться человечеству или окончательно впасть в маразм.
Если бы вы еще понимали, что формула "изменение=улучшение" это статистическая погрешность, то цены бы вам не было
respect
Спасибо! Привет из РФ. Упоминание Владимира Соловьева улыбнуло! ))
Слишком много ассоциаций))?
@@AndriiBaumeister , я его не смотрю. Вообще телевизор не смотрю. Но наслышан, наслышан... Мерзкий тип!
@@AndriiBaumeister Однако Вы также хулите и привозите примеры только с Америкой и Украиной, а других примеров нет?
Демократия это метод обеспечения политической стабильности... А не критерий правильности принимаемых решений...
14:17
22:57
[10] 25:01-26:47-27:27-
[10]29:07-29:54[⚡⚡] -30:29-30:40 - кто ты на рынке? ⚡⚡ +
46:35
48:13-48:40[⚡⚡] - 49:30 - 51:16
1:17:13-1:17:27
Все что Вы говорите конечно замечательно , но к сожалению утопично тем кто у власти абсолютно ни к чему сознательные граждане и уж тем более им не нужен какой-бы ни было контроль и к сожалению этот порядок уже не изменить
Демократия это ведь не самоцель, это инструмент для создания условий к сохранению и росту благосостояния народа (подавляющего большинства населения). Важно понимать, что если это инструмент, то он имеет четкие параметры настройки и показатели эффективности. Показателем эффективности есть - уровень обеспеченности населения материальными, финансовыми, социальными и духовными благами, что можно выразить одним словом - благосостояние, а параметры настройки в основном сводятся к регуляции уровня лояльности избранной власти к идее сохранения и роста благосостояния народа.
Спасибо Андрей Олегович. Если есть возможностью поделитесь ссылкой на статью Крамп-Карренбауэр.
Демократия, это РАЗВИТИЕ человека в обществе!....
А есть ещё РАЗВИТИЕ человека - первобытное!... до демократии...
И будет ещё РАЗВИТИЕ человека - анархическое!... оно будет после демократии!...
Спасибо за интересную лекцию! Мне кажется что осознание необходимости регулирования и улучшения или ограничения либерализма приходит только тогда когда "желудок полон", то есть когда экономическое благосостояние населения позволяет думать не только о ВВП но и о проблемах либерализма по отношению к социуму, Украина с ее неопределенностью, пытается сейчас "накушаться", идя по пути экономического либерализма, в этой жесткой конкурентной среде, пытаясь открыться, снимая максимум регулирования для привлечения инвесторов, чтобы поднять уровень благосостояния обычного украинца, отвечая на запрос масс, вырваться из бедности и, может, пока это не произойдет, не будет открыта дорога для дальнейшего развития демократии
Спасибо за дополнение!
Можна погодитись, що сталось виродження представницької демократії. Далі - кожному своє. Для України (Русі Київської) - безальтернативним варіантом є традиційна для неї безпосередня (пряма) демократія, яка тут вкорінена з часів Антів.
Можете намалювати картину затвердження міського бюджету методом прямої демократії? От конкретно.
А представницька демократія в Європі працює. Не без проблем, звісно, але працює. То чого не вдивитись? А яка могла бути пряма демократія за князя? То Ви сплутали казки чи мультфільми з реаліями історичного процесу. Так, князі (і в інших народів так само) могли збирати людей на віче, але воно було дорадчим. Чи, як хочете, маніпулятивним. Щоб надати рішенню князя більшої ваги.
@@Vadimpetrich У нас в Україні традиція безпосередньої демократії, на жаль, була перервана, хоча унікальний досвід Запорозької Січі є і його треба вивчати. Спиратися ж треба на швейцарську модель прямої демократії.
Представницька демократія у США і в Зах.Європі вироджується, а в Україні вона працювала хіба що на початку 1990-х років.Вже у 1990-х владу в Україні узурпували представники криміналу, олігархів, зовнішніх центрів впливу.
Віче в середньовічній Україні - інститут, який реально працював. В Києві на віче князів скидали і навіть вбивали, обирали. новгородське віче - також цікавий досвід.
Отличная лекция, только непонятно, почему в "Закат демократии?" стоит знак вопроса
Потому что речь не о конце, а о путях развития.
Как я понял, предлагается повышения уровня интеллекта/образованности, для людей участвующих в выборах. Если принять, что уровень сознания зависит от только интеллекта, то наверное - да, такой вариант подходит. В чем я сомневаюсь. Томас Сас, психиатр сказал - „Ясное мышление требует мужества, а не интеллекта“. Повышение уровня знаний о политике и ее структурах, истории и философии не отменит желание человека использовать власть в своих интересах, как у тех, кто ее имеет, так и тех, кто не имеет, но очень хотел бы, т.е. большинства. Другими словами, пока человек не найдет в себе мужества взглянуть на свою темную сторону, он обречен быть в ее подчинении.
Я думаю, что все намного проще: власть очень сладкая и приятная вещь, она даёт вседозволенность ,привилегии, поэтому человек рвется к власти, и что ещё хуже к вечной власти ,как например в России, и отсюда обогащение верхушки власти и образование элиты, что раздражает народные массы и приводит к различным бунтам и переворотам, примером состоявшейся демократии являются скандинавские страны, где у власти нет привилегий .
Определение в Macmillan описывает репрезентативную демократию. Есть другие разновидности, напр., прямая демократия.
Анархию забыли.
Про скандинавский эксперимент забавно.
Последняя фраза: "... если мы к этому не придём, то нас к этому принудят; так или иначе ..." - я не понял, какая сила здесь подразумевается?
Свобода это не право, а ОБЯЗАННОСТЬ ПЕРЕД БОГОМ.
с первых слов лайк.
короче нужно дядек Волонтеров и ПионерОВ 💝🎗
42:52: ВОПРОСЫ из зала:
42:52: Что для Вас демократия?
Это инструмент управления или ценность?
45:32: Можно ли называть демократией, представительную демократию - современная форма демократии, в отличие от прямой демократии античных греческих полисов, в условиях когда единственным источником власти, есть не народ, а держатели крупного капитала и медиа? 45:48
49:34: (Дополнительный вопрос, буквально вопрос к вопросу.) Согласуется ли между собой свободный рынок и демократия, можно ли вообще использовать термин "свободный рынок" в условиях доминирования на большинстве рынков, частных монополий, другими словами монополистической стадии капитализма? 49:53
51:17: Какой фено'мен, который является основой для отношений власти, а именно феноме'н принуждения, в его там части, в частности его высшая форма насилие в том числе там организованная, массовая, вооруженная, а, почему о нем мы не с поминаем сегодня, почему его по принуждению там насилия, потому-что когда мы говорим, о, "и сколько они потратили?" о, "какой эпохе потритили?", об "античном полисе", о "римской республике времён его расцвета, всякий гражданин был по умолчанию, по статусу, человеком с мечём, человеком который был в состояние, умел регулярно, упражнялся в насилии"? 51:56
Сейчас "баблократия" , " братко кратия" , " быдлократия" , но не демократия уже давно .(((
Буржуазная демократия
Андрей Олегыч , а как вы к Бьюкенену относитесь. Ну там "Смерть Запада" "У последней черты" и тд.
" У последней черты" роман В.Пикуля.
Невже є сумніви, що будуть групи (райони чи регіони) де буде 120% готових на 150% взяти владу у свої руки?