Спасибо за отзыв, снова рад увидеть Вас в комментариях! :) Первым и последним Свердловском стала четвёрка, или первым и последним внешним экспонометром вообще?
@@фотач В 2012 появилось приложение IOS , ктотрое сделали наши Русские программисты. Использовал его! Отличная вещь. С высокой точностью .Снимал не одну плёнку- всё точно! Сравнивал с экспонометром камеры и Pro Minolta.» Pocket Light Meter”
Сейчас проверил - за него в AppStore хотят 999 рублей))) Некисло, однако. А у меня до сих пор стоит бесплатный Lux. Пользовался им без проблем, но с материальным экспонометром удобнее и атмосфернее снимать.
Спасибо! Кажется, валяется Ленинград-2, но селеновых экспонометров стараюсь избегать, неточные-ненадёжные в теории. Единственный Ленинград, который интересно попробовать эт Ленинград-6, который с CdS-резистором и видоискателем.
4:03 для проверки этого мнения необходимо всего лишь запитать экспонометр от лабораторного источника питания с изменяемым выходным напряжением. Используя постоянный уровень освещенности засечь меняется ли уровень засветки светодиода от напряжения питания. Напряжение менять в пределах 3.0 ... 4.5В
Свердловск 4 был и остаётся самый лучший, и кстати ему пофиг 4,5 вольт запихнуть или 3,75, и ещё есть дополнительный контейнер под пальчиковые батареи, которых хватает на десятилетие
Верю) Свердловск-6 просто раньше в руки попал, чем С-4, и всем устраивает. С-6 тоже переваривает 4.5 вольта, но для хочется придерживаться инструкции. А батблок сильно утяжеляет С-4, да и избыточная энергоёмкость.
у меня дома советский точечный всё никак не найду. забыл как называется. чем то напоминает форму пистолета. внутри точка горит двигаешь кольцо и цвет светодиода должен стать таким же как и фон окошка(оранжевый).
У меня есть Свердловск-4, Ленинград-6 и Ленинград-8. Больше всего люблю Ленинград-6. Он точно показывает и ему нужна только одна батарейка РЦ-53. Использую оригинальную батарейку. Они ещё выпускаются. Но, на Алике есть место, где продаются аналоги по размеру и напряжению, 1,25 Вольт. Так, что, буду использовать их.
Держал в руках Ленинград-6, показался немного громоздким, но конструкция с видоискателем интересная. Чувствуется больше механики, чем в Свердловсках. А с LR-44 не тестировали? Выдаёт те же значения, что и с РЦ-53?
@@фотач С LR-44 я тестировал Ленинград-6. Начинает немного врать в бОльшую сторону. Но, сзади есть юстировочный винт. Можно подкрутить. Так, что, Ленинград-6 можно использовать и с 1,5 вольтовыми батарейками. А Свердловск-4 я использовал с родным адаптером под 3 пальчиковые батарейки. Померил напряжение на его выходах - оно было 4,5 вольта. При этом, прибор работает очень точно. Прям, эталонная точность!
Доброго времени суток! Информация сомнительная, если я правильно понял, о чём речь - «цифровые камеры замеряют только падающий свет, не отражённый». Чтобы замерить яркость источника освещения, источник должен быть в кадре, а это не всегда так)
Сильно подозреваю, что результат будет по итогу и хуже, и трудозатратнее, чем если сразу на цветную цифру фотографировать)) Подобные штуки с нейросетями - однозначно больше про развлечение, чем про результат на выходе.
Осваивайте ремонт плёночных камер пока рука тверда и зрение хорошее ! Это более актуально в настоящее время, старые мастера уходят... . Обзорщиков и так хватает.
Дело и полезное, и приятное, возня со всякими механизмами под хорошую аудиокнигу мне всегда доставляло удовольствие. Увы, на данном этапе учёба@работа оставляют немного свободного времени для чего-то нового.
Шкалы универсальны для всех камер - выдержку выставляем на головке выдержек, она у Зенитов сверху справа на камере, а значение диафрагмы выставляем кольцом диафрагм на объективе. А какая модель Зенита?
Как нас хорошо наеб.вало государство! 28 рублей!! А Свердловск 4 стоил еще дороже, 49 рублей!!! За что?? В схеме десять транзисторов кт 315, при цене 15 копеек за штуку! Помню, потому что сам покупал в 1987 году!
Очень интересный материал!
Долгожданный первый комментарий, спасибо :)
Отличный ролик! Первым и последним для меня остался 4-Ый! Разница в показаниях будет , но я слайды уже давно не пользую! А брал в 80-х для слайдов!
Спасибо за отзыв, снова рад увидеть Вас в комментариях! :)
Первым и последним Свердловском стала четвёрка, или первым и последним внешним экспонометром вообще?
@@фотач «И я , и Я . И я того же мнения»
@@фотач В 2012 появилось приложение IOS , ктотрое сделали наши Русские программисты. Использовал его! Отличная вещь. С высокой точностью .Снимал не одну плёнку- всё точно! Сравнивал с экспонометром камеры и Pro Minolta.» Pocket Light Meter”
Сейчас проверил - за него в AppStore хотят 999 рублей)))
Некисло, однако.
А у меня до сих пор стоит бесплатный Lux. Пользовался им без проблем, но с материальным экспонометром удобнее и атмосфернее снимать.
Большая работа!👌
Спасибо и успехов в бизнесе!
Ваши «Хроники плёночного выживания» иногда пару-тройку раз переслушиваю, занимают перипетии делового мира.
Отличный обзор, спасибо! "Ленинграды" не пробовал?
Спасибо! Кажется, валяется Ленинград-2, но селеновых экспонометров стараюсь избегать, неточные-ненадёжные в теории.
Единственный Ленинград, который интересно попробовать эт Ленинград-6, который с CdS-резистором и видоискателем.
4:03 для проверки этого мнения необходимо всего лишь запитать экспонометр от лабораторного источника питания с изменяемым выходным напряжением. Используя постоянный уровень освещенности засечь меняется ли уровень засветки светодиода от напряжения питания. Напряжение менять в пределах 3.0 ... 4.5В
Серьёзный подход)
Но лабораторных ИП пока нет в зоне досягаемости.
Свердловск 4 был и остаётся самый лучший, и кстати ему пофиг 4,5 вольт запихнуть или 3,75, и ещё есть дополнительный контейнер под пальчиковые батареи, которых хватает на десятилетие
Верю) Свердловск-6 просто раньше в руки попал, чем С-4, и всем устраивает.
С-6 тоже переваривает 4.5 вольта, но для хочется придерживаться инструкции.
А батблок сильно утяжеляет С-4, да и избыточная энергоёмкость.
у меня дома советский точечный всё никак не найду. забыл как называется. чем то напоминает форму пистолета. внутри точка горит двигаешь кольцо и цвет светодиода должен стать таким же как и фон окошка(оранжевый).
Крутая штука, даже и не знал, что делали такие. Интересно было бы узнать точную маркировку !@@Михаилматвеев-ы7ы
@user-yk2hp9dh1s Точно видел такие на Авито, сейчас пробовал нагуглить название, но не выходит.
Помню только, что такой тип называется спотметрами.
@@фотач Экспонометр РАПРИ Э201
На Али продаются аккумы в таком формате. У них напряжение как у ртутных батареек
Стало интересно, попытался найти, но увы. Наверное, не те ключевые слова ввожу.
@@фотач у них немного другая маркировка. Я брал v40h, v80h
Заменой РЦ-53 во времена СССР были Ni-Mn аккумуляторы типа Д-006. Вот аналоги этих аккумов и искать надо. Они есть в продаже и сейчас.
У меня есть Свердловск-4, Ленинград-6 и Ленинград-8. Больше всего люблю Ленинград-6. Он точно показывает и ему нужна только одна батарейка РЦ-53. Использую оригинальную батарейку. Они ещё выпускаются. Но, на Алике есть место, где продаются аналоги по размеру и напряжению, 1,25 Вольт. Так, что, буду использовать их.
Держал в руках Ленинград-6, показался немного громоздким, но конструкция с видоискателем интересная. Чувствуется больше механики, чем в Свердловсках.
А с LR-44 не тестировали? Выдаёт те же значения, что и с РЦ-53?
@@фотач С LR-44 я тестировал Ленинград-6. Начинает немного врать в бОльшую сторону. Но, сзади есть юстировочный винт. Можно подкрутить. Так, что, Ленинград-6 можно использовать и с 1,5 вольтовыми батарейками. А Свердловск-4 я использовал с родным адаптером под 3 пальчиковые батарейки. Померил напряжение на его выходах - оно было 4,5 вольта. При этом, прибор работает очень точно. Прям, эталонная точность!
здравствуйте! читал такую мнфо что цыфровый камеры замеряют по яркости источника освещения.
Доброго времени суток!
Информация сомнительная, если я правильно понял, о чём речь - «цифровые камеры замеряют только падающий свет, не отражённый».
Чтобы замерить яркость источника освещения, источник должен быть в кадре, а это не всегда так)
Жду видео, в котором ты раскрасишь черно белые фото нейросетью. Что-то старое и что-то новое могут идти бок о бок
Помню, мы обсуждали)
@@фотач тоже буду ждать! Очень интересно особенно учитывая, что цветная плёнка дорогущая
Сильно подозреваю, что результат будет по итогу и хуже, и трудозатратнее, чем если сразу на цветную цифру фотографировать))
Подобные штуки с нейросетями - однозначно больше про развлечение, чем про результат на выходе.
Приветствую!) Когда ждать новые видео?)
Приветствую! Спасибо, что помните)
Через неделю, думаю.
Будут ли ролики выходить чаще?
Да. По крайней мере - настрой продуктивный)
Уже есть счёт для поддержки канала?
Спасибо за вопрос!)
Пока нет, контента маловато, чтобы собирать донаты.
Но в перспективе будет интересно попробовать завести, да.
Фото на плёнку звёдного неба будет?))) Не помню,кажется задавал этот вопрос)
Как-нибудь можно устроить, тем более, что валяется МТО-1000, ожидающий теста)
Осваивайте ремонт плёночных камер пока рука тверда и зрение хорошее ! Это более актуально в настоящее время, старые мастера уходят... . Обзорщиков и так хватает.
Дело и полезное, и приятное, возня со всякими механизмами под хорошую аудиокнигу мне всегда доставляло удовольствие.
Увы, на данном этапе учёба@работа оставляют немного свободного времени для чего-то нового.
Недавно заплатили за ремонт Pentacon Six 21500 российский рублей. Мастер был им занят не более двух дней по моему. Ничего такая зарплата!)
Да уж)
Если не ошибаюсь, это больше, чем стоимость рабочей камеры с объективом.
@@фотач это почти столько же, сколько стоит такая почти новая камера на вторичном рынке.
@@ЛидияГлазова-г7ю главное, чтоб мастер был добросовестный и всё грамотно сделал.
Когда фотки будем учиться печатать ?
Думаю летом затариться фотоувеличителем и всем остальным.
И ещё предложение-было бы неплохо снять ролик по астрофото на плёнку)))
Предложение интересное, как раз может оказаться актуальным для какой-нибудь сильно просроченной плёнки с её скромным ISO.
@@фотач ,тогда голосую за эту тему следующего ролика!)
Астрофото на плëнку - извращение ещë то!
Как и вся плёночная фотография в 2к23 году в представлении непричастных)
Это очень круто, но можно подробнее
Как эти шкалы, перенести скажем на фотоопарат Зенит, точнее на ту технику на которую он изначально предназначался
Шкалы универсальны для всех камер - выдержку выставляем на головке выдержек, она у Зенитов сверху справа на камере, а значение диафрагмы выставляем кольцом диафрагм на объективе.
А какая модель Зенита?
Как нас хорошо наеб.вало государство! 28 рублей!! А Свердловск 4 стоил еще дороже, 49 рублей!!! За что?? В схеме десять транзисторов кт 315, при цене 15 копеек за штуку! Помню, потому что сам покупал в 1987 году!
Издержки плановой экономики, наверное :)
I have new Leningrad 7 🇷🇺💪👏
Not bad!
Also Leningrad-6 is interesting gadget to try - CdS photoresistor and optical viewfinder.
@@фотач
Da. I know. All is 👍
Свердловск суперский, но хотелось чего то более лампового, сменили на ленинград-8.
Он на лампах?
@@newemission нет естесно - это такое поэтическое сравнение, а так то он на intel i7 конечно.
Тягу к ламповости понимаю)
Но мне постоянно попадались «севшие» экспонометры с селеновым элементом, из-за этого - только CdS.
@@фотач мой лежал в коробке все эти годы, так что он еще какое то время поработает. А так-то да, тем более если постоянно открытым держать.
!!
М?
Мне бы столько свободного времени😂
Так у меня его и нет особо, поэтому ролики выходят раз в несколько месяцев)
Мусор из прошлого века.
Свою основную функцию выполняет)
Ни хера се не дорогая, он на свои времена где-то 65 рублей стоил
По меркам дня сегодняшнего, конечно)