При переводе ярдов в метры и дальше в арт. кабельтовы получается: 34524 ярда = 31569 м = 172,62 каб.; 35948 ярдов = 32871 м = 179,74 каб.; 33976 ярдов = 31068 м = 179,88 каб.; 34587 ярдов = 31626 м = 172,935 каб. Так что, изначально, видимо, дистанции были указаны в ярдах, а уж потом были переведены в арт. кабельтовы и метры. (Это я не для того, чтобы уличить автора ролика в неточности, а просто для справки).
Спасибо за новогодний подарок, Автор! По-поводу авианосца "Глориес": там ведь было ещё несколько причин, по которой не подняли авиагруппу. Одна из них - палубу заставили истребителями с сухопутных аэродромов при эвакуации...
5 торпов все же было и помешать они могли, прохлопали, не организовали воздушную разведку теми же истребителями, два торпа успели подготовить и подняли на полетку - их выкинуло взрывом при попадании снаряда, дальше все
Братан, приводи кабеля бельтовы в человечьи длины. Люди которые кабельтовы в уме считают не нуждаютси в ютубных блогерах, понимаешь. Они и так все знают.
Вообще то на дальность стрельбы очень сильное влияние оказывает погода. Для Северной Атлантики реальная дальность артиллерийского боя скорее всего, действительно не превышает 140 Каб. А вот в тропической части Тихого океана вполне возможна и стрельба на дальность 170 Каб. Важнее не сама дальность полета снаряда, а шанс его попадания в цель. Но этот показатель зависит от стольких факторов, что учесть их все практически, скорее всего, невозможно.
Какой-то бред изначально. "за горизонт не заглянешь" - ну во-первых схерали? ) Самолеты именно для этого и нужны. Они могут управлять огнем. То есть заглянуть можно, вопрос в эффективности. А во-вторых - линия горизонта зависит от высоты наблюдаемого объекта и высоты наблюдателя. И большие корабли, типа того же Ямато, будут способны смотреть по прямой дальше чем корабли поменьше, типа Шпее. Калькулятор горизонта в гугле мне подсказывает, что если высота наблюдателя 35 метров (а Ямато 38 был, да?), а высота объекта 10 м (палуба авианосца точно выше), то прямая видимость будет 34400 метров.
Ага, а еще с катапульного гидросамолета так "удобно" замечать попадания в виде всплесков от каждого залпа, и передавать на боевой пост линкора в реальном масштабе времени для пресловутого "управления огнем" тех времен, когда гугла не было и каждый игроман не лез со своей схеральной оценкой, на результатах вычислений в гугле основанных... Это же не флоты по дымам на просторах океана искать (главное предназначение для которого нужны были эти самолеты на самом деле). И зачем тогда от этих чудо-самолетов на линкорах отказались с появлением радаров?
@@DartXL потому что корректировщик могут сбить + погодные условия + занимает много места на корабле + ему нужно время на взлёт и выход на позицию. И от этих самолётов отказались не сразу а только уже после того как радары стали более менее адекватными. Да корректировать огонь с самолёта сложно, но можно, и вполне себе реально.
@@hayate_13 вы возразить хотите ли согласиться? Мне как бы без разницы, но если вы готовы посоветовать морякам второй мировой как использовать самолеты _правильно,_ то это несколько глупо и очень запоздало.
@@DartXL я отвечаю на ваш риторический вопрос из предыдущего комментария. Ну и выражаю частичное несогласие т.к. я не совсем понял что вы имели конкретно в виду: невозможность использования самолёта как корректировщика огня или его полную неэффективность. И как раз мне показалось что вы указывали на "правильное использование" самолета только в качестве постановщика дым.завесы.
"Глориес" не мог поднять свои самолёты по той простой причине, что он нес исключительно истребители, которые ни могли причинить большим кораблям никакого вреда.
Хорошее видео но оно не для всех! Ок я с детства увлекаюсь чтением журналов "Моделист конструктор, Техника молодёжи, Юный техник и прочие!" знаю сколько кабельтов в метрах и километрах а так же узля и дюймы а вот другие как? То есть это видео для максимум 5 % людей а остальные просто не поймут о чём это! Поэтому я поставлю палец вниз! 👎
При переводе ярдов в метры и дальше в арт. кабельтовы получается: 34524 ярда = 31569 м = 172,62 каб.; 35948 ярдов = 32871 м = 179,74 каб.; 33976 ярдов = 31068 м = 179,88 каб.; 34587 ярдов = 31626 м = 172,935 каб. Так что, изначально, видимо, дистанции были указаны в ярдах, а уж потом были переведены в арт. кабельтовы и метры. (Это я не для того, чтобы уличить автора ролика в неточности, а просто для справки).
Спасибо за видео! Как всегда всё информативно и интересно смотреть!
Спасибо за новогодний подарок, Автор! По-поводу авианосца "Глориес": там ведь было ещё несколько причин, по которой не подняли авиагруппу. Одна из них - палубу заставили истребителями с сухопутных аэродромов при эвакуации...
5 торпов все же было и помешать они могли, прохлопали, не организовали воздушную разведку теми же истребителями, два торпа успели подготовить и подняли на полетку - их выкинуло взрывом при попадании снаряда, дальше все
1 морская миля - 10 кабельтовых.
170 кобельтовых - 17 миль.
130 кабельтовых - 13 миль.
..
Братан, приводи кабеля бельтовы в человечьи длины. Люди которые кабельтовы в уме считают не нуждаютси в ютубных блогерах, понимаешь. Они и так все знают.
Вообще то на дальность стрельбы очень сильное влияние оказывает погода. Для Северной Атлантики реальная дальность артиллерийского боя скорее всего, действительно не превышает 140 Каб. А вот в тропической части Тихого океана вполне возможна и стрельба на дальность 170 Каб. Важнее не сама дальность полета снаряда, а шанс его попадания в цель. Но этот показатель зависит от стольких факторов, что учесть их все практически, скорее всего, невозможно.
Какой-то бред изначально.
"за горизонт не заглянешь" - ну во-первых схерали? ) Самолеты именно для этого и нужны. Они могут управлять огнем. То есть заглянуть можно, вопрос в эффективности. А во-вторых - линия горизонта зависит от высоты наблюдаемого объекта и высоты наблюдателя. И большие корабли, типа того же Ямато, будут способны смотреть по прямой дальше чем корабли поменьше, типа Шпее.
Калькулятор горизонта в гугле мне подсказывает, что если высота наблюдателя 35 метров (а Ямато 38 был, да?), а высота объекта 10 м (палуба авианосца точно выше), то прямая видимость будет 34400 метров.
Ну вся работа Платонова (небольшой критикой которой является этот ролик) примерно состоит из таких вот утверждений.
Ага, а еще с катапульного гидросамолета так "удобно" замечать попадания в виде всплесков от каждого залпа, и передавать на боевой пост линкора в реальном масштабе времени для пресловутого "управления огнем" тех времен, когда гугла не было и каждый игроман не лез со своей схеральной оценкой, на результатах вычислений в гугле основанных... Это же не флоты по дымам на просторах океана искать (главное предназначение для которого нужны были эти самолеты на самом деле). И зачем тогда от этих чудо-самолетов на линкорах отказались с появлением радаров?
@@DartXL потому что корректировщик могут сбить + погодные условия + занимает много места на корабле + ему нужно время на взлёт и выход на позицию. И от этих самолётов отказались не сразу а только уже после того как радары стали более менее адекватными. Да корректировать огонь с самолёта сложно, но можно, и вполне себе реально.
@@hayate_13 вы возразить хотите ли согласиться? Мне как бы без разницы, но если вы готовы посоветовать морякам второй мировой как использовать самолеты _правильно,_ то это несколько глупо и очень запоздало.
@@DartXL я отвечаю на ваш риторический вопрос из предыдущего комментария. Ну и выражаю частичное несогласие т.к. я не совсем понял что вы имели конкретно в виду: невозможность использования самолёта как корректировщика огня или его полную неэффективность. И как раз мне показалось что вы указывали на "правильное использование" самолета только в качестве постановщика дым.завесы.
"Глориес" не мог поднять свои самолёты по той простой причине, что он нес исключительно истребители, которые ни могли причинить большим кораблям никакого вреда.
5 торпедоносцев (попадание одной торпеды погубило бисмарк), два из них подняли на полетку для взлета и их сбросил взрыв от попадания снаряда, аллес
Прошу прощения, начинающий блогер, не имеющий бизнес почту в описании, мы - "Аниме Скважин", хотим купить рекламу своего канала за бесплатно.
Сергей, верните телефон.
@@SanoKixima Он сосику курит, в видео его смотрел? Зачем это делать?🤷♂️👈☝️
Хорошее видео но оно не для всех!
Ок я с детства увлекаюсь чтением журналов "Моделист конструктор, Техника молодёжи, Юный техник и прочие!" знаю сколько кабельтов в метрах и километрах а так же узля и дюймы а вот другие как?
То есть это видео для максимум 5 % людей а остальные просто не поймут о чём это!
Поэтому я поставлю палец вниз! 👎