Поясніть, будь ласка, як розмножується сам рибозим. Адже при його створенні деякі його складові прилипають одне до одного, що унеможливить процес само відтворення.
Рибозими в сучасних клітинах не розмножуються самі по собі. Але в тих умовах можливо розмножувалися так само, як було сказано на початку відео - внаслідок циклів зміни температури (при нагріванні вони розплітались, при охолодженні створювався комплементарний ланцюг)
У відео кажуть, що у місива РНК є проблеми з формуванням _стійкого_ ланцюга. На сьогодні, і вже не перший мільйон років, багато організмів таку важливу функцію, як зберігання і передача спадкової інформації, покладають на ДНК, а РНК у неї "на побігеньках". Чи означає це, що відсутність одного атома кисню у кожному з нуклеотидів ДНК робить її ланцюг стійкішим та міцнішим? Мабуть, властивість двох комплементарних ланцюжків ДНК закручуватись у спіральну драбинку теж грає роль. То як посаду *хранителя даних* "посіли" ланцюги, що відрізняються від РНК дезоксирибозою і тиміном? +Цікава наука, ви не бачили відео про це? :)
так, відсутність одного атому кисню дійсно робить ДНК стійкішою. Цей кисень у РНК стоїть поряд з фосфатною групою, що зʼєднює нуклеотид з наступним. Обидва, атом кисню в цій позиції і фосфатна група, є рекційно здатними, і можуть вступити у взаємодію, через яку звʼязок з наступним нуклеотидом зникне. В результаті - розрив. У ДНК цього атому кисню немає, от і нічому реагувати з фосфатною групою. Подвійний ланцюг не має великої ролі - одноланцбгова ДНК в пробірці також досить стабільна. Та й РНК насправді не просто ланцюжком плаває в клітині - вона складаться в різні просторові структури за рахунок взаємодії між її частинами, і багато з них формують подвійні спіралі між собою, дещо схожі на дуплекс ДНК.
Сомневаюсь, что человек хоть как-то изменится. В этом нет совершенно никакой необходимости. У нас полно рудиментов, которые и за 60 миллионов лет не исчезли. И это в условиях естественного отбора. На данный момент он практически остановился - кого только не ипут, и кто только не выживает...
Дякую за переклад, дуже цікаво. Хоча трішки незвично було слухати, бо у ведучої "в" переходило у "ф", це не зовсім відповідає нормам української орфоепії... Але думаю, що досі цю проблему вирішено
Гіпотеза стає теорією тільки тоді коли вона науково доведена. Гіпотез можна висовувати скільки завгодно. І висунути може хто завгодно. Тож до гіпотези не варто ставитися як до наукового факту.
Інформація цікава, але дуже важко слухати голос - таке враження, що дикторка то ледь стримує сміх, то переграє, немов на вступному іспиті в театральний…
Відео - супер. Інформація - цікава. Але голос перекладача ледве витримую. Чи то звукорежисер перемудрував щось, чи дійсно у людини занадто піонерський голос. Нічого особистого. Просто вуха болять.
![Що спричинило основні еволюційні переходи [Stated Clearly]](http://i.ytimg.com/vi/ksWkTPMoLTw/mqdefault.jpg)
![Що спричинило основні еволюційні переходи [Stated Clearly]](/img/tr.png)
![Як порахувати до нескінченності [Vsauce]](http://i.ytimg.com/vi/9TTpOP7zfR8/mqdefault.jpg)
![Люди і шимпанзе мають спільне походження. ДНК-докази [Stated Clearly]](/img/1.gif)
дякую за матеріал на біологічну тематику)
обожнюю цей голос! дякую, Тріно
Big likes my friend. Always thumbs up for your lovely videos. I enjoyed watching
Це було справді цікаво. Дякую!
Дякую, за допомогу!!!
дуже гарна нова заставка
Дякую за якісну подачу. Є що дітям українською подивитись.
Будь ласка
Чудовий переклад гарного відео)
Завдяки Цікавій науці українцям стає зрозумілим У чому суть гіпотези світу РНК. Тримайте вподобайку.
какой-то заказной коммент...
Дуже цікаво!!!
Чудовий голос озвучки!
дуже пізнавально)
Гіднота...
Круто
Вподобайка!
Поясніть, будь ласка, як розмножується сам рибозим. Адже при його створенні деякі його складові прилипають одне до одного, що унеможливить процес само відтворення.
Рибозими в сучасних клітинах не розмножуються самі по собі. Але в тих умовах можливо розмножувалися так само, як було сказано на початку відео - внаслідок циклів зміни температури (при нагріванні вони розплітались, при охолодженні створювався комплементарний ланцюг)
У відео кажуть, що у місива РНК є проблеми з формуванням _стійкого_ ланцюга. На сьогодні, і вже не перший мільйон років, багато організмів таку важливу функцію, як зберігання і передача спадкової інформації, покладають на ДНК, а РНК у неї "на побігеньках". Чи означає це, що відсутність одного атома кисню у кожному з нуклеотидів ДНК робить її ланцюг стійкішим та міцнішим? Мабуть, властивість двох комплементарних ланцюжків ДНК закручуватись у спіральну драбинку теж грає роль. То як посаду *хранителя даних* "посіли" ланцюги, що відрізняються від РНК дезоксирибозою і тиміном? +Цікава наука, ви не бачили відео про це? :)
+Hedera helix ваші пізнання мікробіології та органічної хімії, судячи з усього, ширші, аніж наші. ;)
Та так, є кільканадцять лекцій і семінарів за плечима. :)
+Hedera helix прослуханих чи прочитаних?
Проведених! Жартую. :)
так, відсутність одного атому кисню дійсно робить ДНК стійкішою. Цей кисень у РНК стоїть поряд з фосфатною групою, що зʼєднює нуклеотид з наступним. Обидва, атом кисню в цій позиції і фосфатна група, є рекційно здатними, і можуть вступити у взаємодію, через яку звʼязок з наступним нуклеотидом зникне. В результаті - розрив. У ДНК цього атому кисню немає, от і нічому реагувати з фосфатною групою. Подвійний ланцюг не має великої ролі - одноланцбгова ДНК в пробірці також досить стабільна. Та й РНК насправді не просто ланцюжком плаває в клітині - вона складаться в різні просторові структури за рахунок взаємодії між її частинами, і багато з них формують подвійні спіралі між собою, дещо схожі на дуплекс ДНК.
Прикольна музика спочатку, ніколи не чув нічого подібного, а як називається?
Пацики з Франика! ruclips.net/video/OC62zWk28QA/видео.html
а загалом цікаво подумати, в які форми життя виродиться навколишшя десь так за 5 мільйонів років :) Може, повернемося до рівня РНК :)
Ні, буде щось інше.
Життя, як в “Матриці”, буде існувати у вигляді інформації на серверах))
5 млн. років це не так багато.
Сомневаюсь, что человек хоть как-то изменится. В этом нет совершенно никакой необходимости. У нас полно рудиментов, которые и за 60 миллионов лет не исчезли. И это в условиях естественного отбора. На данный момент он практически остановился - кого только не ипут, и кто только не выживает...
А не могли б ви написати весь текст який ви говорили ?!?
Все як Докінз заповідав))
Чого так мало переглядів, це ж цікаво
Корисний матеріал!
О, може після цього нарешті візьмусь за свій курс по ДНК? Дякую.
Гарний голос у Джона Пері.
А що було до світу прото-РНК? : )
+Dmytro Vizir судячи з усього, на Землі не було молекул, що могли самовідтворюватися і при цьому ще й розвиватися.
Дякую за переклад, дуже цікаво. Хоча трішки незвично було слухати, бо у ведучої "в" переходило у "ф", це не зовсім відповідає нормам української орфоепії... Але думаю, що досі цю проблему вирішено
Вельми цікаво
Гіпотеза стає теорією тільки тоді коли вона науково доведена. Гіпотез можна висовувати скільки завгодно. І висунути може хто завгодно. Тож до гіпотези не варто ставитися як до наукового факту.
Як смішно.) РНК не може розвиватися окремо від клітини і утворити її згодом. Все насправді набагато складніше ніж у мультику.
чому ні?
Інформація цікава, але дуже важко слухати голос - таке враження, що дикторка то ледь стримує сміх, то переграє, немов на вступному іспиті в театральний…
Люди (та інші тварини) - це лише "роботи" для генів. :)
Ричард Докінз "Еґоїстичний Ген".
Спасибо за видео, вот целый документальный фильм на тему происхождения жизни :
ruclips.net/video/PSVzEvwfERE/видео.html
Я дізнався У чому суть гіпотези світу РНК
І наскільки вона близька до реальності , о Макароний Монстре ?
Що за маячня ? Молекули РНК конкурували ? Це як ? Вони ж навіть не живі були ,це як би цеглини конкурували в архітектурних проектах !
Де ж я чув цей голос ніяк не можу згадати?🤕
Ця дівчина часто бере участь в озвучці аніме та мульт- кінофільмів
Цікаво що скаже на це Біблія, яка за стільки сторіч не змінилася
виживання молекул і хімія зародила життя на планеті ))
Якщо це все випадково то вас насправді не існує...
У чому суть гіпотези світу РНК стає зрозумілим з цього видива.
Чути, що жіночка, що озвучує - російськомовна. Бідна, намагається виговорювати кожну букву, але все ж видає себе. Та добре, що є такий контент!
Цікавий та корисний контент українською!
Відео - супер. Інформація - цікава.
Але голос перекладача ледве витримую. Чи то звукорежисер перемудрував щось, чи дійсно у людини занадто піонерський голос. Нічого особистого. Просто вуха болять.
Хоть где то украинский мне пригодился.
Навіщо так візжати???
+
!!!!!!!!!!!
Украинский язык не родной ? Ужасно..
Земля пласка, життя створив бог, еволюції не існує, українська мова - не рідна