Bonjour, merci tout d'abord pour toujours nous informer de façon simple, explicite. Je suis en test de Perplexity, vraiment incroyable aussi. Je vous souhaite une bonne et prompt journey !
Merci pour cette vidéo ! Impressionnante qualité rédactionnelle ! Malheureusement Claude semble très limité en terme de quota. Devoir attendre 3 ou 4 heures après quelques échanges pour utiliser un service payant n’est juste pas acceptable. Pour la génération de code, ChatGPT me semble, pour l’instant, plus utilisable.
J'ai basculé mon abonnement de gpto à claude des que 3.5 est sortie. J'ai tout de suite vu la différence incroyable pour mon travail. Je fais bcp de traitement de données assisté par ia.
J'ai basculé vers la solution pro d'Anthropic dès sa disponibilité en France. Pour mon utilisation, Claude est largement supérieur à GPT ✅. Je suis régulièrement bluffé par ses talents d'écriture et de compréhension.
Merci pour cette vidéo, toujours aussi claire et intéressante ! Effectivement, la différence à coté de gpt est flagrante. Je trouve néanmoins que le style reste assez artificiel dans les paragraphes. C'est très fort dans les titres qui sont pour moi indifférentiables d'un travail humain. Les paragraphes par contre, la structure reste parfois encore trop rigide et répétitive. On imagine trop facilement le prompt qui a généré ce texte. Le défaut est que l'on voit que cela FAIT humain, alors que le texte humain EST tout simplement humain, peut être dû à un "excès de zèle" de l'IA qui veut faire ce qu'on lui dit sans déborder, alors que le propre de l'humain est justement de déborder selon une personnalité qui lui est propre.
Merci, avec plaisir. Le prompt vous surprendrait à l'évidence et vous ne devez pas voir comme moi les infinités de générations mis en ligne un peu partout désormais... De plus, je connais de nombreux rédacteurs humains bien plus rigides. Bien à vous
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir 40 000 onglets d'ouverts en même temps ^^ Hereusement avec Vivaldi je peux travailler avec plusieurs espaces de travail ^^ Super vidéo, je garde GPT4 pour la structuration des articles, mais pourquoi pas utiliser sonnet pour l'aspect redactionnel. A méditer !
Oui 😅. Nous devrions monter une "confrérie des adorateurs de la multitude d'onglets ouverts" ! Je suis sous Brave et le pire, c'est que j'ai deux profils distincts qui comportent chacun une centaine d'onglets ouverts... J'attends que ARC soit disponible sur Windows 10... Oui, je garde aussi GPT pour pas mal de choses, pour le rédactionnel HQ, Claude est vraiment fort 🙂👋
@@johansolutionsdigitales C'est normal, tout dépend des textes que l'on génère. Généralement les youtubeurs comme vous sont intéressés par les textes techniques, informatifs. D'ailleurs c'est amusant que ce que vous appelez "humain" avec les logiciels de détection d'IA, c'est le fait d'être produit par des humains. Il faudrait inventer un mot nouveau pour dire "empreint d'humanité".
J'ai arrêté mon abonnement ChatGPT, car je voulais en savoir plus sur Claude Sonnet, et je pense basculer vers ce dernier. Merci pour vos vidéos qui nus permettent de nous faire un avis de ces outils.
Bonjour, merci 1000 fois pour ce travail ! j'ai fait traduire et analyser un texte pris en photo qui etait en catalan ... je suis bluffé. j'ai une question, si tu peux me répondre, dans le début de cette video, tu parles de perplexity, est ce que tu pourrais me dire comment faire pour que perplexity utilise claude sonnet 3.5 ? je n'y arrive pas. merci encore !
J'utilise hugging face et perplexity c'est gratuit et efficace. J'utilise aussi le chat qui n'est malheureusement pas multimodal pour le moment de mistral ai
Bonjour et grand merci pour la qualité et la pertinence du contenu. Cependant je voudrais savoir si la fonctionnalité 'project ' est disponible pour la version gratuite de claude .
Bonjour Marc ! Oui, j'ai quelques prompts pour cela... Je ne les partage plus ici, mais uniquement dans mes formations, je devrais faire un atelier dédié très bientôt. Bien à vous
Non, en théorie ce ne devrait pas être le cas, certes ils passent par l'API, mais si différence il y a, ce sera marginal, pour savoir, il faut tester 🙂
Ce qui est pénible, c'est que nous sommes encore dans une phase d'évolution à vitesse grand V de plusieurs acteurs majeurs. Pour un utilisateur, il est vite coûteux d'avoir un abonnement à chacun de ces outils. Je regrette que les accès API ne soient disponibles que pour les clients qui payent déjà un abonnement. Typiquement, j'aimerais pouvoir payer "ce que je consomme" chez OpenAI, Claude ou autre.
Je conviens que cela représente un budget, dans nos métiers cela n'a rien d'exceptionnel, si c'est perso ou pour le loisir... Pour les API, openAI n'oblige pas à avoir un abo ChatGPT et idem pour Anthropic, donc vous le pouvez.
@@johansolutionsdigitales > _Pour les API, openAI n'oblige pas à avoir un abo ChatGPT_ J'étais persuadé de l'inverse (il me semblait avoir été bloqué par un message du genre "les accès API sont réservés aux clients payants"). Je viens d'aller vérifier et... *vous avez raison !* C'est l'excellente nouvelle du jour ! Du coup, je suis allé voir du côté de chez Anthropic (car j'avais été confronté au même problème) : c'est la même chose, on peut désormais y accéder sans avoir d'abonnement "Claude Pro". Quelle excellente journée 😄 > _dans nos métiers cela n'a rien d'exceptionnel_ De mon côté, en tant que développeur je suis surtout intéressé par les API, plus que par la partie "chatbot".
Je n'ai pas compris votre vidéo sur le passage de la personnalisation humaine, vous donnez un exemple mais vous n'expliquez pas comment c'est fait. Ou alors j'ai manqué un morceau, c'est moi qui suis idiot ou il manque un morceau de la vidéo ?
Lorsque j'utilise l'IA pour générer un texte, je le recopie ensuite dans Word, puis je le retape lettre par lettre avec le clavier. Parce que je crains que le contenu contient un code invisible. J'ai l'impression que je me fais ch.... pour rien. Qu'en penses-tu ?
@@johansolutionsdigitales Johan, j'avais entendu dire que les IA allaient intégrer une sorte de code pour que Google et autres soient capables de détecter les textes qu'ils génèrent. Mais apparemment cela ne s'est pas fait. Ou plutôt ils le font quand il s'agit de générer du code Html.
Merci ! Avec plaisir 😁 A un moment donné le problème est insoluble techniquement et il faut passer sur grand écran et pour du screencast c'est évident. Bien à vous
l'autre jour il m'a vraiment fait peur, je lui pose une question en français et voici sa réponse , I noticed you used Kabyle, which is a Berber language spoken mainly in northern Algeria. plus le reste de sa réponse en kabyle .sachant que je suis réellement kabyle sa réponse était parfaite
@@johansolutionsdigitales pas du tout, mes appareils sont tous configurés en français , et toutes mes recherches sont en français, ce qui m'a étonné le plus c'est que le kabyle vient tout juste de faire son entrée sur google traduction et claude me parle en parfait kabyle
Ah, je ne sais pas s'il y a une application Android de prévue, j'imagine qu'à terme oui, il y en a une sur IOS qui n'apporte rien de plus que la version web... Bien à vous
pour ceux qui étaient habitués à philosopher avec Claude 3 depuis des mois et des mois, et qui sont donc très très très déçus par le côté froid et technique de Claude 3.5 (qui répond systématiquement à tout en faisant des listes à puce désagréables et souvent aussi superficielles que celles de chatGPT) , il faut savoir qu'il ne s'agir que d'une affaire de paramétrage. Il suffit de le pré-prompter dans un petit fichier texte que l'on charge au début de chaque discussion, pour retrouver le côté plus littéraire de Claude 3. Sinon, il y a encore la possibilité d'accéder à Claude 3 via Poe par exemple, mais ce serait dommage.
Comme le dirait Platon lui-même "Qui n'a jamais aimé ne pourra jamais philosopher" 😉 Personnellement je l'utilise pour de la génération ou du code et je le conditionne à adopter une "personnalité" via mes prompts, je ne connais pas plus ce problème avec GPT, mais oui, tout est dans les prompts, c'est ici qu'est notre travail 🙂 Bien à vous
Mais quel est le but d'obtenir la génération de documents considérés comme produit par un humain sinon que de se faire passer pour une personne que l'on n'est pas ? Au minimum, quelque soit la qualité du document généré, l'utilisateur d'IA lisant en public ou publiant un document généré automatiquement devrait systématiquement mentionner "Document entièrement généré par IA".
ChatGPT est devenu feignant, probablement pour inciter à prendre l'abonnement. Une liste de 345 prénoms à analyser et à indiquer le genre du prénom (féminin ou masculin), avec chatgpt 300 genres inconnus, avec claude 100% de genre trouvé, et c'est correcte. Même prompt même fichier joint.
En effet, votre exemple est parlant, je peste également régulièrement contre lui, le pire, c'est pour moi le non respect des consignes, c'est fatiguant.
@@johansolutionsdigitales Haha bravo pour la performance ! Ca pourrait être bien Arc comme navigateur pour quelqu’un qui aime avoir beaucoup d’onglets !
Merci infiniment pour la vidéo. Très informative ! 🙏
Avec plaisir 🙂
Bonjour, merci tout d'abord pour toujours nous informer de façon simple, explicite.
Je suis en test de Perplexity, vraiment incroyable aussi.
Je vous souhaite une bonne et prompt journey !
Avec plaisr, merci ! Bons tests à vous ! 🙂
@@johansolutionsdigitales
Merci beaucoup, 😉
passez la bise à Claude 😃 !
Non pas/plus perplexe,
mais sidéré devant la monté
en puissance des IA 😳!
Merci pour cette vidéo ! Impressionnante qualité rédactionnelle ! Malheureusement Claude semble très limité en terme de quota. Devoir attendre 3 ou 4 heures après quelques échanges pour utiliser un service payant n’est juste pas acceptable. Pour la génération de code, ChatGPT me semble, pour l’instant, plus utilisable.
Hello Nikos, oui, pour la masse de fait du GPT-4o-mini et je n'ai pas encore été par mon quota sous Claude Sonnet 3.5, mais là je génère moins 😉
Encore une pépite, merci Johan :)
Comme quoi j'ai bien fait de ne m'abonner à rien : j'attends la fin de la course pour savoir sur quel cheval miser 😉
Merci 😁 Et avec plaisir ! Il peut parfois être bon d'attendre, ensuite il est toujours possible de passer de l'un à l'autre 😉
Oui effectivement il y a de quoi se poser la question du changement.🙏🤗
Avec plaisir Georges 😊 Oui, je garde les 2 pour le moment, il me manquerait quelques outils sinon 😉
Très clair, merci pour la vidéo et la démo Johan
Avec un grand plaisir Tiemji ! Bien à toi 👋
J'ai basculé mon abonnement de gpto à claude des que 3.5 est sortie. J'ai tout de suite vu la différence incroyable pour mon travail. Je fais bcp de traitement de données assisté par ia.
Oui, avec cette belle fenêtre de contexte de 200K et le 3.5 Sonnet, cela fait des merveilles 😉
formidable, merci pour ta vidéo😍
Avec plaisir 😊et merci !
J'ai basculé vers la solution pro d'Anthropic dès sa disponibilité en France. Pour mon utilisation, Claude est largement supérieur à GPT ✅. Je suis régulièrement bluffé par ses talents d'écriture et de compréhension.
Je partage le même ressenti, ensuite côté fonctionnalités avancées et API, il y a des progrès à faire, patience 😉
Merci pour cette vidéo, toujours aussi claire et intéressante !
Effectivement, la différence à coté de gpt est flagrante. Je trouve néanmoins que le style reste assez artificiel dans les paragraphes. C'est très fort dans les titres qui sont pour moi indifférentiables d'un travail humain. Les paragraphes par contre, la structure reste parfois encore trop rigide et répétitive. On imagine trop facilement le prompt qui a généré ce texte. Le défaut est que l'on voit que cela FAIT humain, alors que le texte humain EST tout simplement humain, peut être dû à un "excès de zèle" de l'IA qui veut faire ce qu'on lui dit sans déborder, alors que le propre de l'humain est justement de déborder selon une personnalité qui lui est propre.
Merci, avec plaisir. Le prompt vous surprendrait à l'évidence et vous ne devez pas voir comme moi les infinités de générations mis en ligne un peu partout désormais... De plus, je connais de nombreux rédacteurs humains bien plus rigides. Bien à vous
Je vois que je ne suis pas le seul à avoir 40 000 onglets d'ouverts en même temps ^^ Hereusement avec Vivaldi je peux travailler avec plusieurs espaces de travail ^^
Super vidéo, je garde GPT4 pour la structuration des articles, mais pourquoi pas utiliser sonnet pour l'aspect redactionnel. A méditer !
Oui 😅. Nous devrions monter une "confrérie des adorateurs de la multitude d'onglets ouverts" ! Je suis sous Brave et le pire, c'est que j'ai deux profils distincts qui comportent chacun une centaine d'onglets ouverts...
J'attends que ARC soit disponible sur Windows 10...
Oui, je garde aussi GPT pour pas mal de choses, pour le rédactionnel HQ, Claude est vraiment fort 🙂👋
J'ai utilisé Claude dès ses débuts et il est le meilleur outil pour la génération de texte
Pas moi, c'est avec cette version que je le trouve intéressant, avant, il manquait vraiment trop de choses
et vous n'avez pas remarquer que le côté littéraire et humain de Claude 3 s'est volatilisé avec 3.5 ?
@@johansolutionsdigitales
C'est normal, tout dépend des textes que l'on génère. Généralement les youtubeurs comme vous sont intéressés par les textes techniques, informatifs.
D'ailleurs c'est amusant que ce que vous appelez "humain" avec les logiciels de détection d'IA, c'est le fait d'être produit par des humains.
Il faudrait inventer un mot nouveau pour dire "empreint d'humanité".
Bonjour Johan et merci :) Ce que tu appelles "persona" ici c'est le rôle que tu donne à Claude, ce n'est pas le persona cible n'est-ce pas ?
Bonjour Valérie, avec plaisir ! Oui, c'est bien ça, c'est le rôle que je demande à Claude d'incarner 🙂
J'ai arrêté mon abonnement ChatGPT, car je voulais en savoir plus sur Claude Sonnet, et je pense basculer vers ce dernier.
Merci pour vos vidéos qui nus permettent de nous faire un avis de ces outils.
Avec plaisir, merci ! Je garde les 2 car GPT5 ne va pas tarder...
Merci pour les infos
Avec plaisir 🙂
Bonjour, merci 1000 fois pour ce travail ! j'ai fait traduire et analyser un texte pris en photo qui etait en catalan ... je suis bluffé.
j'ai une question, si tu peux me répondre, dans le début de cette video, tu parles de perplexity, est ce que tu pourrais me dire comment faire pour que perplexity utilise claude sonnet 3.5 ? je n'y arrive pas.
merci encore !
Génial ! Pour Perplexity, en payant, c'est dans les options du compte que vous pourrez choisir votre modèle. Et merci 😉
Mille merci,
Avec plaisir !
Génial et Merci. En revanche impossible de se connecter. Il y aurait un pb mais je ne sais pas depuis quand.
Bonjour, avec plaisir 🙂 Ah ? je n'ai pas de soucis de connexion actuellement, il y en a eu à cause de la RGPD mais c'est open désormais !
J'utilise hugging face et perplexity c'est gratuit et efficace. J'utilise aussi le chat qui n'est malheureusement pas multimodal pour le moment de mistral ai
Le meilleur outil est celui que l'on utilise tous les jours 😉
Bonjour et grand merci pour la qualité et la pertinence du contenu. Cependant je voudrais savoir si la fonctionnalité 'project ' est disponible pour la version gratuite de claude .
Merci, avec plaisir 😊 Non, malheureusement, le projects ne sont pas accessibles gratuitement
Précis et clair. as-tu un prompt pour éviter que le texte généré soit considéré comme de l AI ? j ai les deux ai oepn ai et claude. merci
Bonjour Marc ! Oui, j'ai quelques prompts pour cela... Je ne les partage plus ici, mais uniquement dans mes formations, je devrais faire un atelier dédié très bientôt. Bien à vous
@@johansolutionsdigitales Merci
Merci
Avec plaisir !
et tu penses que la génération de texte via perplexity réglé sur Sonnet 3.5 c'est pas le même résultat que via la plateforme anthropic ?
Non, en théorie ce ne devrait pas être le cas, certes ils passent par l'API, mais si différence il y a, ce sera marginal, pour savoir, il faut tester 🙂
Ce qui est pénible, c'est que nous sommes encore dans une phase d'évolution à vitesse grand V de plusieurs acteurs majeurs.
Pour un utilisateur, il est vite coûteux d'avoir un abonnement à chacun de ces outils.
Je regrette que les accès API ne soient disponibles que pour les clients qui payent déjà un abonnement.
Typiquement, j'aimerais pouvoir payer "ce que je consomme" chez OpenAI, Claude ou autre.
Je conviens que cela représente un budget, dans nos métiers cela n'a rien d'exceptionnel, si c'est perso ou pour le loisir... Pour les API, openAI n'oblige pas à avoir un abo ChatGPT et idem pour Anthropic, donc vous le pouvez.
@@johansolutionsdigitales > _Pour les API, openAI n'oblige pas à avoir un abo ChatGPT_
J'étais persuadé de l'inverse (il me semblait avoir été bloqué par un message du genre "les accès API sont réservés aux clients payants").
Je viens d'aller vérifier et... *vous avez raison !*
C'est l'excellente nouvelle du jour !
Du coup, je suis allé voir du côté de chez Anthropic (car j'avais été confronté au même problème) : c'est la même chose, on peut désormais y accéder sans avoir d'abonnement "Claude Pro".
Quelle excellente journée 😄
> _dans nos métiers cela n'a rien d'exceptionnel_
De mon côté, en tant que développeur je suis surtout intéressé par les API, plus que par la partie "chatbot".
@@johansolutionsdigitales
Sinon, il y a des solutions comme BlueGPT qui donne accès à tous les moteurs avec un seul abonnement .. qu’en pensez vous ?
L'interface est uniquement en anglais, ou bien on a un choix de différents langages ?
Oui, pour le moment pas de français, Google ou DeepL peuvent traduite au besoin
Je n'ai pas compris votre vidéo sur le passage de la personnalisation humaine, vous donnez un exemple mais vous n'expliquez pas comment c'est fait. Ou alors j'ai manqué un morceau, c'est moi qui suis idiot ou il manque un morceau de la vidéo ?
Non, vous n'avez rien manqué, mais je ne donne plus ces informations sur la chaine, il faut passer par mes formations ou coaching.
Lorsque j'utilise l'IA pour générer un texte, je le recopie ensuite dans Word, puis je le retape lettre par lettre avec le clavier. Parce que je crains que le contenu contient un code invisible. J'ai l'impression que je me fais ch.... pour rien. Qu'en penses-tu ?
C'est une blague 🤔 ?
@@johansolutionsdigitales Johan, j'avais entendu dire que les IA allaient intégrer une sorte de code pour que Google et autres soient capables de détecter les textes qu'ils génèrent. Mais apparemment cela ne s'est pas fait. Ou plutôt ils le font quand il s'agit de générer du code Html.
merci pour tes vidéos actus IA, juste un petit bémol, on voit pas grand chose sur les petits écrans.
Merci ! Avec plaisir 😁 A un moment donné le problème est insoluble techniquement et il faut passer sur grand écran et pour du screencast c'est évident. Bien à vous
l'autre jour il m'a vraiment fait peur, je lui pose une question en français et voici sa réponse , I noticed you used Kabyle, which is a Berber language spoken mainly in northern Algeria. plus le reste de sa réponse en kabyle .sachant que je suis réellement kabyle sa réponse était parfaite
En effet, c'est très étonnant, votre navigateur était configuré sur Kabyle ? Merci pour le partage !
@@johansolutionsdigitales pas du tout, mes appareils sont tous configurés en français , et toutes mes recherches sont en français, ce qui m'a étonné le plus c'est que le kabyle vient tout juste de faire son entrée sur google traduction et claude me parle en parfait kabyle
Je ne le trouve pas sur Play Store. Une version android sera prévue ? Merci
Ah, je ne sais pas s'il y a une application Android de prévue, j'imagine qu'à terme oui, il y en a une sur IOS qui n'apporte rien de plus que la version web... Bien à vous
pour ceux qui étaient habitués à philosopher avec Claude 3 depuis des mois et des mois, et qui sont donc très très très déçus par le côté froid et technique de Claude 3.5 (qui répond systématiquement à tout en faisant des listes à puce désagréables et souvent aussi superficielles que celles de chatGPT) , il faut savoir qu'il ne s'agir que d'une affaire de paramétrage.
Il suffit de le pré-prompter dans un petit fichier texte que l'on charge au début de chaque discussion, pour retrouver le côté plus littéraire de Claude 3.
Sinon, il y a encore la possibilité d'accéder à Claude 3 via Poe par exemple, mais ce serait dommage.
Comme le dirait Platon lui-même "Qui n'a jamais aimé ne pourra jamais philosopher" 😉 Personnellement je l'utilise pour de la génération ou du code et je le conditionne à adopter une "personnalité" via mes prompts, je ne connais pas plus ce problème avec GPT, mais oui, tout est dans les prompts, c'est ici qu'est notre travail 🙂 Bien à vous
Mais quel est le but d'obtenir la génération de documents considérés comme produit par un humain sinon que de se faire passer pour une personne que l'on n'est pas ? Au minimum, quelque soit la qualité du document généré, l'utilisateur d'IA lisant en public ou publiant un document généré automatiquement devrait systématiquement mentionner "Document entièrement généré par IA".
Bonne recherche 😉
ChatGPT est devenu feignant, probablement pour inciter à prendre l'abonnement. Une liste de 345 prénoms à analyser et à indiquer le genre du prénom (féminin ou masculin), avec chatgpt 300 genres inconnus, avec claude 100% de genre trouvé, et c'est correcte. Même prompt même fichier joint.
En effet, votre exemple est parlant, je peste également régulièrement contre lui, le pire, c'est pour moi le non respect des consignes, c'est fatiguant.
malheureusement pas de multi modal
Oui
Il va devenir aussi célèbre que sa femme ^^
...
Bonjour. Essayez vous de battre le record du nombre d'onglets dans un même navigateur ? :D
Blague à part, merci pour la vidéo, je vais tester ça! :)
Je suis déjà le détenteur 😅 Sinon, merci pour le retour 😁👋
@@johansolutionsdigitales Haha bravo pour la performance ! Ca pourrait être bien Arc comme navigateur pour quelqu’un qui aime avoir beaucoup d’onglets !