i9 9900k OC vs Ryzen 7 5700x3D Test in 15 Games or R7 5700x3D vs i9 9900KS 5.0 GHz + RAM 4266 MHz
HTML-код
- Опубликовано: 3 июл 2024
- CPU Benchmark Intel Core i9 9900k vs AMD Ryzen 7 5700x3D in 15 Games or R7 5700x3D vs i9 9900ks. Intel Core i9 9900k (8 Cores 16 Threads) 2018 vs AMD Ryzen 7 5700x3D (8 Cores 16 Threads) 2024.
Comparison of Intel CPU from 2018 and AMD CPU (ZEN 3) from 2024. How much is the 8 core i9 9900k OC behind or ahead of the 8 core Ryzen 7 5700x3D.
p.s. Detailed graphs with CPU benchmark results. One of the best on youtube.
👍 Subscribe to the channel of the author of the Intel Core i9 9900k OC 5.0 GHz Benchmark 👍
👉 / @heartofadel
👇👇👇
Look at what bonuses I offer to sponsors:
/ @neochannelbenchmark
Voluntary donations for the channel:
/ neochannelneochannel
Timecode:
00:00 Intro
00:20 Forza Horizon 5 (2021)
02:25 Assassins Creed Origins (2017)
05:05 Cyberpunk 2077 (2020)
08:10 Far Cry 6 (2021)
09:38 Hogwarts Legacy (2023)
11:27 Watch Dogs Legion (2020)
13:35 Shadow of the Tomb Raider (2018)
17:00 The Witcher 3 Wild Hunt (2015)
20:15 A Plague Tale: Requiem (2022)
22:40 Assassin's Creed Odyssey (2018)
24:20 Battlefield 5 (2019)
27:25 The Last of Us Part I (2023)
29:25 Red Dead Redemption 2 (2019)
32:15 Baldur's Gate 3 (2023)
34:03 Borderlands 3 (2019)
36:20 All benchmark results
36:50 System configuration + Benchmark
System configuration 1:
CPU: AMD Ryzen 7 5700x3D (4.05 GHz)
MOTHERBOARD: GigaByte X570 UD (rev 1.0)
RAM: DDR4 Crucial Ballistix Sport (4x8 Gb), 3800 MHz [16-19-16-36 CR1]
GPU: GeForce RTX 3080 Ti 12Gb (GDDR-6x) Palit GamingPro
NVMe sys: GigaByte (GP-GM301TB-G) - 1 Tb [System, SWAP Game files]
NVMe G: GoodRam PX600 SSDPR-PX600-2K0-80 (2 Tb) Game files
Cooler: Cougar Aqua 240 RGB (rad 120x240 mm)
Power: Super Flower Leadex Platinum White - 1200W
Case: Deepcool Tesseract
System configuration 2:
CPU: Intel Core i9 9900k (OC 5.0 GHz)
MB: Asus Z390 ROG Maximus XI Hero Wi-Fi
RAM: DDR4 Asgard Bragi V3 4x8 Gb 4266MHz 16-16-16-32-2T-320 (+tuned subtimings) 1.52v
GPU: Geforce RTX 3080 Founders Edition
SSD: NVMe Samsung 970 Evo Plus 2TB (OS, Games)
Cooler: Arctic Liquid Freezer II 280mm
PSU: Thermaltake Toughpower PF1 750W Platinum
Case: Lian Li Lancool 216
____
#i99900k #Ryzen75700x3D #ryzen75800x3D #R75700x3D #ryzen5800x3D #r75800x3D #i99900kf #9900k #stock #benchmark #ryzen5000 #rtx3080ti #intel #amd #x570 #Z390
#forzahorizon5 #assassinscreedorigins
#cyberpunk2077 #FarCry6 #HogwartsLegacy #WatchDogsLegion
#ShadowoftheTombRaider #TombRaider #TheWitcher3WildHunt #thewitcher3 #APlagueTaleRequiem #AssassinsCreedOdyssey #Battlefield5 #battlefieldv #thelastofuspart1 #thelastofus #RedDeadRedemption2 #rdr2 #BaldursGate 3 #bg3 #Borderlands3 
Игры
I think it's important to note that this i9-9900K is getting all that performance from very tight b-dies at 4266cl16 33ns latency with decent ring speeds. It's really impressive how a top 2018-2020 chip gets close to Zen3 X3D. Lows actually seem a bit more consistent with the oced i9, but tight b-die could probably help 5700X3D catch up in 1% anf 0.1% lows (although the i9 can still reach higher ram/ring/core speeds and scale accordingly, albeit at much higher power draw)
that is indeed impressive, however i think its important to note that these kind of ram speeds weren't really feasible when 9900k launched back in 2018, you most likely needed to upgrade bdie ram to new 32gb, better binned kit at some point or did cost an arm and a leg to get something similarly capable to these settings. So i like to think of it as something like "i9 9900k 2.0".
I remember when i was looking for new ram in 2019, 2x16gb kit of 3600 cl16 went for absolute crazy money like 350€+ and the only way to get highly clocked sticks is to downgrade to 2x8gb kit
@@h1tzzYT yep I agree with you, hence why I stated 2019, closer to 9900KS launch. The platform/b-dies needed to mature a bit, but it was already doable in 2018 by experienced enthusiasts, plenty of reports. Moreover, again, you can extract +3-5% with even slightly higher clocks.
9900k with R0 stepping is newer than P0. As a result, the quality of the power supply can be better and it maintains higher frequencies at lower voltage. This also applies to DDR4.
9900k stock and lower RAM frequency makes this percent less interesting in contrast to 5700x3D.
I really liked the 5700x3D both for games and for rendering. It renders video 30% (rendering 4K video on a PTX 3080) faster than 9900k and consumes ~50% less electricity.
Im impressed by the graphs you make to summarize the fps. Nice video
Thank you my friend. I'm trying.
Yes, I have a lot of graphics with results on other channels. But most don’t have this or everything is very primitive. And I decided to do as I please.
The benchmark are with the same GPU? in the final credits show one 3080 (i9) and 3080TI (ryzen).
3080 with i9 3080ti with the x3d
@@HeartOfAdel Its better to use the same GPU… perhaps i9 can win
@@ixr_tax it does not matter...
because in some games 9900k with 3080 is better than 5700x3D with 3080Ti.
Dude your comparing 6 year old cpu to a newer cpu that doesn't seem fair enough.. but the newer cpu is still beaten to the ground..
Yep, that's the theme of this video ))
Doesnt need to be fair, i was thinking of updating my 9900k. Now i know that the 5700x3d is not worth it for me.
@@BrendonBinko This is an excellent example of a 9900k that works great at high frequencies. The RAM is also overclocked to 4266 MHz Samsung B-day. This is important for this CPU.
If you do not overclock your CPU and RAM, your performance will be lower than these.
There is no point in changing 9900k to 5700x3D.
But I liked 5700x3D better. It renders video much faster than 9900k. and consumes less electricity.
what a weird man using different gpu's to benchmark cpu
The GPU is not the bottleneck in my CPU tests.
Here is the proof ruclips.net/video/4SUWTWRdocE/видео.html
p.s. and yes, I have no other choice. Unfortunately :(...
But you can make a video however you like. I'll be happy to watch it.
I'm with this processor with 4060ti 8gb and run all games on max without lagging or smth else
At high settings the 4060ti will be bottlenecked by these CPUs. And even with 6 core CPUs like the R5 5600.
@@neochannelbenchmark for now its not show up any problems at any games running normal with high settings temp 58-60-62
@@nikitospasov9204bottleneck means your gpu is being holded back. You can have 120fps, but your gpu is not being fully used and with a better cpu you would get 150+. It means that even if you are having a good experience at 120 fps, it still is being holded.
weirdest benchmark I have ever seen. Weird game settings. Different GPUs. Different Resolutions... nothing here makes sense dude
The GPU has no place in these tests. Different GPUs do not affect the result ruclips.net/video/4SUWTWRdocE/видео.html
p.s. You can check it yourself.
@@neochannelbenchmark ofc they do. 3080Ti is faster than the 3080. If you had run the benchmarks with an 3080 or 3080 Ti in both systems, the difference between the i9 9900K and 5700X3D would much more noticable. Now due to the different GPUs you can't know which CPU is more powerful. For example: Same GPUs: 3080 w/ i9 makes 125 FPS - 3080 w/ 5700X3D makes 130 FPS. Different GPUs 3080 Ti w/ i9 makes 140 FPS - 3080 w/ again 5700X3D makes 130 FPS.
This is just an example no accurate FPS.
So they do affect the result, because you can't tell how much more FPS are from the CPU or what I am trying to say is that the calculation is much more complicated resulting in false information.
@@gzeus7534 This is because the 5700x3D may be slightly better in games.
The GPU does not affect the FPS in any way here!
I already answered earlier and provided the proof in this video ruclips.net/video/4SUWTWRdocE/видео.html
There is another test that breaks your theory
ruclips.net/video/3K7aJFCarqU/видео.html
p.s. I will be glad to see your tests without empty words.
@@gzeus7534just so wrong. There's at best 5-7% difference between 5700x3d and max oc 9900K, because it's literally 30-40% faster than any 3200xmp stock ring that you've seen on RUclips (provided many run power limits). Gpu doesn't make a difference even slightly here. Had you put 3080ti with 9900K then by your logic it'd be even faster in some other games (which won't happen because gpu doesn't matter once you're below 97-99% usage)
1. попробуй заставь четыре модуля работать на 4266 мгц! во-вторых, латентность 33.8 нс - это вам не шуточки. нужно сопротивления крутить, море таймингов. на это уйдут недели подборов и недели тестов, а также минус нервы.
2. материнка у него maximus hero - недешевое удовольствие.
3. 9900k за хорошую цену нужно найти. только вот их нет =)
не все могут работать на 5 ггц с ринг 4.8. он мне писал, что "1.35v - крайне небезопасное напряжение на постоянку", а у самого 1.25... отборный проц? где его взяли?! впрочем, этот процессор и на 1.25 лютый кипятильник, выжигатель плат. у меня 8700k в прайме жрал под 200 ватт на 1.368v. а тут в полтора раза больше ядер.
4. тест с киберпанком - фейк, там память 4400 мгц, взято с другого канала, вообще непонятно откуда. 4 модуля заставить работать на 4400 мгц на Z390 нереально. вообще непонятно, что за память. мало ли этого, синхронизация движений в кибере полностью отсутствует. один побежал в одно место, другой в другое. из-за этого результаты непонятные. существует же бенчмарк в кибере!
из всего этого следует вывод, что апгрейдить 1151v2 на i9 нет смысла. будете должны кучу денег, кучу времени на настройку. ryzen 7 5700X3D смотрится гораздо предпочтительнее, особенно если собирать с нуля.
Так в сборке ж 4 модуля по 8 это в спеках написано. Как видишь работоет и весьма неплохо.
Киберпанк был протестирован не на самых последних версиях потому и результат такой высокий... чтоб не было вопросов с какого канала тесты в оверлее есть название канала.
Да тут попался очень удачный 9900к последней ревизии и плата топ. С более медленной памятью 9900 будет поскромнее. Что касаеться 5 ггц то эту частоту берут почти все 9900к хоть и с большим вольтажом. Вот по кольце не все.
На самом деле на 5700x3D нет смысла собирать с нуля. Примерно за эти же денги можно собрать с 7500f котрый по производительности такой же или даже лучше за счет более быстрой памяти. И перспектива апгрейда огромная ).
Если у тебя уже есть плата и память то да 5700x3D хороший апгрейд до уровня 7500. А если 5700x3D еще подешивеет то это вообще будет имба для АМ4.
ТОчно так же и с 1151 и да 1200 сокетами. Если есть плата и память апгрейд проца еще может быт оправдан при адекватной цене. С нуля собирать нет смысла разве что будет интересный прайс и без проблем.
@@neochannelbenchmark так я и говорю. я знаю, что 4 модуля по 8. дело в том, что просто так оно не запустится на 4266 мгц. тут нужно крутить сопротивления и разные настройки. и не факт, что заведется на 4266. если заработало на 4000 - это уже хорошо. а я описывал целесообразность 1151 сокета. цена, время на настройку и нервы перекроют эту производительность. поэтому чисто выбор энтузиастов. я и сам такой, но нужно прекращать тратить время на эту чепуху.
AM4 проще.
@@neochannelbenchmark а жирный кэш - это круто. именно он меня привлекает в ryzen 7 5700x3d. еще на i7-4950HQ (мутант) L4 кэш мне очень понравился. когда память не решает. ставишь максимальную частоту, первичные тайминги и все. не надо копаться часами в биосе с неосновными таймингами, тестировать все это неделями, так как производительность это сильно не увеличит. я сам через это прошел, и могу сказать, что оно того не стоит. удел энтузиастов.
@@K961KKK На счет простоы я с тобой согласен. 9900 без разгона гораздо скромнее. У меня есть 9900 он менее удачен, и более ранней ревизии Р0 и плата попроще Аорус про, не самая лучшая для разгона. Проц 5 ггц может кольцо 4,6 на 4,7 уже не стабилен.. Пропамять я вовсе молчу выше 3600 не еедет я на это кучу времени убил.
При этом та же память на 5700х3Д завелась на 3800 на изи. Да с таймингами и другими парметрами немного потратил времени вбивая их с калькулятора. И все завелось первого раза. И в рендере видео 5700х3Д гораздо быстрее и при этом меньше потребляет. В рендере кэш не решает 3700х так же рендерит.
@@neochannelbenchmark насчёт кэша и рендера не знаю, но 4950hq рендерил быстрее i7-4770k, несмотря на большую частоту последнего. да и странно, в бенчмарке CPU-Z он на 4376 мгц быстрее 4770k на 4500 мгц. архитектура та же самая - haswell. только у мутанта кэш 128 мб, контроллер памяти значительно лучше, он у меня память запускал на 2333 мгц при более низких таймингах, где 4770k буксовал и синячил даже на 2250. да и вообще, haswell (broadwell) - это просто вершина контроллеров памяти, у меня тогда была "четырехранговая" память: 8+4+8+4 гб, все модули двухранговые, дешманские патриоты, вообще непонятно на каких чипах, 4+4 гб прямиком из 2015 года, 8+8 из 2022 :)
и все оно гналось только так, без каких-либо высоких напряжений. 1.6v 2333 мгц 11-13-12-20 CR1. естественно стабильный результат. правда неосновные тайминги ужимались крайне слабо, возможно из-за того, в каком виде у меня вообще была память (8+4+8+4 двухранга).
1,26 - v core и 5000 mhz - )))) это не разгон ! для 5 ггц нужно напряжение около 1,4 вольта,а то и больше ! + ограничения по току и мощности не сняты
этому екзкмпляру понадобилось 1,26в (грубо говоря 1,3в) для достижения 5 ГГц. У меня есть 9900к котрый на 1,4-45в более мение стабилен на 5 ггц. Это больше вопрос качиства чипа...
А что касаеться разгона то да со стандарных 4,7 ггц до 5 или даже 5,2 это не тот разгон что был раньше, когда 2600к с его 3,8 брал 5,0 ггц.
@@neochannelbenchmark это кукурузный разгон у тебя при 1,3 вольта !
@@tt-yw2ou не понимаю претензии к моему процессору? Процу нужно 1.24в в нагрузке в occt large avx2 extreme для 5ггц/4.8 кольцо с быстрой памятью. 1.29 нужно для 5.1/4.9
Все ограничения сняты, по твоему как он употребляет 150в в the last of us? В occt доходит до 200в
@@neochannelbenchmark у меня 2700к от 3800 до 4500мгц разница ток в фпс заметна,а когда ставлю 4800мгц уже что то невероятное становится,даже в винде все быстрее(наверное потому что на частоте там и шина завязана)
на другом пк де 10600к при 4800мгц ддр4 3200 16 16 16 34(на этих настройках фрейм тайм даже лучше чем 3866 19 19 19,тесты и там и тут проходит антаэкстрим (Changxin чипы силикон павер зени т макс что мне удалось 19 19 19 3866 фпс само собой выше но сама отзывчивость даже в винде не такая как на такой же частоте 2700к с ддр3 8 8 8 1600мгц
делал разгон по вашему гайду 2600к
Sold my 9900K for 250€ and bought a 12400F for about 125€.
Bought a 12600KF for 125€ and sold the 12400F.
One of the best upgrades I did in more than 20 years.
9900K is still a joke for about 220-300€.
People of no IQ.
Yes, now there is no point in buying a 9900k + motherboard for it. But if you have a motherboard and RAM, then 9900k may still make sense.
There is no point in building a system with 9900 from scratch.
for 12400 and 12600 you also need a new motherboard and RAM (if it is DDR5). In this case, it may be more expensive than just buying 9900k. There are also many analogues from Aliexpress whose price is even lower.
p.s. I need 9900k for content.
If you have b-dies at hand and a good motherboard, it might makes sense to some people, espeically low latency lovers.
@@HeartOfAdel I have b-dies. Motherboard was an AS Rock Z370 Pro 4 @ DDR4 4400Mhz CL19. B-dies are overrated in terms of most games. DX9 games like Skyrim (Oldrim) benefit from +100Mhz CPU/RAM overclocks.
@@aciemiller3443 I think you are right, most of the gains/subtimings can be done with cheaper memory, but bdie would still give that some extra. My idea is that if you already have bdie and a good board, then nicely priced used 9900KF or maybe 9700K would provide excellent fps and overall latency
@@HeartOfAdel Nope. The days are gone for 9900K(F) in all terms. There is no reason to buy or run such system anymore. Like I said before the 12400F will outperfom the 9900K. I even had an 13600KF and there was not much difference but increased power consumption. So I stick to my 12600KF and RTX 4060 + 3600Mhz DDR4 CL 14 RAM. btw. I was really into that stuff like you and even sanded down the 9900K from 0,8mm to 0,3mm to get cooler temps and less watts. I'm wondering why you are not using a 50€ AS Rock Z370 Pro 4 watercooled like I did. Some people are using the Apex 390 with DDR4 4000Mhz CL10 or something like that. At the end of the day. My 50€ AS Rock Z370 Pro 4 watercooled vrm, chipset has killed the 300€ Apex/"Hero" boards all the way! 😂😎
lol,9900 is better... moms benchmarks fcking...
ok
Conclusion: 9th = 10th = 11th = 12th = 13th generations of Intel
unfortunately I do not have a CPU and motherboards for Intel 10th = 11th = 12th = 13th
not at all, 10th gen has like 5-10% advantage over 9th, 11th gen is a crapshoot between being worse-similar or better, 12th gen has significant ~25% advantage over previous gens, 13th gen has healthy ~10-15% advantage over 12th gen on top.
@@h1tzzYT But.. In this case, the 12th and 13th generations in games would already significantly outperform AMD x3D
Yeah, 12th and 13th gens are a lot faster when running the same max oc, anywhere from 30-60%. You can basically look at 9900K/10900K max oc as stock ddr5 12700K/12900K.
@@user-gr1nq6oh1n with good overclocks they are