Avez-vous conscience que vous exposez des idées qui se contredisent ? et qu'un tel procédé ne permettra jamais à quiconque de savoir vraiment, démonstration à l'appui, ce qu'est la liberté ? Plus généralement, n'avez-vous pas compris qu'il y a une vraie philosophie, défendue par de vrais philosophes, à côté de fausses philosophies, propagées par des charlatans, qui sèment le doute et le chaos en truquant les définitions des mots, et en jouant de sophismes ? Première exemple : "L'homme est condamné à être libre ?" comment peut-on à la fois être libre et condamné ? Sartre fait partie de ces charlatans. Deuxième exemple : une fois qu'on a compris que la liberté supposait une loi, la phrase suivante n'a aucun sens "la loi civile restreint notre liberté". Dernier exemple : la capacité de faire tout ce qu'on veut n'est pas la liberté, c'est un abus total d'appeler cela liberté naturelle... Je sais bien que le contenu et la méthode sont imposés par l'État, l'éducation nationale, et l'université, mais tout de même, arrêtons le massacre ! C'est la meilleure façon de dégoûter les élèves de s'intéresser à la vraie philosophie et à la maîtriser. Demandez-vous pourquoi !
Sauf erreur de ma part il semble que c'est au niveau terminale. Opinion personnelle, les élèves de terminale sont largués à cause de l'incapacité des profs à les former au Bac et juste au bac. Cette vidéo est très bien pour aider un élève de terminale.
Jte jure pour le coup la vidéo est bien faites , j'en ai vaguement entendu parler en cours donc je pars du principe que c'est good . En plus la vidéo est bien expliqué .
Permettez-moi de vous aider un peu, par quelques idées. Si la liberté est dans cette possibilité de tout dire (tout dire = est-ce vraiment possible, humainement ?), il reste que nous devons nous interroger sur la légitimité, dans cette soi-disant possibilité de "tout dire". En effet, si, dans un couple, par exemple, je dois être sincère avec l'autre, être franc, dire tout ce que je ressens, c'est parce que je dois sauvegarder mon couple, et aussi respecter l'autre. En couple, et même dans les relations humaines, je me dois de dire la vérité. Le mensonge, pour Kant, est la transgression la plus grave du devoir moral. Donc, en ce sens, je dois tout dire. Mais revenons à l'exemple du couple. Supposons que je n'ai pas pu m'empêcher de tromper la personne que j'aime : de ma part, c'est ce que l'on pourrait appeler un accident de parcours. Dois-je dire alors la vérité à l'autre ? Si je dis tout, je prends le risque de blesser l'autre. Si je dis à l'autre la vérité, je risque de détruire la personne que j'aime. Bref, revenons à l'idée générale : si je suis libre de "tout dire" (mais, pour diverses raisons, un être humain ne peut pas "tout" dire), si je puis profiter de ma liberté d'expression, en considérant que c'est mon droit, je dois aussi me demander s'il m'est permis de tout dire, en sachant que l'autre ne sera pas forcément capable d'entendre ce que je veux dire. Si nous nous rappelons le fait que je dois respecter autrui, alors il est clair que je ne peux pas tout dire à l(autre. Par exemple, par respect pour la personne, je n'ai pas à insulter l'autre, même si je suis en colère. Petite conclusion : la liberté de "tout dire", si elle est possible, est donc dangereuse. A méditer. Bien cordialement.
Merci infiniment je commence à aimer la philosophie grâce à vous
Très bonne vidéo ! L’une des meilleures que j’ai pu voir sur RUclips. Merci beaucoup.
Merci beaucoup 🎉❤
Merci beaucoup !!
Merci beaucoup pour la vidéo 😘,c'est vraiment clair pouvez vous expliquer d'autres axes svp comme l'art par exemple
Oui avec plaisir
Masterclass
merci
La liberté nous permet de tout dire explique et commentez cette assertion
Svp aider moi avec des arguments pertinentes j'en n'ai besoin
Merci
❤ 👍
merci pour la vidéo. Il a un chat dans le micro a un moment non ?
🤣c'est pas impossible !
Super
Y a-t-il une possibilité de lire vos papiers?
La liberté nous permet de tout dire explique et commentez? Aidée moi avec des arguments pertinentes svp j'en n'ai besoin
Pour Nietzsche : nous sommes libre à priori, et destin à postériori.
Avez-vous conscience que vous exposez des idées qui se contredisent ? et qu'un tel procédé ne permettra jamais à quiconque de savoir vraiment, démonstration à l'appui, ce qu'est la liberté ? Plus généralement, n'avez-vous pas compris qu'il y a une vraie philosophie, défendue par de vrais philosophes, à côté de fausses philosophies, propagées par des charlatans, qui sèment le doute et le chaos en truquant les définitions des mots, et en jouant de sophismes ? Première exemple : "L'homme est condamné à être libre ?" comment peut-on à la fois être libre et condamné ? Sartre fait partie de ces charlatans. Deuxième exemple : une fois qu'on a compris que la liberté supposait une loi, la phrase suivante n'a aucun sens "la loi civile restreint notre liberté". Dernier exemple : la capacité de faire tout ce qu'on veut n'est pas la liberté, c'est un abus total d'appeler cela liberté naturelle... Je sais bien que le contenu et la méthode sont imposés par l'État, l'éducation nationale, et l'université, mais tout de même, arrêtons le massacre ! C'est la meilleure façon de dégoûter les élèves de s'intéresser à la vraie philosophie et à la maîtriser. Demandez-vous pourquoi !
😂 Je suis ravie d'apprendre que vous connaissez la vraie philosophie !
🤣🤣🤣
Sauf erreur de ma part il semble que c'est au niveau terminale. Opinion personnelle, les élèves de terminale sont largués à cause de l'incapacité des profs à les former au Bac et juste au bac. Cette vidéo est très bien pour aider un élève de terminale.
Jte jure pour le coup la vidéo est bien faites , j'en ai vaguement entendu parler en cours donc je pars du principe que c'est good . En plus la vidéo est bien expliqué .
N'avez-vous pas compris que les contradictions font partie de la philosophie ?
La liberté nous permet de tout dire explique et commentez cette assertion
Svp aider moi avec des arguments pertinentes j'en n'ai besoin
Merci
La liberté nous permet de tout dire explique et commentez cette assertion
Svp aider moi avec des arguments pertinentes j'en n'ai besoin
La liberté nous permet de tout dire explique et commentez cette assertion
Svp aider moi avec des arguments pertinentes j'en n'ai besoin
Permettez-moi de vous aider un peu, par quelques idées.
Si la liberté est dans cette possibilité de tout dire (tout dire = est-ce vraiment possible, humainement ?), il reste que nous devons nous interroger sur la légitimité, dans cette
soi-disant possibilité de "tout dire". En effet, si, dans un couple, par exemple, je dois être
sincère avec l'autre, être franc, dire tout ce que je ressens, c'est parce que je dois sauvegarder mon couple, et aussi respecter l'autre. En couple, et même dans les relations
humaines, je me dois de dire la vérité. Le mensonge, pour Kant, est la transgression la plus grave du devoir moral. Donc, en ce sens, je dois tout dire. Mais revenons à l'exemple du couple. Supposons que je n'ai pas pu m'empêcher de tromper la personne que j'aime : de ma part, c'est ce que l'on pourrait appeler un accident de parcours. Dois-je dire alors la vérité à l'autre ? Si je dis tout, je prends le risque de blesser l'autre. Si je dis à l'autre la vérité, je risque de détruire la personne que j'aime.
Bref, revenons à l'idée générale : si je suis libre de "tout dire" (mais, pour diverses raisons, un être humain ne peut pas "tout" dire), si je puis profiter de ma liberté d'expression, en considérant que c'est mon droit, je dois aussi me demander s'il m'est permis de tout dire, en sachant que l'autre ne sera pas forcément capable d'entendre ce que je veux dire. Si nous nous rappelons le fait que je dois respecter autrui, alors il est clair que je ne peux pas tout dire à l(autre. Par exemple, par respect pour la personne, je n'ai pas à insulter l'autre, même si je suis en colère.
Petite conclusion : la liberté de "tout dire", si elle est possible, est donc dangereuse.
A méditer.
Bien cordialement.