Buenas tardes Pepon! Saludos desde Chicago Illinois. Siento que la diferencia es minima, pero voy a volver a ver el video pero con audifonos. Y te vuelvo a comentar.❤😎
Hola pepon saludos desde trujillo. No es mucha la diferencia pero a buen oido los radio sharck suenan un poco mas nitido y fino que los shure a mi parecer y suendo mas baratos.
Pueda ser que los Radios tengan un poco de brillo en estudio pero al momento de un evento captan sonido de otro instrumento, siento que los Shure son unidireccionales y captan el sonido solo del instrumento al que se le tiene colocado Prefiero los Shure 😁
EN EL SONIDO DE PARCHES NO HAY MUCHA DIFERENCIA, PERO EN LA DEFINICION DE AGUDOS DE LA CASCARA SI SE NOTA BASTANTE LA DIFERENCIA Y LA NATURALIDAD, YA QUE LOS SHURE CAPTURAN CON MUCHO MAS REALISMO Y NATURALIDAD EL SONIDO, DESTACANDO MUCHO MAS LOS SONIDOS BRILLANTES, MIENTRAS QUE EL OTRO TIENE MAS PRECENCIA EN LAS FRECUENCIAS MEDIAS-GRAVES...... ME QUEDO CON SHURE SM57.... MUY BUENA ADQUICISION MI HERMANO, UN ABRAZO DESDE COLOMBIA.....
La.diferencia es mínima, pero brutal a favor del sm57 le da el toque profesional y presencia ala grabacion... bueno es un salto logico para profesionalizarse, la diferencia no es mucha pero ES 😉
Cuando le pegó a la cascara se sentia un grave molesto, quizas un microfono con recorte en los 80hz de un sonido mas limpio en percusion, conozco el akg d5 que recorta en los 70 creo, dejenme averiguar que otros hay, saludos.
2 года назад+1
Esos radioshack no están nada mal!!!! tienen un poquito más de "poto" en frecuencias medio graves tiene un colorsito interesante. Los 57 tienen un poco más de definición en general, el sonido es ligeramente más definido. Por cierto, cuánto te costaron esos radioshacks? Un saludo crack!
...La verdad me sorprendio que esos baratos suenen igual ligermanente mas limpio el Shure...siemore uso ese modelo pero avece es quien lo toca la densidad como lo hace sonar.
El sonido que da como resultado es más real,la verdad los shurf 57 son brutal ,estuve en un taller con Richard bravo gran baterista e ingeniero y dijo en su charla que michael Jackson hacía sus grabaciones con el shurf sm57
Los radioshack tienen una coloración más aguda, en el timbal grave se nota esa coloración x el peso del mismo a la hora de tocar, pero los sm57 de shure le da más peso , no es tanta la diferencia pero definitivamente ambos son buenos, es algo así como la comparación entre un shure sm57 y un behringer sl75c que es la copia más accesible del sm57
lo unico q al Radioshack para q suene mas Pro solo es ponerle su esponja encima y queda mejor, ya que se siente mas la diferencia al capturar el sonido de la cascara.
Buenas tardes Pepon! Saludos desde Chicago Illinois. Siento que la diferencia es minima, pero voy a volver a ver el video pero con audifonos. Y te vuelvo a comentar.❤😎
Suenan cvr los dos pero se nota la distorsión en la captura Me quedo con los sm57 buena definición y menos problemas a la.hora de la mezcla
Hola pepon saludos desde trujillo.
No es mucha la diferencia pero a buen oido los radio sharck suenan un poco mas nitido y fino que los shure a mi parecer y suendo mas baratos.
Jajajajaja
Ya saldran a criticar los que no pasan de una sala de ensayo y hasta pagan por tocar 😆.
Buen video pepon felicitaciones !!
Shure win.!!! Aunque los Radioshack no están malos. Saludos desde Gye - Ecuador, buena vibra
Pueda ser que los Radios tengan un poco de brillo en estudio pero al momento de un evento captan sonido de otro instrumento, siento que los Shure son unidireccionales y captan el sonido solo del instrumento al que se le tiene colocado
Prefiero los Shure 😁
Esa es una buena Opinión no como la de pepón!
Hola. Me gustó más el sonido del primer micrófono. Más envolvente.
EN EL SONIDO DE PARCHES NO HAY MUCHA DIFERENCIA, PERO EN LA DEFINICION DE AGUDOS DE LA CASCARA SI SE NOTA BASTANTE LA DIFERENCIA Y LA NATURALIDAD, YA QUE LOS SHURE CAPTURAN CON MUCHO MAS REALISMO Y NATURALIDAD EL SONIDO, DESTACANDO MUCHO MAS LOS SONIDOS BRILLANTES, MIENTRAS QUE EL OTRO TIENE MAS PRECENCIA EN LAS FRECUENCIAS MEDIAS-GRAVES...... ME QUEDO CON SHURE SM57.... MUY BUENA ADQUICISION MI HERMANO, UN ABRAZO DESDE COLOMBIA.....
La.diferencia es mínima, pero brutal a favor del sm57 le da el toque profesional y presencia ala grabacion... bueno es un salto logico para profesionalizarse, la diferencia no es mucha pero ES 😉
Cuando le pegó a la cascara se sentia un grave molesto, quizas un microfono con recorte en los 80hz de un sonido mas limpio en percusion, conozco el akg d5 que recorta en los 70 creo, dejenme averiguar que otros hay, saludos.
Esos radioshack no están nada mal!!!! tienen un poquito más de "poto" en frecuencias medio graves tiene un colorsito interesante. Los 57 tienen un poco más de definición en general, el sonido es ligeramente más definido. Por cierto, cuánto te costaron esos radioshacks? Un saludo crack!
Shure toda la vida.. Saludos! 👍
Saludos de Veracruz hermano espero tu coraxon
...La verdad me sorprendio que esos baratos suenen igual ligermanente mas limpio el Shure...siemore uso ese modelo pero avece es quien lo toca la densidad como lo hace sonar.
Amigo que modelo son los RadioShack??
Volvia a escuchar el video Pepon con audifonos y es minima la diferencia, son muy muy buenos los microfonos
La diferencia es total definitivamente me quedo con Shure SM57
El sonido que da como resultado es más real,la verdad los shurf 57 son brutal ,estuve en un taller con Richard bravo gran baterista e ingeniero y dijo en su charla que michael Jackson hacía sus grabaciones con el shurf sm57
Saludos, ¿ Que piensas del pga57? Tengo uno y quiero saber si lo puedo usar para una güira .
Podrías enviar un enlace de donde compraste los soporte para los micros? O el nombre para buscarlos. Gracias 😊
Sm57
1000 veces mejor, más natural, sin estallar el sonido, más pro
La diferencia de volumen importante tendrias que compensar la entrada de de tu interface para poder acer una pomparativa justa.
Los radioshack tienen una coloración más aguda, en el timbal grave se nota esa coloración x el peso del mismo a la hora de tocar, pero los sm57 de shure le da más peso , no es tanta la diferencia pero definitivamente ambos son buenos, es algo así como la comparación entre un shure sm57 y un behringer sl75c que es la copia más accesible del sm57
qué modelo es el micrófono radioshak
El primero es el mejor
lo unico q al Radioshack para q suene mas Pro solo es ponerle su esponja encima y queda mejor, ya que se siente mas la diferencia al capturar el sonido de la cascara.
Me gusta más el shack tiene más brillo y pues siento que se escucha mejor no es que capten sonido bueno los Shure pero para mí graban mejor shack
Cuál es tu Opinión como experto,porque siempre te sostienes de dar tu Opinión cuál es el miedo para los q no sabemos es importante tus comentarios!!!!
Preferí el Radioshack
los baratos se oyen bien pero no se compara al sm57
con los radioshack se escucha mejor pepon
me quedo con los primeros eso q soy monopólico escucho con un oido
Mas nítidi el sonido de radio shak
El shure lo siento más calidad de sonidos más claridad
Fijate que los radio shack suenan más baratos y los shure Suenan más caros 🤔
Es mejor el barato
Queee sordos son los shur. Vaaa lo radio c son mejores de lejos
Que modelo de radiosack?