N'hésitez pas à vous abonner, à liker, à commenter ! Vous pouvez aussi soutenir notre chaîne en faisant des dons : Tipeee : fr.tipeee.com/photons-jumeaux
Bon, j'ai mis un like et je n'ai pas encore tout écouté de ce très beau documentaire. Comme j'y pense maintenant, je le dis maintenant. Le raisonnement scientifique (et pas que) est fallacieux. Les commentaires font "comme si" Bohr avait donné une explication à quelque chose qui s'observe. C'est absurde. Un scientifique fait des mesures, puis il cherche à les prédire par une formule mathématique. Cela n'explique rien. D'une part, la prédiction est toujours fausse (il n'y a pas de lois de la nature, seulement des lois créées par l'homme), ce que démontraient les sophistes, d'autre part, ce n'est pas l'observateur qui influe sur le résultat (cela reviendrait à dire que faire le calcul influencerait l'observation), mais que l'on ne peut pas mesurer et observer en même temps. Ce dernier point est ce qu'évoquent les paradoxes de Zénon d'Elée. Il y a celui qui cout le cent mètres, celui qui regarde les coureurs, et celui qui mesure le parcours et la durée. Le mouvement n'est pas ce qui est observé mais ce qui est mesuré. Pour prédire le mouvement (qui va gagner), il faut d'abord que je fasse les mesures (la durée de chaque coureur sur une distance que j'ai mesurée), puis que je cherche une formule pour le prédire (la vitesse qui est la durée par la distance). La mesure n'est jamais celle de ce que je veux prédire (qui va gagner), sinon je ne peux rien prédire. C'est le paradoxe de Zénon.
J'ai suivi des cours de mécanique quantique en licence et en maitrise de physique, et je me suis toujours demandé comment Heisenberg en été arrivé à sa théorie. Merci, je vois maintenant le cheminement. C'est un gros défaut de l'enseignement universitaire de la physique (du moins en France). On vous explique rarement le cheminement qui permet de faire les découvertes. Leur point commun est toujours la remise en cause des idées consensuelles : à méditer !
Tout à fait d'accord avec vous. L'Histoire des sciences devrait être au programme de la formation des ingénieurs et des chercheurs... mais aussi la sociologie des sciences et l'éthique scientifique !
S'il existe une dualité onde corpuscule c'est que l'espace n'est maillé que par les interactions (qui engendre la gravité)(connexions des espaces connectifs de S. Dugowson). La partie (cule) occupe tout l'espace jusqu'à rencontrer quelque chose.
Il est vrai qu'il est regrettable de ne pas voir parfaitement le chemininement des idées mais si on commence à le faire, on ne fera plus autre chose ! Pour former un physicien faut-il mieux, lui enseigner l'histoire de sa discipline de façon plus approfondie ou lui faire faire plus de physique ?
@@photonsjumeaux4395 On a adoré la passage sur l’application de la mécanique Newtonienne aux atomes :-p (un moment, on pouvait croire que c’était Heisenberg qui avait inventé les matrices … amusant). Hâte de découvrir la suite et d’apprendre à connaitre ce sacré personnage !
Je vous découvre dans une de mes insomnies, je devrais dire : grâce à une de mes insomnies. Je me cultive grâce à votre talent de conteur, merci et bravo.
Nous l'avons attendue longtemps, cette première partie… mais il faut dire que c'est une belle réussite visuelle et pédagogique ! Je pense que cela reste toujours compréhensible pour ceux que le sujet intéresse, donc bravo à toute l'équipe. Impatient de voir le deuxième acte…
Je viens d'être victime d'un AVC et je découvre donc votre chaine avec mon temps libre. Et je dois dire...Whaow ! merci beaucoup. Mon premier réflexe à été de chercher la suite... Avant de me rendre compte que c'était vous les auteurs. je suis un passionné de science depuis longtemps, ancien chercheur désabusée, j'aurai tellement voulu avoir vos capacités de transmission du savoir. Vraiment bravo à vous !
Un documentaire remarquable par la clarté de son déroulement, la qualité des intervenants et la richesse et beauté de son iconographie. Le niveau de complexité est parfait pour ceux qui ont des connaissances de base sans être des spécialistes. On y apprend des choses contrairement à beaucoup de documentaires trop simplistes. Bravo à vous, hâte de voir les épisodes suivants.
Quel plaisir de visionner vos vidéos !!! Vous arrivez à transformer des sujets intéressants en sujets passionnants !!! Une fois de plus, MAGNIFIQUE à tout point de vue ! VIVEMENT la suite !
Vos vidéos sont monumentales !!! Un grand plaisir à visionner . Un cinquième diamant brut ! Merci, merci et encore merci pour votre travail colossal !🤩
Vous êtes, pour moi, comme d autres vulgarisateurs de qualité, pédagogues, d utilité publique. Merci pour ce travail minutieux, précis et soigné, j ai ressenti votre envie de transmettre et d éduquer, un vrai régal. Respect !
Merci pour ce magnifique documentaire. On a tendance aujourd'hui à minoré, voir à oublier, l'importance du travail d'Heisenberg de 1925. Personnellement, je considère sa découverte de 1925 comme la plus importante du XXème siècle car ses conséquences physiques, philosophiques et, plus tard, technologiques sont considérables. Ce travail constitue la rupture nette entre l'ancienne physique (la physique classique) et la physique moderne (la physique quantique). Le monde scientifique de l'époque en était bien conscient et Heisenberg recevra le prix Nobel de physique de 1932 à l'âge de 28 ans pour ni plus ni moins "la création de la mécanique quantique". Au delà de sa d'couverte de 1925, Heisenberg à élaboré le principe d'incertitude (1927) dont il est inutile d'en préciser l'importance, utilise sa mécanique quantique pour résoudre le mystère du ferromagnétisme (1928); élabore une première théorie quantique des champs électromagnétique en collaboration avec Pauli (1929), c'est lui le premier qui propose le modèle du noyau atomique tel que nous le connaissons aujourd'hui avec protons et neutrons et expliques les valeurs observées des spins nucléaires en introduisant la notion d'isospin (1932), il propose la théorie de la matrice S (1942) qui sera très importante plus tard en théorie quantique des champs et au-delà, pour ne citer que ces contributions les plus importantes. Il était sans conteste le plus grand physicien du monde dans la période 1925-1945.
Merci pour votre commentaire ! Sur l'importance du papier de 1925 (dont nous fêterons l'an prochain le centenaire) nous sommes bien d'accord, c'est un article majeur, bien qu'horriblement confus et difficile à lire. Ce qui m'impressionne le plus c'est sa capacité à combiner des approches contradictoires pour découvrir les bonnes équations : tout en "niant" la notion de mouvement classique au coeur de l'atome, il applique quand même les équations du mouvement de Newton aux fréquences et aux amplitudes des raies spectrales, en les faisant correspondre aux termes complexes de la série de Fourrier. Nous parlerons du principe d'Incertitude dans le prochain épisode, et de sa théorie du noyau dans l'épisode 3, malheureusement nous ferons l'impasse sur sa quantification du champ électromagnétique (sa seule véritable collaboration avec Pauli malgré des années d'échanges permanents), son travail sur le ferromagnétisme, sur les rayons cosmiques et sur la matrice S. En espérant que cela vous plaira ! PS : je me permet de vous corriger sur son Prix Nobel : en 1932, Heisenberg avait 31 ans et non 28. Ironie de l'Histoire, il lui sera décerné en 1933 (avec un an de retard) en même temps que Dirac et Schrödinger, son grand rival des années 20 !
@@photonsjumeaux4395 Merci pour la correction sur l'âge de Heisenberg lors de son prix Nobel; effectivement il est né en décembre 1901, il avait bien dépassé la trentaine. Effectivement, en appliquant les équations de Newton sur le mouvement tout en niant la notion de mouvement, il fait preuve d'une audace intellectuelle exceptionnelle pour un jeune physicien de 23 ans. Born qualifie même sont travail comme étant "mystique" dans une lettre à Einstein. Son article est majeur dans le sens où dans celui-ci furent formalisées pour la première fois les règles fondamentales de la mécanique quantique, et notamment la non-commutativité du produit des objets mathématiques représentant les grandeurs physiques (d'ailleurs à ce propos, son article est très souvent cité par Alain Connes dans ses conférences sur la géométrie non-commutative comme point de départ). Par une approche physique, il redécouvre le calcul matriciel (reconnu par Born) dont il ignorait l'existence. Tout comme nous, Steven Weinberg était tout aussi admiratif devant l'article de Heisenberg de 1925 . Voici ce qu'il en a dit : « Si le lecteur ou la lectrice reste perplexe devant le travail de Heisenberg, qu’il ou elle sache que d’autres sont dans le même cas. J’ai tenté plusieurs fois de lire l’article que Heisenberg a écrit au retour de l’île d’Heligoland et, même si je crois que je comprends la mécanique quantique, je n’ai jamais saisi les raisons d’Heisenberg pour enchaîner les étapes mathématiques de cette publication. Les physiciens théoriciens dans leurs travaux les plus profonds ont tendance à jouer l’un des deux rôles suivants : ils sont soit des sages, soit des magiciens… Il n’est généralement pas difficile de comprendre les articles des physiciens-sages, mais ceux des physiciens-magiciens sont souvent incompréhensibles. En ce sens, le mémoire de Heisenberg de 1925 était pure magie. » Le cheminement des idées aboutissant au travail d'Heisenberg est magnifiquement présenté dans ce documentaire. J'ai hâte de voir les deux prochains épisodes.
C'est un travail tout à fait exceptionnel que vous faites là. Vous arrivez à vulgariser un sujet potentiellement très complexe à merveille et surtout vous rendez ça encore plus passionnant que ça ne l'est déjà. Je suis impatient de voir la suite (quand bien même il faille attendre !)
Enthousiasmé par la qualité de cette chaîne, j’ai contribué - tres modestement et comme beaucoup d’autres - à ce travail, au travers du crow funding. J’attendais donc une petite vidéo sur cette science que je ne parviens pas bien à saisir. Et à la place, j’ai eu une œuvre d’art d’une grande intelligence. Où chaque plan est esthétiquement pensé, où je soupçonne même que chaque invité a joué le jeu de s’habiller selon la palette du décor où il apparaît… les jeux de plans en noir et blanc… et l’histoire qu’on nous raconte est tellement passionnante. On comprend tellement les interrogations des principaux personnages… Pendant un moment j’ai même cru que je pouvais tutoyer les génies et faire mes propres propositions ! 😂 Franchement c’est un magnifique travail de titan qui j’espère, trouvera le chemin du plus grand partage possible ! Merci à vous pour ce cadeau qui va largement au delà des attentes… Prochain appel de crowdfunding je serai là.
Merci beaucoup pour ce beau commentaire, très encourageant ! Et non, les intervenants n'ont eu aucune consigne vestimentaires, mais on a effectivement beaucoup travaillé la mise en image ;-) En espérant que la suite vous plaira tout autant !
Bravo ! C'est instructif et en plus c'est très beau. Bel exemple réussi de mariage entre la science et l'art. J'attends la suite avec impatience. Voilà une magnifique ressource de plus pour mes étudiants.
Bravo pour la pédagogie du reportage, les expériences ayant mené à l'élaboration de la mécanique quantique sont bien expliquées, c'est passionnant. Merci beaucoup!
Très belle narration. Il n'en fallait pas moins pour mettre en valeur ce tournant intellectuel décisif qui dépasse de loin le simple champs de la physique. Décrire le monde tel que nous l'observons et non tel que nous l'imaginons. C'est d'une telle actualité et d'une telle urgence. (ressentis hétéroclites d'un béotien émerveillé des capacités d'abstraction de notre espèce)
J'attends avec impatience les 2 autres parties! J'ai été captivée du début à la fin, apercevoir ce pan de l'histoire des sciences dans son contexte, au travers d'un contenu si esthétique et émouvant (j'ai pu m'imaginer sur ce rocher à la place d'Heisenberg et vivre par procuration ce qui a du être un moment incroyable)... Merci
Merci beaucoup ! Oui l'anecdote du rocher a quelque chose de très "Wagnérien". La suite arrive à la rentrée, on espère que ça vous plaira tout autant. Bonnes fêtes
Me croyez-vous si je vous dis qu'un film documentaire portant sur un génie de la physique peut vous mettre les larmes aux yeux du fait de l'émotion qu'il suscite ? C'est un chef-d'œuvre. C'est bouleversant. Mais je suis triste car je ne vois pas les parties 2/3 et 3/3. Mille mercis. Olaf, physicien en retraite.
Merci Olaf pour ce beau commentaire ! L'épisode 2 est quasiment terminé et sortira (normalement) dans les 15 jours. Le 3 est en cours de montage. On espère que la suite vous plaira !
J'ai lu que la suite est prévue pour cet autonne et cet hiver... Ça va être long... Mais l'attente n'est t'elle pas le meilleur aiguillon du désir... Bravo pour ce premier volet ouvert sur la fenêtre de la connaissance... 🍀
Vraiment magnifique et très intéressant de montrer le cheminement des idées scientifiques. Je crois que c'est un bon moyen de découverte de la science. BRAVO
Je suis un nouveau ingénieur retraté qui n'a pas l'intention de faire des mots croisés comme hobby. J'aime toujours repratiquer des problemes physiques et mathématiques. Ma questions est, avez vous des exemples ou références pour des problemes résolus de matrices différentielles. J'ai vu ca en cours une fois mais il n'y avait aucun éleve qui avait compris. Il faut que déja, le professeur ne maitrisait pas tres bien le francais avec aussi un accent a pleurer. Encore félicitation, j'aime tellement l'histoire de ces découvreurs scientifiques et de se voir comme dans leurs souliers❤.
Magnifique docu sur un sacré bonhomme, à quand la suite des aventures d'Heisenberg ? Le projet Uranium, ses démelés avec les SS , l intervention de la maman d'Himmler, la polémique avec Bohr etc... Quelle vie !
Excellent documentaire. Merci beaucoup. Si je peux me permettre, pour répondre à votre questionnement sur la réinterprétation des faits par Heisenberg… Excepté s’est prouvé que Heisenberg était un athlète accompli en escalade, et, plus particulièrement en varappe , il n’a certainement pas pu escalader ce Rocher à la verticale… Et encore moins facilement comme il semble l’affirmer. La probabilité qu’il ne soit jamais montée là-haut pour regarder le soleil est la plus forte.
Merci pour votre commentaire. Heisenberg était bien un alpiniste accompli, et il n'hésitait pas à prendre de gros risques ! Il dirigeait son propre groupe de scouts dans les années 20 (les mouvements "Neupfadfinder"), et certaines mères se sont émues de voir le jeune Werner entraîner leurs progénitures dans les cols les plus ardus... Il y a également un témoignage de Dirac qui, lors d'une tournée de conférences avec Heisenberg au Japon, fut impressionné de voir ce dernier grimper au sommet d'une pagode ! La photo de couverture du livre de Jérôme Ferrari (Le Principe) est probablement issue de cet épisode, et on y voit le jeune Heisenberg, en équilibre, les mains dans les poches... Etant nous-mêmes des grimpeurs, nous notons que l'ascension du rocher en question (probablement détruit par les Anglais en 1947) semble difficile... mais pas impossible ! L'autre souci est que ce rocher se trouvait au Sud-Ouest de l'île, donc pas évident pour regarder le soleil se lever côté Est...
@@photonsjumeaux4395 effectivement, dans ce cas là, il a pu grimper… Comme je le disais, sauf si c’était un sportif accompli… Ceci étant dit, j’attends avec impatience les deux prochaines épisodes. Je suis sur un projet de fiction, avec en fond des principes liés à la physique quantique… Et plus j’essaye de comprendre comment ça fonctionne… Moi je comprends lol Cependant, votre documentaire M’a « visuellement » permis de remettre des petites choses en place ds mon esprit sur le sujet.
Merci beaucoup pour cette vidéo sur l'histoire de Mécanique Quantique, je pense aussi que pour gagner le temps, on doit commencer à enseigner l'histoire de la physique aux universités et écoles d'ingénieurs pour bien cerner la chronologie des découvertes et bien structurer les pensées
Je vous remercie et suis impatient de voir la suite. Je suis navré de voir que l enseignement de l histoire des sciences ne soit tjs pas a la page qlqsoit le niveau. Merci encore.
Heisenberg, c'était pas un bleu, et en même temps, il passait son temps à en faire... Aaaalala, la physique quantique et ses paradoxes...🤔 PS : conseil musical inspiré par l'intro, l'album Heligoland de Massive Attack. Super trip hop de 2010. Et Woooow, quel docu ! Je suis heureux d'avoir découvert votre chaîne en ce jour ! Merci pour votre fabuleux travail !!! Pensée par rapport au sujet qui nous concerne : si E = MC², l'énergie = masse. Si la perte d'énergie d'un atome provoque un rayonnement + un "désorbitage" d'un électron... alors, peut-être y a t-il un rapprochement à faire (de nouveau) avec la gravité ? Car si l'atome perd de l'énergie, c'est comme s'il perdait de la masse, et dans le cas des planètes, elles ont toutes une orbite géostationnaire qui dépend de leur masse... Vous voyez où je veux en venir ? De plus, la superposition quantique nous indique qu'il y a "plusieurs voire une infinité d'états simultanés" - lorsque la table d'ondes n'est pas effondrée - du coup, cela "permettrait" à un atome d'avoir plusieurs électrons (donc, des "orbites géostationnaires différentes") de par cette superposition d'états... La raie spectrale observée (lors de l'émission du photon) nous indiquerait donc la "perte de masse quantique", car la couleur - fréquence de la lumière - correspond à son énergie, et donc à sa masse... Bien sûr, dans les faits, on n'observe pas de différence de masse des atomes, mais justement, le principe de superposition, tout ça... Et la différence entre ce fonctionnement atomique, et celui de la vibration d'une corde de piano, ce serait parce que dans le monde macroscopique, il y a l'aspect du temps qui entre en compte, alors que dans le monde atomique, il n'y a que deux états : l'origine, et la fin, sans temps entre les deux (voir notamment les photons, qui n'ont pas de temps... et donc aussi, le fameux nuage de probabilité, où le mouvement n'est plus classique, mais quantique, etc). Macroscopique : la corde vibre et sa fréquence (donc liée au temps) nous donne sa hauteur de note, Microscopique : les changements se font instantanément, par sauts quantiques, puisqu'à cette échelle, il n'y a pas de temps. Puisqu'on ne peut pas connaitre la position ET la vitesse d'une particule, sans faire s'effondrer sa table d'ondes, ça implique qu'il y a "un truc en moins" là-dessous, et à mon avis, c'est le temps. Il y a tout un tas de fréquences, donc une certaine notion de temps, mais si on en détermine une, il n'y a plus de superposition et donc la table d'onde s'effondre, la particule cesse d'être quantique... n'est-ce pas ? C'est comme si elle passait d'un monde microscopique "multifréquenciel" et venait se fixer dans notre réalité matérielle étant une vibration - issue d'une fréquence - bien déterminée... Enfin j'en sais rien, c'est encore vaseux dans ma tête mais parfois quand j'y pense j'ai l'impression que ça ce tient. (Donc, à mon avis et si je comprends bien, c'est l'interprétation d'Everett qui est la bonne concernant la physique quantique, elle nous explique qu'il y a une superposition d'au moins deux mondes, l'un matériel, l'autre immatériel. Et qu'en allant plus loin, le monde immatériel serait le socle (ce qu'on nomme l'Au Delà), et notre monde matériel correspondrait à une dimension (une vibration) parmi une infinité de mondes superposés... Tout comme une radio nous permet de passer d'une station à une autre, qui ne sont que des fréquences différentes. Enfin j'trouve ça logique, et avant de me crier dessus, il faut bien admettre qu'il y a des milliers et des milliers d'observations, dans différents domaines - je pense notamment aux EMI et de nombreux phénomènes "paranormaux" - qui vont dans ce sens... ) (PS : ne m'incendiez pas si je dis des niaiseries, j'ai pas fait d'études malheureusement, mais je suis passionné par ces théories et j'en ai moi-même développé une, me basant notamment sur l'Alchimie et le modèle Janus de JPP, du moins ce que je comprends de tout ça. De l'Amour, de la Musique et de la Peace ♥♫ ☯)
@@photonsjumeaux4395 Je suis un "ésotériste", et en Alchimie, il y a les 7 Arts Libéraux : le Trivium (la Grammaire, la Rhétorique et la Dialectique), et le Quadrivium (l'Arithmétique, la Musique, l'Astronomie, la Géométrie). Enfin bref, si Newton était un si grand génie, ce n'est peut-être pas pour rien... (voir notamment la dernière vidéo de Balade Mentale), et du coup, si Heisenberg faisait de la musique, ça l'a peut-être aidé dans sa quête de compréhension de la mécanique quantique... ? Par exemple, pour lier encore une fois Sciences et Alchimie... Tesla a dit "Pour comprendre les secrets de l'Univers, il faut penser en termes d'Énergie, d'Information, de Vibration et de Fréquences". Or, moi qui aime tracer des liens, j'ai l'impression que ça peut correspondre avec les 4 Éléments : Énergie = Feu, Information = Eau (l'hypothétique "mémoire de l'eau", ou encore la correspondance avec l'état d'entropie d'un système, qui est une information essentielle), Vibration = Terre (la matière de notre Univers, dans un registre spirituel, correspondance avec Aum, la vibration cosmique), Fréquences = la capacité de la matrice électromagnétique de notre espace-temps à transmettre de l'énergie et de l'information grâce aux fréquences induites par la vibration - et réciproquement... Qu'en pensez-vous ? PS : vers 27:30, la question soulevée me fait vraiment penser à la spiritualité, et en particulier à l'égo... On a besoin de l'égo pour comprendre qu'on ne peut pas le comprendre avec des mots... Enfin j'exprime très mal cette pensée, mais je vous invite à lire le dernier article sur le génialissime site jepense avec l'extension org, justement à propos de l'égo et expliquant parfaitement l'idée que je voulais transmettre ici. Vers 30:00, c'est étonnant, j'avais jamais relevé ça avant mais le principe de Correspondance est également un des 7 Principes du Kybalion, œuvre fondamentale de l'Alchimie moderne, parue en 1908... C'est le fameux "Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, et vice versa", qui est lui tiré de la fameuse Table d'Émeraude, bien plus ancienne. Vers 40:00... Alalala. Ça fait genre 15 ans que je vois des vidéos de vulgarisation quantiques, et c'est la première fois que j'entends qu'Heisenberg a utilisé Newton en l'adaptant au monde quantique (changement des nombres "physiques" par des matrices de nombres, si j'ai bien compris ?). C'est exactement ce que je crois ! Que l'électromagnétisme l'équivalent microscopique de la Gravité, mais sans notion de temps, et donc c'est ce qui expliquerait l'aspect jumeaux de la loi de Newton et de celle de Coulomb... N'empêche, quel badass, ce Heisenberg... Juste après avoir trouvé une des plus grandes idées du siècle, il part escalader un rocher de 65m... Il aurait très bien pu se tuer, et peut-être aurions nous pris 50 ans de retard... Bref, fantastique épisode, la qualité est incroyable, merci à l'Univers pour cette fabuleuse découverte, c'est un trésor ! Je ne suis pas en situation de faire un don, mais croyez-moi, le coeur y est ! Merci à vous !!!
0:21 Je recommande ce documentaire à tout les passionnés de physique et de l histoire des sciences. C'est avec les matrices que la nature semble accompagner les hommes dans leur compréhension du monde, enfin, pas dans tous les domaines.
Ah zut zut zut, c'est déjà fini ! Moi qui me voyais déjà remplacer l'obscurité de cette nuit par les lumières de la science, c'est un déchirement ! Travail superbe, 50 min ..toutes relatives ! A quand la suite ? :o .. 'fin de toute manière ça vous fait un nouvel abonnement, un nouveau like et une nouvelle clochette d'activée ! Ne lâchez rien, grand merci, et à très vite !
Attend quoi, les documentaires c’est la chaîne youtube qui les a fait ? Déjà le premier en 4 parties je l’avais adorée. Je croyais que c’était des repost de documentaires pour la télé. Mais ils sont absolument incroyables. Choquée hâte de voir la suite.
Merci ! Oui c'est du fait maison. On est clairement pas sur les mêmes budgets que la télé : c'est bricolé avec les moyens du bord et beaucoup de bonne volonté ;-)
N'hésitez pas à vous abonner, à liker, à commenter !
Vous pouvez aussi soutenir notre chaîne en faisant des dons :
Tipeee : fr.tipeee.com/photons-jumeaux
Bon, j'ai mis un like et je n'ai pas encore tout écouté de ce très beau documentaire.
Comme j'y pense maintenant, je le dis maintenant. Le raisonnement scientifique (et pas que) est fallacieux.
Les commentaires font "comme si" Bohr avait donné une explication à quelque chose qui s'observe. C'est absurde. Un scientifique fait des mesures, puis il cherche à les prédire par une formule mathématique. Cela n'explique rien.
D'une part, la prédiction est toujours fausse (il n'y a pas de lois de la nature, seulement des lois créées par l'homme), ce que démontraient les sophistes, d'autre part, ce n'est pas l'observateur qui influe sur le résultat (cela reviendrait à dire que faire le calcul influencerait l'observation), mais que l'on ne peut pas mesurer et observer en même temps. Ce dernier point est ce qu'évoquent les paradoxes de Zénon d'Elée. Il y a celui qui cout le cent mètres, celui qui regarde les coureurs, et celui qui mesure le parcours et la durée. Le mouvement n'est pas ce qui est observé mais ce qui est mesuré. Pour prédire le mouvement (qui va gagner), il faut d'abord que je fasse les mesures (la durée de chaque coureur sur une distance que j'ai mesurée), puis que je cherche une formule pour le prédire (la vitesse qui est la durée par la distance). La mesure n'est jamais celle de ce que je veux prédire (qui va gagner), sinon je ne peux rien prédire. C'est le paradoxe de Zénon.
J'ai suivi des cours de mécanique quantique en licence et en maitrise de physique, et je me suis toujours demandé comment Heisenberg en été arrivé à sa théorie. Merci, je vois maintenant le cheminement. C'est un gros défaut de l'enseignement universitaire de la physique (du moins en France). On vous explique rarement le cheminement qui permet de faire les découvertes. Leur point commun est toujours la remise en cause des idées consensuelles : à méditer !
Tout à fait d'accord avec vous. L'Histoire des sciences devrait être au programme de la formation des ingénieurs et des chercheurs... mais aussi la sociologie des sciences et l'éthique scientifique !
S'il existe une dualité onde corpuscule c'est que l'espace n'est maillé que par les interactions (qui engendre la gravité)(connexions des espaces connectifs de S. Dugowson). La partie (cule) occupe tout l'espace jusqu'à rencontrer quelque chose.
Exactement ! Ça sert également beaucoup à développer son intuition de la chose et sa compréhension de manière plus globale
Il est vrai qu'il est regrettable de ne pas voir parfaitement le chemininement des idées mais si on commence à le faire, on ne fera plus autre chose ! Pour former un physicien faut-il mieux, lui enseigner l'histoire de sa discipline de façon plus approfondie ou lui faire faire plus de physique ?
Tout a fait d'accord
Ce n'est pas un documentaire, c'est une œuvre d'art, une œuvre magnifique!! ❤
C'est trop gentil ! On a passé beaucoup de temps dessus
@@photonsjumeaux4395 La suite siouplait... Et bravo pour le taf !
Tout a fait d'accord
@@photonsjumeaux4395 On a adoré la passage sur l’application de la mécanique Newtonienne aux atomes :-p (un moment, on pouvait croire que c’était Heisenberg qui avait inventé les matrices … amusant). Hâte de découvrir la suite et d’apprendre à connaitre ce sacré personnage !
Je vous découvre dans une de mes insomnies, je devrais dire : grâce à une de mes insomnies. Je me cultive grâce à votre talent de conteur, merci et bravo.
Nous l'avons attendue longtemps, cette première partie… mais il faut dire que c'est une belle réussite visuelle et pédagogique ! Je pense que cela reste toujours compréhensible pour ceux que le sujet intéresse, donc bravo à toute l'équipe. Impatient de voir le deuxième acte…
Merci à vous, en espérant que la suite vous plaira !
Je viens d'être victime d'un AVC et je découvre donc votre chaine avec mon temps libre. Et je dois dire...Whaow ! merci beaucoup. Mon premier réflexe à été de chercher la suite... Avant de me rendre compte que c'était vous les auteurs. je suis un passionné de science depuis longtemps, ancien chercheur désabusée, j'aurai tellement voulu avoir vos capacités de transmission du savoir. Vraiment bravo à vous !
Merci beaucoup pour vos encouragements ! En vous souhaitant un bon rétablissement...
Un documentaire remarquable par la clarté de son déroulement, la qualité des intervenants et la richesse et beauté de son iconographie.
Le niveau de complexité est parfait pour ceux qui ont des connaissances de base sans être des spécialistes. On y apprend des choses contrairement à beaucoup de documentaires trop simplistes.
Bravo à vous, hâte de voir les épisodes suivants.
J'ai à peine fini les 4 vidéos sur l'intrication quantique qu'une nouvelle série apparaît 🎉🎉
Génial, passionnant ... vivement la suite !
Merci ! Vous avez de la chance car cela faisait plus d'un an qu'on avait rien posté...
Un petit bijou d'esthétisme et de pédagogie. Bravo !!!
Très beau documentaire. Hâte de voir la suite.
Quel plaisir de visionner vos vidéos !!! Vous arrivez à transformer des sujets intéressants en sujets passionnants !!! Une fois de plus, MAGNIFIQUE à tout point de vue ! VIVEMENT la suite !
Merci beaucoup, après tout ce travail, ça fait vraiment plaisir !
… et à le raconter comme une aventure Humaine (si le mot fait bien sentir la pensé)
Quelle belle surprise ! Je savais pas si cette chaine allait ressortir des vidéos. Let's go
Ca a pris du temps, mais on revient avec un format long (3x50min) !
Magnifique reportage. L'algo a intérêt à vous mettre en avant, vous méritez plus d'abonnés, merci pour votre travail.
Merci à vous !
Vos vidéos sont monumentales !!! Un grand plaisir à visionner . Un cinquième diamant brut ! Merci, merci et encore merci pour votre travail colossal !🤩
Merci à vous pour cette pluie de compliments !
Vous êtes, pour moi, comme d autres vulgarisateurs de qualité, pédagogues, d utilité publique. Merci pour ce travail minutieux, précis et soigné, j ai ressenti votre envie de transmettre et d éduquer, un vrai régal. Respect !
Merci à vous pour ce commentaire qui nous va droit au coeur ! En espérant que la suite vous plaira.
Merci pour ce magnifique documentaire.
On a tendance aujourd'hui à minoré, voir à oublier, l'importance du travail d'Heisenberg de 1925. Personnellement, je considère sa découverte de 1925 comme la plus importante du XXème siècle car ses conséquences physiques, philosophiques et, plus tard, technologiques sont considérables. Ce travail constitue la rupture nette entre l'ancienne physique (la physique classique) et la physique moderne (la physique quantique). Le monde scientifique de l'époque en était bien conscient et Heisenberg recevra le prix Nobel de physique de 1932 à l'âge de 28 ans pour ni plus ni moins "la création de la mécanique quantique".
Au delà de sa d'couverte de 1925, Heisenberg à élaboré le principe d'incertitude (1927) dont il est inutile d'en préciser l'importance, utilise sa mécanique quantique pour résoudre le mystère du ferromagnétisme (1928); élabore une première théorie quantique des champs électromagnétique en collaboration avec Pauli (1929), c'est lui le premier qui propose le modèle du noyau atomique tel que nous le connaissons aujourd'hui avec protons et neutrons et expliques les valeurs observées des spins nucléaires en introduisant la notion d'isospin (1932), il propose la théorie de la matrice S (1942) qui sera très importante plus tard en théorie quantique des champs et au-delà, pour ne citer que ces contributions les plus importantes.
Il était sans conteste le plus grand physicien du monde dans la période 1925-1945.
Merci pour votre commentaire ! Sur l'importance du papier de 1925 (dont nous fêterons l'an prochain le centenaire) nous sommes bien d'accord, c'est un article majeur, bien qu'horriblement confus et difficile à lire. Ce qui m'impressionne le plus c'est sa capacité à combiner des approches contradictoires pour découvrir les bonnes équations : tout en "niant" la notion de mouvement classique au coeur de l'atome, il applique quand même les équations du mouvement de Newton aux fréquences et aux amplitudes des raies spectrales, en les faisant correspondre aux termes complexes de la série de Fourrier.
Nous parlerons du principe d'Incertitude dans le prochain épisode, et de sa théorie du noyau dans l'épisode 3, malheureusement nous ferons l'impasse sur sa quantification du champ électromagnétique (sa seule véritable collaboration avec Pauli malgré des années d'échanges permanents), son travail sur le ferromagnétisme, sur les rayons cosmiques et sur la matrice S. En espérant que cela vous plaira !
PS : je me permet de vous corriger sur son Prix Nobel : en 1932, Heisenberg avait 31 ans et non 28. Ironie de l'Histoire, il lui sera décerné en 1933 (avec un an de retard) en même temps que Dirac et Schrödinger, son grand rival des années 20 !
@@photonsjumeaux4395 Merci pour la correction sur l'âge de Heisenberg lors de son prix Nobel; effectivement il est né en décembre 1901, il avait bien dépassé la trentaine.
Effectivement, en appliquant les équations de Newton sur le mouvement tout en niant la notion de mouvement, il fait preuve d'une audace intellectuelle exceptionnelle pour un jeune physicien de 23 ans. Born qualifie même sont travail comme étant "mystique" dans une lettre à Einstein.
Son article est majeur dans le sens où dans celui-ci furent formalisées pour la première fois les règles fondamentales de la mécanique quantique, et notamment la non-commutativité du produit des objets mathématiques représentant les grandeurs physiques (d'ailleurs à ce propos, son article est très souvent cité par Alain Connes dans ses conférences sur la géométrie non-commutative comme point de départ).
Par une approche physique, il redécouvre le calcul matriciel (reconnu par Born) dont il ignorait l'existence.
Tout comme nous, Steven Weinberg était tout aussi admiratif devant l'article de Heisenberg de 1925 . Voici ce qu'il en a dit :
« Si le lecteur ou la lectrice reste perplexe devant le travail de Heisenberg, qu’il ou elle sache que d’autres sont dans le même cas. J’ai tenté plusieurs fois de lire l’article que Heisenberg a écrit au retour de l’île d’Heligoland et, même si je crois que je comprends la mécanique quantique, je n’ai
jamais saisi les raisons d’Heisenberg pour enchaîner les
étapes mathématiques de cette publication. Les physiciens
théoriciens dans leurs travaux les plus profonds ont tendance
à jouer l’un des deux rôles suivants : ils sont soit des sages,
soit des magiciens… Il n’est généralement pas difficile de
comprendre les articles des physiciens-sages, mais ceux des
physiciens-magiciens sont souvent incompréhensibles. En ce
sens, le mémoire de Heisenberg de 1925 était pure magie. »
Le cheminement des idées aboutissant au travail d'Heisenberg est magnifiquement présenté dans ce documentaire. J'ai hâte de voir les deux prochains épisodes.
Ça fait un bon début de table des matières
@@photonsjumeaux4395 Zut, dommage pour ce qui ne sera pas raconté, mais youpi pour ce qui le sera
C'est un travail tout à fait exceptionnel que vous faites là.
Vous arrivez à vulgariser un sujet potentiellement très complexe à merveille et surtout vous rendez ça encore plus passionnant que ça ne l'est déjà.
Je suis impatient de voir la suite (quand bien même il faille attendre !)
Mille mercis ! La suite est en cours de montage. En espérant qu'elle vous plaise tout autant.
Enthousiasmé par la qualité de cette chaîne, j’ai contribué - tres modestement et comme beaucoup d’autres - à ce travail, au travers du crow funding.
J’attendais donc une petite vidéo sur cette science que je ne parviens pas bien à saisir.
Et à la place, j’ai eu une œuvre d’art d’une grande intelligence. Où chaque plan est esthétiquement pensé, où je soupçonne même que chaque invité a joué le jeu de s’habiller selon la palette du décor où il apparaît… les jeux de plans en noir et blanc… et l’histoire qu’on nous raconte est tellement passionnante. On comprend tellement les interrogations des principaux personnages…
Pendant un moment j’ai même cru que je pouvais tutoyer les génies et faire mes propres propositions ! 😂
Franchement c’est un magnifique travail de titan qui j’espère, trouvera le chemin du plus grand partage possible !
Merci à vous pour ce cadeau qui va largement au delà des attentes…
Prochain appel de crowdfunding je serai là.
Merci beaucoup pour ce beau commentaire, très encourageant ! Et non, les intervenants n'ont eu aucune consigne vestimentaires, mais on a effectivement beaucoup travaillé la mise en image ;-)
En espérant que la suite vous plaira tout autant !
Bravo ! C'est instructif et en plus c'est très beau. Bel exemple réussi de mariage entre la science et l'art. J'attends la suite avec impatience. Voilà une magnifique ressource de plus pour mes étudiants.
Merci beaucoup ! Super si ça peu aider vos étudiants.
Ah, il y en a qui sont doué en tout... Impressionnant
Merci pour ce riche document. ;o)
Doué en tout, mais avec sa belle part d'ombre (cf les épisodes 2 et 3). Merci à vous !
Passionnant, merveilleusement raconté, très pédagogique et ne tombe pas dans l'abus de simplification. Félicitations
Ou qui simplifie de la meilleure manière qui soit … en allant à l’essentiel, à la source, à l’origine
Ce que vous faites est remarquable... J'ai hâte de voir la suite !
Woaw.! Un immense merci pour nous avoir relayé celle-ci ;)
Bravo pour la pédagogie du reportage, les expériences ayant mené à l'élaboration de la mécanique quantique sont bien expliquées, c'est passionnant. Merci beaucoup!
Ahhhhh la fameuse série. J'attendais. 👍
Enjoy !
C'est vraiment un très bon documentaire. Bravo et merci.
Travail exceptionnel... une pépite cette chaine
Merci mille fois !
Véritablement exquis. Un sacré tour de force de rendre ces sujets si passionnants et accessible. Bravo ! 👍
Merci beaucoup ! Mais ces sujets sont quand même passionnant à la base. A bientôt pour la suite
Très belle narration.
Il n'en fallait pas moins pour mettre en valeur ce tournant intellectuel décisif qui dépasse de loin le simple champs de la physique.
Décrire le monde tel que nous l'observons et non tel que nous l'imaginons.
C'est d'une telle actualité et d'une telle urgence.
(ressentis hétéroclites d'un béotien émerveillé des capacités d'abstraction de notre espèce)
Documentaire incroyable d une très très grande qualité! Bravo a vous et hate de voir la suite!!
Merci à vous ! On fait au plus vite pour la suite
Merci et bravo pour ce premier épisode !
Formidable ! Merci ! :)
Merci pour ce Chef-d'œuvre.
Dans l'attente de la suite.
Excellent documentaire et d'un esthétisme comme il en est peu ! Je m'abonne .
Merci beaucoup ! Bienvenue sur la chaîne
J'attends avec impatience les 2 autres parties!
J'ai été captivée du début à la fin, apercevoir ce pan de l'histoire des sciences dans son contexte, au travers d'un contenu si esthétique et émouvant (j'ai pu m'imaginer sur ce rocher à la place d'Heisenberg et vivre par procuration ce qui a du être un moment incroyable)... Merci
Merci beaucoup ! Oui l'anecdote du rocher a quelque chose de très "Wagnérien". La suite arrive à la rentrée, on espère que ça vous plaira tout autant. Bonnes fêtes
Me croyez-vous si je vous dis qu'un film documentaire portant sur un génie de la physique peut vous mettre les larmes aux yeux du fait de l'émotion qu'il suscite ? C'est un chef-d'œuvre. C'est bouleversant. Mais je suis triste car je ne vois pas les parties 2/3 et 3/3.
Mille mercis.
Olaf, physicien en retraite.
Merci Olaf pour ce beau commentaire ! L'épisode 2 est quasiment terminé et sortira (normalement) dans les 15 jours. Le 3 est en cours de montage. On espère que la suite vous plaira !
Merci et bravo pour cette nouvelle vidéo !
Passionnant, limpide... Merci 👍
J'ai lu que la suite est prévue pour cet autonne et cet hiver...
Ça va être long...
Mais l'attente n'est t'elle pas le meilleur aiguillon du désir...
Bravo pour ce premier volet ouvert sur la fenêtre de la connaissance... 🍀
J'ai hésité à voir ce 1er volet sachant que ça allait me frustrer d'attendre les suivant 😄
Merci pour ce contenu et sa clareté, j'attends la suite avec impatience.
Merci ! En espérant que la suite vous plaira.
Quelle qualité ! Bravo et un grand merci
Merci pour ce documentaire !!
C'est une vidéo incroyable !
C'est magnifique..à nouveau regardé jusqu'au bout. On se régale. Bravo à tous les deux
Merci pour le commentaire, et merci à nouveau pour la très généreuse contribution au financement !
Vidéo incroyable
Abonné directement
J’ai hâte de voir la suite
Merci à toi, bienvenu sur la chaîne !
Vraiment un travail super quali ! Bravo à vous deux, j’ai hâte de voir la suite
Merci beaucoup ! On travaille dur sur la suite !!
Intéressante vidéo qui redonne un bon contexte permettant de mieux apprécier la difficulté d'alors !
Vraiment magnifique et très intéressant de montrer le cheminement des idées scientifiques. Je crois que c'est un bon moyen de découverte de la science. BRAVO
Bravo pour ce beau film
Juste incroyable ta vidéo... vraiment 👏👏💪💪
Merci !
Elle est incroyable cette vidéo et je ne mets quasi jamais de commentaire sur RUclips….. bravo 👏🏽
Wow, tres belles réalisation et facile a comprendre. Surtout que j'ai toujours aimé les matrices...
Ah ! les matrices...
Je suis un nouveau ingénieur retraté qui n'a pas l'intention de faire des mots croisés comme hobby. J'aime toujours repratiquer des problemes physiques et mathématiques. Ma questions est, avez vous des exemples ou références pour des problemes résolus de matrices différentielles. J'ai vu ca en cours une fois mais il n'y avait aucun éleve qui avait compris. Il faut que déja, le professeur ne maitrisait pas tres bien le francais avec aussi un accent a pleurer. Encore félicitation, j'aime tellement l'histoire de ces découvreurs scientifiques et de se voir comme dans leurs souliers❤.
Superbe ! Merci beaucoup !
Très intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Génial ce documentaire ! Merci
❤ Magnifique, un grand merci quantique.
*Merci* beaucoup pour ce bijou (^.^) Vivement la suite des événements :)
hâte de voir la suite, très bon contenu merci pour votre travail:)
Très belle présentation
Magnifique !
Excellent travail, merci à vous, et bonne continuation.
Passionnant- hâte de voir la suite et merci pour le travail accompli
Merci beaucoup, la suite est en préparation...
c'est excellent bravo ! Très bon complément au livre de Rovelli "Helgoland"
Abonné direct, hâte de voir la suite
Hello les jumeaux. Merci pour cette vidéo. RUclips vient seulement de me proposer vos vidéos. Votre travail est vraiment bon.
Merci à vous, bienvenu sur la chaîne !
@@photonsjumeaux4395 j'ai hâte de découvrir votre prochaine vidéo (et paf, coups de pression 🤓)
Magnifique docu sur un sacré bonhomme, à quand la suite des aventures d'Heisenberg ? Le projet Uranium, ses démelés avec les SS , l intervention de la maman d'Himmler, la polémique avec Bohr etc... Quelle vie !
Merci à vous ! Les évènements que vous évoquez seront traités dans le troisième épisode, qui sortira cet hiver.
Ça s’est un spoiler (hihihi)
Excellent documentaire magnifiquement réalisé. Bravo!
J.adore ces petits cours tres passionnant! A continuer!
Merci beaucoup! 🙏
Magnifique vidéo merci infiniment.
Très intéressant, captivant!
beau documentaire 👍
Passionnant on a hate de découvrir la suite 🥸,
Passionnant et bien fait, merci.
Hate de voir la suite ... super!!
Merci ! Le prochain épisode sortira courant de l'automne
Excellent documentaire. Merci beaucoup.
Si je peux me permettre, pour répondre à votre questionnement sur la réinterprétation des faits par Heisenberg… Excepté s’est prouvé que Heisenberg était un athlète accompli en escalade, et, plus particulièrement en varappe , il n’a certainement pas pu escalader ce Rocher à la verticale… Et encore moins facilement comme il semble l’affirmer. La probabilité qu’il ne soit jamais montée là-haut pour regarder le soleil est la plus forte.
Merci pour votre commentaire.
Heisenberg était bien un alpiniste accompli, et il n'hésitait pas à prendre de gros risques ! Il dirigeait son propre groupe de scouts dans les années 20 (les mouvements "Neupfadfinder"), et certaines mères se sont émues de voir le jeune Werner entraîner leurs progénitures dans les cols les plus ardus... Il y a également un témoignage de Dirac qui, lors d'une tournée de conférences avec Heisenberg au Japon, fut impressionné de voir ce dernier grimper au sommet d'une pagode ! La photo de couverture du livre de Jérôme Ferrari (Le Principe) est probablement issue de cet épisode, et on y voit le jeune Heisenberg, en équilibre, les mains dans les poches... Etant nous-mêmes des grimpeurs, nous notons que l'ascension du rocher en question (probablement détruit par les Anglais en 1947) semble difficile... mais pas impossible !
L'autre souci est que ce rocher se trouvait au Sud-Ouest de l'île, donc pas évident pour regarder le soleil se lever côté Est...
@@photonsjumeaux4395 effectivement, dans ce cas là, il a pu grimper… Comme je le disais, sauf si c’était un sportif accompli…
Ceci étant dit, j’attends avec impatience les deux prochaines épisodes.
Je suis sur un projet de fiction, avec en fond des principes liés à la physique quantique… Et plus j’essaye de comprendre comment ça fonctionne… Moi je comprends lol
Cependant, votre documentaire M’a « visuellement » permis de remettre des petites choses en place ds mon esprit sur le sujet.
Vraiment excellent, le seul problème c est qu'il faut attendre pour la deuxième partie.😋
Merci ! On travaille dessus, promis ;-)
Merci beaucoup pour cette vidéo sur l'histoire de Mécanique Quantique, je pense aussi que pour gagner le temps, on doit commencer à enseigner l'histoire de la physique aux universités et écoles d'ingénieurs pour bien cerner la chronologie des découvertes et bien structurer les pensées
Je vous remercie et suis impatient de voir la suite. Je suis navré de voir que l enseignement de l histoire des sciences ne soit tjs pas a la page qlqsoit le niveau.
Merci encore.
Merci pour ce travail de fou !
Merci beaucoup ! C'est un honneur de vous voir par ici ;-)
merci infiniment! je vais l'utiliser comme support pour mon cours!
Merci à vous ! Ce genre de commentaires nous fait particulièrement plaisir. De quel cours s'agit-il ?
Absolument génial!!!
Heisenberg, c'était pas un bleu, et en même temps, il passait son temps à en faire...
Aaaalala, la physique quantique et ses paradoxes...🤔
PS : conseil musical inspiré par l'intro, l'album Heligoland de Massive Attack. Super trip hop de 2010.
Et Woooow, quel docu ! Je suis heureux d'avoir découvert votre chaîne en ce jour ! Merci pour votre fabuleux travail !!!
Pensée par rapport au sujet qui nous concerne : si E = MC², l'énergie = masse. Si la perte d'énergie d'un atome provoque un rayonnement + un "désorbitage" d'un électron... alors, peut-être y a t-il un rapprochement à faire (de nouveau) avec la gravité ? Car si l'atome perd de l'énergie, c'est comme s'il perdait de la masse, et dans le cas des planètes, elles ont toutes une orbite géostationnaire qui dépend de leur masse... Vous voyez où je veux en venir ? De plus, la superposition quantique nous indique qu'il y a "plusieurs voire une infinité d'états simultanés" - lorsque la table d'ondes n'est pas effondrée - du coup, cela "permettrait" à un atome d'avoir plusieurs électrons (donc, des "orbites géostationnaires différentes") de par cette superposition d'états...
La raie spectrale observée (lors de l'émission du photon) nous indiquerait donc la "perte de masse quantique", car la couleur - fréquence de la lumière - correspond à son énergie, et donc à sa masse...
Bien sûr, dans les faits, on n'observe pas de différence de masse des atomes, mais justement, le principe de superposition, tout ça...
Et la différence entre ce fonctionnement atomique, et celui de la vibration d'une corde de piano, ce serait parce que dans le monde macroscopique, il y a l'aspect du temps qui entre en compte, alors que dans le monde atomique, il n'y a que deux états : l'origine, et la fin, sans temps entre les deux (voir notamment les photons, qui n'ont pas de temps... et donc aussi, le fameux nuage de probabilité, où le mouvement n'est plus classique, mais quantique, etc). Macroscopique : la corde vibre et sa fréquence (donc liée au temps) nous donne sa hauteur de note, Microscopique : les changements se font instantanément, par sauts quantiques, puisqu'à cette échelle, il n'y a pas de temps. Puisqu'on ne peut pas connaitre la position ET la vitesse d'une particule, sans faire s'effondrer sa table d'ondes, ça implique qu'il y a "un truc en moins" là-dessous, et à mon avis, c'est le temps. Il y a tout un tas de fréquences, donc une certaine notion de temps, mais si on en détermine une, il n'y a plus de superposition et donc la table d'onde s'effondre, la particule cesse d'être quantique... n'est-ce pas ? C'est comme si elle passait d'un monde microscopique "multifréquenciel" et venait se fixer dans notre réalité matérielle étant une vibration - issue d'une fréquence - bien déterminée...
Enfin j'en sais rien, c'est encore vaseux dans ma tête mais parfois quand j'y pense j'ai l'impression que ça ce tient. (Donc, à mon avis et si je comprends bien, c'est l'interprétation d'Everett qui est la bonne concernant la physique quantique, elle nous explique qu'il y a une superposition d'au moins deux mondes, l'un matériel, l'autre immatériel. Et qu'en allant plus loin, le monde immatériel serait le socle (ce qu'on nomme l'Au Delà), et notre monde matériel correspondrait à une dimension (une vibration) parmi une infinité de mondes superposés... Tout comme une radio nous permet de passer d'une station à une autre, qui ne sont que des fréquences différentes. Enfin j'trouve ça logique, et avant de me crier dessus, il faut bien admettre qu'il y a des milliers et des milliers d'observations, dans différents domaines - je pense notamment aux EMI et de nombreux phénomènes "paranormaux" - qui vont dans ce sens... )
(PS : ne m'incendiez pas si je dis des niaiseries, j'ai pas fait d'études malheureusement, mais je suis passionné par ces théories et j'en ai moi-même développé une, me basant notamment sur l'Alchimie et le modèle Janus de JPP, du moins ce que je comprends de tout ça.
De l'Amour, de la Musique et de la Peace ♥♫ ☯)
Il faisait aussi beaucoup de piano, d'alpinisme, etc...
@@photonsjumeaux4395 Je suis un "ésotériste", et en Alchimie, il y a les 7 Arts Libéraux : le Trivium (la Grammaire, la Rhétorique et la Dialectique), et le Quadrivium (l'Arithmétique, la Musique, l'Astronomie, la Géométrie).
Enfin bref, si Newton était un si grand génie, ce n'est peut-être pas pour rien... (voir notamment la dernière vidéo de Balade Mentale), et du coup, si Heisenberg faisait de la musique, ça l'a peut-être aidé dans sa quête de compréhension de la mécanique quantique... ?
Par exemple, pour lier encore une fois Sciences et Alchimie... Tesla a dit "Pour comprendre les secrets de l'Univers, il faut penser en termes d'Énergie, d'Information, de Vibration et de Fréquences". Or, moi qui aime tracer des liens, j'ai l'impression que ça peut correspondre avec les 4 Éléments :
Énergie = Feu,
Information = Eau (l'hypothétique "mémoire de l'eau", ou encore la correspondance avec l'état d'entropie d'un système, qui est une information essentielle),
Vibration = Terre (la matière de notre Univers, dans un registre spirituel, correspondance avec Aum, la vibration cosmique),
Fréquences = la capacité de la matrice électromagnétique de notre espace-temps à transmettre de l'énergie et de l'information grâce aux fréquences induites par la vibration - et réciproquement...
Qu'en pensez-vous ?
PS : vers 27:30, la question soulevée me fait vraiment penser à la spiritualité, et en particulier à l'égo... On a besoin de l'égo pour comprendre qu'on ne peut pas le comprendre avec des mots... Enfin j'exprime très mal cette pensée, mais je vous invite à lire le dernier article sur le génialissime site jepense avec l'extension org, justement à propos de l'égo et expliquant parfaitement l'idée que je voulais transmettre ici.
Vers 30:00, c'est étonnant, j'avais jamais relevé ça avant mais le principe de Correspondance est également un des 7 Principes du Kybalion, œuvre fondamentale de l'Alchimie moderne, parue en 1908... C'est le fameux "Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, et vice versa", qui est lui tiré de la fameuse Table d'Émeraude, bien plus ancienne.
Vers 40:00... Alalala. Ça fait genre 15 ans que je vois des vidéos de vulgarisation quantiques, et c'est la première fois que j'entends qu'Heisenberg a utilisé Newton en l'adaptant au monde quantique (changement des nombres "physiques" par des matrices de nombres, si j'ai bien compris ?). C'est exactement ce que je crois ! Que l'électromagnétisme l'équivalent microscopique de la Gravité, mais sans notion de temps, et donc c'est ce qui expliquerait l'aspect jumeaux de la loi de Newton et de celle de Coulomb...
N'empêche, quel badass, ce Heisenberg... Juste après avoir trouvé une des plus grandes idées du siècle, il part escalader un rocher de 65m... Il aurait très bien pu se tuer, et peut-être aurions nous pris 50 ans de retard...
Bref, fantastique épisode, la qualité est incroyable, merci à l'Univers pour cette fabuleuse découverte, c'est un trésor ! Je ne suis pas en situation de faire un don, mais croyez-moi, le coeur y est ! Merci à vous !!!
0:21 Je recommande ce documentaire à tout les passionnés de physique et de l histoire des sciences.
C'est avec les matrices que la nature semble accompagner les hommes dans leur compréhension du monde, enfin, pas dans tous les domaines.
incroyable !
Tres beau documentaire
J'attends la suite avec impatience 😊
Ah zut zut zut, c'est déjà fini !
Moi qui me voyais déjà remplacer l'obscurité de cette nuit par les lumières de la science, c'est un déchirement !
Travail superbe, 50 min ..toutes relatives !
A quand la suite ? :o .. 'fin de toute manière ça vous fait un nouvel abonnement, un nouveau like et une nouvelle clochette d'activée !
Ne lâchez rien, grand merci, et à très vite !
Merci à vous ! L'épisode 2 sortira cet automne, le 3 cet hiver...
@@photonsjumeaux4395 Hâte :3
P R O D I G I E U X !!! Un génie à l’état pur ! 👍👍👍🤩👑❤️👏
Attend quoi, les documentaires c’est la chaîne youtube qui les a fait ? Déjà le premier en 4 parties je l’avais adorée. Je croyais que c’était des repost de documentaires pour la télé. Mais ils sont absolument incroyables. Choquée hâte de voir la suite.
Merci ! Oui c'est du fait maison. On est clairement pas sur les mêmes budgets que la télé : c'est bricolé avec les moyens du bord et beaucoup de bonne volonté ;-)
Je l'ai regardez 2 fois 😅😅
Tu es même en train de la regarder en ce moment
Car tout se joue maintenant
En un seul instant
Un éternel instant de maintenant
😄
On attend avec impatience la deuxième et la troisième partie
Merci, on y travaille !
excellent !
Excellent !
Bravo et merci
Magnifique
Passionnant
Tropppppp bien ! Ça sort quand la suite ?
Merci ! Deuxième épisode à l'automne, troisième en hiver.
@@photonsjumeaux4395 le feu ! Hâte de voir ça ! Bravo à l'équipe !
Merci l algo YT , bravo pour le taff , +1 abo
Merci et bienvenue sur la chaîne !
1/3 j'ai hate de voir le 2/3 merci a vous
Merci à vous, on y travaille...
Excellent, 👍👍👍