Oui il est très passionnant, il me rappele un prof je me souviens d’un prof de géologie a l’université paris 1 pour lequel l’anphie était souvent pleins ( le lundi 8h00 du mat !) car ces cours étaient passionnants, on sentait la passion et il y avait comme un émerveillement a chaque cours, je m’en souviens encore aujourd'hui...Je ne vais pas citer son nom mais ceux qui l’on connut le reconnaitront. Petit indice : ll porte bien son nom d'ailleurs :)) ...La devinette est lancée.....Alors de ça vous dit qqchose?
Merci beaucoup Mr bobroff Ce cours était très captivant Vous avez un réel don de propagation du savoir quelle chance ont vos étudiants de vous avoir Courage Bravo
L'explication de plus en plus claire est agréable à écouté sur ce sujet si complexe, Julien Bobroff je suis vraiment fan de ta manière d'expliqué et ta vision de la vulgarisation !
Merci infiniment pour votre didactique enthousiasmante et très inspirante. J'ai pris grand plaisir à trouver enfin du sens aux notions de physique quantique abordées en classe prépa, il y a 30 ans. C'est le temps qu'il m'aura fallu pour accepter d'envisager la part d'aleatoire, et d'intriqué dans la vie. Pour moi qui enseigne la physique en collège, je réalise à quel point les programmes d'enseignement, basés sur la seule physique classique, orientent vers une perception rigide, au lieu de favoriser, à la suite de Feynman, une ouverture vers d'autres perceptions. Merci donc pour cette intéressante prise de conscience.
J'ai adoré les explications de mr Julien Bobroff. Tout d'abord, je suis québécois, et secundo, je suis se qu'on appel, un aîné. Je ne sais pas si mr Bobroff li les commentaires, mais j'aimerais lui dire qu'il était renversant. Même si il parlait très vite, on comprenait tout. On voit que pour la pédagogie, il s'y connait. On voit également que pour la vulgarisation, il est extraordinaire. Cet homme est fameusement intéressant et vraiment très drôle. J'ai ri plusieurs fois durant cette vidéo et j'ai aussi pleuré au larmes. Normal. Car avec ses explications, j'ai tout à coup compris ce que pourrait changer l'informatique quantique, et sur quoi on pourrait l'appliquer, si on arrivait à maîtriser parfaitement cette science. C'est là que je fu renversé. J'ai eu un grand vertige. C'est comme si je tombait dans le vide à toute vitesse. Cela ressemblait pour moi, à une sorte d'illumination. Car j'ai soudainement compris que l'énorme quantité d'application possible changerait le monde, et pas qu'un peu, mais radicalement. J'en ai tremblé, et même, que j'avoue en avoir eu peur. Mais cette peur est vraiment très attirante et fascinante. Si je tomberait une quarantaine d'année plus jeune, je me dirigerait volontier vers cette science. J'aime les sciences en général, l'informatique et la physique. Je suis aussi fan d'astronomie. J'ai commencé à m'intéressé à l'informatique par la programmation en plongeant dans le sujet en 1982-83. Je souhaite tout de même suivre vos autres conférence sur le Web - RUclips et autres. Avez-vous un lien ou deux, qui me permettrait de vous suivre, afin de vous écouter, car vous êtes très intéressant. PS: J'été vraiment fasciné de voir un si jeune homme en connaître autant sur le sujet. J'ai aussi été fasciné par votre mémoire. Ce n'est pas ma plus grande force malheureusement. Merci de nous prèter votre lumière 👍🏾
Merci pour ce travail remarquable et la non moins remarquable présentation de Julien Bobroff. Un monde de questions et de découvertes qui sont pour moi vitales, ma curiosité n'a aucune frontière. J'ai enfin réussi à bien comprendre ce qu'est la résonnance de spin, grand merci
C'est vrai que vous parlez vite mais c'est la lumière que vous nous envoyez dans le vide qui nous entoure.Je dis cela sans faux ton!Merci de nous intriquer les neurones!
Felicitations!!! Ma carriére universitaire n'a pas été dans le scientifique mais j'ai toujours aimé les maths, la chimie et la physique en général. Je ne pouvais donc pas ignorer de quoi la quantique traitait. Formidable!!! Vos explications donnent envie de retourner á l'université. Mais je suis retraité et en fin de parcours... Merci quand même et encore bravo. Jean.
J'aime bien quand je ne comprends rien du tout. Ca me détend mieux que de la musique ( que je ne comprends pas non plus, ce qui ne m'empêche pas de l'écouter).
Merci, il y a 40 ans j'ai eu des cours (2 UV) sur la mecanique quantique ou je ne maitrisais qu'a peine l'equation de Chrodinger sur la probabilite des sauts d'energie, je n'ai jamais pu trouver de boulot avec ca a part etre dans la recherche pure ou fondeur de puces. Finalement j'ai ete embauche pour faire de l'IA et robotique mais c'est toujours trop en avance sur son temps. Finalement on m'aiguille vers l'informatique temps reel, cependant je suis content de voir que le quantique continu a faire son chemin.
Monsieur Bobroff est comme un envoyé de Dieu. Son parler et son humilité évidente, sa gestuelle donnent un caractère unique à ses explications! Vous surpassez tous les autres. Même nul on a l'impression de tout comprendre!
Un enseignement style '' Quantique for dummies"" Bravo, explication pertinente, claires, j'adore les images je suis visuelle je saisis rapidement, génial !! Par contre, pour moi,, vous parlez un peu vite, il y'a pause alors pas de troubles :)
Le seul problème c'est qu'il ne pouvait pas prendre son temps il avait seulement 40 mn et je lui tire mon chapeau car il a été très compréhensible car visuel même si il parlait vite 😊👍
@@gevideoman Tu as raison dans ce contexte, je ne savais pas qu'il était limité dans le temps et comme j'ai dis, nous avons le ""Pause'' pour revenir sur ce qui n' a pas été saisis. Mais il est génial comme je l'avais mentionné. Merci pour ton commentaire :)
Comme d'hab, l'expert français de la vulgarisation du quantique nous, me passionne. Par contre que l'un des états les plus prolixes dans l'espionnage, s'attelle dans les expériences de réseau inviolable m'interpelle beaucoup...
Bonjour je crois que je vous es découvert sur tik tok .mais le temps sur you tube permet de rentrer un peu plus dans les choses. Abonné J'ai beaucoup aimé le radar quantique 👏👏👏👏👏👏👏👏
Petit commentaire, j'ai déjà vu un truc où ils pouvaient 'mesurer' une particule, donc connaitre ses propriété, sans vraiment la mesurer. Donc en gardant sa cohérence. En gros ils faisaient passer une particule à travers disons un photon qui contenait l'information. Le photon continuait son chemin sans devenir en décohérence et la particule prenait les propriétés du photon, un peu comme la téléportation quantique... Donc la particule devient intriquée avec le photon si j'ai bien compris le processus et donc, on peu avoir l'information sans que quelqu'un sache si on écoute sa clef de criptage. Et si l'espion en mesurant provoque la décohérence du système, il n'a qu'à attendre que la personne qui reçoit la clef ait mesuré et ainsi en mesurant ensuite sa particule il va réussir à avoir la clef. Difficile de faire pour tout le signal de la clef mais si possible pour 1 particule c'est possible pour le signal complet en théorie.
Sans doute la vulgarisation la plus réussie de la physique quantique et ses applications. C'est remarquable. Julien nous ouvre une porte pour comprendre la physique théorique et ses paradoxes. Alain Aspect, physicien majeur de l'histoire de la physique quantique, qui a mené le premier test concluant portant sur le paradoxe Einstein-Podolsky-Rosen affirme qu'on ne peux pas vraiment comprendre l'intrication quantique dont il est un éminent spécialiste , que via la formulation mathématique. Rassurons les passionnés, il est tout de même possible d'en saisir les grands principes avec Julien Bobroff
Il est brillant, Julien, et nous entretient dans l'illusion que constitue la fascination technologique. Ce que les hommes de science ne voient pas, du fait de leur obsession de la matière, c'est que la "mécanique" quantique, c'est l'articulation entre l'intemporel et le temporel. Or toute l'information, même celle que l'on attribue au "hasard", même celle qui informe les particules dans l'intrication quantique, est le fait de l'intemporel. L'être humain est fait de temporalité et d'intemporalité. Toute sa richesse intérieure - fabuleuse - est du domaine de l'intemporel. Où en est l'humanité dans le domaine de la matérialité, du temporel? Dans des impasses totales: matières premières, énergies fossiles, pollution, économie, systèmes sociaux, religions, agriculture, médecine, dégradation de la situation climatique et orogénique. Cherchez l'os. L'expérience de la dualité (non quantique) que nous menons sur Terre, (planète que nous avons réussi à dégrader en un temps record) pourrait bien être les ostéoblastes de cet os, qui croît de façon désastreuse. On est content pour lui, Julien, et son enthousiasme fait plaisir à voir, mais il pourrait bien l'emporter avec lui dans l'énorme fatras des illusions dont l'humanité doit se débarrasser, ce qu'elle commence à faire. Pour le meilleur, rassurez-vous, car la Véritable Nature Humaine est d'une perfection et d'une richesse infinies que la fin de la matière ne saurait mettre en péril en aucune manière. Même si ça ne se voit pas encore, nous sommes d'une Nature parfaite et hors du temps et de la matière, éternelle.
Super, finalement je fais 'presque comme Monsieur Jourdain' de la physique quantique depuis mes 13/14 ans sans le savoir... Bravo et merci pour cette présentation !
Est ce que l'atome se comporte comme une particule quand un humain l'observe ? ( Et donc une conscience) ou bien quand une caméra (dépourvue de conscience) l'observe ? Philosophiquement ça change tout.
Quelles sont les diverses façons de mesurer un objet quantique ? Est-ce qu’il y en aura d’autres qui pourrait ne pas figer l’objet quantique en particule ?
renseigne toi sur la "double fente de young ", ce qu'il faut comprendre c'est que l'électron ou l'atome ce comporte comme une onde ou une particule(corpuscule) elle présente les deux état en même temp . Par contre si tu cherche a la mesuré ,celle ci ce transforme en particule et perd son état d'onde .
Y'a effectivement un entre-deux à trouver avec les problèmes liés à l'exploitation minière qui nous tuent à grand pas... Et si on cherchait à traiter tous les problèmes à la fois et non pas un par un pour être efficace... Impossible ? Pas forcément si chacun accepte d'être un peu humble... Ça vaudrait le coup d'essayer... 😉 Merci c'était super intéressant !
Merci, Monsieur Bobroff, pour cette video très intéressante. J'ai une question sur la décohérence quantique. Je comprends que l'interaction des objets quantiques avec leur environnement produit plus ou moins vite la disparition de leurs propriétés quantiques (phénomène appelé décohérence), ce qui expliquerait notamment pourquoi les objets macroscopiques n'ont pas de propriétés quantiques. Mais alors, comment expliquer que beaucoup de phénomènes quantiques s'observent néanmoins à notre échelle (radioactivité, laser, électronique etc ...). Est-ce parce que les objets quantiques responsables de ces phénomènes sont protégés des interactions avec leur environnement ? Ou pour une toute autre raison ? Curieusement, je n'ai jamais trouvé d'explication claire à ce sujet. Je serais donc très heureux d'avoir votre éclairage sur ce point. Merci !
Bonjour et bravo ! Petite remarque / question par rapport au bruit : en audio (un domaine beaucoup plus trivial, mais sait-on jamais ?), on neutralise le bruit par la symétrisation : sur un cable 3 brins, dont un de masse, on envoie le signal sur un brin, et sa copie en oppo de phase sur l'autre. A l'arrivée, on a (signal + bruit) et (-signal + bruit). On n'a p'us qu' à soustrait le deuxième au premier. Est-ce que ça ne peut pas se transposer sur un ordinateur quantique ?
Dans le contexte actuel d'un Totalitarisme grandissant et exponentiel, il est peu souhaitable de voir débarquer l'ordinateur quantique dont il ne fait aucun doute qu'il serait utilisé à des fins de contrôle total de l'individu.
L'erreur consiste à parler d'onde de probabilité ! C'est une onde, point barre, et dès qu'on la voit, (mesure ), c'est une particule, facile à comprendre ! Bobroff est très fort !
Super intéressant, sujet complexe tres bien expliqué! Cher Julien Bobroff, votre propos gagnerait en qualité d'ecoute pour vos auditeurs si vous ralentissiez votre debit verbal: c'est presque stressant de vous ecouter, c'est la premiere fois que j'ecoute une video youtube a 75% de la vitesse ;-)
merci de vos explications très claires et compréhensibles pour la communauté des nuls dont je fais partie. J ai lu qu'une des applications de la physique quantique pouvait être aussi de donner les mêmes résultats qu'un GPS, une sorte de gyroscope quantique . Est- ce issu de l'interferomètre à atome unique dont vous parlez ( 13.30 ) ?
Bonjour, programmeur de métier et complètement geek de physique quantique, je suis avec beaucoup d'intérêt la propagation des découvertes. Au-delà de tout l'intérêt de cette technologie, il y a l'intérêt écologique. Alors même si c'est un peu hors-sujet j'aimerais savoir ce qu'il advient d'ITER et/ou de la fusion nucléaire qui, je l'espère, pourrait remplacer toutes l'industrie de production énergétique ? Merci et belle année à toute l'équipe
Il me semblait que pour déterminer une ou des molécules on utilisait plutôt la spectrométrie de masse couplé avec la chromatographie en phase gazeuse plus que la résonnance magnétique....
A propos de séparer les atomes de façon qu'il soient répartis dans l'espace pour former un motif, ne peut-on pas créer des molécules particulières qui n'existe pas en les regroupant? Par exemple, on dispose 15 atomes d'oxygène en un cercle parfait, pour ensuite les faire converger vers un point central pour tenter de créer une molécule du genre O-O-O-O-O ... - O-O-O - (qui boucle sur le premier O) ? Et désolé pour le coté néophyte et, peut-être voire surement, stupide de mes questions...
A votre avis, si il faut être optimiste, dans combien de temps sortirons-nous de cette impasse auquel nous faisons face dans la fabrication de l'ordinateur quantique ? Savons-nous ce que nous cherchons ? Le vide parfait ? Une machine de gestion quantique pour contrôler les bruits ?
J'ai dû mal à croire ce qui est dit sur le transistor (déjà il faut préciser transistor bipolaire car il a ensuite enchainé sur le microprocesseur), le transistor bipolaire est une sérendipité découverte par Bardeen, Shockley et Brattain dans les labos Bell lors de travaux sur les diodes. Ils ont ensuite étudié le phénomène, uniquement avec des mesures et ont trouvé le principe qui s'explique par un déplacement local de charges au niveau des jonctions des semiconducteurs. Donc rien à voir sur les découvertes sur la physique quantique. C'est après qu'on a mis ça en relation avec les principes de la mécanique quantique mais l'origine du transistor n'a pas été une conséquence des recherches en physique quantique.
Salut!! cool ton exposé...le monde quantique a de quoi à mettre les cerveaux en bouillie!!! Je me pose la question suivante .Il n'y aurait pas moyen de bidouiller l’intrication quantique,pour les communications longue distance ??(espace)
Merci c’est mon premier pas en Quantique et vous m’avez donné le goût d’aller plus loin A la fin on mentionne un nouveau terme mais j’ai mal entendu je crois une c’était PÉTAGOGIE vers 43:20
J avais une question moi débutant dans la quantique, quand on parle de teleportation quantique, es ce qu on parle enfaite d’intrication quantique ou rien à voir ?
Merci à vous pour ces 40 min enrichissante sur le sujet de la quantique 😁 super vidéo je voulais savoir si aujourd’hui l’évolution de l’ordinateur quantique pourrais évoluer plus facilement dans un environnements autre que terrestre ??
Pas de ce que j'en ai compris. Le problème est fondamentalement causé par les composants de l'ordinateur lui même. Du coup tu aurais beau mettre tout ça dans un vide parfait, les qubits du système continueraient d'ajouter du bruit, et donc d'augmenter le taux d'erreur.
En pédagogue, c'est comme ça qu'on devrait enseigner chaque domaine.. Être passionné et passionnant.
Bravo, et merci.
Oui il est très passionnant, il me rappele un prof je me souviens d’un prof de géologie a l’université paris 1 pour lequel l’anphie était souvent pleins ( le lundi 8h00 du mat !) car ces cours étaient passionnants, on sentait la passion et il y avait comme un émerveillement a chaque cours, je m’en souviens encore aujourd'hui...Je ne vais pas citer son nom mais ceux qui l’on connut le reconnaitront. Petit indice : ll porte bien son nom d'ailleurs :)) ...La devinette est lancée.....Alors de ça vous dit qqchose?
Merci beaucoup Mr bobroff
Ce cours était très captivant
Vous avez un réel don de propagation du savoir quelle chance ont vos étudiants de vous avoir
Courage
Bravo
L'explication de plus en plus claire est agréable à écouté sur ce sujet si complexe, Julien Bobroff je suis vraiment fan de ta manière d'expliqué et ta vision de la vulgarisation !
@@adrianlikara4799 libres0
@@adrianlikara4799 wow merci beaucoup ca nous tous aidé
@@adrianlikara4799 t'as l'air super cool toi dans la vie..
Participe passé VS infinitif 😏☹️😩
L'enthousiasme de M. Bobroff est particulièrement communicatif. Cette conférence est une merveille de clarté et de motivation à apprendre !
Super conférence ! Bien vulgarisée ! Et qu'on le veuille ou non, un type passionné par son sujet, c'est toujours prenant. Foi de routier !
Julien incarne ce qu'il nous explique et c'est génial !
Merci infiniment pour votre didactique enthousiasmante et très inspirante. J'ai pris grand plaisir à trouver enfin du sens aux notions de physique quantique abordées en classe prépa, il y a 30 ans. C'est le temps qu'il m'aura fallu pour accepter d'envisager la part d'aleatoire, et d'intriqué dans la vie. Pour moi qui enseigne la physique en collège, je réalise à quel point les programmes d'enseignement, basés sur la seule physique classique, orientent vers une perception rigide, au lieu de favoriser, à la suite de Feynman, une ouverture vers d'autres perceptions. Merci donc pour cette intéressante prise de conscience.
Si on créait un prix Nobel pour la vulgarisation scientifique, c'est Julien Bobroff qui devrait être le premier à le recevoir.👍👍👍
J'ai vu Julien Bobroff et j'ai cliqué...toujours passionnant à écouter. Merci à la chaîne pour cette vidéo.
Julien Bobroff, magicien de la vulgarisation. Bravo et merci, monsieur!
J'ai adoré les explications de mr Julien Bobroff.
Tout d'abord, je suis québécois, et secundo, je suis se qu'on appel, un aîné.
Je ne sais pas si mr Bobroff li les commentaires, mais j'aimerais lui dire qu'il était renversant.
Même si il parlait très vite, on comprenait tout. On voit que pour la pédagogie, il s'y connait.
On voit également que pour la vulgarisation, il est extraordinaire.
Cet homme est fameusement intéressant et vraiment très drôle.
J'ai ri plusieurs fois durant cette vidéo et j'ai aussi pleuré au larmes.
Normal.
Car avec ses explications, j'ai tout à coup compris ce que pourrait changer l'informatique quantique, et sur quoi on pourrait l'appliquer, si on arrivait à maîtriser parfaitement cette science.
C'est là que je fu renversé.
J'ai eu un grand vertige. C'est comme si je tombait dans le vide à toute vitesse.
Cela ressemblait pour moi, à une sorte d'illumination. Car j'ai soudainement compris que l'énorme quantité d'application possible changerait le monde, et pas qu'un peu, mais radicalement. J'en ai tremblé, et même, que j'avoue en avoir eu peur. Mais cette peur est vraiment très attirante et fascinante. Si je tomberait une quarantaine d'année plus jeune, je me dirigerait volontier vers cette science.
J'aime les sciences en général, l'informatique et la physique. Je suis aussi fan d'astronomie.
J'ai commencé à m'intéressé à l'informatique par la programmation en plongeant dans le sujet en 1982-83.
Je souhaite tout de même suivre vos autres conférence sur le Web - RUclips et autres.
Avez-vous un lien ou deux, qui me permettrait de vous suivre, afin de vous écouter, car vous êtes très intéressant.
PS: J'été vraiment fasciné de voir un si jeune homme en connaître autant sur le sujet.
J'ai aussi été fasciné par votre mémoire. Ce n'est pas ma plus grande force malheureusement.
Merci de nous prèter votre lumière 👍🏾
Comme d'hab quand c'est Julien Bobroff tout a l'air simple. Merci beaucoup.
Je je connais absolument rien en physique quantique, zéro, cette vidéo m’a appris énormément ! Merci 🙏 !
Une des meilleurs vidéos que j'ai vu sur le quantique. Merci
ça fait 2 fois que je regarde cette vidéo, je ne m'en lasse pas
Facilité d'explication et de compréhension merci Monsieur.
Merci pour ce travail remarquable et la non moins remarquable présentation de Julien Bobroff. Un monde de questions et de découvertes qui sont pour moi vitales, ma curiosité n'a aucune frontière. J'ai enfin réussi à bien comprendre ce qu'est la résonnance de spin, grand merci
Vous êtes Formidable !!!! 1000!Mercis
C'est vrai que vous parlez vite mais c'est la lumière que vous nous envoyez dans le vide qui nous entoure.Je dis cela sans faux ton!Merci de nous intriquer les neurones!
un grand merci pour le travail partagé !!
salut et joie
Merci Julien et l'USI, c'est la meilleure vidéo de vulgarisation de la quantique que j'ai vu et surtout pu comprendre !!!
Felicitations!!! Ma carriére universitaire n'a pas été dans le scientifique mais j'ai toujours aimé les maths, la chimie et la physique en général. Je ne pouvais donc pas ignorer de quoi la quantique traitait. Formidable!!! Vos explications donnent envie de retourner á l'université. Mais je suis retraité et en fin de parcours... Merci quand même et encore bravo. Jean.
Conférence passionnante, très bonne vulgarisation de la physique quantique et de ses nombreuses applications. Bravo !
Génial on relaye sur Demain L'Homme. Bonne continuation Michel
J'aime bien quand je ne comprends rien du tout. Ca me détend mieux que de la musique ( que je ne comprends pas non plus, ce qui ne m'empêche pas de l'écouter).
Ce JB doit être un prof extraordinaire !
Passionnant ! Et merci pour ce partage de connaissances avec une telle éloquence …
Merci, il y a 40 ans j'ai eu des cours (2 UV) sur la mecanique quantique ou je ne maitrisais qu'a peine l'equation de Chrodinger sur la probabilite des sauts d'energie, je n'ai jamais pu trouver de boulot avec ca a part etre dans la recherche pure ou fondeur de puces. Finalement j'ai ete embauche pour faire de l'IA et robotique mais c'est toujours trop en avance sur son temps. Finalement on m'aiguille vers l'informatique temps reel, cependant je suis content de voir que le quantique continu a faire son chemin.
Chapeau mec, arriver à m'expliquer ce truc tellement compliqué... Chapeau !
Bravo, c'est juste génial de voir cet enthousiasme et cette pédagogie
Merci !!! C’est absolument passionnant !!! 🙏
Monsieur Bobroff est comme un envoyé de Dieu. Son parler et son humilité évidente, sa gestuelle donnent un caractère unique à ses explications! Vous surpassez tous les autres. Même nul on a l'impression de tout comprendre!
Très bonne vulgarisation merci bcp JULIEN
Un enseignement style '' Quantique for dummies"" Bravo, explication pertinente, claires, j'adore les images je suis visuelle je saisis rapidement, génial !! Par contre, pour moi,, vous parlez un peu vite, il y'a pause alors pas de troubles :)
Le seul problème c'est qu'il ne pouvait pas prendre son temps il avait seulement 40 mn et je lui tire mon chapeau car il a été très compréhensible car visuel même si il parlait vite 😊👍
@@gevideoman Tu as raison dans ce contexte, je ne savais pas qu'il était limité dans le temps et comme j'ai dis, nous avons le ""Pause'' pour revenir sur ce qui n' a pas été saisis. Mais il est génial comme je l'avais mentionné. Merci pour ton commentaire :)
Tellement intéressant ! vla pas l’immersion dans ces explications, vraiment génial merci !
Comme d'hab, l'expert français de la vulgarisation du quantique nous, me passionne. Par contre que l'un des états les plus prolixes dans l'espionnage, s'attelle dans les expériences de réseau inviolable m'interpelle beaucoup...
Voilà un prof que j'aurais aimé avoir à l'école !
Bonjour je crois que je vous es découvert sur tik tok .mais le temps sur you tube permet de rentrer un peu plus dans les choses. Abonné
J'ai beaucoup aimé le radar quantique
👏👏👏👏👏👏👏👏
Toujours aussi passionnant.
TRES BELLES EXPLICATIONS.
J'ai découvert Julien Bobroff sur Tik Tok. Je suis fan, c'est passionnant la physique quantique quand c'est bien expliqué
Petit commentaire, j'ai déjà vu un truc où ils pouvaient 'mesurer' une particule, donc connaitre ses propriété, sans vraiment la mesurer. Donc en gardant sa cohérence. En gros ils faisaient passer une particule à travers disons un photon qui contenait l'information. Le photon continuait son chemin sans devenir en décohérence et la particule prenait les propriétés du photon, un peu comme la téléportation quantique... Donc la particule devient intriquée avec le photon si j'ai bien compris le processus et donc, on peu avoir l'information sans que quelqu'un sache si on écoute sa clef de criptage. Et si l'espion en mesurant provoque la décohérence du système, il n'a qu'à attendre que la personne qui reçoit la clef ait mesuré et ainsi en mesurant ensuite sa particule il va réussir à avoir la clef. Difficile de faire pour tout le signal de la clef mais si possible pour 1 particule c'est possible pour le signal complet en théorie.
Vous êtes absolument passionnant.
Comment ne pas comprendre son sujet: Bobroff est champion ! Bientôt la quantique à Intermarché ?
Il est extraordinaire
Trop bien !!😎
Wow....!!. très fort comme vulgarisation..... merci
Sans doute la vulgarisation la plus réussie de la physique quantique et ses applications. C'est remarquable. Julien nous ouvre une porte pour comprendre la physique théorique et ses paradoxes.
Alain Aspect, physicien majeur de l'histoire de la physique quantique, qui a mené le premier test concluant portant sur le paradoxe Einstein-Podolsky-Rosen affirme qu'on ne peux pas vraiment comprendre l'intrication quantique dont il est un éminent spécialiste , que via la formulation mathématique. Rassurons les passionnés, il est tout de même possible d'en saisir les grands principes avec Julien Bobroff
Excellent !
J'ai bossé sur la résonnance de spin au CNRS dans le cadre de la RMN justement.
J'adore ce professeur
Merci bouceaup monsieur Bobroff
Il est excellent, comme toujours
Super Intéressant ça donne le goût de persévérer…MERCI
Il est brillant, Julien, et nous entretient dans l'illusion que constitue la fascination technologique. Ce que les hommes de science ne voient pas, du fait de leur obsession de la matière, c'est que la "mécanique" quantique, c'est l'articulation entre l'intemporel et le temporel. Or toute l'information, même celle que l'on attribue au "hasard", même celle qui informe les particules dans l'intrication quantique, est le fait de l'intemporel. L'être humain est fait de temporalité et d'intemporalité. Toute sa richesse intérieure - fabuleuse - est du domaine de l'intemporel. Où en est l'humanité dans le domaine de la matérialité, du temporel? Dans des impasses totales: matières premières, énergies fossiles, pollution, économie, systèmes sociaux, religions, agriculture, médecine, dégradation de la situation climatique et orogénique. Cherchez l'os. L'expérience de la dualité (non quantique) que nous menons sur Terre, (planète que nous avons réussi à dégrader en un temps record) pourrait bien être les ostéoblastes de cet os, qui croît de façon désastreuse. On est content pour lui, Julien, et son enthousiasme fait plaisir à voir, mais il pourrait bien l'emporter avec lui dans l'énorme fatras des illusions dont l'humanité doit se débarrasser, ce qu'elle commence à faire. Pour le meilleur, rassurez-vous, car la Véritable Nature Humaine est d'une perfection et d'une richesse infinies que la fin de la matière ne saurait mettre en péril en aucune manière. Même si ça ne se voit pas encore, nous sommes d'une Nature parfaite et hors du temps et de la matière, éternelle.
Très agréable et didactique. Donc instructif. Merci 👍
Super, finalement je fais 'presque comme Monsieur Jourdain' de la physique quantique depuis mes 13/14 ans sans le savoir...
Bravo et merci pour cette présentation !
Brillant !👍
Toujours super intéressant et tellement motivant !
Passionnant
fascinant ! Bravo et merci !!
Passionnant, fascinant et limpide.
C'est très passionnant 🤗🤗🤗
Franchement quand je regarde ce genre de passionné je me dis que Astier a raison et on devrait le voir à la TV à 21h pour 2h de vulga...
Remarquable ,merci
je n'ai pas compris la difference entre dualité et superposition.
Merci encore une fois Mister Bobroff !!
Super intéressant! Merci...
Est ce que l'atome se comporte comme une particule quand un humain l'observe ? ( Et donc une conscience) ou bien quand une caméra (dépourvue de conscience) l'observe ? Philosophiquement ça change tout.
Quelles sont les diverses façons de mesurer un objet quantique ? Est-ce qu’il y en aura d’autres qui pourrait ne pas figer l’objet quantique en particule ?
renseigne toi sur la "double fente de young ", ce qu'il faut comprendre c'est que l'électron ou l'atome ce comporte comme une onde ou une particule(corpuscule) elle présente les deux état en même temp . Par contre si tu cherche a la mesuré ,celle ci ce transforme en particule et perd son état d'onde .
passionnant ! merci !
Y'a effectivement un entre-deux à trouver avec les problèmes liés à l'exploitation minière qui nous tuent à grand pas... Et si on cherchait à traiter tous les problèmes à la fois et non pas un par un pour être efficace... Impossible ? Pas forcément si chacun accepte d'être un peu humble... Ça vaudrait le coup d'essayer... 😉 Merci c'était super intéressant !
Merci, Monsieur Bobroff, pour cette video très intéressante.
J'ai une question sur la décohérence quantique.
Je comprends que l'interaction des objets quantiques avec leur environnement produit plus ou moins vite la disparition de leurs propriétés quantiques (phénomène appelé décohérence), ce qui expliquerait notamment pourquoi les objets macroscopiques n'ont pas de propriétés quantiques.
Mais alors, comment expliquer que beaucoup de phénomènes quantiques s'observent néanmoins à notre échelle (radioactivité, laser, électronique etc ...). Est-ce parce que les objets quantiques responsables de ces phénomènes sont protégés des interactions avec leur environnement ? Ou pour une toute autre raison ?
Curieusement, je n'ai jamais trouvé d'explication claire à ce sujet.
Je serais donc très heureux d'avoir votre éclairage sur ce point. Merci !
Bravo pour votre pédagogie innee
le meilleur, bravo, continuer
Bonjour et bravo ! Petite remarque / question par rapport au bruit : en audio (un domaine beaucoup plus trivial, mais sait-on jamais ?), on neutralise le bruit par la symétrisation : sur un cable 3 brins, dont un de masse, on envoie le signal sur un brin, et sa copie en oppo de phase sur l'autre. A l'arrivée, on a (signal + bruit) et (-signal + bruit). On n'a p'us qu' à soustrait le deuxième au premier. Est-ce que ça ne peut pas se transposer sur un ordinateur quantique ?
Dans le contexte actuel d'un Totalitarisme grandissant et exponentiel, il est peu souhaitable de voir débarquer l'ordinateur quantique dont il ne fait aucun doute qu'il serait utilisé à des fins de contrôle total de l'individu.
La physique quantique nous dit aussi beaucoup sur nos relations humaines, la complexité l’incertitude, le hasard, la nature joue aux dés…
L'erreur consiste à parler d'onde de probabilité ! C'est une onde, point barre, et dès qu'on la voit, (mesure ), c'est une particule, facile à comprendre ! Bobroff est très fort !
Bravo pour les explications.
accessible, merci pour çà
Super intéressant, sujet complexe tres bien expliqué! Cher Julien Bobroff, votre propos gagnerait en qualité d'ecoute pour vos auditeurs si vous ralentissiez votre debit verbal: c'est presque stressant de vous ecouter, c'est la premiere fois que j'ecoute une video youtube a 75% de la vitesse ;-)
merci de vos explications très claires et compréhensibles pour la communauté des nuls dont je fais partie. J ai lu qu'une des applications de la physique quantique pouvait être aussi de donner les mêmes résultats qu'un GPS, une sorte de gyroscope quantique . Est- ce issu de l'interferomètre à atome unique dont vous parlez ( 13.30 ) ?
Incroyable
Il est génial
Bonjour, programmeur de métier et complètement geek de physique quantique, je suis avec beaucoup d'intérêt la propagation des découvertes. Au-delà de tout l'intérêt de cette technologie, il y a l'intérêt écologique. Alors même si c'est un peu hors-sujet j'aimerais savoir ce qu'il advient d'ITER et/ou de la fusion nucléaire qui, je l'espère, pourrait remplacer toutes l'industrie de production énergétique ?
Merci et belle année à toute l'équipe
monsieur bidouille et je m'énerve pas j'explique ont fait deux vidéo récente sur ITER .
Il me semblait que pour déterminer une ou des molécules on utilisait plutôt la spectrométrie de masse couplé avec la chromatographie en phase gazeuse plus que la résonnance magnétique....
Brillant , et passionant 👍 bravo
A propos de séparer les atomes de façon qu'il soient répartis dans l'espace pour former un motif, ne peut-on pas créer des molécules particulières qui n'existe pas en les regroupant? Par exemple, on dispose 15 atomes d'oxygène en un cercle parfait, pour ensuite les faire converger vers un point central pour tenter de créer une molécule du genre O-O-O-O-O ... - O-O-O - (qui boucle sur le premier O) ?
Et désolé pour le coté néophyte et, peut-être voire surement, stupide de mes questions...
Très bon vulgarisateur !!!
Passionnant 🤗🤗🤗
Excellent !!!!!
Quel bon vulgarisateur! Traduire sans trop trahir.
Merci à vous bravo!
A votre avis, si il faut être optimiste, dans combien de temps sortirons-nous de cette impasse auquel nous faisons face dans la fabrication de l'ordinateur quantique ? Savons-nous ce que nous cherchons ? Le vide parfait ? Une machine de gestion quantique pour contrôler les bruits ?
Merci
J'ai dû mal à croire ce qui est dit sur le transistor (déjà il faut préciser transistor bipolaire car il a ensuite enchainé sur le microprocesseur), le transistor bipolaire est une sérendipité découverte par Bardeen, Shockley et Brattain dans les labos Bell lors de travaux sur les diodes. Ils ont ensuite étudié le phénomène, uniquement avec des mesures et ont trouvé le principe qui s'explique par un déplacement local de charges au niveau des jonctions des semiconducteurs. Donc rien à voir sur les découvertes sur la physique quantique. C'est après qu'on a mis ça en relation avec les principes de la mécanique quantique mais l'origine du transistor n'a pas été une conséquence des recherches en physique quantique.
Salut!! cool ton exposé...le monde quantique a de quoi à mettre les cerveaux en bouillie!!!
Je me pose la question suivante .Il n'y aurait pas moyen de bidouiller l’intrication quantique,pour les communications longue distance ??(espace)
Merci c’est mon premier pas en Quantique et vous m’avez donné le goût d’aller plus loin
A la fin on mentionne un nouveau terme mais j’ai mal entendu je crois une c’était PÉTAGOGIE vers 43:20
J avais une question moi débutant dans la quantique, quand on parle de teleportation quantique, es ce qu on parle enfaite d’intrication quantique ou rien à voir ?
Merci à vous pour ces 40 min enrichissante sur le sujet de la quantique 😁 super vidéo je voulais savoir si aujourd’hui l’évolution de l’ordinateur quantique pourrais évoluer plus facilement dans un environnements autre que terrestre ??
Pas de ce que j'en ai compris. Le problème est fondamentalement causé par les composants de l'ordinateur lui même. Du coup tu aurais beau mettre tout ça dans un vide parfait, les qubits du système continueraient d'ajouter du bruit, et donc d'augmenter le taux d'erreur.
Super pédagogue