Спасибо, очень полезно, сам я покупал Tamron 24-70, также для RP и там точно такие же проблемы с автофокусом, думайте сами, решайте сами... Видео очень мне помогло не сделать еще одной ошибки.
Я тоже много снимал на 28-75 на марк2 и на 6 д. Из достоинств - очень приличная резкость на 2.8 на 28 мм. На 75/2.8 неплохие портреты получаются. Я бы сказал красиво рисует, если сфокусировался. Автофокус в связке с м2 и 6д не быстрый, его часто отключал и вручную наводил.
К такому обьективу нужно привыкнуть и не придираться особенно. Хорошая замена для китовых объективов. По опыту использования на кроме и полном кадре вполне устраивает картинка. Снимаю по большей части пейзаж на диафрагме 8-11 в этих диапазоне резкость есть. А так многие объективы в качестве портрета хороши до 10 метров. Снимал портрет жены на такой объектив то дистанция была 3 метра, диафрагма от 3 до 8 ( тестировал специально) то резкость есть при условии что модель сидит или стоит прямо а не лежит. То есть нужно к каждой техники приноравливаться.
Объектив "мыльноват". Пробовал фотографировать этим объёмом на БЗК canon eos m10 и m50. Если не приблежать на мониторе фотография смотрится хорошо: цвета, ровное боке (правда мне оно показалось немного унылым), хорошо отделяет фон от объекта. Как только стоит приблизить изображение - лезит "мыльцо". Автофокус не быстрый иногда бывают трудности фокусировки при плохом освещении. Покупал б/у, до меня человек активно им фотографировал зеркалкой для какой-то небольшой газеты, там видимо супер резкость не так сильно важна. Я через полгода продал его, т. к. ожидал немного большего.
Ожидать чудес от этого стекла не стоит, но когда то за свои деньги он был отличным вариантом. Про скорость АФ - да есть такое, причем на БЗК РП он мне показался более тормознутым чем на зеркалках (кроп 800д)
Взял вот только неделю назад РП с переходником и батблоком. Долго смотрел разные видосы про сей объектив, ибо бюджета было только на него. В итоге лоханулся и взял тамрон 17-50. Сегодня утром пришла камера и оказалось, что он даёт на изображении жёсткую виньетку. Благо, у коллеги был на её кропе(450d) тамрончик как у автора и мы благополучно, после проверки, махнули не глядя. Я доволен, в тепличных условиях объектив показал себя хорошо, а в других я пока не снимаю, так как своей собственной клиентуры пока нет.
Когда хочу купить какой-нибудь объектив вместо оригинального Canon всегда осаживаю себя мыслью о том , что потом все равно придется покупать оригинальный и будет он дороже на сумму покупки дешёвого объектива
@@tchuvak41" ...и при этом он хуже их"... Зачем платить кровные за то , что заведомо хуже? Снимать на тамрон и заранее знать , что получИтся не то что хотелось !!!??? Canon & Nikon активно не хотят , чтобы сторонние обьективы хорошо работали с их аппаратами и левые объективы никогда не будут хорошо работать на этих тушках. Тридцатник за тамрон Вы(покупатель) выкинете , а 150 за Canon отдадите , улавливаете разницу?
Разница в картинке не всегда тянет на разницу в цене. А бывает так что сторонняя оптика даже лучше оригинальной по изображению. Тамроны в этом отношение в последних моделях добились очень хороших результатов, Сигма тоже. То что все это криво работает, тут вы правы - надо сказать спасибо кэнону и никону за то что они препятствуют нормальной работе сторонних линз. Политика кэнона по нырянию в мой карман по каждому поводу мне не нравится, у меня всегда бобило от того что кэнон не в состояние пойти на встречу и комплектовать свои же блэт объективы блендами.
@@odizo_ok понятно , принципиальные соображения. Я на свои , пленочный и цифровой кэнон-ы , кроме весьма недорогих фиксов 24,40,50мм , прикупил пару гелиосов и зенитар картинка на любом очень хорошая. А цена за все это , как за один "живой" тамрон последней модели. За сим разрешите откланяться.
Использую на Canon 6D Mark II Sigma DG 28-70/2.8 EX HSM - Ни с дуалпикселем ни с классической фокусировкой нет проблем! Матрица с той же плотностью пикселов, объектив примерно ровесник/конкурент вашего. Надо бы проверить ваш, возможно он "ударенный"...
28-70 c HSM мотором вроде не бывает, возможно вы имели ввиду 24-70. Сигму 24-70 2.8 EX HSM я пробовал на RP ставить, мне стекло вполне понравилось. Даже видео об этом на ютуб выкладывал как бы даже в 2х частях
Я взяла Тамрон 24-70 2.8 на кэнон рп - те же проблемы, что и у автора видео. Пробовала на другой рп - тоже резкости нет. Причем заметила, чем хуже условия освещения, тем больше мылит. Со вспышкой кадры хорошие можно получить. А на улице в тени - уже совсем не торт
Нужный обзор, большой лойс от меня)) Сам рассматривал этот объектив в случае перехода на БЗК от кэнон, но информации в сети не было. А тут такой подарок)) В принципе, не сильно критично мажет (после ресайза все равно не видно), но снимать нужно куда аккуратнее, тут уже особо не покропаешь картинку.
Да в целом мажет не сильно критично и не факт что другой экземпляр будет мазать (может мне такой попался кривой) ну а резкость не всем и не везде она нужна, именно для портретов дак даже очень неплохо когда чуть блюрит.
@@odizo_ok согласен, так то я об этих тамронах слышал позитивные отзывы, резкие, вот только фон моют так себе - пестрят сильно (новый беззерквльный этим тоже страдает) Так что да, скорее всего экземпляр.
@@walkerprimeirk все зумы пестрят. Кэноны тоже. У всех зумов боке такое себе. Хорошее боке только у фиксов элек и у старых ручных фиксов, тех, что на плёнке были.
Надо поискать в сети инфу - изменили оптическую схему или нет, вообще читал что у этого тамрона в первоночальном варианте кома практически на всех диафрагмах.
@@odizo_ok старый и новый это небо и земля, только называются похоже)) вот только когда канон даст доступ сторонним производителям к телу большой вопрос. А так есть уже куча отличных стёкол спроектированных под БЗК и от твмрона, и от сигмы.
Ну я пока еще живу с таким объективом на canon 5d m2 или 7d. Пока справляюсь-служит мне верой и правдой более 10 лет. И горы и моря и столько репортажки-только один раз косяк был, когда в горах под дождь попал. Запотел и перестал работать. Просушил и все ок. Тьфу-тьфу
Я бы и не стал тамрон на 2,8 терроризировать. )) Это явно не L оптика. У самого 17-50. Если портрет на длинном то ставлю не менее 4 или 5 диафрагму. Ну бывало 3,5. А промахи по фокусу есть. Это уж не отнять у тамрона. И цвет мне нравится больше, чем у кэнон 85 1,8. И резкость кэнона тоже мне не очень. Во всяком случае в уличной съемке. Он тянет все недостатки кожи напоказ. Мне по картинке ближе старый добрый зенитар. 50 1,7. Т.е. мягкорисующие. Но это уж личные предпочтения. ))
goo-gl.su/njcw - это бат блок на алиэкспресс, у этого продавца брал goo-gl.su/z7c3tdJ - это акумы с алиэкспресса (акумов там много разных и в разном кол-ве на алике продают, поэтому можешь любые брать по барабану)
Кого возить? Тамрон? Да ну его нафиг, пусть таким и остается, деньги еще за него платить)) Вся остальная оптика, которая мне попадалась за время использования Canon RP работала бескомпромиссно точно.
Возможно, но и с ручной фокусировкой не лучше, я подозреваю, что у этого объектива оптическая схема с ярко выраженной комой, поэтому на открытой нету звенящей резкости - ни где, а по мере дифрагмирования эта самая резкость появляется.
Да фиг с ним с этим тампроном. Как-то не обращал внимания на БЗК Никоны, относился к новости их появления прохладно. И с крайним твоим видео, гды ты свои мысли выложил о Кэнон их бюджетных и более дорогих ФФ, о Z5, Z6, полез я в Интернет смотреть и читать обзоры, качать сэмплы равок этих вот никонов и кэнонов. И, к моему очень большому удивлению, по совокупности факторов выходит, что Z5, Z6 дерут попки кэнонов в своей весовой категории.
Камеры возможно, а вот оптика нет, тут даже переходник спасает мало, скорее даже наоборот - у никона там куча ограничений, а вот на кэнон все работает более менее сносно.
@@walkerprimeirk Куча ограничений? поподробней пожалуйста поясните пользователю Nikon Z6 c FTZ) просто зеркальная оптика на зеркалке, так не работала, как она работает через FTZ на Z6, после кривого автофокуса зеркала, оптика обрела новую жизнь.....а на счет сторонней оптики, типа Sigma и Tamron, там больше половины - объективы сами по себе просто никакие.
Спасибо, очень полезно, сам я покупал Tamron 24-70, также для RP и там точно такие же проблемы с автофокусом, думайте сами, решайте сами... Видео очень мне помогло не сделать еще одной ошибки.
Спасибо за комментарий!
24-70 тот что со стабилизатором?
Я тоже много снимал на 28-75 на марк2 и на 6 д. Из достоинств - очень приличная резкость на 2.8 на 28 мм. На 75/2.8 неплохие портреты получаются. Я бы сказал красиво рисует, если сфокусировался. Автофокус в связке с м2 и 6д не быстрый, его часто отключал и вручную наводил.
К такому обьективу нужно привыкнуть и не придираться особенно. Хорошая замена для китовых объективов. По опыту использования на кроме и полном кадре вполне устраивает картинка. Снимаю по большей части пейзаж на диафрагме 8-11 в этих диапазоне резкость есть. А так многие объективы в качестве портрета хороши до 10 метров. Снимал портрет жены на такой объектив то дистанция была 3 метра, диафрагма от 3 до 8 ( тестировал специально) то резкость есть при условии что модель сидит или стоит прямо а не лежит. То есть нужно к каждой техники приноравливаться.
Объектив "мыльноват". Пробовал фотографировать этим объёмом на БЗК canon eos m10 и m50. Если не приблежать на мониторе фотография смотрится хорошо: цвета, ровное боке (правда мне оно показалось немного унылым), хорошо отделяет фон от объекта. Как только стоит приблизить изображение - лезит "мыльцо". Автофокус не быстрый иногда бывают трудности фокусировки при плохом освещении. Покупал б/у, до меня человек активно им фотографировал зеркалкой для какой-то небольшой газеты, там видимо супер резкость не так сильно важна. Я через полгода продал его, т. к. ожидал немного большего.
Ожидать чудес от этого стекла не стоит, но когда то за свои деньги он был отличным вариантом. Про скорость АФ - да есть такое, причем на БЗК РП он мне показался более тормознутым чем на зеркалках (кроп 800д)
Взял вот только неделю назад РП с переходником и батблоком. Долго смотрел разные видосы про сей объектив, ибо бюджета было только на него. В итоге лоханулся и взял тамрон 17-50. Сегодня утром пришла камера и оказалось, что он даёт на изображении жёсткую виньетку. Благо, у коллеги был на её кропе(450d) тамрончик как у автора и мы благополучно, после проверки, махнули не глядя. Я доволен, в тепличных условиях объектив показал себя хорошо, а в других я пока не снимаю, так как своей собственной клиентуры пока нет.
Да 17-50 это объектив для APS-C камер
@@odizo_ok вот я этого и не учёл. Но, благо, теперь у меня 28-70, который после Йонга 35мм на 60д кажется апгрейдищем.
@@odizo_ok но, думаю, для первого объектива он вполне сгодится.
Когда хочу купить какой-нибудь объектив вместо оригинального Canon всегда осаживаю себя мыслью о том , что потом все равно придется покупать оригинальный и будет он дороже на сумму покупки дешёвого объектива
Да за 10ку 28-75 2,8 тамрон можно найти в живом состояние, за 15 прям не напрягаясь
@@tchuvak41" ...и при этом он хуже их"... Зачем платить кровные за то , что заведомо хуже? Снимать на тамрон и заранее знать , что получИтся не то что хотелось !!!??? Canon & Nikon активно не хотят , чтобы сторонние обьективы хорошо работали с их аппаратами и левые объективы никогда не будут хорошо работать на этих тушках. Тридцатник за тамрон Вы(покупатель) выкинете , а 150 за Canon отдадите , улавливаете разницу?
@@odizo_ok Зачем?! Мы покупаем потому , что дёшево? Пусть не то , что нужно?!?!
Разница в картинке не всегда тянет на разницу в цене. А бывает так что сторонняя оптика даже лучше оригинальной по изображению. Тамроны в этом отношение в последних моделях добились очень хороших результатов, Сигма тоже. То что все это криво работает, тут вы правы - надо сказать спасибо кэнону и никону за то что они препятствуют нормальной работе сторонних линз. Политика кэнона по нырянию в мой карман по каждому поводу мне не нравится, у меня всегда бобило от того что кэнон не в состояние пойти на встречу и комплектовать свои же блэт объективы блендами.
@@odizo_ok понятно , принципиальные соображения. Я на свои , пленочный и цифровой кэнон-ы , кроме весьма недорогих фиксов 24,40,50мм , прикупил пару гелиосов и зенитар картинка на любом очень хорошая. А цена за все это , как за один "живой" тамрон последней модели. За сим разрешите откланяться.
Взял не дорогой родной Nikon 28-105 3.5-4.5, лучше на много по качеству корпуса, и скорости фокуса и качества картинки!
Использую на Canon 6D Mark II Sigma DG 28-70/2.8 EX HSM - Ни с дуалпикселем ни с классической фокусировкой нет проблем! Матрица с той же плотностью пикселов, объектив примерно ровесник/конкурент вашего. Надо бы проверить ваш, возможно он "ударенный"...
28-70 c HSM мотором вроде не бывает, возможно вы имели ввиду 24-70. Сигму 24-70 2.8 EX HSM я пробовал на RP ставить, мне стекло вполне понравилось. Даже видео об этом на ютуб выкладывал как бы даже в 2х частях
@@odizo_ok Да, не бывает, сори, Sigma DG 28-70mm 1:2.8 EX
Я взяла Тамрон 24-70 2.8 на кэнон рп - те же проблемы, что и у автора видео. Пробовала на другой рп - тоже резкости нет. Причем заметила, чем хуже условия освещения, тем больше мылит. Со вспышкой кадры хорошие можно получить. А на улице в тени - уже совсем не торт
Видео очень в тему. Как раз ищу tamron 24-70 2.8 или 28-75 2.8 для моей RP. Видемо 28-75 брать не стоит. Спасибо!
Попробуйте взять на прокат потестить, возможно мне экземляр такой не слишком удачный попался. Но тамрон 24-70 в любом случае лучше старика 28-75 ))
С Тамроном вообще не стоит никогда связываться. Желтят, мутные, мыльные и т.д. Для баловства пойдёт или за пол цены. Но не для комерции.
@@Garmonik87а что посеветуете для rp в бюджет? SIGMA?
Нужный обзор, большой лойс от меня)) Сам рассматривал этот объектив в случае перехода на БЗК от кэнон, но информации в сети не было. А тут такой подарок)) В принципе, не сильно критично мажет (после ресайза все равно не видно), но снимать нужно куда аккуратнее, тут уже особо не покропаешь картинку.
Да в целом мажет не сильно критично и не факт что другой экземпляр будет мазать (может мне такой попался кривой) ну а резкость не всем и не везде она нужна, именно для портретов дак даже очень неплохо когда чуть блюрит.
@@odizo_ok согласен, так то я об этих тамронах слышал позитивные отзывы, резкие, вот только фон моют так себе - пестрят сильно (новый беззерквльный этим тоже страдает) Так что да, скорее всего экземпляр.
@@walkerprimeirk все зумы пестрят. Кэноны тоже. У всех зумов боке такое себе. Хорошее боке только у фиксов элек и у старых ручных фиксов, тех, что на плёнке были.
У меня такой же 28-75 после 50мм мылит, но если снизу подпирать хобот, то норм. Это от раздолбаности
Спасибо за информацию!
Скажите, пожалуйста, при покупке Canon EOS RP Вы проверяли его на битые/горячие пиксели? Были ли они с магазина?
Нет, не проверял. Битых и горящих пикселей слава богу нет.
Есть Тамрон 28-75 2.8 на е маунт сони, там всё отлично, переработан серьезно, фокус прекрасный.
Надо поискать в сети инфу - изменили оптическую схему или нет, вообще читал что у этого тамрона в первоночальном варианте кома практически на всех диафрагмах.
@@odizo_ok старый и новый это небо и земля, только называются похоже)) вот только когда канон даст доступ сторонним производителям к телу большой вопрос. А так есть уже куча отличных стёкол спроектированных под БЗК и от твмрона, и от сигмы.
Ну я пока еще живу с таким объективом на canon 5d m2 или 7d. Пока справляюсь-служит мне верой и правдой более 10 лет. И горы и моря и столько репортажки-только один раз косяк был, когда в горах под дождь попал. Запотел и перестал работать. Просушил и все ок. Тьфу-тьфу
Спасибо за комментарий. Да я тоже был когда то им вполне доволен.
Спасибо полезно
Спасибо что смотрите!
Кто-нибудь, люди!! Кто цеплял tamron sp 70-200 на RP? Нету автофокуса, что то слегка щелкает и все(( вот с 6d все работает.
Я бы и не стал тамрон на 2,8 терроризировать. )) Это явно не L оптика. У самого 17-50. Если портрет на длинном то ставлю не менее 4 или 5 диафрагму. Ну бывало 3,5. А промахи по фокусу есть. Это уж не отнять у тамрона. И цвет мне нравится больше, чем у кэнон 85 1,8. И резкость кэнона тоже мне не очень. Во всяком случае в уличной съемке. Он тянет все недостатки кожи напоказ. Мне по картинке ближе старый добрый зенитар. 50 1,7. Т.е. мягкорисующие. Но это уж личные предпочтения. ))
Согласен я не объективен в своих выводах и оценках.
@@odizo_ok ))). Ты вполне объективен. Тамрон на 2,8 точно не для съемок портрета.
Возможно его нужно юстировать в сервисе.
Возможно. Вообще тамроны хороши с магазина как правило, не слышал чтобы с ними какие то проблемы у кого то после покупки были.
Купил с магазина,на всех фокусных точный кроме 75,левый глаз резкийи а бровь правая,тоже на рп.
Подскажите на видео норм он?
Не знаю, не приходилось им видео снимать
Скинь пожалуйста ссылки на доп.аккумы и блок батарейный, спасибо
goo-gl.su/njcw - это бат блок на алиэкспресс, у этого продавца брал
goo-gl.su/z7c3tdJ - это акумы с алиэкспресса (акумов там много разных и в разном кол-ве на алике продают, поэтому можешь любые брать по барабану)
Фотовыебудни спасибо) а родные аккумы продают?
ФотоВыебудни ахахахв
На юстировку технику возить не пробовали ? 🤔
Кого возить? Тамрон? Да ну его нафиг, пусть таким и остается, деньги еще за него платить)) Вся остальная оптика, которая мне попадалась за время использования Canon RP работала бескомпромиссно точно.
У меня его большой обзор с "починкой" растянувшейся резинки: ruclips.net/video/EX_FMiA7W-0/видео.html 😄
Ваш объектив просто маленько ушатанный, вот и мажет немного. Такое случается с пластмассовыми зумами после продолжительного и активного использования.
Возможно, но и с ручной фокусировкой не лучше, я подозреваю, что у этого объектива оптическая схема с ярко выраженной комой, поэтому на открытой нету звенящей резкости - ни где, а по мере дифрагмирования эта самая резкость появляется.
Здравствуйте, автофокус по скорости шустрый?
нет, шустрый это не про 28-75 )
Хэй, висоус?!
Да фиг с ним с этим тампроном. Как-то не обращал внимания на БЗК Никоны, относился к новости их появления прохладно. И с крайним твоим видео, гды ты свои мысли выложил о Кэнон их бюджетных и более дорогих ФФ, о Z5, Z6, полез я в Интернет смотреть и читать обзоры, качать сэмплы равок этих вот никонов и кэнонов. И, к моему очень большому удивлению, по совокупности факторов выходит, что Z5, Z6 дерут попки кэнонов в своей весовой категории.
Да Z5 для фотографов получилась дюже годной камерой
@@odizo_ok в Z5 видео неприличное для 2020 года
в Z6 цена флешек неприличная
Камеры возможно, а вот оптика нет, тут даже переходник спасает мало, скорее даже наоборот - у никона там куча ограничений, а вот на кэнон все работает более менее сносно.
@@walkerprimeirk Куча ограничений? поподробней пожалуйста поясните пользователю Nikon Z6 c FTZ) просто зеркальная оптика на зеркалке, так не работала, как она работает через FTZ на Z6, после кривого автофокуса зеркала, оптика обрела новую жизнь.....а на счет сторонней оптики, типа Sigma и Tamron, там больше половины - объективы сами по себе просто никакие.
@@dmitry.sh.8946 А на R системе - вполне какие. В плане совместимости у канона сильно лучше. А про облом с отверточными стёклами вообще молчу.
Саня, 24-70 весч, остальное шлак
ктож спорит а 28-70 2.0 RF еще круче, но где столько денег то взять))