Заградительный огонь артиллерии против пехоты
HTML-код
- Опубликовано: 13 июн 2020
- Заградительный огонь артиллерии против пехоты
Музыка - Max Payne 2 - Vladimir: The Enemy
_____________________________________________________________
Капустин Н. - Оперативное искусство в позиционной войне
Смирнов П.С - Прорыв укреплённой полосы
Кирей В.Ф. - Артиллерия атаки и обороны
Волобуев В.И. - Стрельба и управление огнём арт. подразделений
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже...
Про 19-й век - • Вооружение второй поло...
#ИСТОРИЯ #АРТИЛЛЕРИЯ #ТАКТИКА
Группа в ВК - video-138384238_456239070
------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Игры
Говорю вам как будущий офицер артилерист.Я честно удивлён,не знаю, учится ли ёрш в училище или ищет инфу в интернете,но это удивительно точно.Пожалуй за одним исключением - в наступлении применяется как огневой вал, так и ПСО(последовательное сосредоточение огня), отличие лишь в том что огневой вал это по сути сплошная огневая завеса, к то время как ПСО это сосредоточение огня на рубежах по целям,последовательно переносимый в глубь обороны.Словом здорово,кто задавался вопросам действительно ли так?отвечаю - да, действительно)
Про огневой вал будет в дальнейшем рассказано
Так он тоже учился. Но видимо что-то пошло не так)
Как там наш уже офицер? Не на Украине?
Пожалуй самый уникальный контент на ютубе нигде нет такого подробного погружения в тактику и стратегию
Благодарю Вас за утренний интересный контент. Думала, что опять про воздушную разведку будет.)
Воздушная разведка обязательно будет, но потом
Да, ..Мы черные гнезда поднимем на воздух сметем уроганным огнем, сметем уроганным огнем... Оркестр у нас в училище пел. Оркестр под управлением Феликса Арановского, майора тогда еще.
Хоть не каждый боец но каждый офицер уже должен уметь вести:разведку, наблюдение и корректировку огня по позициям противника и обеспечиваться линией связи:проводной, радио или спутниковой(в зависимости от масштабов поставленных боевых задач и рельефа местности).
Требую видео о войне в космосе и кто имеет право отдавать приказ на орбитальную бомбардировку.
Еще чуть чуть добавлю про разницу между заградительным огнем и огневым валом (хотя наверное об этом дальше будет): цель заградительного огня - не нанесение потерь наступающему на прямую, а воспрещение его дальнейшего продвижения (просто ссыкотно идти дальше когда раз в 10-15-20 (рандомно) секунд перед тобой в рандомном (из-за разлета, а не умышленно) месте падает снаряд). Цель огневого вала - прочесать местность перед своими атакующими, а значит нанести потери или хотя бы другим способом воздействовать на обороняющегося, то есть воткнуть по снаряду(два-три) через каждые скажем 30 метров, причем желательно синхронизировать перенос огня со скоростью продвижения пехоты на месте (в идеале). Отсюда проистекает разница, может быть не в расходе снарядов как таковом, а в динамике этого расхода.
Хммм.... надо будет что-нибудь упомянуть в одном из роликов
@@ershvbolote2761 потому и возникла необходимость в бронетранспортерах, их задача, в крайнем случае, преодолеть заградительный огонь, такой вот рандомный (через который на своих двоих или на животе просто никак), а не переть на ПТО к примеру - и почему им никогда не давалась какая-то супер броня. Сейчас многое по другому, но вот БТР до 90-х конструировались из таких соображений.
Ну плотность огневого вала может сильно варьироваться. То ли у Юнгера то ли у Ремарка описывался оборонительный огневой вал ночью когда артиллерия провела серию обстрелов перед своей первой линией и огонь быстро был отведён дальше от своих и закончился. То есть лупанули по всей нейтральной полосе по одному разу чтобы накрыть врага где бы он ни был. Конечно в книге они никуда не попали потому что часовой вызвал огонь по ошибке запустив вместо осветительной белой тревожную красную ракету.
"заградогонь применяется для предотвращения отступления своих войск путем обстрела этих войск" РУКОВОДСТВО
ПО БОЕВОЙ РАБОТЕ
ОГНЕВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ АРТИЛЛЕРИИ, СССР, 1937 г.
Так, это надо записать)
вот тебе смешно а кто-то поверит
Доктрина подавления огневой мощи
"Зачем заграждать огнем?" - антизаградительный лозунг.
Это не наш путь. Тщательное планирование и подготовка перед боем - наш путь.Главное предусмотреть заранее подвоз каждого солдата, пушки, стога сена, консервов, боеприпасов, шоколадных конфет и пуговиц
Гитлер: первая доктрина
@@ershvbolote2761 , а так же: тянок, котиков и прочей разведывательно-ушастой боевой экипировки
@@ershvbolote2761 получается, доктрина крупномасштабного планирования - наш путь?
Анекдот. Поставили лейтенанта пехоты командовать батареей. Наблюдатель докладывает "100 м недолёт!". Лейтенант: - Батерея, на 100 м вперед - к бою! Сержант-артеллерист: Мы не можем. У нас точка привязана!
Лейтенант: "Руби канаты и на 100 м вперед - "к бою!".
На уведомлении на 0.5 секунды подумал "заградительный отряд"
Это хорошо что так подумалось. Может многим другим тоже подумается и они кликнут на видос
4:30 - Фронт обороны дивизии - от трёх до пяти метров?! Это же сколько кирок, лопат и хмельных матерящихся гномов потребуется, дабы выкопать блиндажи под такой и для такой массы народу?!
Правильно 3-5 километров
Я может быть дибил, но к зиме можно сделать пару-тройку видосов про тактику боевых действий во время игры в снежки и как выбирать место для снежной крепости.
Так. Это надо записать (записывая)
Вот, это хотя бы можно применить в жизни, не только интересно, но и практично
Самая лучшая тактика - взять кусок снега побольше, прорваться в ближний бой и обрушить его врагу на голову.
Впереди - заградогонь, позади - заградотряд. И куда теперь атаковать?!
Как куда? Влево и вправо, а можно ещё под землю и через небо
Заградотряд конечно надо атаковать. Он слабее
Пусть Солженицин придумавший сказки про заградотряд сам и атакует. А то сидит там в лагере, сказки выдумывает.
Заградотрят выполнял совсем другие функции и отступающих советских солдат массово они не расстреливали,это не логично! Надо просто включить мозг и посмотреть, какие функции и задачи были у данных частей,а не учить историю по бредовым фильмам!
@@user-kh2oz3pn1g Там за всю войну около СТОПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ не массово.
Все детство читая книги и мемуары про войну, было не сильно понятно - ну как так то? Войска ж в обороне, сидят в окопах, как их оттуда выбить? Откуда такие потери? Не понятно было ровно до того момента, пока не начал изучать более техническую литературу... Кстати, на мой не профессиональный взгляд, вопрос потерь очень хорошо умудрились показать в "28 панфиловцев". Тот момент когда только пару минут назад было полнокровное подразделение на подготовленных позициях, а тут вжух... и после артиллерийского налета едва ли половина в строю.... Это я к чему - автор молодец, не останавливайся! Твой ликбез очень важен для нас!
Как всегда по делу и познавательно. Базовые вещи, но поясняются доступным языком в структурированном виде, побольше бы таких видео.
В фильме "Тропы славы" немцы и поступили указанным способом, 1 батальон из 3 накрыли заградогнём прямо в их же окопах ! 12:08.
Вспомнил Company of Heroes и британскую доктрину артиллерии))
Как всегда очень круто!Я конечно извиняюсь за вопрос,но кто Ерш по образованию?
Как всегда очень интересное и информативное видео.
Только вот на 8:07 два раза надписано «фронтальный»
Блин №%:*("@"№:"№.
Тоже заметил, но сообразил, что к чему 😉
@@ershvbolote2761 на такие замечания надо отвечать так: "это сделано с целью контроля внимательности зрителей, заметил ошибку - молодец" :D
Коментарий:
Спасибо автору.
Довольно интересно и очень понятно. Спасибо за видео
Не тормозим, проходим и оставляем комментарии любого смыслового содержания, в т. ч. и под другими комментариями + репостим ролик (на форумах, сайтах, группах и т.д и т.п)
Заградительный огонь артиллерии против пехоты
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Разградительный лайк и Разградительный комментарии.
Ёрш, 7:58 у тебя написано под схемой типов заградительного огня два раза фронтальный.
Уже увидел, но теперь поздно что-то предпринимать
Благодарю за контент, было интересно. Еще хотелось бы, чтоб вы раскрыли тему офицерской карьеры и ее особенностей в разных державах в разное время. Что там было в СССР во время чисток? кланы-не кланы. Развитие института военной аристократии в во всех рейхах и не только, восхождение и падение "военных династий". Роль армии в сложившейся в Германии в 30-х равновесии властных группировок, ее перерождение в вермахт. Почему среди американских генералов во времена гражданской войны не было людей из народа. Вся эта ситуация в америке. Республиканцы склонны выдвигать на высшие должности в органы(армия,цру,фбр) бизнесменов, не бизнесменов из семей бизнесменов, а демократы склонны к чему-то еще. Кадровые офицеры, офицеры военного времени. Даже хоть банальное - среднестатистический путь офицера, с рождения до офицерской школы, со школьного выпуска до двухсотого. Вобщем темы, вращающиеся вокруг карьеры офицера, тут вроде много интересно. Автор, дайте знак, если увидели комент, пожалуйста.
Посмотрел фильм "Тропы славы" ? Если да, то как впечатления ?
Очень хороший ролик. Спасибо!
Спасибо !
Поддерживающий заградительный комментарий для продвижения ролика
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Да, товарищ
Спасибо за видос. Как всегда годно!
Что посеешь, то и пожнёшь. (С)
Из наставления артиллеристу.
Как по учебнику, спасибо за ностальгию)
Действительно, очень интересный материал
Полезно!!!
Браво! Лайк.
Комментарий продвижения!)
Оставляю комментарий любого смыслового содержания:
1)Магнус нипридавал
2)Лемон Расс жопошник
3)Звуки перекатывания
- какие видео на ютубе тебе нравятся
- мои вкусы очень специфичны
На обед чего-нибудь заградительного
Добротно
0:40 Вроде как это называется огневой вал. Хорошо сочетается с бронетехникой и пехотой, подавать с утра.
1:50 понял принял.
Видоооооооос. Видоооооос наконец-то вышел!!!!!
Ролик годный лайк автору
Познавательно
Молодец! Ещё бы дать рассеивание снарядов разных калибров для разных дальностей. Многие бы удивились.
Уважаемый)Возможно видео типа РСЗО vs Стволовая ?
Внятного ответа и сравнения я нигде не отыскал. Более того даже в армии общаясь с командиром батареи Д30 я ответа не услышал. Он сказал что якобы болванка может бить по бронетехнике а РСЗО нет...смешно конечно.
Более того интересно почему РСЗО очень сильно насыщают армии "советской школы" но менее распространены в НАТО.
Единственный вменяемый ответ о превосходстве РСЗО я обнаружил в заказах от мин.обороны СССР к промышленности где ближе к 90м всё большая доля заказов уходила к РСЗО.
Также недавно узнал что США сокращают в корпусах Морской пехоты Танки и Стволку и насыщают РСЗОшками
Хмммм ... надо подумать
Поддерживаю вопрос, тоже интересует этот момент. В свою очередь имеется пара мыслей по этому поводу. 1)Если нужно "ударить по этому квадрату, там засела пехота в лёгких укрытиях" одна - две установки РСЗО эффективнее чем батарея ствольной (как минимум позицию поменяют быстрее, уходя от возможной ответки). 2)Которое частично выходит из первого, создаётся впечатление, что ствольная артиллерия (по крайней мере в странах вроде России, Америки, Европы и подобных) сейчас постепенно уходит в сторону высокоточного а не массированого воздействия на цель.
Если где не прав, поправьте.
@@user-sz4cy4sb4n мне кажется, сделать высокоточный снаряд сложнее чем высокочную ракету для РСЗО. Просто орудий много и нужно как-то их подтягивать к современным требованиям. А так-то, с моей точки зрения РСЗО по всем параметрам лучше.
с морской пехотой все понятно - в десантных подразделениях упор на легкость и мобильность, реактивной не нужны тяжелые платформы способные терпеть отдачу. ну и шоково-штурмовой характер действия десанта ладит с залповостью (если кто не помнит, морская пехота, даже сша, это десантные войска)
по поводу СССР конца ХХ в. видели перспективу:
1. развитие беспилотников, арт радаров, других средств разведки - надо быстро рвать когти, зазевался - проиграл
2. развитие баллистических вычислителей, ускорение топопривязки - легче накрывать первым внезапным залпом на уничтожение, а не подавлять и пугать
3. кассетные, управляемые, термобарические, рэб боеприпасы удобнее делать в тонком корпусе
4. дзоты и доты теперь контрятся ПТУРами и пушками обт, преимущество стволки по точечным крепким целям заменимо
мимодиван
Возможно дело в цене. Орудия тяжелее, но боеприпасы дешевле, рсзо наоборот. Рсзо манёвринней. Дал залп, и ушёл.
Вот мысли-то у меня очень медленно шевелятся чтоб много их написать тут в комментарий, но чтоб повысить рейтинг канала можно написать про свои мысли более шести слов.
Интересный ролик
эээ дарагой.. не путай рассеивание снарядов с разлетом осколков. Оскольки разлетаются в основном в бок, образуя "крылья бабочки"
Заградительный лайк)
Сделайте пожалуйста серию видосов про организацию связи в современной армии на уровнях: отделение\взвод\рота\батальон
Свяяяяязь .... она как-то фоном идёт в видосах
Такой вопрос а нет ли желания сделать ролик про современное виденье артиллерии на поле боя, или к этому вопросу мы постепенно придём шаг за шагом?)
Подавляй, заграждай, властвуй, против и за, не на а над, ведь ты можешь себе это позволить .
Ты не упоминул что на подавление окопавшегося противника нужно в 5-10 раз больше снарядов чем при заградитетельном огне. Именно это было главной причиной почему оборона была сильнее наступления в пмв а отнюдь не пулемёты.
Стреляй по колёсам!)
- Сэр, но это же танк.
- Знаешь, мне надоели твои оправдания!
Что бы связь в наступлении не рвалась, в ВОВ использовали фрагменты колючей проволоки вместо провода.
Комент на продвижение видео.
Картиннки из книжки "Как работает артиллерия"? ))) Вот как я раньше и писал, разлет осколков имеет форму креста
Комментарий для корректировки
Почему огневой налёт гаубичными батареями по изготовившемуся к атаке противнику в первой-второй траншее не стал в ПМВ автоматическим ответом на артподготовку? Даже не зная точного времени атаки огнём противнику наносятся серьезные потери, а о таких случаях сообщают как о редких эпизодах.
Вообще был. Почитай про бивту при сомме.
Когда у меня появится хойка, я попробую испытать доктрину тщательного планирования
сними видео об использовании артиллерии при болях в городе
Наносим заградительный лайк по позициям укрепившегося в болоте ерша!
Эх, а ведь как просто было всего 1000 лет назад. Видишь замок - берёшь в осаду. Если умный малый, то даже можешь сделать лестницы для штурма, а если ты у мамы уродился гением, то даже осадную башню можешь попытаться организовать.
Сомнительно, что все так просто было. Вопросы логистики, разведки и подготовки позиции были всегда я думаю. Просто тех. условия решиния были другими, ну и масштабы конечно.
@@everem2811 Логистика тогда была простая. Есть обоз собранный в начале кампании, есть деревни по пути откуда можно донабрать провианта особо ни у кого не спрашивая. Сама осада представляет собой перекрытие дорог к крепости и сидение в деревеньке неподалёку. Штурм в те времена тоже был штукой примитивной из-за слабого развития артиллерии. Это конечно если мы говорим о молодой европе где 150 рыцарей и их копья это уже очень суровая армия с которой можно идти на соседа.
@@quinctiliusvarus5534
>Сама осада представляет собой перекрытие дорог к крепости и сидение в деревеньке неподалёку.
Ага, а ров себя сам засыпет, палисады, мантелеты, требушеты и осадная башня сами себя построят, как и провизия которая из воздуха каждый день будет появлятся в этой самой деревне и фуражиров посылать не надо. Ну и противник разумеется будет смирно сидеть в замке и усердно умирать с голоду)
@@user-bj4dw3cv3f Конечно! По щучьему велению, так сказать.
@@quinctiliusvarus5534 какой бред! Осаждающие могли месяцами вести осаду и ничего не добиться и таких случаев, гораздо больше чем удачных захватов!
Артелерийский заград огонь был нужен, чтоб расстреливать из гаубиц наступающие отряды, в затылки
Так срочно организуем заград огонь из коментариев !
Я хотел был написать что-то умное, но ничего в голову не пришло, поэтому просто заградительный от наступающей тупости комментарий.
Не хочу писать комментанрии, но надо
Обязательно надо, и не только здесь, но и под другими комментариями
Ну так заград-огонь по первой траншеи можно проводить и в момент вражеской арт-подготовки.
2:30 (...от двух до пяти метров)
Вадим Крижалко, ну случилась очепятка, ну да и муссолини с ней
Было бы эпично если артилеристы неправельно просчитают и загряд огонь упадет на голову вражеской пехоты или своей
Кстати. Походу тут тема участка наступления и участка прорыва проявилась
Слегка так сказать проявилась
@@ershvbolote2761 ну а что, это момент как говорится архиважный. Вникнуть и понять что в "концентрации есть еще концентрация"
Когда же уже тема глубины и ширины наступление разобрано будет.
Здарова Ерш! Ролик только запустил, а уже пишу "всякие артиллерийские штуки" 😜
Да, больше шуток
с 80хгодов 50метров на орудие.раньше не знаю
стоит рекомендовать это видео ВСЕМ командирам таких игр как Red Orchestra 2\Rising Storm 2
Как же вы сука заебали, словами не передать, кидать арту на точку и орать в войс о том, что её нужно срочно взять!
Является ли терминология "ИКА", "AКА" и так далее универсальной или она использовалась лишь в некоторых армиях в ранние исторические периоды?
Это в немецкой армии, но в остальных были свои аналоги. Где-то встречались французские наименования, которые хрен выговоришь
@@ershvbolote2761 а как говорили в Русской императорской, а позже в Красной?
В замечательном фильме "Тропы славы" генерал отвечает на вопрос полковника Кирка Дугласа о потерях в наступлении (приблизительно 5 % от нашего собственного заградительного огня , ещё 10 % на нейтральной полосе, 20 % у колючей проволоки от пулемётного огня противника, ещё 25 % погибнут при штурме укреплений противника, а оставшихся 40 % должно хватить на отражение контратак противника). Вопрос к автору- году в 1916 могло ли быть такое ?
Хммм.... надо посмотреть фильм. В принципе уже с 15-го года вполне могло. Все основные элементы есть. Огонь артиллерии и пулемётов противника в наличии. Свой огневой вал, от которого можно пострадать, тоже есть. Пулемёты противника на позициях, которые надо захватить тоже есть. И неизбежная контратака противника в наличии.
@@ershvbolote2761 Только найди в хорошем переводе, вот ссылка если что ok.ru/video/1668902816369
@@ershvbolote2761 Ну, и как тебе фильм !?
Что за игра мелькает в видео?
Где про кавалерию? 🙍♂️
пишу больше мыслей в комментарии под роликом, раз два три четыре
А что за игра на фоне ?
Это Steel Division 1 и к слову, тут недавно очередной ролик запилил - ruclips.net/video/3ZxwHebwsFI/видео.html
Я четвёртый! Тысну лайк (:
И я снова первый! Порадуйтесь за меня я прорвал первую линию комментов.
Nope
И тут заград огонь на голову
чё за игра??
Steel Division вроде
Пехота может задержаться в наступлении
Да, не нужно торопиться на нейтральную полосу под огонь пушек. Лучше остаться в окопах, в ожидании когда их накроют гаубицы
Автор ерунду какую-то то говорит. Всем давно известно, что заградительный огонь это пулеметная стрельба загрядотрядов НКВД по отступающим с поля боя солдатикам-красноармейцам.
Ёрш, подумай о том, чтобы создать канал в дискорде, чтобы народ мог между собой общаться. В комментариях часто вижу люди грамотные вещи разбирают и обсуждают, а так в дискорде оно сподручнее будет всем.
У меня время больше на другое уходит и как-то не до общения
@@ershvbolote2761 ну не обязательно в каждой теме лично принимать участие, просто народу будет проще общаться друг с другом в рамках тематики канала