Если говорить об УНЧ на этих транзисторах, то есть ещё схема Lynx PA21 - вот её весьма хвалят по звуку. Так что сделать хороший усилок на этих полевиках возможно.
Напомнило известный анекдот про кошек - нужно уметь их готовить ! 1)Игорь Виноградский Ростов-на-Дону разработчик усилителей Noosfera, Tarkus , Master, Echo (росхайэнд) : «Привет всем! Я когда-то исследовал вопрос линейности повторителей. При одном и том же токе покоя различные биполяры и полевики нагружались на резистор и на источник тока. Лучший по линейности результат был получен на КП904 в качестве истокового повторителя, нагруженного в источник тока. Теперь вижу эту же схему в ушном усилителе, и не удивляюсь, что она Digbit-у понравилась. Она и будет звучать наиболее прозрачно и неокрашенно. У остальных подобных схем гармоники на 8...12 dB выше при том же характере распределения, а у биполяров еще и характер распределения хуже (хвост длиннее). Вообще, независимо от типа элемента, взятый элемент дает наибольшую линейность как повторитель, нагруженный на источник тока. Так получилось по результатам моих измерений.» 2) Дмитрий Андронников разработчик lynx audio и ведущий инженер Tchernov Audio: «Я особо не люблю афишировать своё мнение, но, на мой слух (даже не сколько лучше, сколько аутентичнее для меня) работает Lynx PA21.» Lynx PA21 это циклотрон на 2п904
Это мои любимые транзисторы. Эти транзисторы, разработки НИИ "ПУЛЬСАР", предполагалось их применение в необслуживаемых передатчиках и радиомаяках. См. Книгу В.П. Дьяконов "Схемотехника устройств на мощных полевых транзисторах". МРБ 1994. Так вот эти транзисторы в высшей степени долговечны и надежны, сжечь их токовой (мощностной) перегрузкой практически невозможно. Но затворы у них, как и у всех генераторных транзисторов ВЧ и СВЧ диапазона, не защищены встроенными стабилитронами. Поэтому при монтаже, а самое главное в самой схеме устройства, нужно следить за тем, что бы напряжение Uз-и не превышало 12 вольт. Хотя по дэйташиту они способны выдерживать и большее напряжение, но это только в режиме усиления (генерации) токов высокой частоты. Ибо, как известно, для развития пробоя тоже требуется время. Поэтому все эти нюансы, при использовании данных транзисторов, должны быть учтены. В противном случае будет наблюдаться постепенная деградация канала пока затвор полностью не сядет на исток... Отсюда миф в кругах некомпетентных любителей, о том, что полевые транзисторы якобы менее долговечны, чем биполярные. Так вот это отличные транзисторы для построения Hi-END УМЗЧ с мощностью до примерно 80 Вт на 4 Ом. И почти что идеальный вариант, для усилителя для наушников. Если Вас не огорчит чуть больший корпус, по сравнению с платочкой с Алика. Погуглите "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев." Проект не коммерческий, для модераторов Youtuba, это не реклама.
смотрю этот ролик и звук слушаю через усилитель именно на этих транзисторах))...собирал усилитель по схеме Токорева из журнала "Радио 2002 №8 стр 13" работает уже почти 10 лет без нариканий!!! даже защиту не стал делать от постоянки на выходе (корпус не позволил) качество звука сравнивал с усилителем "Натали" не уловил разницы НИКАКОЙ кроме гораздо большей выходной мощьности у "Натали" да автор ролика прав, нет никаково СУПЕР - ПУПЕР звука как у радиоламп. усилитель надёжный, быстрый, отыгрывает хорошо любой жанр . Но замучился подбирать их в пары( очень большоё разлёт параметров что в купе с их немалой ценой конечно большой МИНУС( . А вот по температуре это настоящие кипятильники)) часами выдерживают нагрузку на максимуме, гонял усил всю новогоднию ночь без перерыва , выходные радиаторы КИПЯТОК не датронуться а им хоть бы что
хочу собрать на них цирклотрон. автор схемы приводит их как альтернативу ихним 2sk1058. у цирклотронов вроде со стабильностью всё нормально. смущала только стоимость, а 1058 вообще оригинал найти невозможно. вы меня уничтожили...
Сарказм вещь хорошая , разработка коммерческих схем это штука интересная, но вот не забывайте что этот транзистор не разработан для работы на нч и имеет ряд критичных моментов при должном подходе к построению схемы это можно решить но возникает вопрос, а есть ли смысл переделывать трактор с спортивный болид))) В СССР была пару тройку поливных мощных ПП и конечно люди делали на них ум ....но смотря на их параметры возникает вопрос а на фига , кни космос даже для тех времён, мощность не большая , вах не особо радует , схема капризная .....ну и стоит ли оно . Конечно если ты украл данные ПП с предприятия и решил сделать ум и у тебя получилось, вопрос другой ......
Если говорить об УНЧ на этих транзисторах, то есть ещё схема Lynx PA21 - вот её весьма хвалят по звуку. Так что сделать хороший усилок на этих полевиках возможно.
Напомнило известный анекдот про кошек - нужно уметь их готовить !
1)Игорь Виноградский Ростов-на-Дону разработчик усилителей Noosfera, Tarkus , Master, Echo (росхайэнд) : «Привет всем!
Я когда-то исследовал вопрос линейности повторителей.
При одном и том же токе покоя различные биполяры и полевики нагружались на резистор и на источник тока.
Лучший по линейности результат был получен на КП904 в качестве истокового повторителя, нагруженного в источник тока.
Теперь вижу эту же схему в ушном усилителе, и не удивляюсь, что она Digbit-у понравилась. Она и будет звучать наиболее прозрачно и неокрашенно. У остальных подобных схем гармоники на 8...12 dB выше при том же характере распределения, а у биполяров еще и характер распределения хуже (хвост длиннее).
Вообще, независимо от типа элемента, взятый элемент дает наибольшую линейность как повторитель, нагруженный на источник тока. Так получилось по результатам моих измерений.»
2) Дмитрий Андронников разработчик lynx audio и ведущий инженер Tchernov Audio: «Я особо не люблю афишировать своё мнение, но, на мой слух (даже не сколько лучше, сколько аутентичнее для меня) работает Lynx PA21.» Lynx PA21 это циклотрон на 2п904
Почему бы и нет, можно и тиристорах.
Да какие усилители? Эти транзюки, для ВЧ каскадов радиосвязной техники))
Вот в том и вопрос....мнение любителей ))))
Это мои любимые транзисторы.
Эти транзисторы, разработки НИИ "ПУЛЬСАР", предполагалось их применение
в необслуживаемых передатчиках и радиомаяках. См. Книгу В.П. Дьяконов
"Схемотехника устройств на мощных полевых транзисторах". МРБ 1994.
Так вот эти транзисторы в высшей степени долговечны и надежны, сжечь их
токовой (мощностной) перегрузкой практически невозможно. Но затворы у них,
как и у всех генераторных транзисторов ВЧ и СВЧ диапазона, не защищены
встроенными стабилитронами. Поэтому при монтаже, а самое главное в самой
схеме устройства, нужно следить за тем, что бы напряжение Uз-и не превышало
12 вольт. Хотя по дэйташиту они способны выдерживать и большее напряжение, но
это только в режиме усиления (генерации) токов высокой частоты. Ибо, как известно,
для развития пробоя тоже требуется время. Поэтому все эти нюансы, при использовании
данных транзисторов, должны быть учтены. В противном случае будет наблюдаться
постепенная деградация канала пока затвор полностью не сядет на исток...
Отсюда миф в кругах некомпетентных любителей, о том, что полевые транзисторы
якобы менее долговечны, чем биполярные. Так вот это отличные транзисторы для
построения Hi-END УМЗЧ с мощностью до примерно 80 Вт на 4 Ом. И почти что
идеальный вариант, для усилителя для наушников. Если Вас не огорчит чуть больший
корпус, по сравнению с платочкой с Алика. Погуглите "Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев." Проект не коммерческий, для модераторов Youtuba, это
не реклама.
смотрю этот ролик и звук слушаю через усилитель именно на этих транзисторах))...собирал усилитель по схеме Токорева из журнала "Радио 2002 №8 стр 13" работает уже почти 10 лет без нариканий!!! даже защиту не стал делать от постоянки на выходе (корпус не позволил) качество звука сравнивал с усилителем "Натали" не уловил разницы НИКАКОЙ кроме гораздо большей выходной мощьности у "Натали" да автор ролика прав, нет никаково СУПЕР - ПУПЕР звука как у радиоламп. усилитель надёжный, быстрый, отыгрывает хорошо любой жанр . Но замучился подбирать их в пары( очень большоё разлёт параметров что в купе с их немалой ценой конечно большой МИНУС( . А вот по температуре это настоящие кипятильники)) часами выдерживают нагрузку на максимуме, гонял усил всю новогоднию ночь без перерыва , выходные радиаторы КИПЯТОК не датронуться а им хоть бы что
Здравствуйте я к вам недавно обращался по поводу феникс 200у 010с, интересует, возьмёте ли под ремонт и сколько плюс минус по работе будет стоить
хочу собрать на них цирклотрон. автор схемы приводит их как альтернативу ихним 2sk1058. у цирклотронов вроде со стабильностью всё нормально. смущала только стоимость, а 1058 вообще оригинал найти невозможно. вы меня уничтожили...
Известные ямаховские полевики хуже?
5+++
Только там золото намазывали тонким слоем, а у нас кусками ложили. Или даже клали.
лопатой накидывали
Ну Lynx то дурак вас то не послушал..)))
Сарказм вещь хорошая , разработка коммерческих схем это штука интересная, но вот не забывайте что этот транзистор не разработан для работы на нч и имеет ряд критичных моментов при должном подходе к построению схемы это можно решить но возникает вопрос, а есть ли смысл переделывать трактор с спортивный болид)))
В СССР была пару тройку поливных мощных ПП и конечно люди делали на них ум ....но смотря на их параметры возникает вопрос а на фига , кни космос даже для тех времён, мощность не большая , вах не особо радует , схема капризная .....ну и стоит ли оно . Конечно если ты украл данные ПП с предприятия и решил сделать ум и у тебя получилось, вопрос другой ......
@@dima3449 кстати на днях на вегелаб подняли обсуждение ум на этих транзюках и многие хвалят до сих пор