В этом видео я попытаюсь заменить первый каскад в легендарном высококачественном усилителе, известном как сверхлинейный усилитель А. Агеева каскадом на полевом транзисторе - МОСФЕТе. Удастся ли мне смягчить звучание транзисторного усилителя и приблизить его к теплому мягкому звуку ламповых усилителей - Вы узнаете из этого видео, а также, прослушав фонограммы, записанные с выхода усилителя во время теста прослушивания. Ссылка на архив с фонограммами - в описании видео. Приятного просмотра и прослушивания! Не забывайте писать комментарии и задавать вопросы! Темы новых видео выбираются с учетом Ваших предложений! P.S. *В схеме замечена ошибка!!!* R19 нужно обязательно зашунтировать конденсатором (аналогично C5, С3) на землю (среднюю точку питания). Это заметно увеличит усиление каскада!
@@mahsudssss8726 Сокращение "МОСФЕТ" = от английского metal-oxide-semiconductor field effect transistor. термин описывает структуру полупроводника. МОП - от русских слов «металл-оксид-полупроводник». А вот "транзистор" - (радиоэлектронный компонент из полупроводникового материала) - слово английское! Слово «transistor», образованное путём соединения терминов «transconductance» (активная межэлектродная проводимость) и «variable resistor» или «varistor» (переменное сопротивление, варистор) или, по другим версиям, от слов «transfer» - передача и «resist» - сопротивление. Таким образом, "моптранзистор" - термин, являющийся смесью двух языков... :( Если называть чисто по русски - возможен сленг "полевик" - не точно описывающий структуру полупроводника... :( Конечно, назвать можно и моптранзистор... Но чаще встречается MOSFET...
Сэмитировать ламповый звук может применение выходного трансформатора...интересную тему подымаете, как выпадает свободное время с удовольствием смотрю ваши видео.
Да, многие именно из-за этого применяют трансформатор в транзисторных усилителях. Однако, интересным может оказаться и применение полевых транзисторов (МОСФЕТов) - у них характеристики похожи на ламповые и тоже можно добиться мягкого ограничения сигнала, свойственного лампам.
@@Unknown_Physics , добрый! Иногда имею доступ к "кишкам" усилителей (и не только) некоторых именитых брендов. Типа: Leben, Accuphase, Triod, Audiomatic, EAR (T.Paravichini), LineMagnetics и т.д. Но особо не наблюдал таких выраженных "мягких ограничений" сигнала в номинальных режимах работы... /// Используемые нами и клиентами АС имеют высокую чувствительность и достаточно уровня в пару ватт что составляет обычно от 20% до 4% возможностей усилителей. /// Добавлю: с большим удовольствием "открыл" для себя Ваш канал!! )) /// Но, пожалуй, не соглашусь и с утверждением комментаторов что именно трафо формирует "ламповый звук" ))
Дорогой ДОКТОР , проанализируйте кинаповскую схему пред усилителя Звук 1 \ 25 , там нечего подстраивать , придумано до мелочей , с запасом ПРОЧНОСТИ !! На 6н3п . Без заморочек .Успехов !
Похоже на гибрид, почему бы и не собрать усилитель напряжения на лампе 6Н23П, а усилитель по току на транзисторах, без общей обратной связи по напряжению. Лампа и транзисторы без связи по постоянному току, а за нулем на выходе схема слежения на операционном усилителе. Входная схема выходного каскада у меня была построена на полевиках, а выход набиполярниках. (AB+C, если ток покоя выше то уже А+АВ(печка)). Схема рабочая, и очень даже звучащая, без каши в звуке. Делал очень давно, но к сожалению закинул это хобби, как-то так.
много чего хорошего в этом мире, только вряд ли сейчас кто-то будет гоняться за столь экзотическими транзисторами, чай не у всех дядя на радиозаводе, если ещё такой есть поблизости.
На пластике - результаты получаются хуже (не только по надежности)... А приобрести такие транзисторы - можно = на рынке и в некоторых радиомагазинах. Правда цены.....
Здравствуйте! Благодарю за рекомендацию! Гибридные усилители с радиолампами в предварительных каскадах и транзисторах - в оконечном - есть в плане видео Канала!
Спасибо, очень интересно. Жаль, Ку низкий и завал по ВЧ. Прослушивать не стал. Пробовал слушать тесты JLH, но не впечатлило. Конечный продукт (звук) получаем из колонок, через усилитель и звуковую карту. У каждого свой звуковой тракт и объективно понять что из себя представляет JLH или любой другой усилитель не представляется возможным. Ну в раз нельзя оценивать «напрямую», «в абсолютных величинах», может есть смысл оценивать в «относительных»? Все познаётся в сравнении. Сравнить как звучит одна система по сравнению с другой можно уже не только «напрямую» своими ушами, но и через звуковой тракт своей аппаратуры. Разница будет видна. Ну Вы выкладываете результаты тестов и даёте возможность сравнить, за это отдельное спасибо. Ну и маленький совет. Поставьте пожалуйста отдельную звуковую карту на компьютер. Не секрет, что даже самая дешевая отдельная звуковуха звучит в разы лучше встроенной. А за довольно скромные деньги можно взять уже практически студийные экземпляры. Так, к примеру, карта ESI Juli@, немецкой фирмы, чисто стерео, 24бит 192кГц, применяющаяся в домашних студиях, стоит от 2-х тыс рублей на авито. Я ее слышал. Купил для отца. Звук великолепный. Себе заказал Asus Xonar Essence, считающуюся лучшим встроенным звуком для РС, за 4тыс всего. Просто Ваша звуковая карта очень портит звук, и это ощутимо.
@@Gennadiy_Kozlov Стабилитрон должен вообще-то быть подключен к затвору транзистора. Да по-хорошему, он там вообще и не нужен. Не будет там таких напряжений, если переменку 220 на вход не подавать.
Доброе время суток! Нет, Схему Андреа Чуффоли мне собирать не довелось... Схема сама по себе - очень интересная. А гибридные схемы с ламповым предусилителем у меня стоят в плане сборки/тестирования. Вероятно Декабрь...Январь. Возможно, соберу и эту схему. СПАСИБО за рекомендацию!
Здравствуйте! Схема усилителя Хьюстона и схема усилителя Креймера - очень интересны и привлекательны своей простотой и хорошим звучанием! Спасибо за рекомендацию! Видео об этих усилителях сделаю обязательно!
Отличная идея эксперимента! Но возможно, схему удастся доработать? Ожидался гораздо лучший результат! Жду продолжение - обязательно! Лайкусик за идею!!!
Мой опыт консруирывания всё-таки опирается на практику: 1.Хотите сделать симметричное ограние амплитуды в предварительном каскаде? Значит нужно делать нелинейное смещение на (R6) т.е. ещё один каскад. 2. Для практического применения в разных консtрукциях, в диапазоне от 20кгц и выше усиление долно быть желательно равным "0"! Равномерность АЧХ в полосе от 20гц до 20000гц надо вытягивать не засчёт общей полосы пропускания, а с помощью специализированной компонентной базы и соответствующей принципиальной схемы. Die vorgeschlagene Schaltung hat keine deutliche praktische Anwendung.
К сожалению, если * "в диапазоне от 20кгц и выше усиление должно быть желательно равным "0"!"* , то усилитель уже нельзя будет отнести к классу Hi-Fi, так как ДОСТОВЕРНОЕ воспроизведение сигнала усилителем со столь узкой полосой невозможно. Это подтверждают простые математические расчеты - разложение РЕАЛЬНОГО звукового сигнала с крутыми фронтами (малым временем нарастания сигнала) в ряд! Математика говорит, что нужна как минимум, ТРЕТЬЯ гармоника - а это уже 60 кГц... Недаром, все классические усилители Hi-Fi имеют полосу пропускания не менее 100 кГц!
Попробуйте поставить полевой транзистор с меньшей входной/выходной ёмкостью, да и 30 амперный транзистор в предварительном каскаде, как то дико. Конденсатор С2 - ? может резать верхнюю частоту
Мосфет, безусловно, можно поменять на более "лёгкий"! А конденсатор С2 НЕ режет ВЧ. Он только РАЗДЕЛЯЕТ переменную и постоянную составляющую на входе! R2 необходим исключительно для установки рабочей точки МОСФЕТа, поэтому он и зашунтирован "в ноль" конденсатором С2. А по переменному току работает только R1.
@@Unknown_Physics Как раз дело в "лёгкости" транзистора, у Мосфет транзисторов с меньшим предельным током стока и напряжением сток-исток технологически меньше ёмкость исток-затвор и исток-сток. У вашего транзистора ёмкость затвор-исток 1275 pF, ток 31 А, напряжение 100 В, здесь вам такие предельные параметры не нужны. Поставьте ещё один конденсатор с такой же ёмкостью 1275 pF на затвор-исток и посмотрите как она влияет на АЧХ. Конденсатор С2 здесь скорее стоит для предотвращения возбуждения усилителя на высоких частотах и вместе с R1 образует фильтр Ваше: "А по переменному току работает только R1" - постоянные резисторы и на постоянном и переменном токе имеют одно и тоже сопротивление(на то они и постоянные), а вот С2 и режет вашу АЧХ. Вообщем вы уже на входе усилителя наставили фильтров в виде ёмкости затвор-исток полевого транзистора и ёмкости С2 и надеетесь получить хорошую АЧХ Может я и ошибаюсь, не подумайте ничего плохого. Ваш канал лично мне нравится именно за детальный разбор схем, хотя самими усилителями звука уже давно не интересуюсь
Большое СПАСИБО за рекомендации! На счет мощного МОСФЕТа - полностью согласен, так как мощность, к сожалению, технологически добивается увеличением ПЛОЩАДИ кристалла, а следовательно, увеличивается емкость, которая в нашем случае = паразитная! Попробую поменять элементную базу и архитектуру этого каскада в одном из следующих видео. (У меня в плане собрать гибридный усилитель на базе усилителя Дорофеева. = А заодно, посмотрю края диапазона у этой схемы в новом исполнении).
@@DancingToys5D Цитата: "С2 здесь скорее стоит для предотвращения возбуждения усилителя на высоких частотах. а вот С2 и режет вашу АЧХ". С2 стоит в цепи ООС по напряжению и предназначен как раз для того, чтобы НЕ "резать вашу АЧХ". Так как он коротит усиленную транзистором переменку на землю, чтобы она не вычиталась из входного сигнала и не уменьшала его. Поэтому ООС работает только по постоянному току и стабилизирует напряжение на выходе каскада.
Здравствуйте. Как так получилось, что тестовые фонограммы с выхода усилителя в одном и том же формате почти в три раза меньше по размеру файла чем эти же исходные тестовые фонограммы? Исходные фонограммы звучат качественней, субьективно шире стереобаза, динамический диапазон, больше нюансов на вч и шире диапазон,бас более насыщенный и упругий. Качество звучания не понравилось. Вч жесткие, бас гулкий.
Здравствуйте! Исходные (тестовые) фонограммы - СТЕРЕО! С выхода усилителя = МОНО (я собрал только один канал...). Поэтому, реально выходной файл должен быть раза в два МЕНЬШЕ исходного... (разницу я отношу на "экспорт" Audacity... ) Я не считаю ТАКОЕ прослушивание приемлемым, так как здесь вмешивается слишком много факторов, только ухудшающих слушаемую фонограмму.... НО, зрители ОЧЕНЬ просят ПРОСЛУШИВАНИЕ.... А я ничего лучшего (меньше режущего качество) пока не придумал.... :(
@@Unknown_Physics , теперь понятно, почему стереобаза на тестовых записях шире ). С выхода усилителя оцифровывался монофонический сигнал! Об этом, как-то, даже не подумал..
Да, усилитель А.Агеева мне тоже ОЧЕНЬ нравится! В варианте схемы 1987 года коэффициент нелинейных искажений заявлен 0,003 !!! на диапазоне 20Гц... 20кГц. !
@@Unknown_Physics кстати, у меня было двуполярное питание на 60 вольт, на плечах питания микросхемы стояли стабилитроны, и качал он Ватт 50, но выходной каскад грелся как утюг😕
У меня выходные каскады не грелись.... На сравнительно небольшом радиаторе без принудительного охлаждения.... Правда мощность - вполовину меньше.... и питание тоже.... У Вас ток должен быть порядка 3...4 ампера (чтобы получить 50 ватт). И рассеиваемая мощность - впечатляет!!
@@Unknown_Physics таки да, ток был приличный, и пока не прогревались радиаторы градусов до 50 были незначительные искажения звука, но после прогрева всё было отлично👍🏾
Агеевских схем несколько. Ту, о которой речь в видео, собирал. Транзисторы правда 2Т818, 2Т819, если не ошибаюсь. Двухполярные источники питания делал независимые по каналам - стабилизированные. Транзисторы стабилизаторов и выходных каскадов удачно садились на общие радиаторы без изолирующих прокладок. Усилитель выдавал свои заявленные сотые или тысячные процента нел. искажений. Задача измерения нелинейных искажений на таких уровнях достаточно сложна сама по себе и требует безукоризненной методики. Помню, что использовал в качестве нагрузки батарею проволочных резисторов в эмалевой изоляции и измеритель нелинейных искажений (марку сейчас не назову). Нагрузка содержала с десяток 15 - ваттных резисторов в металл. корпусе с естественной вентиляцией. Во время испытаний они грелись так сильно, что пайки потекли...Радиаторы транзисторов изготавливались из алюминия с ребрами мм 5 толщиной приличных размеров. При испытаниях на максимально мощности грелись не сильно. Об этой схеме остались самые хорошие впечатления.
Уважаемый автор, с большим интересом посмотрел несколько Ваших видео. Грамотно и четкая подача - "старая школа". Поколение тех, кто рос на таких журналах как "Юный техник", "Техника молодежи, "Квант", "Химия и жизнь", "Радио"... Вы уже упоминали УНЧ как источники тока. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение по теме согласования УНЧ с динамической головкой. К примеру низкочастотной. Какими параметрами должен обладать УНЧ для получения максимального качества тандема Усилитель - Динамик. Интересно Ваше мнение об усилителе QUOD II . Посылаю Вам ссылку на канал энтузиаста этого усилителя: ruclips.net/channel/UCvm3tcSlUP9Gt4r99pBVDJAvideos С уважением, Александр
Благодарю за приятный отзыв о моих видео! Мои любимые журналы Вы определили ТОЧНО! Вопрос согласования усилителя с акустической системой - очень сложный = у меня в плане несколько видео об этом! (НО, к сожалению, уже в будущем году...). С предложенной Вами схемой - знаком. Она у меня в плане одного из видео. Постараюсь наиболее полно раскрыть тему и, как всегда, ответить на вопросы зрителей. С уважением, Афанасий.
ДА! Согласен полностью! Поставил для эксперимента ТО, что оказалось под рукой (от предыдущей схемы...). В одном из ближайших видео - планирую "подправить" накопившиеся замечания! СПАСИБО за рекомендацию!
я не думаю, что irfp140 это то, что нужно для предусилителя, возможно стоит попробовать сит (где его взять правда?), либо jfet. например j201 рассчитан на 40вольт. как-раз рабочая точка поместится в +-12вольт. правда там свой геморой с биасом
Для тестирования я взял ТЕ полевые транзисторы, которые оказались доступными - чтобы показать саму идею схематического решения. Конечно, использовать нужно "специальные" - АУДИО полевые транзисторы - у них входная емкость на порядок МЕНЬШЕ, чем у МОСФЕТа, использованного мною. Соответственно и нет такого завала верхних частот!
Рад, что Вам понравилось! Да, ВКонтакте у меня есть Страница и Группа, Так же и в других Соц.Сетях. Все ссылки на мои контакты *есть в конце описания* к любому видео. В Соц.Сетях ссылки на новые видео я публикую РАНЬШЕ, чем выходит публикация на Канале RUclips!
Здравствуйте! Ещё очень много лет назад провели такую ерунду. Не помню я уже подробности. В каком то крутом концертном зале было дело. Собрали людей с уникальным слухом. Гоняли треки в перемешку то на лампах то на полупроводниках. Студийная аппаратура. Никто не смог отличить лампу от транзистора. И это с уникальным слухом. А мне лампа и нравится за то что всё превращает в синус.
Были прослушивания с усилителем JLH, когда сам Джон Линсли Худ собрал и настроил "эталонный усилитель" - "Williamson"... Контрольная группа слушателей не смогла выявить в «слепом» тесте явного лидера. Тогда был устроен другой тест, в котором принимали участие *шесть различных усилителей* : промышленные и самодельные, ламповые и транзисторные, в классе «А» и в классе «В». В тесте остались усилитель "Williamson" и JLH и оба оказались лучше, чем другие ламповые усилители, участвующие в тестах. И такие прослушивания проводились несколько раз.... (это - история.... уточнить даты и факты можно, покопавшись в Интернет...). Я точно не помню СКОЛЬКО значимых профессиональных прослушиваний РАЗНЫХ усилителей было.... :(
@@Unknown_Physics а. Понял. Но это не совсем то. Тут всё делалось именно из-за споров про ламповый звук. Об этом тогда тоже много говорили. В интернете точно есть. Но я не смог найти.
Да, это - самое подходящее место. Полевой транзистор достаточно усилит входной сигнал для получения приемлемого соотношения сигнал/шум при использовании пассивных регуляторов тембра.
@@Unknown_Physics спасибо за ответ, и еще вопрос, есть много схем регуляторов тембра, не могли бы вы сказать какая на ваш взгляд наиболее удачная, я хотел бы поставить трехполосную систему, на мой взгляд две полосы все-таки недостаточно для полноценной коррекции звука...
Если в двух словах - Ваш выбор = правильный! Ведь недаром делали многополосные регуляторы тембра! Вопросу регулировки тембра будет посвящена отдельная серия видео на Канале, но к сожалению, она выйдет еще не скоро.... Неожиданно много вопросов по серии "ламповый звук" (а я планировал всего 3...5 видео...).
Собрал вариант с однополярным питанием, фон стал незаметен,не требует точной настройки. avatars.mds.yandex.net/get-pdb/2463802/f92edf68-9aa9-4097-ac82-4eb356da08b0/s1200 Звук во всех вариантах не ламповый. Я бы добавил обратную связь по току. После однотактника, как то не звучит.
Да, согласен! Ваша схема = удачнее! Мне еще предложили поставить менее мощный МОСФЕТ! Он будет меньше резать частотную характеристику! (площадь кристалла меньше = меньше входная емкость!!). Безусловно, эта схема просит продолжение эксперимента! Обязательно продолжу в одном из ближайших видео!
А если так? avatars.mds.yandex.net/get-pdb/2847913/f3782cdf-6397-4cd2-b331-293ea1e62274/s1200 У вас на схеме R16 R19 просто огромны и на них падает большое напряжение К19 не зашунтирован конденсатором и является нагрузкой истокового повторителя никуда не подключенной.
Согласен! R19 нужно обязательно зашунтировать конденсатором (аналогично C5, С3) на землю (среднюю точку питания). А так, как предложили Вы, мне кажется менее эффективно фильтрует переменную составляющую. Первые каскады запитывают обычно возможно меньшим напряжением - чтобы снизить внутренние шумы транзисторов... (увы, привычка пошла от биполярных транзисторов..., а здесь, вероятно, НЕ нужны резисторы R16, R19...) Проверю обязательно в следующей схеме! СПАСИБО за замечание!
Да, именно так! К сожалению, в этой схеме замечена ОШИБКА! R19 нужно обязательно зашунтировать конденсатором (аналогично C5, С3) на землю (среднюю точку питания). Это заметно увеличит усиление каскада!
...и как бы странно это не выглядело, но смысл и хорошесть усилителей всяких и магнитофонов, "аналоговой аналоговости" ...вовсе не в идеальности- наоборот ...в не идеальности и разности, в так называемой сравниваемости...думал я думал - ну чем хороши ламповые усилители...и виниловые проигрыватели(пластинки на которые штампуют цифровым аудио-материалом)...Дошло!! ....-механические часы!...отстают могут спешить, заводить надо, ломаются, дата в них всегда только для модели ...но я предпочту "механику" , кварцевым и всяким новым "супер-пупер" с шагомерами и цветным дисплеем и точным что прям точнее некуда
Да, современная техника "штампуется", вгоняется в рамки стандартов... Хорошо это - или плохо...??? Но, от этого, она теряет своё лицо, уникальность....
@@Unknown_Physics ...собственно ''цифровая'' технология этим грешит. Одинаковая она и создана для одинаковости. Но к музыке это не совсем нужный подход. Согласитесь это маразм если все мастерские начнут делать абсолютно одинаковые гитары или писатели начнут писать все одинаковые книги, а художники рисовать олинаковые рисунки. Благо есть колонки(акустические системы) рай для аудифильских кривотолков и самая что не на есть аналоговая аналоговость.
Постараюсь учесть Ваше предложение. Но сейчас снимается видео на МОСФЕТе IRF620 и лампе 6С6Б.... С лампами у меня сейчас плохо.... все, что было - раздал...(не ожидал, что понадобится...), а на рынок сейчас совсем не хочется идти.... не вовремя.... :( Ну, что-нибудь - придумаю....
"Землёй" для транзистора Т1 является как раз минус его питания. Конденсатор С2 всего лишь "отсекает" переменное напряжение (входной сигнал) от цепи управления режимом транзистора... поэтому и привязан он к питанию этого транзистора.
Что значит неизвестная физика? Эта примитивная схемотехника 70 х годов, да, по соотношению цена качество хорошо, для нашего времени годится только для компьютерных колонок, подключите анализатор спектра и увидите ужасы усилителей Худа, Пасс Лабса,этих котов Базилио и Лис Алисс, и прочих современных жуликов.
Без "примитивной техники" не было бы сегодняшней "современной". А оценить достижения - можно только сравнивая. Именно ТАКИЕ сравнения я и провожу на Канале в плейлисте "Усилители звука". ВСЁ СРАЗУ - здесь и сейчас - показать невозможно. Дойду и до современной схемотехники. И, конечно, не обойду стороной компьютерный анализ усилителей.
![Как работают Цифровые и Аналоговые часы? [Branch Education на русском]](/img/1.gif)
В этом видео я попытаюсь заменить первый каскад в легендарном высококачественном усилителе, известном как сверхлинейный усилитель А. Агеева каскадом на полевом транзисторе - МОСФЕТе. Удастся ли мне смягчить звучание транзисторного усилителя и приблизить его к теплому мягкому звуку ламповых усилителей - Вы узнаете из этого видео, а также, прослушав фонограммы, записанные с выхода усилителя во время теста прослушивания. Ссылка на архив с фонограммами - в описании видео. Приятного просмотра и прослушивания! Не забывайте писать комментарии и задавать вопросы! Темы новых видео выбираются с учетом Ваших предложений!
P.S. *В схеме замечена ошибка!!!*
R19 нужно обязательно зашунтировать конденсатором (аналогично C5, С3) на землю (среднюю точку питания). Это заметно увеличит усиление каскада!
Будте так добры,не мосфет а моптранзистор!
@@mahsudssss8726 Сокращение "МОСФЕТ" = от английского metal-oxide-semiconductor field effect transistor. термин описывает структуру полупроводника.
МОП - от русских слов «металл-оксид-полупроводник».
А вот "транзистор" - (радиоэлектронный компонент из полупроводникового материала) - слово английское! Слово «transistor», образованное путём соединения терминов «transconductance» (активная межэлектродная проводимость) и «variable resistor» или «varistor» (переменное сопротивление, варистор) или, по другим версиям, от слов «transfer» - передача и «resist» - сопротивление.
Таким образом, "моптранзистор" - термин, являющийся смесью двух языков... :(
Если называть чисто по русски - возможен сленг "полевик" - не точно описывающий структуру полупроводника... :(
Конечно, назвать можно и моптранзистор... Но чаще встречается MOSFET...
Как же замечательно что вы делаете такие эксперименты, я такого на ютубе не встречал. Очень круто!
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Сэмитировать ламповый звук может применение выходного трансформатора...интересную тему подымаете, как выпадает свободное время с удовольствием смотрю ваши видео.
Да, многие именно из-за этого применяют трансформатор в транзисторных усилителях.
Однако, интересным может оказаться и применение полевых транзисторов (МОСФЕТов) - у них характеристики похожи на ламповые и тоже можно добиться мягкого ограничения сигнала, свойственного лампам.
@@Unknown_Physics Там дело не в мягком ограничении. Прогоните меандр через транс и увидите. Если не поймете почему, обращайтесь.
@@mjbkhk7w3r90 Благодарю за интересную идею для видео!
@@Unknown_Physics , добрый! Иногда имею доступ к "кишкам" усилителей (и не только) некоторых именитых брендов. Типа: Leben, Accuphase, Triod, Audiomatic, EAR (T.Paravichini), LineMagnetics и т.д. Но особо не наблюдал таких выраженных "мягких ограничений" сигнала в номинальных режимах работы... /// Используемые нами и клиентами АС имеют высокую чувствительность и достаточно уровня в пару ватт что составляет обычно от 20% до 4% возможностей усилителей.
/// Добавлю: с большим удовольствием "открыл" для себя Ваш канал!! ))
/// Но, пожалуй, не соглашусь и с утверждением комментаторов что именно трафо формирует "ламповый звук" ))
*Спасибо Вам большое за интересное видео! С удовольствием посмотрели! Удачи!*
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
С удовольствием посмотрел видео! Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Очень хороший урок. Спасибо.
Рад, что Вам понравилось!
Привет спасибо за полезную информацию хорошего вечера
СПАСИБО!
Дорогой ДОКТОР , проанализируйте кинаповскую схему пред усилителя Звук 1 \ 25 , там нечего подстраивать , придумано до мелочей , с запасом ПРОЧНОСТИ !! На 6н3п . Без заморочек .Успехов !
Благодарю за пожелание!
Схему - поставлю в План видео Канала!
Похоже на гибрид, почему бы и не собрать усилитель напряжения на лампе 6Н23П, а усилитель по току на транзисторах, без общей обратной связи по напряжению. Лампа и транзисторы без связи по постоянному току, а за нулем на выходе схема слежения на операционном усилителе. Входная схема выходного каскада у меня была построена на полевиках, а выход набиполярниках. (AB+C, если ток покоя выше то уже А+АВ(печка)). Схема рабочая, и очень даже звучащая, без каши в звуке. Делал очень давно, но к сожалению закинул это хобби, как-то так.
Ламповые гибриды у меня в плане сборки на ближайшее время!
Результаты, безусловно, могут оказаться интересными!
Попробуйте ещё мосфеты с ТТЛ уровнем, обычно их можно найти на древних материнках. Думаю, должно быть получше
Благодарю за идею!
Классная подача, вы даже за меня резисторы покрутили при регулировке
СПАСИБО!
:) Я старался! :)
много чего хорошего в этом мире, только вряд ли сейчас кто-то будет гоняться за столь экзотическими транзисторами, чай не у всех дядя на радиозаводе, если ещё такой есть поблизости.
На пластике - результаты получаются хуже (не только по надежности)...
А приобрести такие транзисторы - можно = на рынке и в некоторых радиомагазинах. Правда цены.....
Здравия Вам! А может поставить лампу в предварительном усилителе? Например 6н23п
Здравствуйте!
Благодарю за рекомендацию!
Гибридные усилители с радиолампами в предварительных каскадах и транзисторах - в оконечном - есть в плане видео Канала!
6:17 счас ламповые аудиофилы возбудятся :)
Очень интересный эксперимент!
:)
Для аудиофилов - есть плейлисты "Ламповые SE усилители" и "Ламповые РР усилители"!
Рад, что Вам понравилось!
И вам привет дорогая Неизвестная Физика, Комиксы)
Привет, Кямран!
Рад видеть тебя на своем канале!
Надеюсь, что сложности и проблемы этого года обошли вас стороною!
До новых встреч, друзья!
Спасибо, очень интересно. Жаль, Ку низкий и завал по ВЧ. Прослушивать не стал. Пробовал слушать тесты JLH, но не впечатлило. Конечный продукт (звук) получаем из колонок, через усилитель и звуковую карту. У каждого свой звуковой тракт и объективно понять что из себя представляет JLH или любой другой усилитель не представляется возможным. Ну в раз нельзя оценивать «напрямую», «в абсолютных величинах», может есть смысл оценивать в «относительных»? Все познаётся в сравнении. Сравнить как звучит одна система по сравнению с другой можно уже не только «напрямую» своими ушами, но и через звуковой тракт своей аппаратуры. Разница будет видна. Ну Вы выкладываете результаты тестов и даёте возможность сравнить, за это отдельное спасибо.
Ну и маленький совет. Поставьте пожалуйста отдельную звуковую карту на компьютер. Не секрет, что даже самая дешевая отдельная звуковуха звучит в разы лучше встроенной. А за довольно скромные деньги можно взять уже практически студийные экземпляры. Так, к примеру, карта ESI Juli@, немецкой фирмы, чисто стерео, 24бит 192кГц, применяющаяся в домашних студиях, стоит от 2-х тыс рублей на авито. Я ее слышал. Купил для отца. Звук великолепный. Себе заказал Asus Xonar Essence, считающуюся лучшим встроенным звуком для РС, за 4тыс всего. Просто Ваша звуковая карта очень портит звук, и это ощутимо.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за рекомендации!
Возможное ограничение по частоте я вижу в RC цепочке из R4 и входной ёмкости полевика.
Да, входная емкость МОСФЕТа сильно подпортила картинку!
В плане сборка аналогичной конструкции, но на JFETe.
Ожидается лучший результат...
@@Unknown_Physics А вы поставте мосфету истоковый на кп 303 в затвор,может прокачает 20кгц..
А стабилитрон С4, ещё добавляет пикофарад 300. Если последовательно ему поставить диод, например КД 521, то ёмкость снизится до четырех пикофарад.
@@Gennadiy_Kozlov Стабилитрон должен вообще-то быть подключен к затвору транзистора. Да по-хорошему, он там вообще и не нужен. Не будет там таких напряжений, если переменку 220 на вход не подавать.
Добрый день, приходилось Вам собирать схему Чуффоли с входной лампой и выходом на мосфете , хотелось услышат Ваш комментарий,
Доброе время суток!
Нет, Схему Андреа Чуффоли мне собирать не довелось...
Схема сама по себе - очень интересная.
А гибридные схемы с ламповым предусилителем у меня стоят в плане сборки/тестирования. Вероятно Декабрь...Январь.
Возможно, соберу и эту схему.
СПАСИБО за рекомендацию!
Здравствуйте, сделайте, пожалуйста, видео о усилителе Хьюстона + ООС... Креймера..
Здравствуйте!
Схема усилителя Хьюстона и схема усилителя Креймера - очень интересны и привлекательны своей простотой и хорошим звучанием!
Спасибо за рекомендацию!
Видео об этих усилителях сделаю обязательно!
Срочно требуется видос по упрочнению выходных каскадов усей,т.е. запаралеливание выхлопа, с разжовыванием и тестами.😐
Хорошо.
Постараюсь в ноябре сделать видео!
@@Unknown_Physics жду,уже январь...😀
@@あなたはここで何を見たいですか С Новым Годом!!!
Да.... задержался немного.....
Но, уже скоро!!! Я - не забыл!
Отличная идея эксперимента!
Но возможно, схему удастся доработать?
Ожидался гораздо лучший результат!
Жду продолжение - обязательно!
Лайкусик за идею!!!
Спасибо!
Продолжение - скоро будет!
Мой опыт консруирывания всё-таки опирается на практику:
1.Хотите сделать симметричное ограние амплитуды в предварительном каскаде? Значит нужно делать нелинейное смещение на (R6) т.е. ещё один каскад. 2. Для практического применения в разных консtрукциях, в диапазоне от 20кгц и выше усиление долно быть желательно равным "0"! Равномерность АЧХ в полосе от 20гц до 20000гц надо вытягивать не засчёт общей полосы пропускания, а с помощью специализированной компонентной базы и соответствующей принципиальной схемы. Die vorgeschlagene Schaltung hat keine deutliche praktische Anwendung.
К сожалению, если * "в диапазоне от 20кгц и выше усиление должно быть желательно равным "0"!"* , то усилитель уже нельзя будет отнести к классу Hi-Fi, так как ДОСТОВЕРНОЕ воспроизведение сигнала усилителем со столь узкой полосой невозможно. Это подтверждают простые математические расчеты - разложение РЕАЛЬНОГО звукового сигнала с крутыми фронтами (малым временем нарастания сигнала) в ряд! Математика говорит, что нужна как минимум, ТРЕТЬЯ гармоника - а это уже 60 кГц...
Недаром, все классические усилители Hi-Fi имеют полосу пропускания не менее 100 кГц!
Попробуйте поставить полевой транзистор с меньшей входной/выходной ёмкостью, да и 30 амперный транзистор в предварительном каскаде, как то дико. Конденсатор С2 - ? может резать верхнюю частоту
Мосфет, безусловно, можно поменять на более "лёгкий"!
А конденсатор С2 НЕ режет ВЧ. Он только РАЗДЕЛЯЕТ переменную и постоянную составляющую на входе! R2 необходим исключительно для установки рабочей точки МОСФЕТа, поэтому он и зашунтирован "в ноль" конденсатором С2. А по переменному току работает только R1.
@@Unknown_Physics Как раз дело в "лёгкости" транзистора, у Мосфет транзисторов с меньшим предельным током стока и напряжением сток-исток технологически меньше ёмкость исток-затвор и исток-сток. У вашего транзистора ёмкость затвор-исток 1275 pF, ток 31 А, напряжение 100 В, здесь вам такие предельные параметры не нужны. Поставьте ещё один конденсатор с такой же ёмкостью 1275 pF на затвор-исток и посмотрите как она влияет на АЧХ.
Конденсатор С2 здесь скорее стоит для предотвращения возбуждения усилителя на высоких частотах и вместе с R1 образует фильтр
Ваше: "А по переменному току работает только R1" - постоянные резисторы и на постоянном и переменном токе имеют одно и тоже сопротивление(на то они и постоянные), а вот С2 и режет вашу АЧХ.
Вообщем вы уже на входе усилителя наставили фильтров в виде ёмкости затвор-исток полевого транзистора и ёмкости С2 и надеетесь получить хорошую АЧХ
Может я и ошибаюсь, не подумайте ничего плохого. Ваш канал лично мне нравится именно за детальный разбор схем, хотя самими усилителями звука уже давно не интересуюсь
Большое СПАСИБО за рекомендации!
На счет мощного МОСФЕТа - полностью согласен, так как мощность, к сожалению, технологически добивается увеличением ПЛОЩАДИ кристалла, а следовательно, увеличивается емкость, которая в нашем случае = паразитная!
Попробую поменять элементную базу и архитектуру этого каскада в одном из следующих видео. (У меня в плане собрать гибридный усилитель на базе усилителя Дорофеева. = А заодно, посмотрю края диапазона у этой схемы в новом исполнении).
@@DancingToys5D Цитата: "С2 здесь скорее стоит для предотвращения возбуждения усилителя на высоких частотах. а вот С2 и режет вашу АЧХ". С2 стоит в цепи ООС по напряжению и предназначен как раз для того, чтобы НЕ "резать вашу АЧХ". Так как он коротит усиленную транзистором переменку на землю, чтобы она не вычиталась из входного сигнала и не уменьшала его. Поэтому ООС работает только по постоянному току и стабилизирует напряжение на выходе каскада.
Здравствуйте. Как так получилось, что тестовые фонограммы с выхода усилителя в одном и том же формате почти в три раза меньше по размеру файла чем эти же исходные тестовые фонограммы? Исходные фонограммы звучат качественней, субьективно шире стереобаза, динамический диапазон, больше нюансов на вч и шире диапазон,бас более насыщенный и упругий. Качество звучания не понравилось. Вч жесткие, бас гулкий.
Здравствуйте!
Исходные (тестовые) фонограммы - СТЕРЕО!
С выхода усилителя = МОНО (я собрал только один канал...).
Поэтому, реально выходной файл должен быть раза в два МЕНЬШЕ исходного... (разницу я отношу на "экспорт" Audacity... )
Я не считаю ТАКОЕ прослушивание приемлемым, так как здесь вмешивается слишком много факторов, только ухудшающих слушаемую фонограмму....
НО, зрители ОЧЕНЬ просят ПРОСЛУШИВАНИЕ....
А я ничего лучшего (меньше режущего качество) пока не придумал.... :(
@@Unknown_Physics , теперь понятно, почему стереобаза на тестовых записях шире ). С выхода усилителя оцифровывался монофонический сигнал! Об этом, как-то, даже не подумал..
Да, я, к сожалению, собирал только ОДИН канал....
Тестовый вариант....
В начале девяностых делал усилитель Агеева!!👍🏾👍🏾👍🏾 шикарная вещ, но коэфициент гармоник там по моему 0,3%
Да, усилитель А.Агеева мне тоже ОЧЕНЬ нравится!
В варианте схемы 1987 года коэффициент нелинейных искажений заявлен 0,003 !!! на диапазоне 20Гц... 20кГц. !
@@Unknown_Physics кстати, у меня было двуполярное питание на 60 вольт, на плечах питания микросхемы стояли стабилитроны, и качал он Ватт 50, но выходной каскад грелся как утюг😕
У меня выходные каскады не грелись.... На сравнительно небольшом радиаторе без принудительного охлаждения.... Правда мощность - вполовину меньше.... и питание тоже....
У Вас ток должен быть порядка 3...4 ампера (чтобы получить 50 ватт).
И рассеиваемая мощность - впечатляет!!
@@Unknown_Physics таки да, ток был приличный, и пока не прогревались радиаторы градусов до 50 были незначительные искажения звука, но после прогрева всё было отлично👍🏾
Агеевских схем несколько. Ту, о которой речь в видео, собирал. Транзисторы правда 2Т818, 2Т819, если не ошибаюсь. Двухполярные источники питания делал независимые по каналам - стабилизированные. Транзисторы стабилизаторов и выходных каскадов удачно садились на общие радиаторы без изолирующих прокладок. Усилитель выдавал свои заявленные сотые или тысячные процента нел. искажений. Задача измерения нелинейных искажений на таких уровнях достаточно сложна сама по себе и требует безукоризненной методики. Помню, что использовал в качестве нагрузки батарею проволочных резисторов в эмалевой изоляции и измеритель нелинейных искажений (марку сейчас не назову). Нагрузка содержала с десяток 15 - ваттных резисторов в металл. корпусе с естественной вентиляцией. Во время испытаний они грелись так сильно, что пайки потекли...Радиаторы транзисторов изготавливались из алюминия с ребрами мм 5 толщиной приличных размеров. При испытаниях на максимально мощности грелись не сильно. Об этой схеме остались самые хорошие впечатления.
Уважаемый автор, с большим интересом посмотрел несколько Ваших видео. Грамотно и четкая подача - "старая школа". Поколение тех, кто рос на таких журналах как "Юный техник", "Техника молодежи, "Квант", "Химия и жизнь", "Радио"...
Вы уже упоминали УНЧ как источники тока. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение по теме согласования УНЧ с динамической головкой. К примеру низкочастотной. Какими параметрами должен обладать УНЧ для получения максимального качества тандема Усилитель - Динамик. Интересно Ваше мнение об усилителе QUOD II . Посылаю Вам ссылку на канал энтузиаста этого усилителя:
ruclips.net/channel/UCvm3tcSlUP9Gt4r99pBVDJAvideos
С уважением, Александр
Благодарю за приятный отзыв о моих видео!
Мои любимые журналы Вы определили ТОЧНО!
Вопрос согласования усилителя с акустической системой - очень сложный = у меня в плане несколько видео об этом! (НО, к сожалению, уже в будущем году...).
С предложенной Вами схемой - знаком. Она у меня в плане одного из видео.
Постараюсь наиболее полно раскрыть тему и, как всегда, ответить на вопросы зрителей.
С уважением, Афанасий.
Ненаскоко. Теплый ламповый звук дает выходной трансформатор. А так то, заменить капризный опер полевичком неплохая идея.
В первом каскаде лучше поставить звуковой транзистор менее мощный IXTP01N100D почти аналог 2SK216 (снятого с производства)
ДА! Согласен полностью!
Поставил для эксперимента ТО, что оказалось под рукой (от предыдущей схемы...).
В одном из ближайших видео - планирую "подправить" накопившиеся замечания!
СПАСИБО за рекомендацию!
@@Unknown_Physics да и входная ёмкость IRFP140 около 1500 пик примерное сопротивление в истоке IXTP01N100D 820 ом
@@ТолянКвашнин Рекомендаций зрителей уже набралось на следующее видео!!! = Обязательно скоро будет продолжение экспериментов!
СПАСИБО!!!
@@Unknown_Physics
я не думаю, что irfp140 это то, что нужно для предусилителя, возможно стоит попробовать сит (где его взять правда?), либо jfet. например j201 рассчитан на 40вольт. как-раз рабочая точка поместится в +-12вольт. правда там свой геморой с биасом
на самом деле я предлагаю использовать составные jfet, jfet с динамической нагрузкой, каскод.
Для тестирования я взял ТЕ полевые транзисторы, которые оказались доступными - чтобы показать саму идею схематического решения.
Конечно, использовать нужно "специальные" - АУДИО полевые транзисторы - у них входная емкость на порядок МЕНЬШЕ, чем у МОСФЕТа, использованного мною. Соответственно и нет такого завала верхних частот!
Спасибо за видео, очень познавательно. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. У Вас есть страница ВКонтакте?
Рад, что Вам понравилось!
Да, ВКонтакте у меня есть Страница и Группа, Так же и в других Соц.Сетях.
Все ссылки на мои контакты *есть в конце описания* к любому видео.
В Соц.Сетях ссылки на новые видео я публикую РАНЬШЕ, чем выходит публикация на Канале RUclips!
@@Unknown_Physics Приветствую Вас! Вы наверное редко заходите ВКонтакте.
@@Unknown_Physics спасибо, спасибо огромное!!!
Здравствуйте! Ещё очень много лет назад провели такую ерунду. Не помню я уже подробности. В каком то крутом концертном зале было дело. Собрали людей с уникальным слухом. Гоняли треки в перемешку то на лампах то на полупроводниках. Студийная аппаратура. Никто не смог отличить лампу от транзистора. И это с уникальным слухом. А мне лампа и нравится за то что всё превращает в синус.
Да, такие "слепые" прослушивания часто устраивали....
@@Unknown_Physics я только про одно читал.
Были прослушивания с усилителем JLH, когда сам Джон Линсли Худ собрал и настроил "эталонный усилитель" - "Williamson"... Контрольная группа слушателей не смогла выявить в «слепом» тесте явного лидера.
Тогда был устроен другой тест, в котором принимали участие *шесть различных усилителей* : промышленные и самодельные, ламповые и транзисторные, в классе «А» и в классе «В». В тесте остались усилитель "Williamson" и JLH и оба оказались лучше, чем другие ламповые усилители, участвующие в тестах.
И такие прослушивания проводились несколько раз.... (это - история.... уточнить даты и факты можно, покопавшись в Интернет...).
Я точно не помню СКОЛЬКО значимых профессиональных прослушиваний РАЗНЫХ усилителей было.... :(
@@Unknown_Physics а. Понял. Но это не совсем то. Тут всё делалось именно из-за споров про ламповый звук. Об этом тогда тоже много говорили. В интернете точно есть. Но я не смог найти.
А где расположить пассивный блок тембров, между полевиком и оконечным каскадом?
Да, это - самое подходящее место. Полевой транзистор достаточно усилит входной сигнал для получения приемлемого соотношения сигнал/шум при использовании пассивных регуляторов тембра.
@@Unknown_Physics спасибо за ответ, и еще вопрос, есть много схем регуляторов тембра, не могли бы вы сказать какая на ваш взгляд наиболее удачная, я хотел бы поставить трехполосную систему, на мой взгляд две полосы все-таки недостаточно для полноценной коррекции звука...
Если в двух словах - Ваш выбор = правильный!
Ведь недаром делали многополосные регуляторы тембра!
Вопросу регулировки тембра будет посвящена отдельная серия видео на Канале, но к сожалению, она выйдет еще не скоро.... Неожиданно много вопросов по серии "ламповый звук" (а я планировал всего 3...5 видео...).
@@Unknown_Physics большое спасибо, буду ждать с нетерпением!
Собрал вариант с однополярным питанием, фон стал незаметен,не требует точной настройки.
avatars.mds.yandex.net/get-pdb/2463802/f92edf68-9aa9-4097-ac82-4eb356da08b0/s1200
Звук во всех вариантах не ламповый. Я бы добавил обратную связь по току. После однотактника, как то не звучит.
Да, согласен! Ваша схема = удачнее!
Мне еще предложили поставить менее мощный МОСФЕТ!
Он будет меньше резать частотную характеристику! (площадь кристалла меньше = меньше входная емкость!!).
Безусловно, эта схема просит продолжение эксперимента!
Обязательно продолжу в одном из ближайших видео!
А если так? avatars.mds.yandex.net/get-pdb/2847913/f3782cdf-6397-4cd2-b331-293ea1e62274/s1200 У вас на схеме R16 R19 просто огромны и на них падает большое напряжение К19 не зашунтирован конденсатором и является нагрузкой истокового повторителя никуда не подключенной.
Согласен! R19 нужно обязательно зашунтировать конденсатором (аналогично C5, С3) на землю (среднюю точку питания). А так, как предложили Вы, мне кажется менее эффективно фильтрует переменную составляющую.
Первые каскады запитывают обычно возможно меньшим напряжением - чтобы снизить внутренние шумы транзисторов... (увы, привычка пошла от биполярных транзисторов..., а здесь, вероятно, НЕ нужны резисторы R16, R19...)
Проверю обязательно в следующей схеме!
СПАСИБО за замечание!
@@Unknown_Physics Вам спасибо за видео. В вашем случае первый каскад является драйвером и определяет выходную мощность усилителя.
Да, именно так!
К сожалению, в этой схеме замечена ОШИБКА!
R19 нужно обязательно зашунтировать конденсатором (аналогично C5, С3) на землю (среднюю точку питания). Это заметно увеличит усиление каскада!
...и как бы странно это не выглядело, но смысл и хорошесть усилителей всяких и магнитофонов, "аналоговой аналоговости" ...вовсе не в идеальности- наоборот ...в не идеальности и разности, в так называемой сравниваемости...думал я думал - ну чем хороши ламповые усилители...и виниловые проигрыватели(пластинки на которые штампуют цифровым аудио-материалом)...Дошло!! ....-механические часы!...отстают могут спешить, заводить надо, ломаются, дата в них всегда только для модели ...но я предпочту "механику" , кварцевым и всяким новым "супер-пупер" с шагомерами и цветным дисплеем и точным что прям точнее некуда
Да, современная техника "штампуется", вгоняется в рамки стандартов...
Хорошо это - или плохо...???
Но, от этого, она теряет своё лицо, уникальность....
@@Unknown_Physics ...собственно ''цифровая'' технология этим грешит. Одинаковая она и создана для одинаковости. Но к музыке это не совсем нужный подход. Согласитесь это маразм если все мастерские начнут делать абсолютно одинаковые гитары или писатели начнут писать все одинаковые книги, а художники рисовать олинаковые рисунки. Благо есть колонки(акустические системы) рай для аудифильских кривотолков и самая что не на есть аналоговая аналоговость.
@@СергейЗахаров-е5ь Совершенно согласен!
Музыканты исполняют классические произведения - и каждый по-своему!
И ЭТО - востребовано!!!
Да,544уд1 точно слабое звено здесь...
В ближайших видео я рассмотрю варианты предварительных усилителей напряжения для оконечных каскадов - на РАЗНОЙ элементной базе!
@@Unknown_Physics Это будет прекрасно и вовремя! На ОУ NE5532,ОРА604 и иже с ними,каскод на 6Э5П,мю-стедж на 6Ф5П,да и на "рассыпухе" неплохо бы.)))))
Постараюсь учесть Ваше предложение.
Но сейчас снимается видео на МОСФЕТе IRF620 и лампе 6С6Б....
С лампами у меня сейчас плохо.... все, что было - раздал...(не ожидал, что понадобится...), а на рынок сейчас совсем не хочется идти.... не вовремя.... :(
Ну, что-нибудь - придумаю....
С2 надо на землю, а не на питание, иначе фон замучает.
"Землёй" для транзистора Т1 является как раз минус его питания. Конденсатор С2 всего лишь "отсекает" переменное напряжение (входной сигнал) от цепи управления режимом транзистора... поэтому и привязан он к питанию этого транзистора.
Кошмар! В коментах безграмотная школота первой гильдии!
И сегодня ничего не послушаем?
Почему же нет???
Ссылка на Архив прослушивания усилителя: yadi.sk/d/y0q-QUxwHjN7Ug
=> как всегда - в описании к видео!
Приятного прослушивания!
@@Unknown_Physics Спасибо.
:)
Что значит неизвестная физика? Эта примитивная схемотехника 70 х годов, да, по соотношению цена качество хорошо, для нашего времени годится только для компьютерных колонок, подключите анализатор спектра и увидите ужасы усилителей Худа, Пасс Лабса,этих котов Базилио и Лис Алисс, и прочих современных жуликов.
Без "примитивной техники" не было бы сегодняшней "современной".
А оценить достижения - можно только сравнивая.
Именно ТАКИЕ сравнения я и провожу на Канале в плейлисте "Усилители звука".
ВСЁ СРАЗУ - здесь и сейчас - показать невозможно.
Дойду и до современной схемотехники.
И, конечно, не обойду стороной компьютерный анализ усилителей.
А в чем "суперлинейность" этого говна извините ??? если так валит ачеху???