Почему транзисторные усилители звучат плохо? Классы усилителей звука.
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2024
- В этом видео я расскажу историю изобретения усилителей звука. Раскрою секрет неудач многих разработчиков транзисторных усилителей. И в завершение о том, почему и как усилители звука разделили на классы.
00:00 Канал Неизвестная Физика - приветствует Вас!
00:20 Ссылка на тест-драйв высококачественных усилителей звука.
00:27 Зачем нужно это видео? Полезная история!
01:05 Изобретение вакуумного диода.
01:20 Изобретение вакуумного триода.
01:40 Усиление сигнала на вакуумных лампах.
02:16 Рождение первых усилителей звука.
02:22 Анодно-сеточная характеристика вакуумного триода.
03:02 Изобретение первого полупроводникового триода.
03:13 Изобретение первого плоскостного транзистора.
03:22 Попытки перенесения ламповой схемотехники на транзисторы.
03:56 Причина искажения звука транзистором.
04:17 Вольт-амперные характеристики транзистора. Усиление сигнала.
05:13 Двухтактное усиление сигнала.
05:22 Искажение малого сигнала в двухтактных транзисторных усилителях.
05:57 Правильное решение проблемы искажений звука.
06:11 Hi-Fi усилители звука.
06:48 Режимы и классы усилителей звука.
07:10 Режим "A".
07:28 Режим "B".
07:57 Режим "AB".
08:08 Режим "D".
08:22 Классы усилителей.
08:34 Понятия режимы и классы.
09:11 Подробно о режиме "A".
10:17 Подробно о режиме "B".
10:28 Подробно о режиме "AB".
11:33 Подробно о режиме "D".
12:44 Сравнение классов усилителей.
#Классы_усилителей #Транзисторный_звук #Ламповый_звук
Видео, в форме коротких историй и рассказов о Физике в окружающем нас мире, выходят каждую неделю. Если история понравилась - ставь лайк и подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение!
ВОПРОСЫ можно задать в комментарии к любому ролику, в социальных сетях и по электронной почте канала: interfant@yandex.ru
На все КОНКРЕТНЫЕ вопросы - отвечаю.
Надеюсь, что Ваши вопросы и совместные ответы помогут сделать канал «Неизвестная Физика» интереснее!
********************************************************
На канале много плейлистов, в которых размещены видео о птицах и животных, о РУКОДЕЛИИ, DIY, ЮМОР, занимательная ФИЗИКА, рассказы о ПУТЕШЕСТВИЯХ, ВКУСНЯШКИ, ФОКУСЫ, как сделать мультик и многое другое… Вы обязательно найдете видео по своим интересам!
Ориентироваться на канале Вам поможет НАВИГАТОР КАНАЛА.
ССЫЛКИ на видео канала размещаются на личных страницах в социальных сетях и в группах:
Добавляйтесь в ДРУЗЬЯ! (Добавляясь, ПОЖАЛУЙСТА, пишите - откуда Вы и по какому вопросу)
ВКонтакте: afon2015
Одноклассники: goo.gl/VdSsCY
Твиттер: / afanasy83
Фейсбук: / afanasy83
Слушаю в качестве отдыха, познавательно и интересно.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Отличная историческая экскурсия к истокам радиоэлектроники!
Спасибо за отличное видео!
Конечно, Лайкусик!
СПАСИБО!
первые усилители были однотактные трансформаторные, в классе А работали, про смещения разработчики знали с времён первых транзисторов, да и в ламповых схемах смещение было. И то, что транзистор - прибор, управляемый током, тоже знали.
Спасибо Вам в100 раз за прекрасную подачу материала. Развивайте правильную с Вашей точки зрения философию, физику и схемотехнику построения транзисторных усилителей звука. Это очень захватывающая тема! Расскажите о логике построения входного каскада, усилителя направления и выходного каскада. Применение транзисторов по схеме с общей Базой в усилителях напряжения, применении полевых транзисторов по сравнению с биполярными в выходном каскада. Допустима ли корректная работа динамика если усилитель имеет токовый выход, ведь основным параметром в катушке индуктивности громкоговорителя является ток, вызывающий соответствующий магнитный момент, который приводит к движению катушки и как при этом возникает на концах катушки ЭДС, напряжение, противоиндукции , согласно правилу Ленца!... Очень интересно!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за идеи для новых видео!
К сожалению, в настоящее время на Канале публикуются тематические видео по схемотехнике на радиолампах.
Это вызвало заметно больший интерес зрителей Канала, чем транзисторные схемы.
К транзисторам я собираюсь вернуться, но боюсь, только к концу года - очень много заявок по ламповым схемам.
Большое спасибо за ваши видео! Чувствуется, что делаете с душой, тепло и приятно) При этом информативно и понятно! Прекрасно) Сегодня только нашёл ваш канал и очень этому рад)
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за информацию .
Особая благодарность за тайм код в описании под видео .
Рад, что Вам понравилось!
Очень познавательно, интересно и понятно! Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Очень интересно. Будем собирать, изучать.
Рад, что Вам понравилось!
Успехов в сборке!
Прежде, чем я перейду к сборке и тест-драйву следующих усилителей звука, я хочу рассказать немного об истории появления усилителей звука, без которой не понять причин неудач многих разработчиков, производящих хрипящие транзисторные усилители, искажающие звуки до неузнаваемости. А еще, я расскажу о том, почему и как усилители разделили на классы. Приятного просмотра.
прежде чем собирать следующий усилитель, предъявите пожалуйста те самые хрипящие и искажающие звук до не узнаваемости устройства. а то что то прям страшно становится
Уважаемый автор, поясните пожалуйста для нуба, что значит управлять транзистором с помощью тока? Ведь мы напрямую током не управляем. Ток мы получаем с помощью причины, его порождающей, т.е. разницей потенциалов (напряжением) и ток будет соответствовать напряжению и сопротивлению нагрузки (в идеале). Другими словами, мы так или иначе подаём на базу транзистора некоторое напряжение, и уже как следствие, через неё течёт ток.
Что значит если понравилось? СУПЕР!!! Слушаю, впитываю. Много ответов на мои вопросы. После того как подписался на ваш канал, всё сохраняю и просматриваю по несколько раз. Жаль, что раньше мне не попадалось.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Очень хороший обзор спасибо !
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю !!!
Рад, что Вам понравилось!
Очень хорошее видео. 👍
Спасибо!
Рад, что понравилось!
При освещении класса D надо было хоть пару слов сказать про ШИМ.
И класс С тоже существует - режим работы с отсечкой. Только этот режим применяется не в усилителях звука. а в мощных генераторах ВЧ.
Усилители класса "D" - в ОТДЕЛЬНОЙ теме на Канале - уже скоро!
И, конечно, какой же класс "D" без широтно-импульсного модулятора!!!
Обязательно расскажу и подробно!
Класс "С" я пока не ставил в план видео.... - слишком специфический!
Круто! Прикольный голос, мне кажется, я его в детстве слышал...
Спасибо!
Дедушка Сталкера.
Такие лекции, да лет эдак 45 назад.Слушаю вспоминаю молодость,когда всё это паяльником собирал.Вы молодец,с помощью запаса знаний решили тряхнуть стариной,это похвально,может быть кому то и сгодится.
СПАСИБО!
Рад, что Вам понравилось!
@@Unknown_Physics Удачи вам.
Спасибо! Вам Учителем радиоэлектронной аппаратуры надо быть(звание, степень)! Просматриваю Ваши УРОКИ,а сам вспоминаю,конец 80х,поиск схем,деталей,травление плат,сборка,корпуса! Радость! Работает!наладка,настройка,"упаковка"! Гордость,мление и чувство(не знаю как сказать)... может кайф?!
Знакомые ощущения!
Начинал примерно с этого же....
@@Unknown_Physics Да не давно ЛБП собирал но линейный, шумы у них минимальные сейчас хочу создать уселитель звука Линсли-Худом работающий в режиме класса А с германием транзисторами и кремния МП25 и КТ801 и КТ803 да знаю будут горячими но ,что не сделаешь , что бы был звук. Не то ,что на схемах от TDA
Спасибо! Тоже смотрю в виде отдыха.
Тут действительно нужно сказать, чем, в сущности, транзистор ( биполярный) отличается от лампы:
лампа - это источник тока, управляемый напряжением.
А транзистор - это источник тока, управляемый током.
Поэтому слепое копирование привычной тогда ламповой схемотехники и дало такие ужасающие результаты.
Так что схема с общим эмиттером для линейного усиления - однозначно плохая затея.
Так что с биполярными транзисторами в режиме линейного усиления - полагаю, всё, что можно нужно делать по схеме с общей базой, ну, и, эмиттерные повторители.)
У вас замечательные видео!
Я просто акцент поставил.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за комментарий.
Спасибо.Немножко нового тоже узнал)А будет видео о Класее Т?Это вроде как тоже импульсный усилитель только более новый.Или это маркетинг?
Класс "Т" это, фактически класс "D", но с запатентованными фирмой Tripath схематическими решениями. Микросхема TDA2500 - УНЧ класса "Т" - выдает киловаттные мощности при питании от 200 вольт...
Обзоры усилителей подобных классов я не планировал...
А вот класс "D" у меня есть в плане. При обзоре и тест-драйве усилителя класса "D", я обязательно расскажу и о его модификациях.
Для обучения подходит !
спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Уважаю чужое мнение,милее моей душе лампы,я помню первые самоделки.все позже было мощнее, экономичней,но засчет чего ?душу звука потеряли!
У вас очень интересные видео! Но не могу не поинтересоваться , почему не сделать своими руками нормальный звук на этом канале. То есть подобрать микрофон предусилитель , завести на аудиокарту , поправить акустику помещения где вы записываете. Понятно , что это для вас совсем несложно , но слушать станет приятнее)
Рад, что Вам понравились мои видео!
Благодарю за рекомендации!
А как же "народный" усилитель Шушурина и ВВ Сухова? Просто многие путают качество усилителя с субъективным восприятием. И вообще, самый нелинейный элемент в тракте это акустическая система и ухо слушателя.
Эти усилители - хорошие, спору нет... НО, по схемотехнике очень далеки от усилителя Лина = да, это класс "А", у него тоже есть свои минусы. НО, при правильном управлении транзистором схема ТОГО ЖЕ устройства получается значительно проще!
С последним утверждением = согласен! НО, именно под нелинейное ухо и нужно конструировать звуковоспроизводящую систему! Иначе, это теряет начальный смысл.
...абсолютно верно...
@@Unknown_Physics Что значит нелинейное ухо? ,под каждое ухо конструировать это бессмыслица конструируют в первую очередь под источник сигнала а это музыкальные инструменты и только по ним нужно равнятся как они звучать в натуре а потом через усилитель и все и другого критерия быть не может, я говорю только об не электронных инструментах электроинструменты не в счет не в счет.
@@Unknown_Physics самое совершенное звуковоспроизводящее устройство - это человеческий голос, именно под него и под звуки природы, не отличаются HI-FI параметрами, настроены человеческие уши. "Остальное - от лукавого".
Огромнейшая благодарность за открытие новых горизонтов моего познания в интересной теме "звукотехника"! Так сложилось,что я могу качественно по готовым схемам делать пайку и сборку устройств,но в теории я не столько силен,как хотелось бы мне.У меня к вам вопрос.Как правильно согласовать уже собранный предварь на микросхеме ne5532 без громкости и тембров, с еще не собранной платой усилителя на оригинальных tda 2050 с предусмотренным монтажем на печатной плате "пассивного" регулятора тембра ,громкости и баланса? Буду премного благодарен за отзыв! Удачи и здоровья вам и процветания каналу! Спасибо!
Предварительный усилитель на микросхеме NE5532 с питанием + - 15 вольт никакой специальной схемы для согласования с усилителем мощности на микросхеме TDA2050 с питанием + - 24 вольта НЕ требует. схемы можно соединить через переходной разделительный конденсатор ёмкостью около 47 микроФарад (минусом к NE5532 и плюсом к TDA2050).
Также нужно соединить средние точки источников питания (общая "земля").
Успехов в сборке!
@@Unknown_Physics Спасибо за ваш ответ! Значит можно паять на плате усилителя "пассивную" регулировку,а "операционник" с обвесом подключать перед входом на усилитель? На качестве звука не отразится? Спасибо!Извините за надоедливость!
Очень полезное видео. Начинаю понимать страсть радиолюбителей к своему делу.
Спасибо!
Чем больше узнал ,тем больше интересно(и непонятно)
Для новичков вроде понятно и доходчиво
Класс D работает не так. Даже для просто понимания- слишком просто
Давайте уж до кучи про бескислородную медь и золочёные разъемы
Всё будет! В своё время!
Расскажу и про это.
И лыжную мазь.
И мазь от гемороя. Для АУДОФИЛО
ф или как их там, много чего предлагают... А аудиофи..кондëры по цене теслы
Было интересно, спасибо! Вы ничего не рассказали про класс С, а хотелось бы понять его особенности. Раз его придумали, значит был в этом смысл?
Да, про класс С у меня запланировано видео.
Однако, я похоже надолго "завис" с классами А и В... Слишком много вопросов зрителей.... Стараюсь отвечать в рамках рассматриваемой темы.
Скоро дойду и до класса С и до класса D.
толково
Спасибо!
У меня на работе используются *киловаттные* усилители класса D. Весит такой усилок (включая встроенный блок питания) чуть больше 3 килограммов - как пустой корпус. И внутри *ни одного* радиатора. Ни на силовых ключевых транзисторах, ни в блоке питания. Есть, правда вентилятор.
Собственно я их и выбирал по весу - лень таскать, а эти оба при переноске можно повесить на пальцы одной руки, а во вторую взять нотбук и внешнюю звуковую карту:)
...
Спасибо!
Усилители класса D в плане видео Канала - после ламповых усилителей!
Я расскажу об их преимуществах и недостатках, соберу конкретные схемы...
@@Unknown_Physics Интересно будет посмотреть!
Спасибо!
Транзисторные звучат плохо?Да нет схема плохая!
Так видео именно об этом!
Не придраться! Всё понятно! Речь на высоте,каждая буква звучит,спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Как я в начале был заинтригован более подробно раскрытия материала, но потом пошол обычный курс схемы смещения и работы транзистора , а главная суть которая не может до сих пор объяснить не принятие транзисторного звучания не раскрыта , хотя понимаю , это сделать очень трудно !
К сожалению, приходится двигаться вперед маленькими шагами. Изложить весь материал в одном видео - просто невозможно! Многие зрители не соглашаются с определенными техническими заключениями - приходится приводить исторические факты....
Поэтому, на Канале выходит СЕРИЯ видео в плейлисте "Усилители звука" (ruclips.net/video/6vSmdrLoiio/видео.html ) рассчитанная на зрителей РАЗНОГО уровня подготовки. Я начал с объяснения принципа работы транзисторов. Сейчас рассказываю - что можно получить в результате их использования. Проблему "транзисторного звука" - я только обозначил. Рассказал, КАК можно избежать грубых ошибок при создании усилителя звука на биполярных транзисторах. Немного рассказал о полевых транзисторах. В ближайшем видео будет сравнение транзисторной и ламповой схемы усиления сигнала. В ближайшем плане разбор и ламповых схем усилителей. В более дальней перспективе (вероятно, уже в 2021 году) детальный разбор и демонстрация всевозможных искажений, возникающих при усилении звука. Вот тут и будет подробно изложена проблема транзисторного звука, что слышно обычным ухом, почему "теплый ламповый звук" - предпочтительнее для восприятия.... Что слышат аудиофилы....
Кроме того, я всегда отвечаю на возникающие вопросы зрителей! И это - немного растягивает план по времени....
@@Unknown_Physics вы тоже считаете ламповый звук лучше транзисторного? Наоборот же у лампового усиления больше искажений ввиду несовершенства конструкции. Есть мнение, что именно именно из-за этого искажения некоторым людям ламповый звук гораздо больше нравится.
@@Zabarotropitili Замечание - абсолютно верное!
В "Ламповом звуке" практически отсутствуют НЕЧЕТНЫЕ (третьи) гармоники основного сигнала!
А именно нечетные гармоники так раздражают наш слух!!!
А некоторые искажения, считают даже "благородными" - например, получаемые в ЛАМПОВЫХ гитарных усилителях! Эти специфические, специально получаемые искажения, и дают "гитарный звук", который достичь на транзисторах - очень сложно!
@@Unknown_Physics тогда надо послушать эти четные гармоники. У них такая же природа как у белого шума? Психологи считают что белый шум очень полезен для прослушивания.
@@Zabarotropitili Белый шум - это звучание ВО ВСЕМ диапазоне частот. Да, он оказывает определенное психологическое воздействие!
А четная гармоника - производная от основного тона и все-таки, является ИСКАЖЕНИЕМ сигнала, так как ПРИМЕШИВАЕТСЯ к основному тону. НО, психологически она вызывает меньшее раздражение, так как расположена БЛИЖЕ к основному тону и лучше МАСКИРУЕТСЯ им в отличие от третьей гармоники (и более старших) - расположенной ДАЛЬШЕ! (Такова особенность человеческого слуха, широко используемая при сжатии звукового сигнала, например, кодеком MPEG).
Да, от неудач никто не застрахован...
28л
Увы, это - так...
Неплохой рассказ. Только автор склонен рассматривать американскую технику. Однако в СССР это все изобреталось и развивалось аналогично, часто опережая запад.Наша транзисторная схемотехника, в 60-е и начале семидесятых была базовой в мире и и США и Япония интенсивно высасывала наши разработки в схемотехнике, оперативно патентуя наши открытия.Наши этапы - начало шестидесятых - однотактные усилители, тогда появились первые транзисторные приемники, с однотактными выходными каскадами НЧ. К этому времени в ламповой технике у нас вовсю шли мощнейшие разработки ультралинейных и мощных схем двухтактных усилителей на лампах. Эпоха ламп продолжалась примерно до 1975 года. Кстати, интересны наши батарейные лампы, там много оригинального. Мощные транзисторные усилители, у нас, появились в начале семидесятых. Прорывная схема - усилитель НЧ авторов Бать-Середа, журнал Радио за 1972, примерно год.Начиная с этого усилителя наша мощнейшая элита инженеров интенсивно работала над совершенствоваанием транзисторных мощных усилителей до 1980 года.В коридорах НИИ, помню, шли жаркие споры о вариантах построения усилителей. В коридорах, ибо все инженеры работали над более сложными задачами оборонки, в технике низких частот все развлекались, это было хобби. В 1980 четко стало ясно, что лампы звучат лучше и эту загадку разрешили не сразу. Но быстро поняли, что сильная обратная связь в транзисторных усилителях приводит к заваливанию фронтов сигнала, что хорошо видно при подаче импульсного сигнала. Далее, в 90-м, наша радиотехническая промышленносммть и инженеры были уничтожены Гайдаром и Чубайсом и, потому, в данном обзоре, автор оперирует иностранными разработками. Ибо Россия навсегда утратила микроэлектронную и электронную промышленность, в результате реформ Гайдара.
Обзор автора слишком упрощенный, но, для начинающих, пойдет.Не отражена необходимость в транзисторной технике применять намного более глубокие петли обратной связи, причем по току и отличие именно отрицательной обратной связи в лампах от транзисторов.А это и есть суть хорошего звучания ламп.Добавил бы, что наши и теоретические и практические разработки в области электронных ламп прилично опережали американские.Это я говорю именно как разработчик подобной техники, в то время. И сейчас лампы актуальны во многих применениях.Лично я и сейчас применяю лампы в схемотехнике, не только звуковой, там, где мне это больше нравится.
Спасибо вам что вы такие молодцы и работали на оборонку но для народа почемуто делали что то средненькое или ниже а что подороже то там такое наворачивали ненужное чтобы никуда добраться нельзя пока половину конструкции не разберешь чтобы заменить пару деталей и ещё а Сателит Грюндинг работал так что нашим ВЭФам и прочим приемникам высшего класса и не снилось
@@user-zf6vi2qk7k А причем тут они?)) Я тебе по секрету скажу, что материнские платы, да, именно материнские, многослойные, на большинстве заводов производиться на оборудовании с наших заводой, лохматых так годов 60-80... Целые цеха и линии продавали в Китай по цене лома, как якобы зловредные, совковые и нифига не рыночные)))) Китайские и прочие представители, пешком ходили по цехам и контролировали демонтаж этого "лома". А про документацию вывозимую целыми конйнерами, я вообще молчу.
@@user-zf6vi2qk7k Сейчас может быть и не так, но весь забугорныЙ прогресс 90х, на нашей шее сделан, вернее украден у нас. Я тебе не за патриотизм, ты просто даже представить себе не можешь, каких на самом деле колоссальных бабок все это стоило, все наработки, исследования... И тут до них дорвались на халяву, немного допилили согласно применению, упаковали в красивый корпус и втюхали тебе как чисто амеракинскую, читай любую поделку. Не кончился бы "совок" дай бог бы за бугром освоили техпроцесс аля пентиум два году так к 2020. Ибо день, все дело в них, у них их столько не было, а люди там точно такие же как и у нас. Не путай основы, базу, и прикладные аспекты применения различных решений, с этим да у нас тяжко в гражданке было.
@@user-zf6vi2qk7k А чтобы совсем было понятно, вот попробуй собрать этот усилитель с нуля, со всех свежих, актуальных комментов, то бишь все купить в магазине, ты бросишь считать, после 15 тысяч деревянных денег, за такое поделие
У меня до сих пор лежит справочник по зарубежным транзисторам 60-х годов так наши им в подметки не годились а уж про разброс параметров у наших это отдельная тема и как их отбирали для военной техники это тоже надо было знать все наши радиодетали полупроводниковые тех времен барахло из-за плохой технологии очистки полупроводников от примесей - Бать-Середа,- усилитель дрянь потом появился Владимир Шушурин который взял за основу западные усилители и разработал свой на наших транзисторах - Теперь по микросхемам тоже самое все операционые усилители разработаны одним радиоинженером в америке - он отец их родной наши аналогичные появились спустя 10 лет - про лампы тоже не надо сказок вся талеаппаратура еще в конце 60 годах начала заменятся на европейскую ламповую но только в столицах и и там где власть посчитала нужным приезжали Где чехи а где венгры и занимались полностью установкой её на лампал ЕСС ТАКЖЕ ОНИ МЕНЯЛИ НАШИ СТУДИЙНЫЕ МАГНИТОФОНЫ на свои
Здравствуйте, купил платки усилитель Дорофеева собрал усилитель
Колонки 25ас027 звук был на низких с гулом и послезвучиями не мог понять в чем причина
Собрал усь класс д клон ncor hypex купил платки и бп на канале Сталкера хвалили
У него очень маленькое выходное сопротивление (большой дампинг фактор) теже колонки зазвучали очень собранно решил померить выходное сопротивление своего уся Дорофеева так оно вышло 1 с копейками ом т.е дампинг фактор 4 на 4 ома а рекомендуемый больше 20 ,
Что у меня не так ? как уменьшить сопротивление Дорофеева нравится как он стреляет на барабанах но потом гул всё портит или найти динамик 30 ом ,или впараллель 2 транзистора
Или не качественные платки купил? Мож подскажите как увеличить его дампинг фактор ,если есть возможность померьте выходное сопротивление на своем усе
О точной настройке усилителей я расскажу в ближайших видео в серии "Компьютерная диагностика усилителей звука". В этой серии я буду измерять полные характеристики собранных ранее усилителей (коэффициенты искажений, а не только АЧХ). В том числе, подробнее расскажу и об усилителе Дорофеева.
@@Unknown_Physics ура
дампинг фактор зависит только от конструкции усилителя а пытаться изменить то что есть полная ерунда
Лампы в области малого сигнала имеют точно такой же загиб, как и транзисторы, и смещение в усилителях на лампах требуется так же, как и в усилителях на транзисторах - иначе пердежа не избежать. Вряд ли разработчики об этом не знали. Наверняка прежде, чем начинать что-то разрабатывать, они снимали характеристики для выяснения, куда двигать рабочую точку, так же, как они это делали для ламповых схем.
Но, тем не менее, транзисторами пытались, а во многих схемах и до сих пор пытаются управлять НАПРЯЖЕНИЕМ! А издержки этого способа - лечить обратными связями... :(
@@Unknown_Physics
Типовая схема с эмиттерной стабилизацией может управляться напряжением сигнала, если исключить конденсатор, шунтирующий резистор стабилизации в эмиттере. Здесь нет какого-то криминала. Источник сигнала (предыдущий каскад) у нас всё равно является в подавляющем числе случаев источником напряжения, а не источником тока.
Да, конечно... сместив рабочую точку транзистора на линейный участок входной характеристики, можно управлять и напряжением....
@@Unknown_Physics
Но при этом в базу всё равно потечёт ток, который будет управлять сопротивлением К-Э. Парадокс!
@@-John-Rambo- Всего лишь, закон Ома! :)
Еслиб транзисторные усилители звучали плохо их бы по 300 доларов не продавали.
По $300 продают и хорошо звучат усилители, собранные по ПРАВИЛЬНЫМ схемам. А в видео как раз и рассказано ЧЕМ правильные схемы отличаются от неправильных = плохо звучащих.
Да неплохо транзисторные звучат.
Интересно, Вы и завправду предпологаете, что все понятно даже тем, кто имеет соответствующее образование?
Нуууу, если смотреть эту серию видео с самого начала, а не с середины, то думаю, что - ДА. Серия видео в плейлисте "Усилители звука" рассчитана на школьников...
Я начал с того, как устроен транзистор, как он работает, почему происходит усиление сигнала...
А в настоящее время показываю и рассказываю о том, как работают более сложные схемы, как их настраивать....
Мама😇
Эх,кабы мы учились там, где нас,увы,не было,..о .,Где мы были теперь!Спасибо!🤓👍👏
Эти знания, увы, - ничего не стоят. Стоит тратить много лет на изучение технологии, если потом это не будет востребовано? Мир изменился, и увы, не в лучшую сторону. Труд человека обесценился. Сейчас проще купить, чем изготовить самостоятельно (да даже отремонтировать).
Спасибо за собранную информацию для развития юных радиогубителей не надо рисовать и тыкать сиди и смотри не ясно спроси.
Рад, что Вам понравилось!
Очень мешает музыка!
СПАСИБО!
Учту в следующих видео!
А мне не мешает. Я её просто не слышу. Я слушаю автора. Если бы не прочёл ваш коментарий, так бы и не знал, что Автор своего видео ещё обеспечил не навязчивым музыкальным сопровождением.
@@SN-cv4jm Вот и я так думал, что музыка не будет мешать, плюс она маскирует посторонние звуки, попадающие при записи фонограммы....
Но, раз кому-то мешает....
Учту в следующих видео.
Непонимаю, ток же неразрывно связан с напряжением, связывает их нагрузка. От суда и закон Ома.
Тогда, искомое выражение ,,управления напряжением,, подразумевает просто высокоОмную нагрузку. И наоборот; ,,управление током,, означает управление низкоОмной нагрузкой.
Совершенно верно!
НО, обычно о сопротивлении нагрузки не говорят, а тогда всё еще проще: Источник тока - это устройство в БОЛЬШИМ выходным сопротивлением - таким, что сопротивление нагрузки много меньше и никак не может повлиять на величину тока.
Источник напряжения - это устройство с низким выходным сопротивлением - таким, что сопротивление нагрузки много больше его и никак не может повлиять на величину напряжения.
Поэтому биполярными транзисторами нужно управлять при помощи источника тока, а полевыми транзисторами и электронными лампами - при помощи источника напряжения.
«разработчики никак не могли понять, что транзисторы управляются током». Экий бред! Да еще и искажения, которые якобы из-за попыток управления напряжением сюда приплели.
Смещение надо подать и всё! Намешали мух и котлет
Вот именно - смещение в виде костылей!
Биполярный транзистор управляется ТОКОМ. И это не я придумал, а изобретатель транзистора (Джон Бардин), получивший за это Нобелевскую премию!
@@Unknown_Physics я не отрицал, что транзистор управляется током. Ну вот берите и управляйте им этим током, без обеспечения смещения. И каков будет результат? Зачем было сказку о неведении разработчиков писать об управлении напряжением? Он ваще не откроется, в таком случае. Никаких искажений и не будет.
Ну и... почему же костыли? Это особенность работы полупроводникового прибора и всё. У Полевиков свои минусы найдутся, поэтому IGBT пришлось изобретать. Да и от ламп не просто так ушли.
Мой позыв к Вам: Тщательнее прорабатывайте материал перед подачей. Вы же не просто блоггером себя позиционируете
А результат - будет! Например, Усилитель JLH - Джона Линсли Худа (ruclips.net/video/bXUTu8V3kpk/видео.html ).
А если Вам не нравится класс "А", то Суперлинейный высококачественный усилитель звука -Усилитель А.Агеева (ruclips.net/video/oLSkT-TfOl0/видео.html )
Усилители по праву считаются "КЛАССИКОЙ".
А Вы уверены что ТРАНЗИСТОРНЫЕ УСИЛИТЕЛИ звучат плохо???
Хорошо звучат только ПРАВИЛЬНО сконструированные и собранные усилители!
Остальные = звучат ПЛОХО.
Это видео - именно об этом!
@@Unknown_Physics На лампах?! 8-) Сколько вносят искажений акустические системы? Звуковые трансформаторы?
@@Unknown_Physics Значит нужно Ваше видео назвать по другому ! Почему НЕПРАВИЛЬНО СКОНСТРУИРОВАННЫЕ И СОБРАННЫЕ ..... звучат плохо! 8-)
До акустики и трансформаторов - доберемся, уже скоро!
Не начинать же с конца! Многим будет непонятно, а потому - НЕ интересно!
Слишком длинное название для RUclips! Нужно укладываться в рамки Платформы!
Иначе - страдает продвижение видео и его смогут посмотреть мЕньшее количество зрителей....
Ухо и вкус! Всё. Остальное вода-пустобрёхство
8
сравнивал в лоб усилитель на тда7294 и тпа3250, д-класс лучше
Усилители класса "D" у меня в плане на ноябрь. :)
@@Unknown_Physics у меня худа в классе а на ноябрь
Усилитель JLH Худа я собирал и тестировал: ruclips.net/video/bXUTu8V3kpk/видео.html - это - первая часть, всего = три.
Хорошо звучат ХОРОШИЕ транзисторные усилители , а ламповые звучат с искажениями вот за них и любят лампы !😅
Все камни звучат одинаково, звук есть, музыки нет!
А Вы сравните с усилителями JLH и PLH - по общепризнанному мнению они не уступают ламповым (слепое прослушивание).
Сборка и тест-драйв этих усилителей есть на Канале: ruclips.net/video/bXUTu8V3kpk/видео.html (1-я часть = всего - 3 части), ruclips.net/video/RK40zIdF2mI/видео.html
Возможно, Вас заинтересует плейлист "Усилители Звука" ruclips.net/p/PL_z4mCtOc52OFxlK-Y-4uxzOe4HKtcwGn
музыки нет?
Подожди и вам интернет подключат..
Mitche Может у тебя интернета нет, и причем интернет, клоун!
Приведу ссылку, про которую автор забыл (6:06) ruclips.net/video/PefmFpxnX_w/видео.html
Спасибо, но я эту ссылку ставил в "подсказки" -2-я ссылка.
Возможно, не у всех отображаются подсказки видео... :(
@@Unknown_Physics Да, в Подсказках есть, я думал, что она должна быть и в тексте)
СПАСИБО! Постараюсь все продублировать в описании к видео!
транзисторные усилители звучат хорошо, вообщето, с чего такая глупость?, это звено в тракте самое последнее от чего может зависеть звучание, в названии ролика надо написать - почему транзисторные усилители звучалИ плохо
В названии видео = дословный вопрос многих зрителей Канала.
Я не счел нужным его менять - только ОТВЕТИЛ на вопрос.
везде повторяют одно и то же, как сговорились, "ламповый звук", "ламповый звук", о какой-то его специфичности в отличие от транзисторного. Нет никакого "лампового звука", он просто элементарно лучше транзисторного усилителя, а именно: выше разрешение, шире и глубже сцена, детальность. Почти все гранды в области аудио признают, что транзисторый усилитель, равноценный по качеству звука ламповому, должен быть раза в 3 дороже.
К пониманию того чем "ламповый звук" отличается от "транзисторного звука" мы скоро придем в серии видео Канала. Сейчас начата серия "Компьютерная диагностика усилителей звука". Измеряем искажения и будем сравнивать лампы и транзисторы....
Осталось совсем немного!
Цитата: "Нет никакого "лампового звука", он просто элементарно лучше транзисторного усилителя". Так он есть или нет? Звук, которого нет, лучше усилителя, который есть? Бред какой-то. Цитата: "выше разрешение, шире и глубже сцена, детальность". Чем мерили разрешение и в чем (в dpi)? Сцену мерили метром, надеюсь, сколько вышло? Детальность и разрешение - это у вас, видимо, разные параметры? Цитата: "Транзисторый усилитель, равноценный по качеству звука ламповому, должен быть раза в 3 дороже". Такие транзисторные усилители с трансформаторным выходом делали в 60-х годах. Это дерьмо сейчас не стоит ни копейки.
Кто сказал такую глупость? Хорошие транзистронве учили ели звучат лучше ламповиков.
Уважаемый! Транзюк это камень (ключ) никогда эта каменюка не будет музыкальным,,
@@ermolov1158 да шо ты кажешь.... Ламповово говнища столько переаидал.. Как и транзисторного. А вот топовые модели очень даже музыкальны. И получше обычной средней, лампы. Крутых моделей, вроде трио за 9 миллионов я не слышал. А то что продаётся за соизмеримые деньги. А это в основном ламповый Китай, звучит несрпанимо хуже хорошего усилителя за те же деньги с вторичного рынка.
Т. Е. За условные 40т хороший предтоповый каменный усь можно взять, а лампу хоть более менее звучащую, нет. Про самоделкиных речи нет. Там кто во что горазд. Засасткю хуже бюджетного Китая.
Есть предположение, что лампу слушают совсем тугоухие. На транзисторном усилителе прекрасно слышны искажения, которые выдаёт лампа.
@@fedorkorobin3144 сплошная ерись в этом высказывании.
@@user-dg9kt8iu7j Это вы погорячились.
Реклама зае....
Сорри! Но, чем интереснее видео, тем БОЛЬШЕ рекламы вставляет в него RUclips... А предлагаемый контент зависит от Ваших интересов (по мнению "роботов" RUclips)...
Почему транзисторные усилители звучат плохо ? потому что вы не умеете их готовить
Как кошек?
@@Unknown_Physics при чем здесь кошки , транзисторные усилители давно уже звучат лучше ламповых
Ерунда какая то.
Зачем наложена музыка??? Вы ее себе наложили??? А нам давиться этим говном??
Фоновая музыка - маскирует посторонние шумы... У меня нет заглушенной студии для звукозаписи.... Вы, наверное, не захотите услышать в видео лай соседской собаки или рев двигателя, стартующей с перекрестка машины....
@@Unknown_Physics ну так спроси у нас, ты ведь для нас потеешь, али для себя?? Огромно количество челов, которые не накладывают музлон, так как он в большинстве случаев и нать не нать. Чрезвычайно редко музыка украшает, в большинстве это лишнее. Ценное, и в говне ценным останется, а дерьмо как не украшай, дерьмом и останется. По сему проведи опрос коли мне не веришь. Тутачки все свои, не напрягайся излишне.
@@user-lw2oi3of8d Благодарю за прямоту!
Учту в следующих видео.