Ist Licht in allen Richtungen gleich schnell? • Aristoteles zur Stringtheorie (99) | Josef M. Gaßner
HTML-код
- Опубликовано: 20 июл 2024
- Kann man die Lichtgeschwindigkeit in einer bestimmten Richtung messen ohne das Licht zurück zu spiegeln? Mit anderen Worten: Lassen sich zueinander bewegte Uhren synchronisieren? Albert Einstein postulierte 1905 in seiner berühmten Publikation zur "Elektrodynamik bewegter Körper", dass man das Licht nur auf Hin- und Rückweg gemittelt messen könne. Josef M. Gaßner erläutert in der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" die Zusammenhänge.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► ruclips.net/user/UrknallW...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! 
Наука
Mir gefällt der Josef als Wissenschaftler so gut, weil er an jedes Thema völlig unvoreingenommen herangeht und sogar als widerlegt geltende Theorien ernsthaft ganz ohne Spott betrachtet - z. B. was gegen "Lichtermüdung" spricht.
Außerdem finde ich diese Momente immer klasse, wenn er mit riesigen Augen kurz vor dem Wahnsinn steht und man merkt, wie begeistert er in dem Thema aufgeht. :))
Hallo pinkeHelga,
... gestern waren wir kurz vor dem Wahnsinn - heute sind wir einen großen Schritt weiter... ;-)
Frohe Ostern!
😅@@UrknallWeltallLeben
Lieber Josef M. Gaßner. Herzlichen Dank, dass Sie den Giftschrank aufgemacht haben und dieses dichte Video zum Gründonnerstag präsentieren. Ein würdiges Ostergeschenk, was ich mir noch ein zweites Mal ansehen werde.
ist ja echt Donnerstag
Ich hoffe die Reihe vAzS wird noch sehr sehr lange laufen. 🥰
Hallo sheniageh,
danke - so lange Interesse besteht, werde ich die Reihe weiterführen.
frohe Ostern! Josef M. Gaßner
Wie kann da denn kein Interesse bestehen ....@@UrknallWeltallLeben
@@UrknallWeltallLebenDieses Interesse hört bei mir nie auf 😊
@@UrknallWeltallLeben Kein Interesse? Das kann gar nicht sein! Das Interesse wird nur größer!
Unbedingt weitermachen, so es Ihnen möglich ist. Jedes Video ist ein Highlight. Ihnen und Ihrer Familie frohe Ostern 😊@@UrknallWeltallLeben
Ganz großes Kino - JM Gaßner in Hochform
1. Danke Herr Gassner für das neue Video.
2. Die Ausgangsfrage war und ist: "Können wir die Welt verstehen?"
3. Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Materialeigenschaft des Vakuums.
4. Wow.
5. Ich weiss, dass ich nichts weiss.
6. Ich warte auf das nächste Video.
Ganz liebe Grüße an das ganze Team
Dieses hoch Wissenschaftliche in Verbindung mit ihrer fast schon kindlichen Vortragsweise ("...ich bin jetzt mal der Jupiter...") ist so einzigartig genial. Vielen Dank dafür, Herr Gassner. Gerade in dieser verrückten Zeit mit den immer verrückter werdenden Menschen, sind Sie ein geistreicher Ruhepohl, der mich wieder daran erinnert doch noch an den Menschen zu glauben.
Bei der Hausaufgabe denke ich als langjähriger Zuschauer natürlich gleich an die kosmische Hintergrundstrahlung: Sie entstand in einem recht kleinen Rauminhalt und kommt nun bei uns aus allen Richtungen an. Wenn c richtungsabhängig wäre, müsste die CMB aus bestimmten Richtungen später/früher ankommen und wir somit deutliche Unterschiede in den gemessenen Temperaturen sehen. Aber sicher habe ich da wieder irgendwas übersehen, oder durcheinandergebracht und deshalb freue ich mich schon auf die nächsten Folgen!
Guter Gedanke!
Nein, ich denke da in dieselbe Richtung. Ansonsten würden wir ja von einer Seite mit extremer Strahlung bombardiert werden.
Ich hatte vor ~2 Jahren ein Video von Veritasium zum Thema Einsteinsche Annahme gesehen, da wurde ausgeführt: wir wissen es nicht, das kann alles falsch sein.
Und damals dachte ich schon: ja, aber dann wäre ja alles falsch, was wir an Sternen links oder rechts am Himmel sehen. Die einen müssten näher sein, die anderen weiter weg (Standardkerzen) - In einem Video von Hr. Lesch hatte er ausgeführt - nein, c ist in alle Richtungen gleich, das wissen wir - leider ohne Erklärung.
Bin echt gespannt wie die Auflösung aus wissenschaftlicher Sicht ist.
Werter Herr Gaßner, bei 28.30 hatte ich Tränen in den Augen. Genau das, was sie vermuteten, dachte ich und kam nicht darauf, dass in dem Fall ja das zu Zeigende schon vorausgesetzt wird. Das ist das beste populärwissenschaftliche Video, das ich bislang sah. Danke.
Wieder eine besondere Folge, vielen Dank Josef!
Und das gute alte "Schleuder Schild", auch wieder dabei 😄
😂❤
@@Patrick-1979Sonnige Feiertage
@@flachermars4831 dir auch 😀👍
Diese Reihe bringt mich immer wieder an die Grenzen meiner kognitiven Fähigkeiten. Aber es macht sehr viel Spaß, diese immer wieder auszutesten. Danke für diese fantastische Reise.
Ich bewundere Professor Gaßner für seine fachlichen Kompetenzen.
Ich verstehe fachlich vermutlich nur 2 %.
Aber ich bilde mir ein im sachlich trotzdem folgen zu können. Das heißt er kann auch absoluten Laien richtig was vermitteln.
Ich könnte ihm stundenlang mit Genuss zuhören.👍🥇
Klasse, wie unfassbar objektiv und reflektiert Herr Gaßner immer wieder ist. Das Einsteinzitat ist top aktuell.
Ne Menge Leute denken, weil sie dieses oder jenes Video/Buch gesehen haben, die ultimative Wahrheit zu kennen.
Dabei hat doch die Vergangenheit eines bewiesen: Wir Menschen lagen IMMER falsch!
Aber Falsifizieren ist ja nichts Schlechtes. Herr Gaßner sagt ja selbst: "Wir irren uns voran!"
Und mit dem Wissen, dass wir nichts wissen, ist doch jede Astronomische Erkenntnis umso faszinierender!
MfG
DE Walter
Danke für das neue Video 👏🏼👏🏼👏🏼
Der Blick in den Giftschrank ist ein wunderbares Ostergeschenk😁, vielen Dank und frohe Ostern!
Hurra es geht weiter. Vielen vielen Dank H. Gassner. Ich bin seit vielen Jahren Zuschauer. Parallel habe ich beide Bücher. Ich kämpfe mich durch, bin aber noch Lichtjahre entfernt alles aus dem ff erklären zu können. Physik macht unheimlich Spaß Dank Ihnen 😊
Mir fehlen die Worte vielen lieben Dank, lieber Herr Gassner
Ich liebe UWL & die Begeisterung mir der Sie uns Laien ihre wissenschaftlichen Themen näher zu bringen. Danke!
Sehr schön! Immer wieder top!
@Josef M. Gaßner Ich bin ihnen wirklich dankbar für dieses spezielle Video, so unendlich dankbar.
Unter einem der letzten Videos hatte ich E=mc² (auch ohne Lorenzfaktor) einfach mal nach t umgestellt, um zu ergründen, was Zeit denn wirklich sein könnte.
Seit vielen Jahren denke ich schon, dass wir nur deshalb die Dunkle Materie suchen, weil wir die Zeit nicht richtig verstehen und fälschlicherweise annehmen, dass C eine Konstante sein könnte, die überall im Universum den gleichen Wert haben müsste. Ich zweifle daran.
In meinen Augen wäre es sehr viel logischer, wenn Zeit nur ein Produkt ist, dass sich in Abhängigkeit von Masse, Energie und deren Entfernungen bildet. Daraus würde sich dann ergeben, das z.B. in schwarzen Löchern oder im Zentrum des Universums sich die Zeit verlangsamt (die Uhren ticken langsamer) und am äußeren Rand unseres Universums, würden die Uhren dann einfach schneller laufen.
Damit wäre dann auch die Radialgeschwindigkeit unseres äußeren Universums nicht oberhalb der Fluchtgeschwindigkeit, so wie wir es beobachten. Dieser Effekt wäre dann nur ein Beobachtungsfehler, weil die Uhren unterschiedlich schnell ticken, in Abhängigkeit von der Entfernung zum Zentrum unseres Universums.
Bei einer Verzerrung des Raumes kann ich eine Rot- oder Blauverschiebung messen. Wenn aber die Uhren im Universum unterschiedlich schnell ticken, dann werden die Signale nur zu einer unterschiedlichen Zeit abgeschickt, die Laufzeit bleibt aber die gleiche. Für einen Wecker, den ich auf 5 min einstelle und in ein schwarzes Loch werfe, würde das bedeuten, das dieser erst in 2 bis 3 Jahren klingelt.
Zeit ist schon ein schwieriges Thema für einen Menschen, der Zeit immer nur Lineare in einer Richtung wahr nimmt. Zum Glück haben wir Josef M. Gaßner, der uns alles erklärt.
Sie sind ein begnadeter Erklärer. Super Video. Für die Hausaufgabe habe ich schon zwei Ideen. Bin gespannt, ob ich richtig liege 😊
Ich seh Herrn Gassner und klicke mit Lichtgeschwindigkeit 😊
Leider nicht möglich, siehe Videoreihe 😂😂😂
Glaub' ich nicht...Zeig mal...😅
Yoooo, so ein Video würde abartig viele Klicks usw bekommen, aber nur bis zum Zeitpunkt an dem du spurlos verschwinden würdest und wer auch immer, was auch immer für geheime Experimente an dir durchführen würde😬😶😅
@@borishecker6149 da hats einer erkannt xd
Vielen Dank für das fantastische Video. Nachdem ich die ersten zwei Minuten des Videos angehört habe, stoppte ich zuerst um mir zu überlegen, was mit unterschiedlichen Lichtgeschwindigkeiten im Vakuum gemeint sein könnte. Bevor ich das Video zu Ende hörte, war meine Überlegung wie folgt:
Wie lassen die Photonen exakt eine Strecke von einem Meter zurücklegen und messen dann als Zeit 1/299792458 Sekunden.
Doch halt: Gemäß der Quantenphysik können keine Strecken, die kürzer als die Plancklänge sind, definiert werden. Bewegt man nun eine Masse die Strecke 1 m - 10^-35 m in 1 / 299792458 Sekunden, dann beträgt der Lorentzfaktor 2,236... * 10^17, was bedeutet, dass es zwar extrem schwer ist die Geschwindigkeit (1 - 10^-35) c zu erreichen, aber keineswegs aussichtslos, denn der Lorentzfaktor von 2,236... * 10^17 ist keinesfalls unendlich.
Wegen der Quantenvakuumfluktuation, kann aber gleichzeitig die Strecke von einem Meter auf 1 - 10^-35 m verkürzt werden, sodass dann der Lorentzfaktor auf einmal unendlich groß gewesen wäre und man eben die positive Masse eben nicht innerhalb von 1 / 299792458 Sekunden die Strecke von (1 - 10^-35) m hätte fortbewegen können.
Vor dem Anschauen des Videos ging ich davon aus, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht exakt c ist, sondern quantenmechanisch um c herum chaotisch in einer Wahrscheinlichkeitswolke variiert, da der Lorentzfaktor nicht gleichzeitig 2,236... * 10^17 und unendlich groß sein kann.
Hallo Herr Gaßner,
danke für den spannenden Vortrag. Ich habe das ganze Video lang überlegt ob sie am Ende sagen "niemand steigt zweimal in denselben Fluß". Da könnte man hervorragend drüber philosophieren. Zeitlich und kausal. Ich überlegte auch, ob man das Problem mit geisterhafter Ferwirkung, also verschränkten Teilchen, lösen kann. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es das ist was sie im nächsten Vortrag, der mit viel zu kleinem epsilon naht, vorschlagen werden. Bis dahin wünsche ich einen schönen ersten Sonntag nach Frühjahrsvollmond, was immer das in ihrer Zeit-Koordinate bedeutet.
Wow - jetzt bin ich aber gespannt auf die kommenden Videos. Warten fällt schwer 😂
Bitte mehr aus dem „Giftschrank“ der Naturwissenschaften. 🥰
Hallo Herr Gaßner, eine ganz tolle Idee, Dieses Thema vorzustellen und zu analysieren. Auch wenn ich kein Hochschulstudium habe, bin ich immer wieder begeistert, wie einfach Sie die mathematischen Hintergründe erklären können. Ich würde sogar vorschlagen, die ausgelassenen Rechnungen in kleinen Side-Clips für die stärker Mathe-Interessierten doch noch zugänglich zu machen. Das würde mir persönlich im Verständnis sehr helfen, nicht zuletzt, da man hier mal sieht, wie trockene Schulmathematik in echten Anwendungen anschaulich münden kann.
Machen Sie bitte unbedingt weiter‼Viele Grüße aus dem Sauerland.
29:45 und wieso nimmt man dann nicht 3 Uhren (A, B und C), synchronisiert sie in der Mitte und bewegt sie dann (mit der gleichen Geschwindigkeit und gleicher Distanz) an die Ecken eines gleichseitigen Dreiecks und misst (und vergleicht) dann die Lichtlaufstrecken AB, AC und BC? Dort müssten sich doch dann Differenzen zeigen (falls das Licht nicht in alle Richtungen gleich schnell ist) oder nicht? Die Ausrichtung der Ecken könnte man in Serienversuchen ja auch noch variieren und dann vergleichen.
Vielen Dank Herr Gaßner. Sehr interessantes Video, wie man es von Ihnen gewohnt ist. Liebe Grüße aus dem schönen Münsterland
Danke für dieses tolle Video. Aber... Finde es schade das die Tafel nicht mehr da ist. Ich Liebe diese ganze Reihe, aber kann die Mathematik dahinter nicht. Und ohne Tafel, nur mit eingeblendeten Formeln, ist es noch schwerer nachzuvollziehen. Ich persönlich fand das mit der Tafel immer sehr anschaulich und gut nachvollziehbar. Boah bin ich altmodisch 😀
Freu mich schon auf die 100
Das Entwickeln der Formeln und der Berechnungen an der Tafel hat auch mir gut gefallen, der Weg zum Ziel und zur Lösung ist wesentlich.
Wie immer, spannend und kreativ präsentiert, freue mich schon auf das nächste Video.👍 Ich wünsche Ihnen und dem ganzen Team frohe und friedliche Osterfeiertage.
Jaaa endlich!!! Das Licht ist ein spannendes Thema ich freue mich drauf.
Uhh, ich kann das nächste Video kaum erwarten!!! Vielen Dank Herr Gaßner
Lieber Herr Dr. Gassner, das war mal wirklich ein guter Beitrag! - Vielen Dank!
Herzlichen Dank für dieses tolle, gehaltvolle Video zu einem sehr spannenden Thema!
Lieber Herr Gassner, vor etlichen Jahren schrieb ich einen Kommentar,
daß ich Sie liebe, weil Sie einfach liebenswert sind .
Bis heute haben Sie meinen Eindruck verstärkt, danke dafür.
Viele Grüße aus Berlin....
Er ist schon toll, aber letztlich kennst du ja nur einen winzigen Teil seiner kompletten Persönlichkeit, nämlich das, was in einem Video gezeigt wird. Den Menschen Gassner kennst du ja gar nicht.
"Der Mike Tyson der Grenzwertbildung!"
Unfasslich!!! Besser geht es nicht
Bester Wissenskanal, Herr Gaßner macht das ganz toll, hoffe es kommt noch vieles neues und ich kann in Zukunft mit nem Jibit meinen Abend genießen.
Danke, Herr Gaßner! Die Uhren lassen wir übrigens einfach nebeneinander stehen und warten ab, bis die Expansion des Universums genug Raum zwischen ihnen geschaffen hat ;-)
Wie immer vielen Dank für das Video und für die Einblicke in den "'Giftschrank".
Vielen Dank für das nächste tolle Video
Wow. Bin vor ein paar Monaten auf das Thema der Einweglichtgeschwindigkeit durch ein Video von Veritasium aufmerksam geworden und dachte erst mal, dass ich hier lediglich eine deutschsprachige Version sehen werde. Das war eine herbe Unterschätzung. Wieder ein sehr guter Beitrag! Und bitte nicht die Anteile mit Rutschgefahr reduzieren, an denen bin ich als Physiklehrer sehr interessiert!
Zu der Frage mit: Wie entferne ich die beiden Uhren voneinander, ohne sie zu bewegen? Da dachte ich zuerst an die Ausdehnung des Raumes durch die Expansion. Allerdings wird sie auf so kleinen Skalen durch die gravitative Anziehung der Uhren unterwiegen. War jedenfalls mein erster Gedanke. Vielleicht braucht man ja einfach zwei schon sehr weit voneinander entfernte Uhren in irgendeiner Form. :)
Die Rutschgefahr macht die Reihe erst so richtig spannend und einzigartig. Auch die Tafel würde ich gerne wieder zu Gesicht bekommen.
Ich verstehe aber auch, dass sich nicht jeder dafür begeistern kann, und genieße die Videos, wie sie kommen.
Habe wohl das selbe Video von Veritasuim gesehen und dachte mir dabei: das passt nicht. (unabhängig davon, dass die schon öfter Kritik bekommen haben, das aber immer dann auch aufarbeiten. Ich finde die auch gut gemacht)
Ich tippe einfach auf alles was weit weg ist, würde nicht zusammen passen: Standardkerzen links würden sich von denen rechts unterscheiden, eine Karte des Weltalls wäre sehr verzerrt, die Kosmische Hintergrundstrahlung müsste uns von einer Seite "verbrennen".
Im Endeffekt wird es wohl die CMBR sein, denn diese war räumlich an derselben Stelle - nur der Raum hat sich bewegt, aber nicht die Uhr.
Ich halte auch nichts von V.
@@shallwedance7071 Finde aber gut, dass es einen Kanal wie Veritasium mit so einer hohen Reichweite gibt. Oftmals reagieren erst andere Kanäle auf präsentierte Fehlkonzepte in der Physik, anstatt selbst auf diese aufmerksam zu machen. Man muss ja nicht alles für bare Münze nehmen, aber zumindest sind die Beiträge sehr inspirierend und verleiten einen dazu, mehr nachzulesen.
Genial - einfach nur genial. Und absolut fesselnd!
Seit Jahren wirkt vAzS eine ungeheuere Gravitationskraft auf mich aus, so dass ich den Wissenshungerradius irreversibel überschritten habe und dem Anziehungspotential hoffnungslos und unausweichlich erlegen bin. Gerne lasse ich mich hineinziehen in die unendlichen Weiten wissenschaftlichen Denkens. 👍
Hier mit dabei! Wunderbar die Energie das Menschlichen Geistes!
Was eine tolle Folge, ganz herzlichen Dank!
Grandios wie immer...vielen Dank lieber Josef
Danke für den 'Blick in den Giftschrank'. Die rätselhafte Natur des Lichtes.
Frohe Ostern allen in der Runde der Interessierten.
Einfach wieder super spannend! Tausend Dank! Ein frohes Osterfest!
Wie immer ein großes Dankeschön Herr Gaßner!
Was wäre wenn man drei Uhren nimmt, wobei eine stehen bleibt und die beiden anderen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten in die selbe Richtung bewegt werden.
Sollte sich nicht so der Abstandsterm rauskürzen lassen und durch die unterschieldichen Geschwindigkeiten entstehen unterschiedliche Lorentzfaktoren zur Messung.
VG
Genau mein Lieblingsthema. Danke für den Beitrag und ich freue mich auf die weiteren.
Ein Blick über den Tellerrand ist das, was die Wissenschaft mit ausmacht👍
"Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Materialeigenschaft des Vakuums." Ich liebe diese Einfachheit. Als gäbe es eine ganz einfache Gebrauchsanweisung für Vakuums. Das ist auf English natürlich lustiger, überhaupt wenn man weiß, dass diese verflixten Kabel immer zu kurz und diese verflixten Akkus immer zu schwer sind und man sich am Ende der Gebrauchsanweisung eine Art Kummer-Nummer erhoffen könnte, unter der man seinen Unmut kund tun möge. Das größte Dankeschön, für diese wundervolle Illusion.
Endlich, nach zweifellos unterhaltsamen kosmosplausch wieder kontend. 👍 Das ist es doch was diesen kanal auszeichnet.
Super, es wird wieder richtig spannend 🤗🤗
ach josef, dein strahlen am anfang des videos lässt wieder tief blicken und zeigt, dass du richtig bock drauf hast! ;>
interessantes Video. Was ich mich aber frage:
Nehmen wir an, das Licht ist in eine Richtung schneller oder eben langsamer. Dann müsste sich doch wegen des Dopplereffekts eine, wenn auch vlt. sehr geringe, Frequenzverschiebung messen lassen, oder? Und dann müsste man ja wissen, ob das Licht nach "rechts" oder nach "links" schneller ist.
Äusserst spannend. Danke Herr Gassner. Ich liebe Abstraktionen in vielen Bereichen. 🎨😊
Frohe Ostern Herr Gaßner 👍
Chapeau Hr.Gaßner vielen Dank
Die Vorstellung, dass die Geschwindigkeit nicht symmetrisch ist, ist doch gruselig, müsste ich doch sofort fragen welche Ursache und welche Konsequenzen das hat. Bin schon auf die nächste Folge gespannt.
Ich vermisse die Tafel🙂 Das Aufschreiben der Gleichungen mit paralleler Erklärung dazu macht es zumindest mir einfacher, diese nachzuvollziehen.
Wunderbar wie Sie die Zeitkomplexität schildern, auch wenn es sich zwischendurch wie neuronales Netzwerk Versagen anfühlte (Schleudergefahr). Vielen Dank und weiter so 👍
Danke für das spannende Video! 🫶
für mich als Laien war jede Minute ein Genuss! Vielen Dank dafür!
Vielen Dank für die wirklich interessanten Informationen und Ihre tollen Videos
Sehr gutes Video, hat mir viel mitgegeben. Es ist immer wieder spannend, wie solche nervös machenden Fragen mit brachialer Konsequenz gelöst werden.
Ich freue mich jetzt erst Recht, das Buch zu lesen, welches ich mit Ihrer Widmung bekommen habe. Herzlichen Dank nochmal.
Hallo joesown-yo3uk,
viel Freude beim Lesen! Welches der Bücher haben Sie ausgesucht?
Frohe Ostern...
@@UrknallWeltallLeben
Natürlich "Können wir die Welt verstehen?"
Ich denke schon, dass Gleichzeitigkeit unter "separierte" Uhren machbar ist. Lichtstrahlen kollidieren ja nicht miteinander.
Innerhalb derselben Glasfaser Lichtstrahlen, "annähernd" gleichzeitig, in beide Richtungen schicken, und beide Ergebnisse ausmitteln?
Dann spielt die Bewgungsrichtung (z.B. vom Zug) keine Rolle. Beide Transceiver schicken nach Empfang gleich wieder ein Signal zurück.
Mit etwas Mathematik und Algorithmen, könnten beide Detektoren aus der Zeitdifferenz ihre Uhren dann exakt gleich stellen (synchron)
Kurz gesagt: Bei den zwei Lichtstrahlen handelt es sich um eine Kombination aus Michelson-Interferometer und Handshake-Protokoll.
(Handshakes sind in der IT ausgeklügelte Algorithmen zum aushandeln von Zuständen, Schlüsseln, etc....)
Fantastisch, Danke für das Video!
12:15 wird bei beliebig langsamer Bewegung auf die Strecke nicht auch beliebig viel neuer Raum zwischen den Uhren entstehen?
Oder ist die Skalierung der Einheit des neuen Raumes iwie "zu groß" um zwischen die "Bewegungsfelder" zu passen?
zwischendurch wurde mir ordentlich schwindlig, ein gutes Zeichen! bedankt für die mühe !
Nix für ungut, Herr Gassner, ihre Videos sind trotzdem das Beste, was ytube in diedem Bereich zu bieten hat!
Eine Frage hätte ich. Wenn der Lorentz-Faktor das eigentliche Problem bei der Synchronisation der beiden Uhren ist, warum rechnet man den nicht einfach raus bzw. stellt die bewegte Uhr um genau diesen Faktor vor? Die Bewegungsgeschwindigkeit der einen Uhr kann man ja festlegen. Oder geht das nur in der Theorie?
Das Anschreiben der Formeln an die Tafel gäbe dem Wissbegierigen halt etwas Zeit zum Mitdenken. Klar kann man das Video jederzeit pausieren...
Und klar verstehe ich, dass mancher Zuschauer beim Tafelschreiben vielleicht aussteigt... *Zielgruppendilemma* könnte man das nennen.
Verständnisfrage: In den Berechnungen taucht überall der Gammafaktor auf. Und der enthält die Konstante „c“ (auch bei der Korrektur mit Epsilon). Man möchte doch aber erst nachweisen, dass es dieses „c“ überhaupt gibt. Kann man „c“ trotzdem einfach so in den Rechnungen nutzen?
Ja, für die Zweiwege-Lichtgeschwindigkeit.
Könnte man die Uhren nicht mithilfe eines externen Signals (Neutronenstern) synchronisieren und an verschiedenen Lagrange-Punkten entsprechende Experimente durchführen?
Oder spielt hier die jeweilige Relativgeschwindigkeit zur Referenz eine Rolle?
Vielen Dank für die Denkanstöße, Herr Gaßner!
Interessant wie immer! Da bin ich gespannt wie das Polizeiauto überholt wird 😀
Danke für den sehr interessanten Beitrag
Habe das Video mit grosser Spannung verfolgt. Freue mich auf das Folgevideo. LG
Für den Laien bitte erklären : warum lässt man das Lichtsignal nicht anstatt, mit "einer Uhr am Start-Zielpunkt und einem Spiegel" hin und zurück laufen,
mit einer Uhr und x fachen Spiegeln hin und her laufen. Dann könnte man doch messen ob das Lichtphoton immer langsamer (pro Spiegel) oder sogar schneller wird. Man hätte das Problem mit den bewegten Uhren nicht.
Danke an Herrn Gaßner und für Eure Antworten die mir hoffentlich "Licht ins dunkle bringen " 😊.
Für Alle entspannte Ostern.
Hallo in die Runde. Schöne Feiertage!
Hallo sudabeh,
danke, frohe Ostern!
Josef M. Gaßner
Gruß zurück 😊
Einfach genial gemacht. Danke
Auch ich möchte noch eine Frage hinzufügen:
Als ich im Video (zwei Uhren und eine Apfelsine) die Anordnung sah und dann auch noch den Auslöser "Spiegel" hörte, mußte ich sofoert an LIGO denken. Dort rennen doch laufend Photonenbündel zwischen spiegelnden Flächen hin und her. Das sind nun schon zwei Richtungen. Dann kommen noch die rechtwinklig anderen Richtungen dazu.
Werden bei der Auswertung diese Laufzeitexperimente diese unsere Ptrobleme auch mit beachtet und wenn wie?
Hin und her - also Hinweg und Rückweg. Man möchte aber nur eine Richtung messen.
Toller Kanal... 👍👍👍
Simply the best!
Danke!
Top video...sehr spannend!❤
Danke Andreas,
hier gehts zum Teil 2: ruclips.net/video/aHcQOqOG0ww/видео.html
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Ich werd verrückt... Herr Gaßner antwortet auf meinen Kommentar :-) Vielen lieben Dank für ihre tolle Arbeit im Auftrag der Wissenschaft auf ihre mega sympathische Art! Bitte weiter so!
Sehr guter Vortrag !
Endlich wieder mal ein Schleudersymbol 🤩! Wie in alten Zeiten möchte ich fast sagen 😉 😁.
die kosmische ausdehnung zu nutzen, um das zu messen ist ja schön und gut, aber der gegencheck ist dann halt nur über objekte möglich, die wesentlich näher dran und blau verschoben sind, wie etwa andromeda.
noch dazu finde ich schwierig, dass diese ganzen formeln zu linear sind und die gravitation nicht berücksichtigen, denn ein photon, das sich von einem massebehaftetem objekt - wie etwa einem stern - wegbewegt, ist erst mal mit 1/r² langsamer und geschleunigt dann auf c. und dass sich gravitation eindeutig auf photonen und damit masselosen bosonen auswirkt, sehen wir ja an den einsteinkreuzen und gravitationslinsen, die wir nutzen.
Prima Vortrag. Zur Frage wie sychronisiert man die Uhren. Wie wäre es mit der Verschränkung von Photonen? Die dann auf zwei Uhren bzw. auf eine Messung treffen, die dann ja Zeitgleich die Verschränkung beeinflußt? Damit sollte doch was gehen?
Wie immer genial.
Aber eine Frage bleibt vorerst. Sind atomuhren einmal standort bezogen synchronisiert schon eine secunde danach schon so ungenau dass sie für die messung nicht mehr geeignet sind?
Nahrung für das Gehirn. Einfach nur DANKE.
Irgendwann muss die Apfelsine aber auch gegessen werden.....
Die altert langsam, weil sie ständig bewegt wird!
Dieser erste Blick in den "Giftschrank der Physik" war unglaublich faszinierend und regt die Phantasie an. Gut, dass es mit vAzS weitergeht (ich hatte vorgeschlagen, die Serie mit der wunderbaren Folge 98 zu beenden und die Vorträge unter anderem Label fortzuführen).
Als Photon habe ich einen Lorentzfaktor unendlich, die Zeit bleibt stehen, Längen werden zu Null. Andererseits gibt es Null und Unendlich nur in der Mathematik und da ist doch noch die Planck-Zeit und die Planck-Länge unterhalb derer alles irgendwie sinnlos wird. Bin gespannt, ob es dazu noch etwas im "Giftschrank" gibt.
Vielen herzlichen Dank das Sie dieses heiße Eisen anfassen ;)
Wäre es anders wäre die Lorentzsche Äthertheorie nicht mathematisch äquivalent zur speziellen Relativitätstheorie. Richtig?
Wenn mit Separation ohne Bewegung die kosmologische Expansion gemeint ist: Ich denke das "Auslagern" der Bewegung in einen zeitlich veränderlichen Skalenfaktor löst das Problem nicht. In mitbewegten Koordinaten wird aus dem ds/dt doch lediglich ein da/dt mit dann konstantem s oder nicht?
Warum synchronisiert man in dem Gedankenexperiment nicht die Uhren an einem Ort und bewegt beide Uhren danach dieselbe Strecke L/2 mit derselben Geschwindigkeit in entgegengesetzten Richtungen? Sollte das nicht alle Effekte aufheben?
Alles andere bringt ein "Äther-Geschmäckle" mit für mich. :)
Ich habe mir offenbar die Frage vor 28:00 im Video gestellt. :D
Herzlichen Dank für die so geduldigen Erklärungen... bitte noch lange, wie mein Vorgänger sagt ;-)
... und jetzt noch naive Fragen:
? warum ist die max. Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Gravitation(swellen) auch die Lichtgeschwindigkeit ?
? SRT: gehen bewegte Uhren langsamer ODER beschleunigte Uhren - die "Energiezufuhr" für die Beschleunigung (= die Energie die mal hineingesteckt wurde) macht doch den Unterschied in den Bezugssystemen - oder bin ich da ganz auf dem Holzweg?
? naiver Ansatz: wird die Begrenzung der Licht(/Informationsausbreitungs)geschwindigkeit durch eine "Zähigkeit eines Hintergrundfeldes (Higgs ?)" gegenüber Energieänderungen bedingt (= Bschleunigung/Energieänderung in zähem Honig)?
Ich habe 2 ganz andere Fragen. Und ich weiß nicht ob sie in einem anderem Video schon beantwortet wurden:
Gelten in einem absoluten Vakuum die physikalischen Gesetze und die 4. Dimension, die Zeit. Woher weiß ein Teilchen, wie es in einem absoluten Vakuum funktionieren muss? Und wieso verändert sich die Zeit Richtung in einem solchen Raum nicht zufällig?
Ich denke immer, wenn die räumlichen Gesetze oder auch physikalischen Gesetze gelten, dass kann es kein absolutes Vakuum sein kann.
Für eine richtige Antwort habe ich zu wenig Ahnung aber ich denke Du solltest folgendes berücksichtigen. Das absolute Vakuum ist gefüllt mit allen Quantenfeldern und dem dort vorhandenen Gravitationsfeld. Somit ist immer etwas da. Und praktisch ist die Hintergrundstrahlung auch noch da. Die Quantenfelder z.B. Elektronen-, Photonen-, Neutrinoquantenfeld und alle anderen flukturieren (wegen des ollen Heisenbergs) und bilden den "leeren" Raum. Und die Beschreibung dieser Felder IST die Beschreibung (oder ein Teil davon) unserer Physik. Auch wenn niemand ein virtuelles Teilchen an einem bestimmten Ort vorhersagen kann, ist die Physik gültig. Und ja, es gibt kein NICHTS.
Die Frage mit der Veränderung der Zeitrichtung verstehe ich nicht richtig. Aber die Zeit zu "fassen" ist nicht wirklich einfach. Es ist wohl erstmal eine erste, wohl eher einfache Erklärung, dass die "Zeitrichtung" durch die Entropie vorgegeben wird. Die Entropie verhindert, dass ein kaputtes Ei wieder heile wird, wenn Du es nochmal auf den Boden wirfst. Das Verändern/Wirken von Dingen ist dadurch vorgegeben und nicht umkehrbar. Also Zeitrichtung in Richtung Entropievergrößerung.
Hoffentlich habe ich nicht nur Schwachsinn erzählt...
Ich wage zu behaupten, daß die Anwesenheit eines Teilchens die Existenz des absoluten Vakuums instantan zugrunde gehen lässt, daher stellt sich die Frage gar nicht.
Vielen Dank für dieses wieder mal super Video!! Frage: die Quantenverschränkung ist doch Zeit und Entfernungsunabhängig, würde eine Synchronisation damit möglich?
Hallo detlefgoehr,
mit Verschränkung lässt sich keine Information transportieren - deshalb gelingt auch keine Synchronisation.
Gruß Josef M. Gaßner
Was geht schneller gegen Null, Zähler oder Nenner? Lösung durch die Ableitung derselben, einfach und nachvollziehbar erklört. Und die ,,Materialeigenschaft" des Vakuums als Determinante von c. In einem Universum mit anderer Eigenschaft eines Vakuums hätte c eine andere Konstante. Spannend, freue mich auf die Fortsetzung.