Besser, oder mit mehr Leidenschaft kann man diesen Beitrag nicht vorbringen. Ein ganz großes Dankeschön an Herrn Gaßner. Sie leben das vor...und reißen uns mit. Dafür herzlichen Dank....und bitte weiter so. Die Apfelsine kann bleiben 😀.....
Die Sonnenoberfläche ist normalerweise auch so glatt wie eine Apfelsinenhaut 😊 Die Schwarztlichtstrahler sind die Haut - Poren. Genauer hinsehen und auch auf die Feinstrukturen und etwas Verstandesleistung kostet meist am wenigsten Energie. Teils noch gar nicht untersucht ? Natürlich braucht man hier gerade Energie.Die Kalorienleistung die in wenigen Köpfen täglich entsteht und dann verbraucht wird reicht aber bereits um bei etwas geistiger Anstrengung bei intelligenten Maschinen und umgelenkter anderer Kraft - Übertragung um ein Lastauto rein mit körperlicher Energie geschickt anzuheben. z.B. Mit einem richtig gebauten Trimmdichgerät kann man in wenigen Minuten 10 Tonnen anheben. Es gibt natürlich noch intelligenteres. Wenn man manchen geschmierten Bau- Krachköpfen zuschaut denkt man bereits ganz anderes. Stumpfsinnige Roboter machen oft nur Leerlauf.
Beeindruckend an diesem Kanal sind die immer sehr plausibel interpretierten Themen - trotz der hohen Komplexität. Gleichgültig, welcher Wissenschaftler vorträgt. Danke dafür und bitte diese Vorgehensweise beibehalten Herr Dr. Gaßner 👍
Und wieder : der Abschluss des Vortrages zeigt , wie Josef uns als Teil des ganzen Universums sieht und uns einen super interessanten Cliffhanger auf die nächste Folge gibt . Ich liebe das 👍😃
Wenns einem so richtig schlecht geht sind ihre Videos genau richtig um einen aufzuheitern. Als Bonus kann man dabei noch sinnvolles lernen. Dankeschön dafür!
Herr Gaßner ist einfach ein unfassbar sympathisches Genie!! Ich könnte ihm tagelang zuhören, auch wenn ich nichts, aber auch gar nichts, wirklich verstehe. 😄😄
Machen Sie sich nichts draus! Sobald Sie es verstehen, verstehen Sie noch weniger. Googeln Sie nach "Millennium-Probleme", Problem Nummer 3, Existenz von Lösungen der Navier-Stokes-Gleichung: Da geht es nur um "normale" Hydrodynamik im Dreidimensionalen, ohne den Elektromagnetismus der Magnetohydrodynamik (MHD). Aber schon da sind einfachste und grundlegendste (mathematische) Hypothesen trotz jahrzehntelanger, intensiver Forschung und eines satten Preisgelds noch nicht bewiesen.
"BIG ORANGE GASSNER" du bist einmalig, one and only!!!! Für diese Performance müssen sie die den Nobelpreis geben nächstes Jahr!!! Vielen herzlichen Dank für die Beiträge! 🙏💥👍🎇🚀🪐
Nachdem ich mir kürzlich einen Live-Vortrag von Ihnen zu Gemüte geführt habe, verfestigte sich mein Eindruck über Ihre kernig nonchalante, äußerst feinsinnige und wahrlich authentische Persönlichkeit.
Hallo Herr Gaßner, nach zwei Jahren Eigenstudium unter anderem auch mit Ihren wunderbaren Vorträgen (2x) habe ich nun den Entschluss zur Tat geführt. Nächste Woche beginnt mein Physik-Studium an der Humboldt Universität in Berlin.
Kunstpausen einbauen von so 0,5-2 Sekunden, sich ein wenig vorbereiten und absolut sattelfest im Thema sein. Das reicht für gewöhnlich, das „ähm“ auszumerzen. Gewohnheit und Routine natürlich nicht außer Acht gelassen.
26:05 Die Erwähnung von "irgendwelche Hindernisse...Baumstümpfe oder sonst was" war genau der Punkt, den ich die ganze Zeit im Hinterkopf hatte: Wenn die Sonnenstürme auf Objekte - sprich Planeten, Asteroiden, Kometen - treffen, werden sie ja ebenso beeinflusst wie das Wasser im Fluss. Auf horizontaler Ebene ist das natürlich hin und wieder Fall; aber wie sieht der 'Auffahrunfall' auf vertikaler Ebene aus? Orientiert man sich am Aufbau des (Dipol-)Magnetfeldes, der an Nord und Südpol irgendann quasi zerfasert/abfällt, bei fehlenden Objekten im Weg, müsste das doch einen (großen) Einfluss auf die Integrität der Blase um das Sonnensystem haben...oder nicht? Übertrieben dargestellt denke ich da eher an eine liegende Erdnuss 🥜 als eine runde Blase. 😅
Man muss sich nur mal vorzustellen versuchen, wie schnell sich die Sonne im Interstellaren Medium fortbewegt. Wahnsinn. Vielen Dank für diese interessanten Einblicke.
Jetzt schaue ich schon so lange diesen Kanal, aber so gut erklärt hat mir den Rand des Sonnensystems noch niemand. Die Bilder und Animationen sind wirklich toll. Es fehlt halt noch ein Mauszeiger, damit man weiß, worüber Josef gerade spricht. Für mich ist es nicht immer nachvollziehbar, was in den Diagrammen abgebildet und gezeigt wird, obwohl ich als Ingenieur auch in der Entwicklung arbeite.
Ich liege innerlich auf den Knien vor Dankbarkeit vor diesem rundum erfreulichen Zeitgenossen. Schöne Hände, hypnotisierende Augen,schreckliche Klamotten, wunderbares Gehirn , verblüffende Begabung.
Sehr geehrter Herr Gassner, mit allem Respekt und größter Wertschätzung für Ihre Beiträge, es gibt keine Feldlinien, sondern nur Felder mit schwankender Dichte und Richtung. Wer etwas anderes behauptet muss sich die Frage gefallen lassen, was sich denn zwischen den Feldlinien befindet. Das Modell der Feldlinien entsteht in den Köpfen durch den Versuch mit den Eisenfeilspänen im Physikunterricht und hat ähnlichen Anschauungswert wie das Gummituch für die Gravitation.
Hallo Michael, natürlich gibt es keine Feldlinien, es gibt ja auch keine Felder... Auch Felder sind nur Modelle zur Beschreibung der Realität. Haben wir ja schon mehrfach ausführlich diskutiert. Grüße Josef M. Gaßner
.. hochinteressant, auch ohne spektakulären Animationen, (Spülbecken als Bild für die Heliopause ist nur ein gelungenes Beispiel)... dennoch..... durch Sie wird der Vortrag erst zum Highlight... ich mag Sie 👍
Ich bin geschockt. Bei dieser homöopatischen Teilchendichte des Sonnenwindes am Rande des Sonnensystem wie kann es da zu einem Stau kommen? Und die interstellare Teilchendichte ist ja auch überschaubar, was schockt denn da? Und, fast vergessen, Danke.
Ich hätte gerne gewußt was vor der Sonne war. Die Elemente in uns sind ja durch eine Supernova entstanden. Aber davon ist keine Spur da mehr. Und unsere Sonne ist ja aus Gas entstanden und sie erzeugt bisher keine schwere Elemente. Welche Vorgänger Sterne gab es aus denen unsere Sonnensystem entsanden ist? Gibt es dazu interessante Vorträge oder Videos? Habe in der suche nichts passendes gefunden.
Was mich bei den Sonnenflecken mal interessieren würde (auch weil ich schon selber Fotos gemacht habe), die erscheinen ja nur schwarz weil sie kühler wie der sie umgebende Rest sind. Wenn man die Flecken länger belichten könnte (keine Ahnung ob das möglich ist ohne das der Rest dann den Fleck überstrahlt) würde man dann wieder eine Granulation im Fleck selber sehen?
Nur für mein Verständnis, Sie sagen bei 15:10 das die Voyager Sonden bei ~89AE 11.000 Kelvin bzw. 180.000 Kelvin messen. Ich dachte so weit weg wärs arschkalt? Oder hat das mit den Magnetfeldern zu tun?
Gigantischer Lichtblitz erstmals am 9. Oktober 2022 entdeckt: Gamma Ray Burst GRB221009A mit erstaunlichen 18 Tera-Elektronenvolt der eintreffenden Teilchen. --> Ich bitte höflichst um eine professionelle UWudL-Einordnung hierzu! Welches Ereignis, welche Teilchen (und damit wie nahe an der Lichtgeschwindigkeit), Vergleich zu anderen bereits beobachteten Ereignisse, usw? -Grüße, A.
Hallo A. Zweistein, noch wissen wir nicht, was die Gamma-Observatorien da registriert haben. Denkbar wäre die Entstehung eines Schwarzen Loches in etwa zwei Milliarden Lichtjahren Entfernung. Auch eine Kollision zweier Neutronensterne würde ins Bild passen. Sobald es die Datenlage erlaubt werden wir ein Video dazu erstellen. Gruß Josef M. Gaßner
Blitze entstehen durch Reibung ! Energetische Erzeugung aus lauen Wärmeelektronen und Ladungstrennung später hierbei. Energiefluß , mit Entladungs - Freisetzung bei Kurzschluß.
Hallo und vielen Dank. Gegen Ende des Videos sprechen Sie von hohen Temperaturen im Zusammenhang mit geringer spezifischer Teilchenzahl. Wir haben gelernt, dass die Zahl der Stöße von Teilchen gegen eine angenommene Wand das Maß für die Temperatur ist. Wie kann dann die Temperatur hoch sein, wenn die Teilchenzahl gering ist? Beste Grüße
Es wurde ja auch in vielen Standard - Physik - Büchern gezeigt, daß das Magnetfeld gar nicht die Arkaden an der Sonnenoberfläche verursacht, sondern der Gasdruck der verflüssigten Gase, die von unten durch hochenergetische Stahlenlücken angehobem werden, also thermisch - mechanisch. Die arcadenförmig aufgerichteten Krusten - Massen gleiten parabelförmig an den komprimierten Flüssigkeitseinschlüssen zurüch. (sieht man sogar in einem Kohleofen manchmal diese wegbiegenden Struktur - Effekte. Die Sonnenoberfläche ist eine rel. glatte brodelnde Oberfläche. Durch kinetische Leuchtanregung und Farbverschiebungen entstehen möglicherweise zusätzlich verzerrt ankommende Bewegungseffektsignale auf der Erde an. Zusätzlich kommt es zu isolierten Eruptionen, die aber wieder als parabelartige Flug - Massen meist auf einem flüssigen Gasdruckkissen gleitend wieder auf der Sonnenoberfläche landen. (wie im Wasserkochtopf, wo Gasblasen zwar unsichtbar entweichen, aber die Flüssigkeiten und auch reingequirreltes leichteres Fett (unlöslich) sich dynamisch brodelnd auch auf und abgleitenden Myriaden dann wieder schließen.) In der Sonne sind zumindestens mehrere Elemente trotz Thermik und Druck eben nur teil - gelöst. (Immerhin vermutlich in Grenzen nur teilweise löslich möglich bei Millionen Grad und Druck) Vieleicht kann man irgendwann den Querschnitt einer größeren Arkade einmal tatsächlich genauer s p e k t r o s k o p i s c h bis ins Detail nach Elementeschichten genauer m o r p h o l o g i s c h aufarbeiten und erst vorher genauer und auch feinalytischer sehen.
Warum sind eigentlich die interstellare Strahlung so viel höherenergetisch als die stellare (gemäss der eingeblendeten Grafik >70MeV vs. < 0,5 MeV)? Woher kommen diese hochenergetischen Teilchen?
Hallo Herr Gaßner, welche Auswirkungen hätte es, wenn plötzlich unser Sonnensystem durch dicke Molekühlsuppe liegen würde? Könnten sich die Planetenbahnen sich daduch verändern?
Ein toller Vortrag. Vielen Dank Herr Gassner. Einiges verstehe ich noch nicht recht. 10K 10^4 Teilchen vs 1 Mio K 10^-2 Teilchen. Wie kommt es zu solch einer hohen Temperatur bei so wenigen Teilchen? PS Ich freue mich schon auf Ihr Buch in der Post!!
@@Randy778 Weder im interplanetaren, noch im interstellaren, noch im intergalaktischen Plasma besteht ein thermodynamisches Gleichgewicht. Bei "Teilchenenergie" müsste man zudem fragen: In welchem Bezugssystem? Wenn es eine "bulk velocity" gibt, kann man die mittlere Geschwindigkeit der Teichen als Bezugssystem hernehmen. Da das Plasma aber ionisiert ist, bewegen sich die Ionen nicht notwendigerweise mit der selben mittleren Geschwindigkeit wie die Elektronen. Für Elektronen erhält man eine meist höhere Temperatur als für die positiv geladenen Ionen. Wegen der sehr großen Debye-Länge können sich Teilchenströme unterschiedlicher "bulk velocity" durchdringen. Man kann sich den Ionisationsgrad der Teilchen anschauen und daraus auf die Temperatur schließen. Für unterschiedliche Elemente bekommt man auf diesem Wege aber oft unterschiedliche Temperaturen; die Temperatur der Wasserstoff-Ionen weicht etwa von der Temperatur der Sauerstoff-Ionen ab. Womöglich existiert eine "freezing-in"-Temperatur, wenn sich aus den Ionenladungen auf eine definierte Elektronen-Temperatur schließen lässt. Aber selbst wenn freezing-in-Temperaturen grundsätzlich existieren, findet man i.a. nur freezing-in-Temperaturverteilungen, die sich zudem von Element zu Element unterscheiden. Um unterschiedliche Plasmen zu vergleichen, kann man etwa die oxygen freezing-in-Temperatur (OFT) heranziehen. Dazu wird jeweils das Häufigkeitsverhältnis zweier Ionisationszustände des Sauerstoffs herangezogen, etwa das O+7/O+6-Verhältnis oder das O+6/O+5-Verhältnis. Analog kann man mit Eisen (FeFT), Kohlenstoff oder anderen Elementen vorgehen, die man im Plasma findet. Dabei ist keineswegs gewährleistet, dass man für jedes Element die gleiche freezing-in-Temperatur oder Temperaturverteilung erhält.
@@geraldeichstaedt Eiupsi! Also gibt es soetwas, was Normalsterbliche, als "Temperatur" bezeichnen würden gar nicht? Ich bin gespannt auf das Video dazu. 🖖
Kosmologie - die größte Geschichte aller Zeiten... josef-gassner.de/shop/kosmologie-die-gr%C3%B6%C3%9Fte-geschichte-aller-zeiten-detail.html Grüße Josef M. Gaßner
Hochinteressant! Egal in welche Richtung, Josef Gassner weiß zu begeistern🤗 Eine Frage hätte ich aber, wie kann es sein das der Druck von außen mit der Sonne in 120AO's schon mithalten und ein Gleichgewicht schaffen kann?
@@UrknallWeltallLeben Vielen lieben Dank, für die AW. Ich hatte das interstellare Medium für schwächer gehalten und unsere S🌞nne wohl überschätzt, da die anderen Sterne ja viel weiter weg sind, und nur sie es sind die den restlichen Druck (wenn ich das richtig verstehe) erzeugen können.
Frage zur Sonde: der Sprung von 11000 K auf 100000+ K schadet der Sonde nicht, da es immer noch sehr wenig Teilchen sind, obwohl die Dichte in diesem "Brandungsbereich" zu nimmt?
Ja, die Teilchendichte ist für irdische Verhältnisse immer noch sehr gering. Der Sonnenwind an der ISS hätte ja theoretisch auch hohe Temperatur. Grüße Josef M. Gaßner
Wir sind niemals allein im Weltall. Die Natur macht nichts unüberlegtes. Sollte es aber so sein, wäre es angesichts der Größe eine unwahrscheinliche Verschwendung.
Ein oder auch 100 Atome pro Kubikzentimeter sind aus irdischer Sicht nicht viel. Im intergalaktischen Raum sind wir dann in der Größenordnung von einem Atom pro Kubikmeter. Keine Vakuumpumpe auf der Erde schafft ein solches Hochvakuum.
27:53 Ich möchte eigentlich weder durch eine dünne Blase noch durch ne dicke Suppe fliegen, aber ich werde es wohl mitmachen müssen auf dem verqualmten Raumschiff Erde.😂
Hallo Tobias, die Oortsche Wolke erstreckt sich noch wesentlich weiter hinaus als die Heliopause. Trotzdem würde ich sie als gravitativ zugehörig erachten - letztendlich ist das aber Geschmacksfrage. Grüße Josef M. Gaßner
Lieber Freund Jose M.Gaßner, warum willst Du das unbedingt noch wissen, Du weßt dich ganz genau, daß es mit diese Welt und unserem ganzen, materiellen Kosmos, zu" Ende" geht. Gottes Omga und die Umwandlung der Materie , ist im vollen Gange und kann von uns Menschen, nicht meh verhindert weden. Was sagst Du nun, lieber Freund Josef ? Einen herzlichen, brüderlichen Gruß von E. G.
Gott will, dass Du die Weltliche anerkennst und nicht zu Lebzeiten vom Jenseits schwurbelst. Hat er mit gerade persönlich gesagt und ich soll es Dir ausrichten.
Was an dem Ganzen bemerkenswert ist : ungebundener Strahlenmagnetismus über der Magnetisierungsschwelltempratur erzeugt zwar auch Magnetismus, dieser ist auch hier eindeutig existent "aber hier viel schwächer" o h n e Bindung mehr an Compton- Kristallgitter und Lenkung durch diese, -> g e r i n g e r a n S t ä r k e, als die Schwerkraft hier. Sonst ist es ja anders herum. Das ist doch erstaunlich. Es gibt zwar auch sehr hohe Eigeninduktion flüssiger Metalle., wird dort die Temperatur jedoch nur ein bisschen zu hoch, löst sich dort das in der Materie "selbst erzeugte" Compton - Magnetfeld realistisch betrachtet wieder ganz auf. Es bleibt aber zusätzlich ein kinetisches Strahlenmagnetfeld. (natürlich dreht sich hierzu die Sonne nicht mit Lichtgeschwindigkeit als Anker, sondern als Generator, der diese neuen Feldlinien verschiebt, aber relativ hierzu wesentlich langsamer). Dazu noch ein anderes vieleicht "eher märchenhaftes" aber parabelartig "vorstellbares Gleichnis" zum Grübeln: Aus Gluonen bestehende wollkugelige Strahlenwesen, sind noch weiter draußen. Diese würden vieleicht sagen : die Elektrizität ist für uns, die weiteste Kraft im Kosmos und zieht die Strahlenwesen aber im Ganzen schwach auf den Strahlen - Boden. (gesetzt den Fall, man hat ein dickes Strahlenbündel , so wie die angehäufte Materie im Durchmesser) und leichte Strahlenwesen, ohne zu elektrisieren.Dagegen strahlt die Schwerkraft mit abnehmender Leuchtstärke wie die entfernten Sterne für diese Fabel - Wesen: Also umgekehrte Sicht. Beides stimmt natürlich nicht ganz so, wäre aber ein gutes Gedankenexperiment einmal wert. Warum es ausgerechnet 8 verschiedene Gluonen in der Kernphysik geben soll in einem Geflecht an dort auch hin und hersausenden nicht elektrischen Austausteilchen, die auch bereits stationär um Elektronen kreisen, da erscheint aus dieser Sicht, allerdings die Einteilung in 8 Gluonen doch etwas mehr als merkwürdig und hypothetisch. Es wird natürlich nicht berücksichtigt, was bereits vereinfacht betrachtet, trotzdem schon in der Materie in minimalst einfacher Weise bereits sehr logisch kausal ineinandergeifend bereits regelrecht zusammenspielen kann. (prinzipiell nach monistischer Teilchengrundeigenschaftsdefinition). Diese darf man aber dann nicht in eine zu bunte Schar verwandeln.
@@GerhardRichter_myopus Nee, war schon richtig, den gibt es ja auch für Dokus. Seit Querschnitte ist das mit das beste, was ich so bisher gesehen habe. Übrigens ist die Serie mit Morgan Freeman erstaunlicherweise auch gar nicht so schlecht. Die beiden von Brian Greene ebenso. Meistens gehts ja bei den Amis mehr um die Show.
Guten Morgen frank, Feldlinien entstehen nicht, existieren nicht und vergehen nicht. Sie sind mathematische Konstrukte zur Veranschaulichung der zugrundeliegenden Felder. Grüße Josef M. Gaßner
Besser, oder mit mehr Leidenschaft kann man diesen Beitrag nicht vorbringen. Ein ganz großes Dankeschön an Herrn Gaßner. Sie leben das vor...und reißen uns mit. Dafür herzlichen Dank....und bitte weiter so.
Die Apfelsine kann bleiben 😀.....
Die Sonnenoberfläche ist normalerweise auch so glatt wie eine Apfelsinenhaut 😊
Die Schwarztlichtstrahler sind die Haut - Poren. Genauer hinsehen und auch auf die Feinstrukturen und etwas Verstandesleistung kostet meist am wenigsten Energie. Teils noch gar nicht untersucht ? Natürlich braucht man hier gerade Energie.Die Kalorienleistung die in wenigen Köpfen täglich entsteht und dann verbraucht wird reicht aber bereits
um bei etwas geistiger Anstrengung bei intelligenten Maschinen und umgelenkter anderer Kraft - Übertragung
um ein Lastauto rein mit körperlicher Energie geschickt anzuheben.
z.B. Mit einem richtig gebauten Trimmdichgerät kann man in wenigen Minuten
10 Tonnen anheben. Es gibt natürlich noch intelligenteres. Wenn man manchen geschmierten
Bau- Krachköpfen zuschaut denkt man bereits ganz anderes.
Stumpfsinnige Roboter machen oft nur Leerlauf.
Beeindruckend an diesem Kanal sind die immer sehr plausibel interpretierten Themen - trotz der hohen Komplexität. Gleichgültig, welcher Wissenschaftler vorträgt. Danke dafür und bitte diese Vorgehensweise beibehalten Herr Dr. Gaßner 👍
wenn schon dann Professor* Dr. Gaßner bitte 🤗
Und wieder : der Abschluss des Vortrages zeigt , wie Josef uns als Teil des ganzen Universums sieht und uns einen super interessanten Cliffhanger auf die nächste Folge gibt . Ich liebe das 👍😃
Wenns einem so richtig schlecht geht sind ihre Videos genau richtig um einen aufzuheitern.
Als Bonus kann man dabei noch sinnvolles lernen.
Dankeschön dafür!
Ja, der Sepp ist ein sehr positiver Mensch, seine Vorträge sind sehr interessant und angenehm zu hören. Der Harry ist da viel strenger mit uns...🤣
Wie immer mit Josef : top. Am besten war die Darstellung mit dem Wasser - so bildlich versteht es wirklich jeder 👍
einfach: JA! exakt so! Bester Kanal im Internet!
Hallo Herr Gaßner, vielen Dank für den Vortrag. Ein toller Mensch ist einfach ein toller Mensch. Ich hoffe wir bekommen noch mehr. Danke
Herr Gaßner ist einfach ein unfassbar sympathisches Genie!! Ich könnte ihm tagelang zuhören, auch wenn ich nichts, aber auch gar nichts, wirklich verstehe. 😄😄
😵💫🤣 wie ich
Machen Sie sich nichts draus! Sobald Sie es verstehen, verstehen Sie noch weniger. Googeln Sie nach "Millennium-Probleme", Problem Nummer 3, Existenz von Lösungen der Navier-Stokes-Gleichung: Da geht es nur um "normale" Hydrodynamik im Dreidimensionalen, ohne den Elektromagnetismus der Magnetohydrodynamik (MHD). Aber schon da sind einfachste und grundlegendste (mathematische) Hypothesen trotz jahrzehntelanger, intensiver Forschung und eines satten Preisgelds noch nicht bewiesen.
@@massagewinterthur XD
Geht mir genauso
Das ist ja sein Credo, die Dinge so erklären das Alle es verstehen. Man muss bei ihm kein großer Fachmann sein.
Könnte dem Mann Stunden zuhören, toller Erklär-Stil!
"BIG ORANGE GASSNER" du bist einmalig, one and only!!!! Für diese Performance müssen sie die den Nobelpreis geben nächstes Jahr!!! Vielen herzlichen Dank für die Beiträge!
🙏💥👍🎇🚀🪐
Vielen herzlichen Dank für Ihre Zeit, die mir so gut tut.
Seit 2015 so eine Qualität abzuliefern ist schon extrem beeindruckend.. Und ich bin vom ersten Beitrag an dabei 🙂
Endlich wieder ne Appelsine, der Ursprung von Allem und dem ganzen Rest. Danke für das Super- Video!
Juhu. Endlich ein neues Video. Hätte schon Entzugserscheinungen und musste deshalb ältere Videos anschauen...
Dieser Kanal ist ein Geschenk. Danke 💚
Die Waschbecken Demo ist genial! Danke und weiter so!
Endlich mal wieder ein Vortrag von Herrn Gaßner 🎉
Danke, ich könnte Ihnen stundenlang zuhören 👍
Nachdem ich mir kürzlich einen Live-Vortrag von Ihnen zu Gemüte geführt habe, verfestigte sich mein Eindruck über Ihre kernig nonchalante, äußerst feinsinnige und wahrlich authentische Persönlichkeit.
Schnauze!
Wow!ich bin sowas von fasziniert bei diesen Fragen die die Grenzen des menschlichen Verstandes berühren...
Ach, ich liebe diesen Kanal einfach!
Ich freue mich schon so auf Folge 247 😊 vAzS und werde alle Folgen bis dahin weitere zig Male gesehen haben.
Doch ! Ein tolles Thema. Super.
Toll Erklärt.
Vielen Dank
Guten Abend Herr Dr. … 👋
Danke das Sie sich die Zeit nehmen uns Laien komplexe Sachverhalte, kurzweilig zu erklären.
Bitte weiter so 👍
Immer wieder eine große Wissensbereicherung! Vielen Dank!
Ein wunderbarer Beitrag 🙂👍
Hallo Herr Gaßner, nach zwei Jahren Eigenstudium unter anderem auch mit Ihren wunderbaren Vorträgen (2x) habe ich nun den Entschluss zur Tat geführt. Nächste Woche beginnt mein Physik-Studium an der Humboldt Universität in Berlin.
Hallo Stefan,
Respekt und viel Erfolg!
Grüße Josef M. Gaßner
Ich glaube Albert Zahnstein hätte seine helle Freude an euren Sendungen! 👍😁
sehr informativ mit hervorragenden letzten Minuten! Danke
Danke für Ihre Videos! :) Es tut gut, Ihnen zuzuhören.
Ich liebe es wenn Josef Content raus haut!
Hat er dir das 'du' angeboten? Für dich immer noch Herr Gaßner. Wo bleiben die Manieren?
@@SN-1006 Was hat das mit Manieren zu tun wenn ich ihn beim Vornamen nenne... soll der nur Deko sein oder was?
@@krischanhapunkt2598 Deiner Antwort nach zu urteilen, bringt es nichts mit Dir zu diskutieren. Schlechte Kinderstube halt..
@@SN-1006 Na, dann hätten wir das auch geklärt.
Wie kann man eine so lange "spontane" Rede halten und kein einziges mal das Füllwort "ähm" verwenden?
Kunstpausen einbauen von so 0,5-2 Sekunden, sich ein wenig vorbereiten und absolut sattelfest im Thema sein.
Das reicht für gewöhnlich, das „ähm“ auszumerzen.
Gewohnheit und Routine natürlich nicht außer Acht gelassen.
@@Atti294 genauso sehe ich das . Profi und Leidenschaft gepaart mit Erfahrung und Wissen
Stimmt nicht....bei 23:03 sagt er "äääh". 😜
❤❤❤
Ich hoffe ihr achte auch auf andere Inhalte und nicht nur ähs… 🤪
26:05 Die Erwähnung von "irgendwelche Hindernisse...Baumstümpfe oder sonst was" war genau der Punkt, den ich die ganze Zeit im Hinterkopf hatte:
Wenn die Sonnenstürme auf Objekte - sprich Planeten, Asteroiden, Kometen - treffen, werden sie ja ebenso beeinflusst wie das Wasser im Fluss.
Auf horizontaler Ebene ist das natürlich hin und wieder Fall; aber wie sieht der 'Auffahrunfall' auf vertikaler Ebene aus?
Orientiert man sich am Aufbau des (Dipol-)Magnetfeldes, der an Nord und Südpol irgendann quasi zerfasert/abfällt, bei fehlenden Objekten im Weg,
müsste das doch einen (großen) Einfluss auf die Integrität der Blase um das Sonnensystem haben...oder nicht?
Übertrieben dargestellt denke ich da eher an eine liegende Erdnuss 🥜 als eine runde Blase. 😅
Man muss sich nur mal vorzustellen versuchen, wie schnell sich die Sonne im Interstellaren Medium fortbewegt. Wahnsinn. Vielen Dank für diese interessanten Einblicke.
Danke Herr gaßner.. das hab ich heute gebraucht 🫠👍
8:10 Parker Spirale, 12:00 - 18:40 Termination Shock ( auch analog zum Gunn Effekt in Halbleitern ? ), starke "Magnetfeldbubbledynamik",21:40,Grobstatistik 33:28
Vielen Dank :)
Sensationell! Was es alles gibt, wo von ich noch nie gehört hatte! Kann die nächste Folge kaum abwarten!!!
Jetzt schaue ich schon so lange diesen Kanal, aber so gut erklärt hat mir den Rand des Sonnensystems noch niemand. Die Bilder und Animationen sind wirklich toll.
Es fehlt halt noch ein Mauszeiger, damit man weiß, worüber Josef gerade spricht. Für mich ist es nicht immer nachvollziehbar, was in den Diagrammen abgebildet und gezeigt wird, obwohl ich als Ingenieur auch in der Entwicklung arbeite.
AzS geht weiter, das freut mich. Und zur Orange kommt bei 25:54 noch ein Spülbecken. Macht einfach Spaß zuzuhören 🙂
Ich liege innerlich auf den Knien vor Dankbarkeit vor diesem rundum erfreulichen Zeitgenossen. Schöne Hände, hypnotisierende Augen,schreckliche Klamotten, wunderbares Gehirn , verblüffende Begabung.
Sehr geehrter Herr Gassner, mit allem Respekt und größter Wertschätzung für Ihre Beiträge, es gibt keine Feldlinien, sondern nur Felder mit schwankender Dichte und Richtung. Wer etwas anderes behauptet muss sich die Frage gefallen lassen, was sich denn zwischen den Feldlinien befindet. Das Modell der Feldlinien entsteht in den Köpfen durch den Versuch mit den Eisenfeilspänen im Physikunterricht und hat ähnlichen Anschauungswert wie das Gummituch für die Gravitation.
Hallo Michael,
natürlich gibt es keine Feldlinien, es gibt ja auch keine Felder... Auch Felder sind nur Modelle zur Beschreibung der Realität. Haben wir ja schon mehrfach ausführlich diskutiert.
Grüße Josef M. Gaßner
Wie immer, genial!
VielenDank für diese Informationen.
Großartig!!!
ich bewundere nicht nur ihre tollen vorträge, herr gaßner, sondern auch ihr zahlengedächtnis. ich kann mir nicht mal meine handynr. merken 😂
Super Video👍😊 Danke
.. hochinteressant, auch ohne spektakulären Animationen, (Spülbecken als Bild für die Heliopause ist nur ein gelungenes Beispiel)... dennoch..... durch Sie wird der Vortrag erst zum Highlight... ich mag Sie 👍
Ich bin geschockt. Bei dieser homöopatischen Teilchendichte des Sonnenwindes am Rande des Sonnensystem wie kann es da zu einem Stau kommen? Und die interstellare Teilchendichte ist ja auch überschaubar, was schockt denn da?
Und, fast vergessen, Danke.
Wunderbar!
Wo findet man denn den zweiten Teil?
Da war so viel Neues dabei. Bin baff.👍
Wieder etwas Beschäftigung für die grauen Zellen!
Super 👏🏻😀
PS. was passiert mit den Orangen nach der Sendung? 😉
Hallo Bor der Collie,
gerade in der Übergangszeit ist Vitamin C sehr wertvoll...
Grüße Josef M. Gaßner
Ich hätte gerne gewußt was vor der Sonne war. Die Elemente in uns sind ja durch eine Supernova entstanden. Aber davon ist keine Spur da mehr. Und unsere Sonne ist ja aus Gas entstanden und sie erzeugt bisher keine schwere Elemente. Welche Vorgänger Sterne gab es aus denen unsere Sonnensystem entsanden ist? Gibt es dazu interessante Vorträge oder Videos? Habe in der suche nichts passendes gefunden.
Ein ganz tolles Video! Eben deshalb, WEIL es sich vom "Mainstreamthema" in vielen Videos abhebt! Vielen Dank🤩
Was mich bei den Sonnenflecken mal interessieren würde (auch weil ich schon selber Fotos gemacht habe), die erscheinen ja nur schwarz weil sie kühler wie der sie umgebende Rest sind. Wenn man die Flecken länger belichten könnte (keine Ahnung ob das möglich ist ohne das der Rest dann den Fleck überstrahlt) würde man dann wieder eine Granulation im Fleck selber sehen?
Nur für mein Verständnis, Sie sagen bei 15:10 das die Voyager Sonden bei ~89AE 11.000 Kelvin bzw. 180.000 Kelvin messen. Ich dachte so weit weg wärs arschkalt? Oder hat das mit den Magnetfeldern zu tun?
Sehr anschaulich!
Interessant... Sehr interessant
Gigantischer Lichtblitz erstmals am 9. Oktober 2022 entdeckt: Gamma Ray Burst GRB221009A mit erstaunlichen 18 Tera-Elektronenvolt der eintreffenden Teilchen. --> Ich bitte höflichst um eine professionelle UWudL-Einordnung hierzu!
Welches Ereignis, welche Teilchen (und damit wie nahe an der Lichtgeschwindigkeit), Vergleich zu anderen bereits beobachteten Ereignisse, usw?
-Grüße, A.
Hallo A. Zweistein,
noch wissen wir nicht, was die Gamma-Observatorien da registriert haben. Denkbar wäre die Entstehung eines Schwarzen Loches in etwa zwei Milliarden Lichtjahren Entfernung. Auch eine Kollision zweier Neutronensterne würde ins Bild passen. Sobald es die Datenlage erlaubt werden wir ein Video dazu erstellen.
Gruß Josef M. Gaßner
Blitze entstehen durch Reibung ! Energetische Erzeugung aus lauen Wärmeelektronen und Ladungstrennung später hierbei.
Energiefluß , mit Entladungs - Freisetzung bei Kurzschluß.
Hallo und vielen Dank. Gegen Ende des Videos sprechen Sie von hohen Temperaturen im Zusammenhang mit geringer spezifischer Teilchenzahl. Wir haben gelernt, dass die Zahl der Stöße von Teilchen gegen eine angenommene Wand das Maß für die Temperatur ist. Wie kann dann die Temperatur hoch sein, wenn die Teilchenzahl gering ist? Beste Grüße
Es wurde ja auch in vielen Standard - Physik - Büchern gezeigt, daß das Magnetfeld gar nicht die Arkaden an der Sonnenoberfläche verursacht, sondern der Gasdruck der verflüssigten Gase, die von unten durch hochenergetische Stahlenlücken angehobem werden, also thermisch - mechanisch. Die arcadenförmig aufgerichteten Krusten - Massen gleiten parabelförmig an den komprimierten Flüssigkeitseinschlüssen zurüch. (sieht man sogar in einem Kohleofen manchmal diese wegbiegenden Struktur - Effekte. Die Sonnenoberfläche ist eine rel. glatte brodelnde Oberfläche. Durch kinetische Leuchtanregung und Farbverschiebungen entstehen möglicherweise zusätzlich verzerrt ankommende Bewegungseffektsignale auf der Erde an. Zusätzlich kommt es zu isolierten Eruptionen, die aber wieder als parabelartige Flug - Massen meist auf einem flüssigen Gasdruckkissen gleitend wieder auf der Sonnenoberfläche landen. (wie im Wasserkochtopf, wo Gasblasen zwar unsichtbar entweichen, aber die Flüssigkeiten und auch reingequirreltes leichteres Fett (unlöslich) sich dynamisch brodelnd auch auf und abgleitenden Myriaden dann wieder schließen.) In der Sonne sind zumindestens mehrere Elemente trotz Thermik und Druck eben nur teil - gelöst. (Immerhin vermutlich in Grenzen nur teilweise löslich möglich bei Millionen Grad und Druck) Vieleicht kann man irgendwann den Querschnitt einer größeren Arkade einmal tatsächlich genauer s p e k t r o s k o p i s c h bis ins Detail nach Elementeschichten genauer
m o r p h o l o g i s c h aufarbeiten und erst vorher genauer und auch feinalytischer sehen.
Wieder sehr imteressant.
Warum sind eigentlich die interstellare Strahlung so viel höherenergetisch als die stellare (gemäss der eingeblendeten Grafik >70MeV vs. < 0,5 MeV)? Woher kommen diese hochenergetischen Teilchen?
Der Wasserverbrauch in Deutschland steigt gerade sprunghaft an.
Hallo Herr Gaßner, welche Auswirkungen hätte es, wenn plötzlich unser Sonnensystem durch dicke Molekühlsuppe liegen würde? Könnten sich die Planetenbahnen sich daduch verändern?
Ein toller Vortrag. Vielen Dank Herr Gassner. Einiges verstehe ich noch nicht recht. 10K 10^4 Teilchen vs 1 Mio K 10^-2 Teilchen. Wie kommt es zu solch einer hohen Temperatur bei so wenigen Teilchen? PS Ich freue mich schon auf Ihr Buch in der Post!!
Die unterschiedlichen Definitionen von "Temperatur" eines Plasmas wären wohl mindestens ein eigenes Video wert.
Ist "Temperatur" nicht die durchschnittliche Teilchenenergie? Oder so?
@@Randy778 Weder im interplanetaren, noch im interstellaren, noch im intergalaktischen Plasma besteht ein thermodynamisches Gleichgewicht. Bei "Teilchenenergie" müsste man zudem fragen: In welchem Bezugssystem? Wenn es eine "bulk velocity" gibt, kann man die mittlere Geschwindigkeit der Teichen als Bezugssystem hernehmen. Da das Plasma aber ionisiert ist, bewegen sich die Ionen nicht notwendigerweise mit der selben mittleren Geschwindigkeit wie die Elektronen. Für Elektronen erhält man eine meist höhere Temperatur als für die positiv geladenen Ionen. Wegen der sehr großen Debye-Länge können sich Teilchenströme unterschiedlicher "bulk velocity" durchdringen. Man kann sich den Ionisationsgrad der Teilchen anschauen und daraus auf die Temperatur schließen. Für unterschiedliche Elemente bekommt man auf diesem Wege aber oft unterschiedliche Temperaturen; die Temperatur der Wasserstoff-Ionen weicht etwa von der Temperatur der Sauerstoff-Ionen ab. Womöglich existiert eine "freezing-in"-Temperatur, wenn sich aus den Ionenladungen auf eine definierte Elektronen-Temperatur schließen lässt. Aber selbst wenn freezing-in-Temperaturen grundsätzlich existieren, findet man i.a. nur freezing-in-Temperaturverteilungen, die sich zudem von Element zu Element unterscheiden. Um unterschiedliche Plasmen zu vergleichen, kann man etwa die oxygen freezing-in-Temperatur (OFT) heranziehen. Dazu wird jeweils das Häufigkeitsverhältnis zweier Ionisationszustände des Sauerstoffs herangezogen, etwa das O+7/O+6-Verhältnis oder das O+6/O+5-Verhältnis. Analog kann man mit Eisen (FeFT), Kohlenstoff oder anderen Elementen vorgehen, die man im Plasma findet. Dabei ist keineswegs gewährleistet, dass man für jedes Element die gleiche freezing-in-Temperatur oder Temperaturverteilung erhält.
@@geraldeichstaedt Eiupsi! Also gibt es soetwas, was Normalsterbliche, als "Temperatur" bezeichnen würden gar nicht?
Ich bin gespannt auf das Video dazu. 🖖
Wie immer lehrreich ❤ wann kommt dein neues Buch? Sollte im Oktober kommen. Habe es schon vor 2 mnth. Vorbestellt 😍
Hallo Krypto,
danke für Ihr Interesse an unserem neuen Buch! Erscheinungstermin ist der 26. Oktober.
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Wie ist der Titel? 🤔"100 Rezepte mit Orangen" ???
Kosmologie - die größte Geschichte aller Zeiten...
josef-gassner.de/shop/kosmologie-die-gr%C3%B6%C3%9Fte-geschichte-aller-zeiten-detail.html
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben herzlichen Dank ❤
Ich kann es kaum erwarten 😍💯
Vielen Dank lieber Josef
8.25
Ballerina Röcke heißen Tutu ☝️🤓
Hochinteressant! Egal in welche Richtung, Josef Gassner weiß zu begeistern🤗
Eine Frage hätte ich aber, wie kann es sein das der Druck von außen mit der Sonne in 120AO's schon mithalten und ein Gleichgewicht schaffen kann?
Hallo Bruno,
naja, 120 AUs sind viermal die Entfernung zum Neptun... das ist schon ne Ecke weg...
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Vielen lieben Dank, für die AW. Ich hatte das interstellare Medium für schwächer gehalten und unsere S🌞nne wohl überschätzt, da die anderen Sterne ja viel weiter weg sind, und nur sie es sind die den restlichen Druck (wenn ich das richtig verstehe) erzeugen können.
Josef macht Geschirrspülen cool 😁
das halo schön bildlich erklärt
Frage zur Sonde: der Sprung von 11000 K auf 100000+ K schadet der Sonde nicht, da es immer noch sehr wenig Teilchen sind, obwohl die Dichte in diesem "Brandungsbereich" zu nimmt?
Ja, die Teilchendichte ist für irdische Verhältnisse immer noch sehr gering. Der Sonnenwind an der ISS hätte ja theoretisch auch hohe Temperatur.
Grüße Josef M. Gaßner
Oa echter Goßner?! Jo do leggst di nieder!
Wir sind niemals allein im Weltall. Die Natur macht nichts unüberlegtes. Sollte es aber so sein, wäre es angesichts der Größe eine unwahrscheinliche Verschwendung.
Entschuldige, aber die Natur "probiert" alles aus, das möglich ist, da gibt es keine "Überlegungen " 😉
Was mich interessiert wäre wieviel negativ Geschwindigkeit bräuchte man um quasi "anzuhalten" und was passiert dann/ würde man sehen
Yeah, it's Joe…Josef ist der Beste
Das Interessante an dieser Betrachtung ist doch, dass die Vorstellung, der Raum sei im wesentlichen leer, nicht haltbar zu sein scheint.
Ein oder auch 100 Atome pro Kubikzentimeter sind aus irdischer Sicht nicht viel. Im intergalaktischen Raum sind wir dann in der Größenordnung von einem Atom pro Kubikmeter. Keine Vakuumpumpe auf der Erde schafft ein solches Hochvakuum.
@@geraldeichstaedt Ja. Im Sinne eines Luftvakuums kann man freilich von Leerheit sprechen.
27:53 Ich möchte eigentlich weder durch eine dünne Blase noch durch ne dicke Suppe fliegen, aber ich werde es wohl mitmachen müssen auf dem verqualmten Raumschiff Erde.😂
Demnach befindet sich die Oortsche Wolke also außerhalb unseres Sonnensystems. Wird sie dennoch als dazu gehörend betrachtet?
Hallo Tobias,
die Oortsche Wolke erstreckt sich noch wesentlich weiter hinaus als die Heliopause. Trotzdem würde ich sie als gravitativ zugehörig erachten - letztendlich ist das aber Geschmacksfrage.
Grüße Josef M. Gaßner
Schein bitte schein Danke dass du scheinst 🤩
Lieber Freund Jose M.Gaßner,
warum willst Du das unbedingt noch wissen, Du weßt dich ganz genau, daß es mit diese Welt und unserem ganzen,
materiellen Kosmos, zu" Ende" geht. Gottes Omga und die
Umwandlung der Materie , ist im vollen Gange und kann von uns Menschen, nicht meh verhindert weden. Was sagst Du nun,
lieber Freund Josef ? Einen herzlichen, brüderlichen Gruß
von E. G.
Gott will, dass Du die Weltliche anerkennst und nicht zu Lebzeiten vom Jenseits schwurbelst. Hat er mit gerade persönlich gesagt und ich soll es Dir ausrichten.
Sie haben "durch" bei Minute 11:13 nicht-bayrisch ausgesprochen! Ich war völlig irritiert! 😆
👍
Auf die Fortsetzung bin ich gespannt. Hatte mir seinerzeit ein wenig Grundwissen angelesen aus "Stellar Structure and Evolution" von Fr. Prialnik.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ist denn schon einmal erforscht worden, was man finden würde, wenn man senkrecht zur Ekliptik weg fliegen würde?
Von 1990 bis 2009: Ulysses;
aktuell: ESA/NASA Solar Orbiter.
Es wurde und wird erforscht.
Was an dem Ganzen bemerkenswert ist : ungebundener Strahlenmagnetismus über der Magnetisierungsschwelltempratur erzeugt zwar auch Magnetismus, dieser ist auch hier eindeutig existent "aber hier viel schwächer" o h n e Bindung mehr an Compton- Kristallgitter und Lenkung durch diese, -> g e r i n g e r a n S t ä r k e, als die Schwerkraft hier. Sonst ist es ja anders herum. Das ist doch erstaunlich. Es gibt zwar auch sehr hohe Eigeninduktion flüssiger Metalle., wird dort die Temperatur jedoch nur ein bisschen zu hoch, löst sich dort das in der Materie "selbst erzeugte" Compton - Magnetfeld realistisch betrachtet wieder ganz auf. Es bleibt aber zusätzlich ein kinetisches Strahlenmagnetfeld. (natürlich dreht sich hierzu die Sonne nicht mit Lichtgeschwindigkeit als Anker, sondern als Generator, der diese neuen Feldlinien verschiebt, aber relativ hierzu wesentlich langsamer).
Dazu noch ein anderes vieleicht "eher märchenhaftes" aber parabelartig "vorstellbares Gleichnis" zum Grübeln: Aus Gluonen bestehende wollkugelige Strahlenwesen, sind noch weiter draußen. Diese würden vieleicht sagen : die Elektrizität ist für uns, die weiteste Kraft im Kosmos und zieht die Strahlenwesen aber im Ganzen schwach auf den Strahlen - Boden. (gesetzt den Fall, man hat ein dickes Strahlenbündel , so wie die angehäufte Materie im Durchmesser) und leichte Strahlenwesen, ohne zu elektrisieren.Dagegen strahlt die Schwerkraft mit abnehmender Leuchtstärke wie die entfernten Sterne für diese Fabel - Wesen: Also umgekehrte Sicht. Beides stimmt natürlich nicht ganz so, wäre aber ein gutes Gedankenexperiment einmal wert. Warum es ausgerechnet 8 verschiedene Gluonen in der Kernphysik geben soll in einem Geflecht an dort auch hin und hersausenden nicht elektrischen Austausteilchen, die auch bereits stationär um Elektronen kreisen, da erscheint aus dieser Sicht, allerdings die Einteilung in 8 Gluonen doch etwas mehr als merkwürdig und hypothetisch. Es wird natürlich nicht berücksichtigt, was bereits vereinfacht betrachtet, trotzdem schon in der Materie in minimalst einfacher Weise bereits sehr logisch kausal ineinandergeifend bereits regelrecht zusammenspielen kann. (prinzipiell nach monistischer Teilchengrundeigenschaftsdefinition). Diese darf man aber dann nicht in eine zu bunte Schar verwandeln.
👍👍👍👍👍
Die Armbanduhr nervt n bissi. Zifferblatt mal hell mal dunkel. Danke für den interessanten Beitrag.
Die Reihe AzS englisch synchronisiert und der Oscar ist euch sicher.
Wir können keine weiteren Dozenten gebrauchen, Enzo. 🤪
Gruß Andreas
@@UrknallWeltallLeben ;-) Der bringt, auch immer seine Trommel mit.
@@UrknallWeltallLeben ...denke Enzo meinte den Nobelpreis, nicht den Oscar.😉
@@GerhardRichter_myopus Nee, war schon richtig, den gibt es ja auch für Dokus.
Seit Querschnitte ist das mit das beste, was ich so bisher gesehen habe.
Übrigens ist die Serie mit Morgan Freeman erstaunlicherweise auch gar nicht so schlecht.
Die beiden von Brian Greene ebenso.
Meistens gehts ja bei den Amis mehr um die Show.
warum sind Sonnenflecken Eigentlich schwatz ? müssten die nicht Leuten .
Hallo Klaus,
sie erscheinen nur deutlich dunkler gegenüber der restlichen Sonnenoberfläche.
Grüße Josef M. Gaßner
😄
Sternensaat auf Planet Gaia.😄
❤5D
Fragt der Arzt "hatten sie coronalen Masseauswurf?"
Nein, ich bin geimpft
nicht geimpft!
Wer will denn heute das Spülen überneh... ICH!
🙂👍🧡 #algokommi
Ein sehr "turbulenter" Vortrag! 😅
wir bestehen zu 92% aus Sternenstaub
Feldlinien sind ja wirklich ein gezusel. Wie entsteht EINE Feldlinie und wie lange existiert sie🤷
Guten Morgen frank,
Feldlinien entstehen nicht, existieren nicht und vergehen nicht. Sie sind mathematische Konstrukte zur Veranschaulichung der zugrundeliegenden Felder.
Grüße Josef M. Gaßner
Für Sternenstaub empfehle ich Miele Staubsauger
Ich habe zwar keine (begenzt) Ahnung - aber das ist mir einen Daumen hoch wert.
Sollte ich mit 53 noch Physik studieren? Hätte bock drauf.
😀☝
Ein paar von Muks Sateliten fallen noch vom Himmel.