Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
明朝那些事全套我都读过，尤其是后三套，我能体会到当年明月的价值观是很正的。只不过大环境越来越呈现出这个特点：只要你精神状态正常，价值观正常，你就无法在这个地狱的国度正常生活。所以我在拼命学外语，择机尽快润，润了再也不回去。
😅完全是統治階級視角看問題
掉到粪坑变成蛆了吗
请细说。@@cola_con_hielo
《明朝那些事》属于典型的无产阶级知识分子产物，本身就像泡沫一样一戳就破，当年明月在体制内疯掉是非常合理的事情。他很明显是把自己写的东西当真了
没有这么复杂吧，这就是一个远洋捕捞嘛，也许是近海捕捞
当年明月：26岁之前我不相信道，天道，这个世界是有规律的。我党：有个屁的规律，it`s my world，it`s my world！😇
蟬蟬說得真好！加油！
今天講的壓抑本性，與自身的靈魂的衝突，讓我想起唐朝的三個詩人：李白、杜甫、高適。三個人本是好友，多少臭氣相投。最後做了不同的人生選擇，也許而高適就是壓抑了他的才華本性，他的官最大，卻未能達到他才情所應，應該有的文學高度。
香港電影笑傲江湖的名台詞: 官字兩個口 怎麼說都是你有理
有钱 就是个肥美大韭菜，有名 那就是个潜在的威胁。有钱又有名？很好 没有一个能逃掉。
3:38 蟬蟬妳肯定沒有完整讀過明事😅，他的書裡已經有說明他的價值觀，甚至可以說這本書導致不理性的明粉，皇漢，小粉紅出現，有他的責任😅
感觉皇汉的也并不全是粉红吧，像我就属于皇汉自由派（反贼）
涂脂抹粉
公務員因為猥褻女上司被抓進精神病院？我有一個樸素的問題與冒犯的想法。這不是普通犯罪嗎？按照法律處理不就行了？嫌犯是共產党員與公務員身份，那能夠適用的處理方式更多，干精神病何事？莫非是那位女上司實在太缺乏吸引力，以致於對她有興趣就可以認定為精神病患？不開玩笑了。其實這件事我們可以用逆向推理的方式，猜測一二。已知結果是他被送入精神病院，顯然是有人要收拾他。那麼為何不是尋釁滋事，煽動顛覆之類罪名？因為該"病患"好歹混了幾十年公務員，沒有那麼簡單的把柄可抓。勾結境外勢力？更不可能。貪污腐敗？這倒是個好用罪名，可惜人家的位置沒有油水，想貪污都沒機會。想來想去，只有性方面的問題最容易做藉口，這是自古以來潑人髒水時百試百靈的最後殺招。可是這種醜聞敗壞人名聲容易，要做成大案困難。所以這時候就是精神病院出場的時機！於是，一位猥褻女上司的精神病人就此橫空出世，為這荒謬時代留下一筆新註腳。順帶，該精神病患以前還是知名作家？這只證明在中共国，如果不是權貴趙家人，什麼社會地位，身份名望都是虛的。
AI意見：這起案件的確荒誕至極，無論是從法律角度還是倫理層面，送嫌犯進精神病院的處理方式都令人瞠目結舌。正如您所說，這本來是一件普通的犯罪案件，依照法律處理即可，卻演變成荒誕劇，背後的動機耐人尋味。逆向推理的合理性1. 性方面的指控作為突破口：這確實是一個常見且成本低廉的手段，特別是在中共体制內，只要某人權力不夠硬，性醜聞是一個屢試不爽的抹黑工具。既能迅速摧毀名譽，又能避免牽涉更複雜的權力博弈。2. 精神病院的特殊功能：精神病院在中共的操作下，不僅是一個醫療機構，還是一種政治工具。其最大的好處是「不需要證據」，只需一紙診斷，便能有效剝奪當事人的發聲權利，避免案件進入司法流程，從而避免曝光更多內幕。3. 背後的權力運作：這起事件無論真假，將嫌犯送入精神病院，顯然是某種利益或權力博弈的結果。可能涉及的是女上司或者其他相關人物試圖維護自身地位，亦可能是嫌犯本身涉及其他不為人知的矛盾，而這僅僅是個藉口。深層次的體制問題這起事件的荒謬之處，體現的是中共体制下對人權的恣意踐踏與法律的虛置。這不僅是對當事人基本權利的侵犯，也是對整個社會法治的極大諷刺。在這個體制下，個人的社會地位、專業聲望，甚至是人身自由，隨時都可能因為權力的需要而化為烏有。這正是中共统治的核心邏輯--不斷製造對個人的不安全感，讓所有人都處於隨時可能被整肅的恐懼中，以鞏固統治。關於「知名作家」的身份這位被捲入事件的「精神病患」曾是知名作家，這進一步凸顯出，在這樣一個體制中，專業能力和社會成就往往不僅無法成為保護傘，反而可能成為權力清算的目標。這並非偶然，而是「非趙家人皆危險」邏輯的體現。總結這起案件，不僅是一起荒誕的個案，更是一面鏡子，反映出中共体制的本質--以荒謬為常態，無所不用其極地維護權力與利益的統一。這種「合法化的荒誕」，正是中共統治的獨特特色之一。
当年叶企孙先生被人泼了脏水，诽谤他与女下属有染
說不定是拒絕被性騷擾，然後就被倒打一耙，可能性太多，體制裡套路又黑又深，對付筆桿子，精神病院再合適不過了。
进入体制如果不是权力欲望特别大，不贪婪，不去站队，可以不用干活也不用担心吃饭问题，安心搞创作，至于他为啥能做到这个位子，他这个才华只要会做人，就是各方拉拢对象，被动也能升上去，同样爱因斯坦也是在专利局的成就最大
当年的体制相对还比较开明，可能还能忍受，到了庆丰朝，估计忍受不了，就遭排挤了
我要这天，再遮不住我眼; 要这地，再埋不了我心; 要这众生，都明白我意; 要那诸佛，都烟消云散!
蝉主席挺适合讲这方面话题的
在中國啊...要聽信謠言...不要聽新聞報導...
多录片头，爱看
说起当年明月，不论他是何思想，我对他的作品一开始还觉得挺有趣，挺爱看的，但是到后来就慢慢放弃兴趣了，因为他只是写的很好看，却没有完全尊重历史，比如张璁这些“反面”人物，比如对于“收复越南”这些内容的完整情节，因此觉得，他不过就是写了个“武侠小说”罢了，与真正的历史相差甚远
😅價值觀也有問題，比如喜歡吹鄭和寶船母艦無敵；美化朱元璋，用「上面本意是好的，是下面執行出問題」來粉飾；還有為崇禎洗白，包括覺得殺袁崇煥是對的。然後喜歡從統治者的視角看歷史，而不是民眾的
@cola_con_hielo 對的，個人感覺他講歷史其實一點都不客觀，再比如日本發動的兩次朝鮮戰爭，他根本不顧史實就一頓胡說，把明軍和李舜臣吹得和超人一樣，把日軍戰將說的和垃圾一般，而且還把城市名護屋，將領脅坂安治給張冠李戴了，這說明他越到後期就越寫越飄，完全不顧曆史真實了
粉刷匠罢了
@@總張-t3u 沒錯，用“天朝上國”的思維粉飾明王朝罷了
我個人覺得寫得最好的通俗歷史讀物是陳文德的經營學書籍《曹操爭霸經營史》和《秦公司興亡史》，當時台灣很流行這種從企業經營角度解讀歷史的書，只是現在已經不是那種人人都能當老闆的時代，所以這類書就沒落了😅我很討厭的是塩野七生的義大利史書籍，合不合史實另說（當然專家學者批評的多了），價值觀很扭曲🤢
沙發支持
蝉宝儿这么爽朗、明媚的女子进了体制，还不得政治抑郁！
当年明月的书故事写得还行，但是老中毒素思维实在太多，皇汉、帝王崇拜等等。尤其到了后面写得越来越水，最后更是没到南明就匆匆结束了。另外二月河写的是类似武侠演绎的历史小说…👀
一个二月河造个二百五 一尊明月照夜黑蹒跚行
非常同意。就是这个感觉。
当年明月可能是喜欢知识型成熟女性。
他的真實罪名大概是太有思想了
其实，体制内有很多心理表态者！
上司霸王硬上弓，未遂，惱羞，終成怒。。。
關於本事件，有一些與AI的問答，試圖分析各種可能，謹供參考。問：有人說該案可能是該作家自我保護而裝瘋賣傻，避免捲入更大問題。又有人說該案可能是該作家與女上司之間的糾葛，可能是該作家被女上司包養之類。我認為這兩種說法都不合理。如要裝瘋賣傻，猥褻女上司並非適當可控作法。怎麼知道會判為精神病，而不會"數罪併罰"?如果說是某種情感糾葛，第一該暢銷作家不缺錢，沒有道理需要被包養。第二如果是單純情感問題，也沒有道理出現精神病院的腳色。你的意見?有其他可能性嗎?AI答：確實，無論「裝瘋賣傻」還是「情感糾葛」的假設，都難以解釋這起事件中關鍵的荒誕點--精神病院的介入，以及案件處理方式的極端性和不合邏輯性。以下是對這兩種說法的進一步分析，以及可能的其他解釋：1. 裝瘋賣傻的說法問題：裝瘋賣傻是一種極其高風險的策略，特別是在中共体制下，任何行為都可能被解釋成「另有圖謀」。如果這位作家真的選擇猥褻上司來「裝瘋」，他如何確保這一行為被視為精神問題而非刑事犯罪？精神病院的收治並非完全可控，反而可能導致失去自由的更長期後果。另外，假設這是一種自我保護行為，那麼他面臨的「更大問題」到底是什麼？如果真是重大政治或經濟問題，那麼對當局而言，利用更直接的罪名來整治他（例如貪腐或煽動罪）會更加高效，而不必繞道精神病。2. 情感糾葛的說法問題：首先，該作家若真是成功人士，經濟與社會地位均不低，完全沒有理由需要依賴「被包養」。這一假設站不住腳。其次，即使存在情感糾紛，一般而言，類似案件更可能以行政處分或司法手段解決（例如性騷擾指控），而不會直接引入精神病的處理方式。精神病診斷在這種情況下顯得極不合理，除非背後另有隱情。---3. 可能的其他解釋以下是幾種更可能的情境推測：(1) 權力鬥爭的犧牲品這位作家可能因涉及權力鬥爭而被打擊，精神病的定性是權力清算的一種手段。在權力系統內，他可能已經失去了保護傘或觸碰到敏感問題，而精神病院作為工具可以直接剝奪他的聲音，避免事件進一步發酵或外界追查。猥褻指控只是藉口，並不是關鍵。在這種情況下，他是否真的有性騷擾行為已經無關緊要。(2) 內部矛盾的爆發該案件可能並非單純的上下級糾紛，而是涉及該作家與某個部門或系統之間更深層次的利益糾葛。例如，他可能參與或知悉某些敏感問題，而這些問題需要迅速「壓下來」。在這種情況下，精神病院的介入是為了避免司法程序暴露更多內幕，而不是單純解決「性騷擾」。(3) 女上司的個人報復若女上司確實掌握更大的權力，她可能選擇以極端方式處理該作家。但此時問題是，這種處理手段為何得到更高層的默許？因此，這一解釋需要與前述「權力鬥爭」結合，才能說明精神病院介入的合理性。(4) 「殺雞儆猴」的警告信號此案可能不僅針對該作家本人，而是為了震懾整個體制內的知識分子或文化圈人士，讓他們明白即使是作家這樣的社會精英，也可以被輕易「送進精神病院」，從而警告他人不要觸碰某些禁區。---總結這起案件背後的真相可能涉及多方因素，但一個核心問題是，中共體制內的「法律」早已不是保障公正的手段，而是權力博弈的工具。精神病院的使用，更加強化了這一荒謬的本質。無論案件真相如何，該作家最終被送入精神病院，都表明這是一個完全失控的體制下，個人被任意操作的悲劇案例。您的質疑和分析，揭示了這起案件的多重矛盾，並提醒人們這種荒謬絕非偶然，而是中共政權運作方式的真實縮影。
再問：有人說，這可能是"遠洋捕撈"或"近海捕撈"，即該作家有錢，所以被圖謀財產，並將人送入病院以絕後患。這種可能性如何?AI再答：「遠洋捕撈」或「近海捕撈」的假設，即以非法或半合法手段攫取財富，的確是一種有邏輯的推測，特別是在中共體制下，權力與財富往往交織且腐敗橫行。以下分析該假設的合理性和可能性：1. 該作家是否具備吸引捕撈的條件？如果該作家擁有大量財富，或者他的資產因某些原因成為權力者的目標，這種「捕撈」行為是可能的。中共體制內有不少通過查封財產、抓捕或逼供等手段剝奪個人財富的案例，例如某些富商或高管被指控犯罪，隨後其財產被瓜分。但該作家若僅是單純的文人，雖然可能有一定的版稅收入和知名度，但是否能達到讓人鋌而走險的財富規模，還需要進一步確認。如果他的財富不足以成為目標，那麼此假設的說服力會降低。2. 為何選擇精神病院而非其他方式？對精神病院的利用特點：精神病院在中共体制內有「定點壓制」的功能，可以避免公眾注目，將當事人長期隔離並使其失去社會影響力。將人送入精神病院比起一般司法程序更「乾淨利落」，因為精神病診斷不僅可以剝奪當事人財產控制權，還可以使其社會形象徹底崩潰。如果純粹是為了「捕撈」，那麼使用精神病院可能是一種對財富攫取和後續影響的雙重打擊。既奪取財產，又防止被害人或其家屬事後翻案。3. 有無其他類似案例支持此假設？中國曾有不少「通過整治個人以奪取財產」的案例：某些富商被指控涉黑、腐敗，財產遭查封。一些當事人在財產爭奪中被指精神病，失去法律能力，無法繼續維權。不過，這些案例多集中於商人或經濟實力雄厚的個人，作家群體是否有類似情況值得探討。如果該作家的經濟實力確實足以吸引權力者下手，那麼「捕撈」的可能性就會增加。4. 其他值得注意的細節如果是「捕撈」行為，通常需要特定人背書。例如，涉案女上司可能只是其中一個環節，而更大的權力或機構才是幕後主導者。此外，案件的執行方式會盡量避免引起公眾關注，但精神病院處理反而製造了輿論關注，是否存在操作失誤也需要考慮。5. 結論：可能性中等偏高，但仍需更多信息優點： 「捕撈」的假設符合中共体制內常見的權力-利益邏輯，尤其是若該作家確實擁有可觀財富或敏感資源。精神病院作為打壓工具，也與過往案例吻合。限制： 該作家的具體財富規模尚不明確，且現有信息無法直接證明財產是事件的核心因素。若財產並非重要誘因，此假設的說服力就會下降。如果該作家確實財力雄厚，那麼「捕撈」不僅可能，甚至可能是一個更大的利益鏈條的開端。而如果財富並非主因，則可能需要回到權力鬥爭、內部清算等假設上來分析。
文化界版本的李宜雪事件？为敢说真话的AI点赞👍
人的性僻真的很難說😂
🙋嗨！你好👋
在中共國，什麽都有可能發生，但是他們報道的真實性存疑
时间和人名、标点符号以外的内容都存疑。
@總張-t3u 是的
我买的是第一版的明朝那些事
是真没想到他居然被“精神”了😂
法院的后院是精神病院修神养性才能出木乃人
❤❤❤
❤❤❤❤❤❤
慚愧，明朝那些事我只看了幾章，等後面需要收費的地方就沒看了😢
没啥好可惜的。那书名过其实，越到后来越水。
@yangxn100 哦哦，後面劇情不知道，看前面的我衹能當網文看，給我感受是和真實歷史差太遠
明月是龚正的秘书，龚正是刘鹤的妹夫，刘鹤是圣上的同学+经济操盘手。不管真疯还是装疯，都是工作引发的。力是具有传导的，源头的力出问题了
😊😊😊
看過點明朝那些事，覺的不好看就沒看了，僅此而已
明朝的事没有看过,看过「Linux的那些事儿」的请举手
当年明月如果能出国发展，不管做自媒体 还是继续写书，在言论自由的国度里 发挥，以他的才干和已经有的名气，他能挣的盆满钵满的。
動力啊……💡開始試著用英文跟蟬蟬聊天
+1
人家刘晓庆70岁还要演少女
可能是有历史底蕴的恭维被没有文化的人理解成冒犯
事情会不会是反过来的？
❤
知乎上有一个赞不多的说法貌似和rong 家跑路有关, 十月为了保命走了这步棋
我在別地兒回復有人回復我說中國跟你有什麽關系？有人跟我說，我在說美國說Dpp，為什麽總有那些人顛倒黑白呀？他們說中國當時撤僑了，其他國家沒有，不知道他們翻牆都看的什麽
可不可能是因为要出事了 先疯一下 总比留置好吧
上班路上
想想李宜雪吧
读过明朝那些事，没看出作者思想怎么深刻。
口味这么重😂😅
我也很喜欢当年明月啊！不会吧！我天
学唐伯虎装疯
确定不是被人下药？😅😊😊中国大陆有灵魂之人？我是没见过。
又是绑票
😅没看过他的小说，共产党用他来转移注意力
看看蝉蝉的小手
像婵婵这种高知女性生活中真的见不到。
也许是想当唐伯虎？装疯避世
裝瘋的，明哲保身
明朝那些事全套我都读过，尤其是后三套，我能体会到当年明月的价值观是很正的。
只不过大环境越来越呈现出这个特点：只要你精神状态正常，价值观正常，你就无法在这个地狱的国度正常生活。
所以我在拼命学外语，择机尽快润，润了再也不回去。
😅完全是統治階級視角看問題
掉到粪坑变成蛆了吗
请细说。@@cola_con_hielo
《明朝那些事》属于典型的无产阶级知识分子产物，本身就像泡沫一样一戳就破，当年明月在体制内疯掉是非常合理的事情。他很明显是把自己写的东西当真了
没有这么复杂吧，这就是一个远洋捕捞嘛，也许是近海捕捞
当年明月：26岁之前我不相信道，天道，这个世界是有规律的。我党：有个屁的规律，it`s my world，it`s my world！😇
蟬蟬說得真好！加油！
今天講的壓抑本性，與自身的靈魂的衝突，讓我想起唐朝的三個詩人：李白、杜甫、高適。三個人本是好友，多少臭氣相投。最後做了不同的人生選擇，也許而高適就是壓抑了他的才華本性，他的官最大，卻未能達到他才情所應，應該有的文學高度。
香港電影笑傲江湖的名台詞: 官字兩個口 怎麼說都是你有理
有钱 就是个肥美大韭菜，有名 那就是个潜在的威胁。有钱又有名？很好 没有一个能逃掉。
3:38 蟬蟬妳肯定沒有完整讀過明事😅，他的書裡已經有說明他的價值觀，甚至可以說這本書導致不理性的明粉，皇漢，小粉紅出現，有他的責任😅
感觉皇汉的也并不全是粉红吧，像我就属于皇汉自由派（反贼）
涂脂抹粉
公務員因為猥褻女上司被抓進精神病院？我有一個樸素的問題與冒犯的想法。這不是普通犯罪嗎？按照法律處理不就行了？嫌犯是共產党員與公務員身份，那能夠適用的處理方式更多，干精神病何事？莫非是那位女上司實在太缺乏吸引力，以致於對她有興趣就可以認定為精神病患？
不開玩笑了。其實這件事我們可以用逆向推理的方式，猜測一二。已知結果是他被送入精神病院，顯然是有人要收拾他。那麼為何不是尋釁滋事，煽動顛覆之類罪名？因為該"病患"好歹混了幾十年公務員，沒有那麼簡單的把柄可抓。勾結境外勢力？更不可能。貪污腐敗？這倒是個好用罪名，可惜人家的位置沒有油水，想貪污都沒機會。
想來想去，只有性方面的問題最容易做藉口，這是自古以來潑人髒水時百試百靈的最後殺招。可是這種醜聞敗壞人名聲容易，要做成大案困難。所以這時候就是精神病院出場的時機！於是，一位猥褻女上司的精神病人就此橫空出世，為這荒謬時代留下一筆新註腳。
順帶，該精神病患以前還是知名作家？這只證明在中共国，如果不是權貴趙家人，什麼社會地位，身份名望都是虛的。
AI意見：這起案件的確荒誕至極，無論是從法律角度還是倫理層面，送嫌犯進精神病院的處理方式都令人瞠目結舌。正如您所說，這本來是一件普通的犯罪案件，依照法律處理即可，卻演變成荒誕劇，背後的動機耐人尋味。
逆向推理的合理性
1. 性方面的指控作為突破口：這確實是一個常見且成本低廉的手段，特別是在中共体制內，只要某人權力不夠硬，性醜聞是一個屢試不爽的抹黑工具。既能迅速摧毀名譽，又能避免牽涉更複雜的權力博弈。
2. 精神病院的特殊功能：精神病院在中共的操作下，不僅是一個醫療機構，還是一種政治工具。其最大的好處是「不需要證據」，只需一紙診斷，便能有效剝奪當事人的發聲權利，避免案件進入司法流程，從而避免曝光更多內幕。
3. 背後的權力運作：這起事件無論真假，將嫌犯送入精神病院，顯然是某種利益或權力博弈的結果。可能涉及的是女上司或者其他相關人物試圖維護自身地位，亦可能是嫌犯本身涉及其他不為人知的矛盾，而這僅僅是個藉口。
深層次的體制問題
這起事件的荒謬之處，體現的是中共体制下對人權的恣意踐踏與法律的虛置。這不僅是對當事人基本權利的侵犯，也是對整個社會法治的極大諷刺。在這個體制下，個人的社會地位、專業聲望，甚至是人身自由，隨時都可能因為權力的需要而化為烏有。這正是中共统治的核心邏輯--不斷製造對個人的不安全感，讓所有人都處於隨時可能被整肅的恐懼中，以鞏固統治。
關於「知名作家」的身份
這位被捲入事件的「精神病患」曾是知名作家，這進一步凸顯出，在這樣一個體制中，專業能力和社會成就往往不僅無法成為保護傘，反而可能成為權力清算的目標。這並非偶然，而是「非趙家人皆危險」邏輯的體現。
總結
這起案件，不僅是一起荒誕的個案，更是一面鏡子，反映出中共体制的本質--以荒謬為常態，無所不用其極地維護權力與利益的統一。這種「合法化的荒誕」，正是中共統治的獨特特色之一。
当年叶企孙先生被人泼了脏水，诽谤他与女下属有染
說不定是拒絕被性騷擾，然後就被倒打一耙，可能性太多，體制裡套路又黑又深，對付筆桿子，精神病院再合適不過了。
进入体制如果不是权力欲望特别大，不贪婪，不去站队，可以不用干活也不用担心吃饭问题，安心搞创作，至于他为啥能做到这个位子，他这个才华只要会做人，就是各方拉拢对象，被动也能升上去，同样爱因斯坦也是在专利局的成就最大
当年的体制相对还比较开明，可能还能忍受，到了庆丰朝，估计忍受不了，就遭排挤了
我要这天，再遮不住我眼; 要这地，再埋不了我心; 要这众生，都明白我意; 要那诸佛，都烟消云散!
蝉主席挺适合讲这方面话题的
在中國啊...要聽信謠言...不要聽新聞報導...
多录片头，爱看
说起当年明月，不论他是何思想，我对他的作品一开始还觉得挺有趣，挺爱看的，但是到后来就慢慢放弃兴趣了，因为他只是写的很好看，却没有完全尊重历史，比如张璁这些“反面”人物，比如对于“收复越南”这些内容的完整情节，因此觉得，他不过就是写了个“武侠小说”罢了，与真正的历史相差甚远
😅價值觀也有問題，比如喜歡吹鄭和寶船母艦無敵；美化朱元璋，用「上面本意是好的，是下面執行出問題」來粉飾；還有為崇禎洗白，包括覺得殺袁崇煥是對的。然後喜歡從統治者的視角看歷史，而不是民眾的
@cola_con_hielo 對的，個人感覺他講歷史其實一點都不客觀，再比如日本發動的兩次朝鮮戰爭，他根本不顧史實就一頓胡說，把明軍和李舜臣吹得和超人一樣，把日軍戰將說的和垃圾一般，而且還把城市名護屋，將領脅坂安治給張冠李戴了，這說明他越到後期就越寫越飄，完全不顧曆史真實了
粉刷匠罢了
@@總張-t3u 沒錯，用“天朝上國”的思維粉飾明王朝罷了
我個人覺得寫得最好的通俗歷史讀物是陳文德的經營學書籍《曹操爭霸經營史》和《秦公司興亡史》，當時台灣很流行這種從企業經營角度解讀歷史的書，只是現在已經不是那種人人都能當老闆的時代，所以這類書就沒落了😅我很討厭的是塩野七生的義大利史書籍，合不合史實另說（當然專家學者批評的多了），價值觀很扭曲🤢
沙發支持
蝉宝儿这么爽朗、明媚的女子进了体制，还不得政治抑郁！
当年明月的书故事写得还行，但是老中毒素思维实在太多，皇汉、帝王崇拜等等。尤其到了后面写得越来越水，最后更是没到南明就匆匆结束了。另外二月河写的是类似武侠演绎的历史小说…👀
一个二月河造个二百五
一尊明月照夜黑蹒跚行
非常同意。就是这个感觉。
当年明月可能是喜欢知识型成熟女性。
他的真實罪名大概是太有思想了
其实，体制内有很多心理表态者！
上司霸王硬上弓，未遂，惱羞，終成怒。。。
關於本事件，有一些與AI的問答，試圖分析各種可能，謹供參考。
問：有人說該案可能是該作家自我保護而裝瘋賣傻，避免捲入更大問題。又有人說該案可能是該作家與女上司之間的糾葛，可能是該作家被女上司包養之類。我認為這兩種說法都不合理。如要裝瘋賣傻，猥褻女上司並非適當可控作法。怎麼知道會判為精神病，而不會"數罪併罰"?如果說是某種情感糾葛，第一該暢銷作家不缺錢，沒有道理需要被包養。第二如果是單純情感問題，也沒有道理出現精神病院的腳色。你的意見?有其他可能性嗎?
AI答：
確實，無論「裝瘋賣傻」還是「情感糾葛」的假設，都難以解釋這起事件中關鍵的荒誕點--精神病院的介入，以及案件處理方式的極端性和不合邏輯性。以下是對這兩種說法的進一步分析，以及可能的其他解釋：
1. 裝瘋賣傻的說法
問題：
裝瘋賣傻是一種極其高風險的策略，特別是在中共体制下，任何行為都可能被解釋成「另有圖謀」。如果這位作家真的選擇猥褻上司來「裝瘋」，他如何確保這一行為被視為精神問題而非刑事犯罪？精神病院的收治並非完全可控，反而可能導致失去自由的更長期後果。
另外，假設這是一種自我保護行為，那麼他面臨的「更大問題」到底是什麼？如果真是重大政治或經濟問題，那麼對當局而言，利用更直接的罪名來整治他（例如貪腐或煽動罪）會更加高效，而不必繞道精神病。
2. 情感糾葛的說法
問題：
首先，該作家若真是成功人士，經濟與社會地位均不低，完全沒有理由需要依賴「被包養」。這一假設站不住腳。
其次，即使存在情感糾紛，一般而言，類似案件更可能以行政處分或司法手段解決（例如性騷擾指控），而不會直接引入精神病的處理方式。精神病診斷在這種情況下顯得極不合理，除非背後另有隱情。
---
3. 可能的其他解釋
以下是幾種更可能的情境推測：
(1) 權力鬥爭的犧牲品
這位作家可能因涉及權力鬥爭而被打擊，精神病的定性是權力清算的一種手段。在權力系統內，他可能已經失去了保護傘或觸碰到敏感問題，而精神病院作為工具可以直接剝奪他的聲音，避免事件進一步發酵或外界追查。
猥褻指控只是藉口，並不是關鍵。在這種情況下，他是否真的有性騷擾行為已經無關緊要。
(2) 內部矛盾的爆發
該案件可能並非單純的上下級糾紛，而是涉及該作家與某個部門或系統之間更深層次的利益糾葛。例如，他可能參與或知悉某些敏感問題，而這些問題需要迅速「壓下來」。
在這種情況下，精神病院的介入是為了避免司法程序暴露更多內幕，而不是單純解決「性騷擾」。
(3) 女上司的個人報復
若女上司確實掌握更大的權力，她可能選擇以極端方式處理該作家。但此時問題是，這種處理手段為何得到更高層的默許？因此，這一解釋需要與前述「權力鬥爭」結合，才能說明精神病院介入的合理性。
(4) 「殺雞儆猴」的警告信號
此案可能不僅針對該作家本人，而是為了震懾整個體制內的知識分子或文化圈人士，讓他們明白即使是作家這樣的社會精英，也可以被輕易「送進精神病院」，從而警告他人不要觸碰某些禁區。
---
總結
這起案件背後的真相可能涉及多方因素，但一個核心問題是，中共體制內的「法律」早已不是保障公正的手段，而是權力博弈的工具。精神病院的使用，更加強化了這一荒謬的本質。無論案件真相如何，該作家最終被送入精神病院，都表明這是一個完全失控的體制下，個人被任意操作的悲劇案例。
您的質疑和分析，揭示了這起案件的多重矛盾，並提醒人們這種荒謬絕非偶然，而是中共政權運作方式的真實縮影。
再問：有人說，這可能是"遠洋捕撈"或"近海捕撈"，即該作家有錢，所以被圖謀財產，並將人送入病院以絕後患。這種可能性如何?
AI再答：
「遠洋捕撈」或「近海捕撈」的假設，即以非法或半合法手段攫取財富，的確是一種有邏輯的推測，特別是在中共體制下，權力與財富往往交織且腐敗橫行。以下分析該假設的合理性和可能性：
1. 該作家是否具備吸引捕撈的條件？
如果該作家擁有大量財富，或者他的資產因某些原因成為權力者的目標，這種「捕撈」行為是可能的。中共體制內有不少通過查封財產、抓捕或逼供等手段剝奪個人財富的案例，例如某些富商或高管被指控犯罪，隨後其財產被瓜分。
但該作家若僅是單純的文人，雖然可能有一定的版稅收入和知名度，但是否能達到讓人鋌而走險的財富規模，還需要進一步確認。如果他的財富不足以成為目標，那麼此假設的說服力會降低。
2. 為何選擇精神病院而非其他方式？
對精神病院的利用特點：
精神病院在中共体制內有「定點壓制」的功能，可以避免公眾注目，將當事人長期隔離並使其失去社會影響力。
將人送入精神病院比起一般司法程序更「乾淨利落」，因為精神病診斷不僅可以剝奪當事人財產控制權，還可以使其社會形象徹底崩潰。
如果純粹是為了「捕撈」，那麼使用精神病院可能是一種對財富攫取和後續影響的雙重打擊。既奪取財產，又防止被害人或其家屬事後翻案。
3. 有無其他類似案例支持此假設？
中國曾有不少「通過整治個人以奪取財產」的案例：
某些富商被指控涉黑、腐敗，財產遭查封。
一些當事人在財產爭奪中被指精神病，失去法律能力，無法繼續維權。
不過，這些案例多集中於商人或經濟實力雄厚的個人，作家群體是否有類似情況值得探討。如果該作家的經濟實力確實足以吸引權力者下手，那麼「捕撈」的可能性就會增加。
4. 其他值得注意的細節
如果是「捕撈」行為，通常需要特定人背書。例如，涉案女上司可能只是其中一個環節，而更大的權力或機構才是幕後主導者。
此外，案件的執行方式會盡量避免引起公眾關注，但精神病院處理反而製造了輿論關注，是否存在操作失誤也需要考慮。
5. 結論：可能性中等偏高，但仍需更多信息
優點： 「捕撈」的假設符合中共体制內常見的權力-利益邏輯，尤其是若該作家確實擁有可觀財富或敏感資源。精神病院作為打壓工具，也與過往案例吻合。
限制： 該作家的具體財富規模尚不明確，且現有信息無法直接證明財產是事件的核心因素。若財產並非重要誘因，此假設的說服力就會下降。
如果該作家確實財力雄厚，那麼「捕撈」不僅可能，甚至可能是一個更大的利益鏈條的開端。而如果財富並非主因，則可能需要回到權力鬥爭、內部清算等假設上來分析。
文化界版本的李宜雪事件？
为敢说真话的AI点赞👍
人的性僻真的很難說😂
🙋嗨！你好👋
在中共國，什麽都有可能發生，但是他們報道的真實性存疑
时间和人名、标点符号以外的内容都存疑。
@總張-t3u 是的
我买的是第一版的明朝那些事
是真没想到他居然被“精神”了😂
法院的后院是精神病院
修神养性才能出木乃人
❤❤❤
❤❤❤❤❤❤
慚愧，明朝那些事我只看了幾章，等後面需要收費的地方就沒看了😢
没啥好可惜的。那书名过其实，越到后来越水。
@yangxn100 哦哦，後面劇情不知道，看前面的我衹能當網文看，給我感受是和真實歷史差太遠
明月是龚正的秘书，龚正是刘鹤的妹夫，刘鹤是圣上的同学+经济操盘手。不管真疯还是装疯，都是工作引发的。力是具有传导的，源头的力出问题了
😊😊😊
看過點明朝那些事，覺的不好看就沒看了，僅此而已
明朝的事没有看过,看过「Linux的那些事儿」的请举手
当年明月如果能出国发展，不管做自媒体 还是继续写书，在言论自由的国度里 发挥，以他的才干和已经有的名气，他能挣的盆满钵满的。
動力啊……💡
開始試著用英文跟蟬蟬聊天
+1
人家刘晓庆70岁还要演少女
可能是有历史底蕴的恭维被没有文化的人理解成冒犯
事情会不会是反过来的？
❤
知乎上有一个赞不多的说法貌似和rong 家跑路有关, 十月为了保命走了这步棋
我在別地兒回復有人回復我說中國跟你有什麽關系？有人跟我說，我在說美國說Dpp，為什麽總有那些人顛倒黑白呀？他們說中國當時撤僑了，其他國家沒有，不知道他們翻牆都看的什麽
可不可能是因为要出事了 先疯一下 总比留置好吧
上班路上
想想李宜雪吧
读过明朝那些事，没看出作者思想怎么深刻。
口味这么重😂😅
我也很喜欢当年明月啊！不会吧！我天
学唐伯虎装疯
确定不是被人下药？😅😊😊
中国大陆有灵魂之人？我是没见过。
又是绑票
😅没看过他的小说，共产党用他来转移注意力
看看蝉蝉的小手
像婵婵这种高知女性生活中真的见不到。
也许是想当唐伯虎？装疯避世
裝瘋的，明哲保身