Почему Canon m50 лучше для свадеб, чем Fujifilm?
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2024
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
После интервью с Виталием Каримовым о свадьбах в 2021 году, появилось много комментариев. В этом ролике я отвечу на один из них. А именно - почему для конкретной задачи в виде бомбления свадеб Canon m50 является лучшим выбором даже на фоне более технологичных камер Fujifilm, которыми я пользуюсь.
✅ Ссылка на интервью - • Свадьбы на Canon m50 с...
✅ Почему Canon m50 - лучшая камера для бюджетных свадеб - olegasphoto.co...
🛒 Стоимость бомбильного набора с Canon m50 - cutt.ly/bU9UF6v
➡️ Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики - alii.pub/6380xs
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию/обучение - cutt.ly/QR1wNNR
Оптимальный стэдик для Canon m50 - alii.pub/686cfo
Еще 2 года назад, выбирая камеру, понял, что M50 - это манна небесная, настолько она сбалансирована в своих качествах. Не характеристиках, а именно качествах. Рад, что изначально по привычке разобрался в матчасти, а не опирался на хайп и рекламу. Боже упаси, взять тогда убогую вдвое более дорогую 6-тысячную Сони, отбив всякое желание стремиться к наслаждению в фото и видео.
Компактная, легкая (а это невероятно удобно), совместима с отличной недорогой оптикой (взять хотя бы шикарное трио от Sigma f1.4 с чистой, резкой картинкой), сама по себе вульгарно недорогая. Цепкий автофокус, яркий сенсорный экран, управление и эргономика, при такой смехотворной цене - высший класс. Очень приятный натуральный цвет. Работать с этой малюткой одно наслаждение. Ее в принципе сложно поставить в условия "нехватки технических характеристик". Единственное существенное неудобство - невозможность замены аккумулятора при установке на штатив, такова цена компактности.
Для студии, где ты полностью управляешь светом, уверен, это одна из лучших "поливалок". Для стрит-фото аналогично - легкость и компактность крайне важны в условиях высокой динамики. Для сложных полевых условий можно предусмотреть более светосильную оптику и кастомный профиль с низким контрастом. 4К, увы, без дуалпикселя, слоу-мо, хотя ощутимо приятнее 1080р, но если приноровиться к ручному фокусу ради единичных сессий, результат порадует. Хотя для повседневного бомбилова и ютуба 1080р с головой, сейчас все равно большинство смотрят ролики с мобилок.
Вон человек из интервью вообще профессионально бомбит свадьбы, что уже говорить о личных блогах? Короче, люблю М50 и менять на что-то в принципе вообще не собираюсь. По большому счету, уважаемые люди, весь этот технодроч лишен всякого смысла. Выбирайте изначально камеру под себя и работайте с ней без оглядки. Ведь суть в том, чтобы техника служила вам и вашим интересам, а не в том, чтобы вы служили технике, бесцельно растрачивая время и усилия на сравнения, выборы, апгрейды и уж тем более споры.
Неужели кто-то думает, что крутой оператор типа Роджера Дикинса не снимет сюжет лучше на М50, чем диванный кинодел на Алексу? Вздор. Даже будь Блейдраннер полностью снятый на М50, он бы ничуть не утратил художественной ценности и визуальной глубины. Спросите себя, какова ценность вашего контента для окружающих и переосмыслите приоритеты. Прокачивайте свои навыки, а камера пускай просто не мешает воплощению идей.
Вопрос. А по сравнению с Никон z50?
+1
@@user-kn2gm3wf4z я поменял м50 на Никон з50. ИСО лучше и картинка тоже, цена немного больше.
@@user-kn2gm3wf4z По сравнению в чем? Когда выбираешь камеру, ты свои цели соотносишь с набором качеств конкретно взятой камеры. До тех пор, пока камера устраивает во всем, нет смысла смотреть на что-то помимо. Nikon Z50 вообще-то вдвое дороже. Это иной сегмент.
@@Kvodan странно. У нас разница в цене между м50 м2 и z50. В Кит версиях составляет около 70-100 баксов.
Понял) буду думать. Попалось видео сравнение от Олега
Порадовал себя на новогодние праздники и приобрёл в комплект к своей М50 фикс 22мм от Canon за 6К ,до этого был штатник 15-45 и полтинник 1,8 . Впечатления очень положительные,камера стала и без того ещё более компактная , снимать с рук можно на выдержке вдвое короче чем на полтос (на полтинник с выдержкой в 1/50-100 бывали смазы,хотя смазы были ещё из-за малой глубины резкости на открытой диафрагме ,кривизны рук и недостатка опыта) . Короче ,я очень доволен таким сетапом . Теперь привыкаю к новому фокусному расстоянию . И ещё картинка на 22 мм на f2 очень резкая и почти нет хроматики как на 50 мм на 1,8 . Пушка-ракета ,М50 просто топ в бюджетном сегменте 👍
А где вы так удачно купили объектив? На авито совсем все плохо:(
Приятно что в видео всегда присутствуют 3 точки зрения 😄
Олег, здравствуйте! Спаибо за видео♥️ Скажите, пожалуйста, стОит брать объектив Viltrox на м50? Самый выгодный и светосильный вариант. Думаю насчет 23мм версии для блога
Canon EF-M 22mm f/2.0 - он компактнее легче со встроенной коррекцией аберраций. Для видео ваши зрители не заметят разницу в объективах.
Посмотрите в сторону Sigma 16mm 1.4 ef-m. Для блога широкий угол будет в тему.
@@Kvodan он дорогой, зачем брать сигму, когда можно вилтрокс?:))
@@AlinaShmidt потому, что Сигма на голову лучше вилтрокса - минимум оптически.
@@walkerprimeirk мне для канала можно и подешевле:))) я-то с удовольствием бы поставила сигму!😅😅 но мне дорого)
У Кенон м50 все хорошо ровно до той поры, пока не начнешь смотреть снимки - их качество оставляет желать лучшего и стремится к какому нибудь Никон 1 с дюймовой матрицей.
У М50 офигенные снимки. Каким местом вы снимали, как настраивали камеру и красили в лайтруме - это не проблемы камеры.
@@invadm9682 дада, все зависит от рук, это понятно, но отставив лирику, можно легко заметить, что матрица этой камеры проигрывает старому бюджетному никону, вроде 3300 - надо смотреть правде в глаза, кропы кенона никогда не блистали динамическим диапазоном, высокими исо и детализацией - за фудж переплачивать не вижу смысла, как и покупать эти убогие кропы от кенона, когда можно на вторичке взять нормальный полный кадр от того же кенона или никона за те же деньги.
@@user-xv5bp5ug3j Качество, более чем достаточное для любителя, не верите? Тогда гоу сайт dpreview в раздел Studio scene. Там наглядных фото - навалом. И на них такой пропасти между кропами нашего любимого дуэта нет. Ещё вы забыли, что старые никон выигрывая по фото, сливали по возможностям видео. Покупка же б/у полного кадра для большинства может закончится плачевно. Стоимость оптики на полный кадр, тоже ударит по карману. А сколько весит Никон D610 и Nikon 85mm f/1.8G? Тягать такое на постоянной основе не все захотят, а ещё когда за это не платят. Беда Кенон м50, что большинство его юзеров ничего не понимают в фотографии.
Купил m50 недели три назад, и теперь мне очень нравится смотреть про этот фотик разные видео
а снимать то нравится?)
@@photo1416 да, но не хватает мне кнопочек, или крутилок. В остальном за такие деньги фотоаппарат хороший. К сожалению мало я снимал потому, что работа, новый год, митинги в моей стране, но надеюсь, что получится у меня по полной использовать в этом году m50.
Тему раскрыли отлично.Canon m50 полностью отрабатывает свои деньги,на вторичке копейки,сам продал(не знаю зачем),чтобы фудж попробовать.Снимал на m50 видео в домах культуры с плохим освещением,на 22mm объективе не требовалось поднимать исо выше 500(на диафрагме 2.0),это здорово.Fullhd - средние и крупные планы,4k - общие планы,ставим на ручной фокус и все отлично.4к значительно лучше у нее по качеству,и на объективе 15-45 кроп не столь критичный.Есть цифровая стабилизация,даже на объективах без стаба порой отлично помогает.Так что eos-m еще вполне живая система.
вот попалася за 350$ думаю попробовать))счас на Никонах хочется карманую например с блинчиком 22))
Олег, ну это теоретические рассуждения. А в теории и микра круче фулфрейма ;))))
Ты снимал свадьбы полный свадебный день на фуджи или на м50?
посмотри интервью с Виталиком, я тут объясняю популярно и подробно, почему он прав.
@@olegasphoto это из серии стрима про твой стрим ;))))
а вам не нравятся стримы Олега?
Олег или Таран? Выбери своего бойца
@@SergeyGorny да ваще шляпа. В особенности тот который со мной был ;))))
Молодец, приятно слушать как всегда.
Внесу небольшую поправку. В этом году открыл для себя Никон ( хотя эту систему всегда недолюбливал). Успел потестить в некоммерческих съёмках z50 и скажу так, очень неплохая камера. ИСО на порядок выше чем м50. Детализация в фуллшд лучше. 4к без кропа. Аккумулятор работает +/- как у м50. ( На свадьбу 4 аккума с головой). Но есть недостатки это выбор линз. Для себя выбрал, пока такой сетап кит + Z 28 мм 2.8 адаптер не покупал так как считаю он очень завышен по стоимости. Почему поменял м50 на з50 ответ у Олега на 13:19 минуте. С уважением Виталий.
@@nibar8 спасибо
ага ну кто б спорил но и цена в з50 ого имел в наличии продал))счас хочу попробовать м50 она дешевле намного обойдется
хотя з50 класная камера))
@@nitro1980 Да есть немного перешарпа но это не страшно. Теперь кенон для меня мыло
@@nitro1980 в ближайшее время залью на ютуб
Согласен, берите оборудование под задачу. Я тоже с М50 и всё устраивает, и видео и фото.
Спасибо, было очень интересно) По поводу m6 mark II - удивлен, не знал, ценная информация
Перешёл с фф на м50) главная фишка полудохлой системы отличные цены на оптику 32 1.4 прекрасен. Но шумы… их больше чем на микре) что жаль. Размер кадра не всегда играет роль) но до исо400 всё огонь
По поводу облетов со стедиком на M50) Если делаю их с постоянно следящим автофокусом - то последний постоянно слетает с объекта и так можно запороть кадр(FULL HD). Выбрал для себя такой вариант - один раз сфокусироваться по тапу на объекте и дальше сохраняя примерно дистанцию до объекта обхожу его со стедиком. Так-что полностью доверять автоматике и хваленому дуал-пиксель автофокусу кэнон на ответственных съемках я бы не стал. Для xt-3 сейчас делаю риг с системой follow focus. Там конечно надо приноровиться руками подстраивать фокус в "репортажных условиях".. Но думаю если освоить эту технику - то результат будет более предсказуем, чем даже с самым продвинутым автофокусом современных беззеркалок.
Олег, огромное спасибо за последнее видео про м50 (лучше х-s10). Недавно начал облизываться на x-s10 по причинам, указанным Вами. Спасибо, что спасаете от ненужных трат. По факту фуджи получается в 2 раза дороже кенон. Прошу прощения что цены в рублях. Мой любимый комплект м50 + 18-150 за 66к. У фуджи такой связки в китовом варианте нет. Ближайший вариант X-S10 + 16-80 за 120к, но это ближе в 2 раза (120мм эфр фуджи против 240мм эфр кенон) или брать отдельно body за 80к и 18-135 за 50к, но даже 135мм на фуджи это 200мм эфр. Есть ещё сказочный Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 за 60к, но это не отменяет того, что фуджи в 2 раза дороже кенон.
тампон 18-300 очень паршивый объектив, как и любой супер зум с таким диапазоном
жаль без ширика родного например 10мм 2.8 по небольшой цене
Согласен с вами. Пробовал всё и всё равно возвращаюсь на Canon.
А m50 очень удачная камера, в том числе и для свадеб.
Купил Canon m50 начал бомбить свадьбы! Спасибо за рекомендации!
Являюсь обладателем м50. Снимаю на него года 2-3. Сейчас бы я купил совсем другого производителя, нежели кенон. Они кастрируют свои камеры и занимаются только лишь маркетингом. Я м50 брал на смену гопро и айфону 8+. Что сказать? Ну классно сменные объективы и все такое, но в остальном камера не очень устраивает. Сразу скажу, для фото она идеальна. Вот прям идеальна!!!! Через переходник (2 косаря на алике) надеваешь полтиник и пошел фотать. А вот для видео, тут все максимально плохо.....Есть только 2 режима, либо полностью ручной, либо полностью авто. Нет приоритетов выдержки/диафрагмы в видеорежиме. Это не всегда удобно, особенно, если работаешь один. Исо? до 400 вообще все идеально, на 800 уже не очень, выше даже смысла нет. Шумов прям ну очень много, го про даже меньше выдает) Не знаю, какая матрица стоит в этом кенон, но я остался не доволен этой камерой. Лучше смотреть в сторону сони зве10 или фуджик какой-нибудь. Считаю, что кенон уже проиграла свое лидерскую позицию и репутацию в видеоформате, ну а фотать.... фотает и айфон не плохо при определенных условиях, даже лучше. Дополню: про 4к забудьте полностью, вот прям даже нет смысла его включать. Это чисто маркетинговая фишка и не более.
С удовольствием снимаю на М50 в 4к) С ручным фокусом, статичныq кадр и не поднимая выше 1000 iso) Кстати m50 в full hd пишет с битрейтом 60мбит на 50 кадрах и 4к с 120мбит.
Подскажите, а камера перегревается при съёмке?
@@user-zy2bi2ef6u в 1080 вообще холодная. В 4к чуть теплая, ни разу не перегревалась так чтобы выключиться. М6 mii в 4к через час уже сигналит о том что неплохо бы остыть. Но в целом я пишу на обе камеры обычно в течении 3х часов с перерывами на смену сцены и тп без особых проблем. А вот Sony 5100 в 1080 через 20 минут уже ругается)
@@HardSound спасибо 🙏🏻
Была тут в комментах беседа о том, что не важно, на что снимать, и вообще техника отвлекает от занятия фотографией. А я вот думаю, что фото, если не является работой, должно приносить удовольствие от процесса. Тогда важно, чтобы техника, которой пользуешься, нравилась во всем. Фоткать-то можно на старый сапог, но зачем, если есть возможность позволить лучшее?
Радоваться мегапикселям и дд, облизывать автофокус😀
это святое
первый просмотр и лайк в новом году :) Усаживаемся поудобнее....
И именно из-за этих всех причин (ББ, автофокусы и т.п.) я купил год назад 90D, а не Фуджи XS-10
Добрый день) спасибо за видео)
Хотелось бы спросить, у вас или у комментирующих
Никон z50 и кэнон м50 сравнить?
По фото.)
Никон дороже и лучше. Я выбрал Никон
@@admin86990 canon rp но это пока
@@admin86990 ой прошу прощения. Фото кенон рп, а видео з50
М50 Mark ll - ждём обзор
Как всегда все огонь! 👍👍👍👍👍🔥
Кэнон вам должен, именно по вашей рекомендации иду брать М50.
где же мой процент! аа, где же он!
Начинал снимать видео на m50 с переходником от viltrox и sigma 15-50 f2/8. Я не бомбила. Блоги, прямые эфиры, иногда репортажка. Для меня все было круто круто на m50.
Как подразобрался как и что, понял что m50 это камера компромиссов. Да автофокус бомба, но iso хрень. 1080 плюс минус резко, даже на открытых дырках, но 4k только ручной фокус и кроп, ну можно юзать для блогов. Цвет нормальный с коробки, можно прошить под синестайл и типа f-log (на 8 бит ага). С постоянным светом все неплохо выглядит. Прямые эфиры вести на m50 печаль беда, hdmi урезанный, и в итоге фокус тоже только руками.
Да дешево, да все делает что надо, но всегда с компромиссом.
Купил xt-3 с 18-55 f2/8-4 и все проблемы пропали. Резкость, фокус, 4k, 10 bit (редко когда пока юзаю), фудживские профили под jpg, отличные прямые трансляции. Есть клетка, на нее нацепил большую батарею если нужен стрим, 3 часа легко. Стаба только нет в тушке, это печально, но есть DJI Ronin CS-2.
Как по мне разные камеры что по цене что по задачам. m50 фотик для отпуска огонь, для хоть какой то коммерции, можно но зачем?
Была у меня M50, основная их проблема на видео это ISO больше 800 если поднимать то видео уже идет в брак. И мыльное FullHD, так как на самом деле она снимает 720p, просто программно разрешение растягивается до FullHD. Лучше уж добавить и взять Canon M6 Марк2. Там 4К идет с автофокусом ДуалПиксел
На сколько это достоверно? Есть пруфы?
@@Kinovertical какие еще пруфы? у меня была эта камера я сказал свое мнение о ней
@@jivnovivan "на самом деле она снимает 720p, просто программно разрешение растягивается до FullHD" это вы по своим ощущениям сказали или вы точно знаете как технически реализована запись в FullHD в этой камере? Меня это интересует поскольку собираюсь покупать данную камеру.
@@Kinovertical это известный факт, можете посмотреть обзоры этой камеры в Ютюб. Если собираетесь покупать то как бы за свои деньги камера хорошая, в своем бюджете нет наврено аналогов, но я бы посоветовал добавить на Canon m6 Mark2, она снимаtn 4к с хорошим автофокусом
Олег, скажите, пожалуйста, стоит ли переходить на Canon М50, если сейчас снимаю на видеокамеру Panasonic HC V720M 2013 года. Будет ли явная разница в картинке, может быть в удобстве использования? Съёмки в основном в офисах или в производственных помещениях с недостаточной освещённостью. Возить с собой свет на межгород нет возможности.
Разница в картинке будет, но при условии использования светосильной оптики с диафрагмами f1.4, f2. По удобству, надо будет перестраиваться. На видеокамеры обычно проще снимать. И ещё понадобиться стедикам дополнительно.
@@olegasphoto Большое спасибо за ответ!
Жаль не сравнил с z50, которую Виталик советовал. Лайк
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я, например, могу докинуть денег на авито взять Fujifilm X-H1, + объектив к нему (цель видеосъемка). Я бы не сказал, что выйдет прямо заоблачная разница в цене (по крайней мере для меня аппарат от 50 до 80 тыс не имеет принципиальной разницы по деньгам), а вот уже технических моментах разница будет сильная. Я сейчас не беру в расчет объективы.
15:04 Комрады, у меня закралось смутное сомнение, что брат Сонибой стал вести себя крайне самоуверенно. И даже деревянные угрозы Борзого как-то мимо кассы, не готовится ли тайно покупка FX-3 и Гэ-мастера... Что знает Сонибой?
По поводу ББ на фуджи, иногда сам экранчик обманывал с ББ. Смотришь, всё ушло в холодное, делаешь фото - всё нормально. По поводу видео - не знаю (редко использовал).
жду видео о м50 марк 2!!!!!!!, можно в кратце она во всем лучше чем м50 ??? и вопрос по объективам к нему , через переходник другие объективы будут ли нормально работать и есть ли выбор?
Про переходник тут - ruclips.net/video/rDuh8eUM6kk/видео.html
M50 и М6 с родными объективами подкупает компактностью и весом!
В М6 смущает отсутствие видоискателя и не поворотный экран. Трудно оценить, насколько оно вообще нужно. Ищу замену своему старенькому 450D.
Очень классные и дельные обзоры! Спасибо! Голова конечно кругом от такого количества информации. Но в такой подаче смотреть одно удовольствие 😀
По ходу ролика ещё комментарий, на ТВ с 4 К разрешением ,ролики- фильмы с разрешением 1080 смотрятся очень даже достойно . Я имею ввиду именно ТВ ,за мониторы сказать не могу ,не сравнивал . А вот ТВ делает неплохо абскейл и с 2-3 метров разницу между 4К и full HD можно и не увидеть . Так что лучше заплатить мастеру (видеографу или фотографу) за умение снимать и монтировать чем переплатить за разрешение ИМХО
Как по мне, надо было сравнивать м50 не с хс10, а с хт200. Просто в цене они отличаются почти в два раза. А так не обижай сони боя, он и так без камеры остался, так ещё и получает постоянно)
говоришь, говоришь, как об стенку...фуджи - не для бюджетных свадеб. независимо от модели
Интересно было послушать, на мой взгляд начинать можно с М50, а по мере роста финансового и профессионального вполне резонно расти и в технике.
можно бомбить, расти финансово и не тратить денег на технику
@@bravobrave7777 при студийной съемке со вспышками, кстати, кит на 600д неплохо справляется. Чаще его юзал, чем фиксы, потому что удобно иметь разные фокусные
Еще когда студия снята на час, а ты начинаешь возиться с заменой объективов, это дикий геморрой😅
@@domanskiy4240 час это очень мало.
@@olegasphoto это да, даже с четким планом можно мало успеть, если начнешь туда-сюда переставлять свет, как у меня часто бывает🌝
ждем теперь на разбор М50 Mark ll =))
Вроде тоже самое, только добавили вертикальное видео. Давно обзор смотрел, по факту ничего нового
Так Птушкин в своих видео, использует Canon m50 как вспомогательную
Олег, а можешь как нибудь поподробнее почему кропы никон тебе не нравятся?
Я буду говорить про Z50 и это субъективно. Там излишняя резкость, для меня картинка неприятная. Цветопередача на любителя. Кенон/фуджи мне гораздо больше нравятся, но это относительно. 20МП уже вроде и мало относительно 26 на других системах. Управление никон мне не нравится. Повторюсь, это лично моё мнение. Своих любителей они найдут. Если про сони я однозначно говорю - брать не надо, то никон - на любителя.
Будет ли на м50 mark ii лучше для онлайн трансляций чем 250D в fullhd? Или одно и тоже? 250D на hdmi выдает 50/60 кадров 24/25/30 нет для fullhd. Можно конвертировать нормально atem mini , но всеже...
У меня BM6KPro. Олегу спасибо за помощь!
Свадьбы бомбите?)
@@olegasphoto не,не) Пока только постановочная съёмка. Свадьба на BM6KPro, это тот ещё изврат, хотя всё решает вопрос цены)
Я влюблена в свой m50. И для видеоблога подходит и фотки отлично снимаем. Купила парк оптики 7 объективов, часть родных (22мм 2.0, Сanon 55-200, Sigma 30 1.4) и некоторые через переходник (Sigma Art 18-35, Санон 85 1.8 , 50 1.8) еще думаю анаморфотник сируи как раз на этот байонет прикупить для баловства. Отличный фотик, столько возможностей!
Хороший парк.
Как ведёт себя оптика от сигмы, уступает кенону?
@@eroshelios8232 не заметила, что чем-то уступает. Единственное, что Сигма 18-35 моторчик шумный, я пишу с микрофона пушки и он не подходит для видео, для моих целей, а так все отлично!
@@user-ol8nz3dg4s спс
Не могли бы Вы ответить о, конкретно, Сигме 30 ф 1,4? Выше в комментариях было написано о его особой " резкости и чистоте". У меня кеноновский 22 ф 2. 22 мм - для меня идеально. А к резкости и чистоте бывают претензии, наверное из-за кривых рук. Есть ли заметное отличие при одинаковых условиях Сигмы 30 от Кенона 22 ?
А ещё мой фотик куплен б у. Не могло ли что-то разболтаться?
Привет подскажи пожалуйста на canon R при серийной съёмке должен экран тормозить (ну типа когда проводку делаешь при серии и экран дергается )или я что-то включил не то ?
при плохом освещении - может. при нормальном - что то не так в настройках
У меня вопрос, не по свадьбам.
Я понимаю для чего мне камера, для стоит-фото. Тоесть мне нужен очень хороший авто фокус. Что то происходит, быстро навёл, сфоткал, и ты уверен что фокус словился, что там нет мыла.
НО вот с камерой определиться не могу, может кто подскажет?
Бюджет 50к.
Сам рассматриваю: м50; фуджи т2, т200, а6300
Хотелось бы, конечно, цифру, но если подскажите зеркалки, из тоже рассмотрю
любая из них подойдёт.
Почему тут все пишут глупость что система M это это мертвая система? Если кто не в курсе система M приходит на смену EF-S, вот как раз она и мертвая. Теперь все кропнутые камеры от Canon будут с M моунтом. И это теперь самый актуальный байонет для всех кропнутых камер Canon. Зеркальные камеры с моунтом EF Canon снимает с производства. Сейчас у Canon актуально байонеты M (для кропнутых камер) и RF(для полного кадра). Камеры с EF байонетом сняты с производства.
Здравствуйте Олег. Подскажите пожалуйста, подойдет ли CANON m50 Mark II в основном для фотографий или может посоветуете камеру для начального уровня? Уже сломала себе голову какую брать. Буду Вам признательна за ответ.
Марк 2 не нужен. Для фото с головой хватит и обычного м50.
@@SergeyCoder в чем разница между простой м50 и марк2?
@@Wester_UA Для меня - только в цене )
Для фото штатный 15-45 объектив не очень. Как минимум 22мм нужен. Или из линейки Сигмы 16мм и 56мм. Тогда Ваши фото будут не хуже чем от больших камер
@@SergeyCoder а в остальном?
привет. объектив Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon с переходником подойдет к этой камере?
физически станет, но как будет работать - вопрос.
на какую камеру записывали данное видео?
На фуджи или на р5. Не помню. Там свет главное в картинке, не камера.
У любителя Сони своя секта Олегас-хейтеров в Телеграме образовалась, 1000+ чел. За хорошее (скорее нейтральное) слово в твою защиту там банят.
хочу обзор объектива Canon RF 16mm 2.8
я тоже хочу. кто даст?
М50 реально топ за свои деньги. Найдите что-то такое же за 12 тысяч гривен. А даже если хочется потратить больше, есть ах@енный никон Z50 за 20ку
Только на Z оптика недешевая, так что это уже почти 30 тысяч
@@domanskiy4240 сейчас выпустили 40мм неплохой для бюджета, хотя мне это фокусное не приглянулось, но пользоваться приятно самим объективом.
Плюс есть вилтрокс (не отношусь с доверием для профессиональной съёмки, но для любителя отличные объективы).
А так, можно через переходник навесить что угодно, но тогда смысл весь теряется в кропе, очень уж тяжело.
@@tedphoto прикол в том, что там переходник стоит как 3/4 объектива от того же вилтрокса)) Это просто бессмысленно
Только если уже есть оптика на старые никоны
@@domanskiy4240 да, я покупал за 150 долларов, а сейчас они ещё дороже, неадекватно)
На кой хер нужен охуенный z50, если м50 и так охуенен? 🤷♂️ Тупо деньги на ветер.
А какой битрейт у м6 мр2?
На самом деле 30 мегабит на 1080р - за глаза!!! Причем с запасом. У меня был панас Lx7 - писал в битрейте 17 мегабит 1080 25р, а при 1080 50 кадрах - что-то около 30 мегабит - вообще супер! Ни разу не заметил чего-то не того, качество просто здорово.
да, так и есть. но многие хотят думать, что больший битрейт выпрямит их кривые руки
@@csamd9049 Абсолютно согласен! Снимаю 4К на телефон в Н265 (HEVC) и 35-45 мегабит ему полностью хватает чтобы записать даже видео с большим количеством деталей в виде дрожащих на ветру листиков на деревьях - качество - как будто в окно смотрю! Но, гадство, блики на воде вокруг утят - розовые! :( И никаких других косяков на видео больше нет. Ну вот что за придурь с бликами? Но как мне кажется, еще важно как разжимает устройство воспроизведения. Так, видео снятое в 4К и на 100 мегабитах на X-S10 дамы на катке с проводкой при воспроизведении на Dune c выводом на FHD телек 42" воспроизводилось с артефактами вокруг головы дамы при съемке проводкой. Артефакты в виде как будто дрожание воздуха вокруг нее, какое-то искривление пространства. На 4К телеке Samsung TU7100 c диаганалью в 70" эти артефакты почти не заметны. Скажем так, если бы я не знал где искать - я бы и не обратил внимания. На телефоне при рассматривании в упор тоже не заметны. Вот что это? То ли Фуджик подкосячил и с математикой не очень, но скорее всего устройство воспроизведение не корректно разжало и воспроизвело, особенно в части всяких уплавнялок (MEMS), улучшалок и т.д.
@@csamd9049 Вот и мне так кажется, что уплавнялки за потоком не поспевают чутка!
Где-то читал, что canon хочет прикрыть линейку eos m, чтобы сосредоточиться на выпуске rf объективов. Тогда смысла брать canon m нет
да при чем тут это. пусть прикрывают. не важно. чтоб бомбить свадьбы, не надо покупать самое новое и непременно rf
@@olegasphoto мой комментарий не относится к теме свадеб и всего нового. Я, лично для себя, фотоаппараты из этой линейки не рассматриваю, ввиду отсутствия нормального парка объективов и причины озвученной выше. А на что можно снять свадьбу, мне не интересно, так как я этим не занимаюсь.
Интересное видео,но рога на заднем фоне портят картинку:)))
24:58 Ощущение, что в дальнем углу горит костерок, а Олегас на привале травит охотничьи байки. И на микрофоне волчий хвост-трофей...
Поправлю: приятная наощупь китайская мохнатка
CANON POWERSHOT G7 X MARK III Что скажите о ней ?
ничего хорошего. я не воспринимаю системные камеры с супер-маленькими матрицами. я тут микру ругаю направо-налево, а вы спрашиваете про хрень, где матрица ещё меньше, чем на микре. отношусь строго негативно.
Оно еще и стоит дороже РП
Почему в ваших скетчах нет тарана?)
Вы абсолютно правы во всем и про камеру, которая дает надежду, как жизненно блин.
Поясните пожалуйста что такое - "Накручивать хомут". У Сонибоя это прямо из ушей прёт))
Спасибо
www.signbusiness.ru/glossary/color-gamut.php
Долго выбирал между м50 мк2 и м6 мк2. В итоге купил R+rf35+ китовый 24-105. И недавно подвернулась по хорошей цене м50 мк1. Я скажу разница космос. Но опять же r я не смогу оставить на съемке предметки без присмотра. А м50 не страшно. Да и по full hd хороший вариант. Но. Надо 3ю Камеру взять. И тут выбор опять между м50 или м6. Если они такие одинаковые, то почему на ру и забугором в большинстве случаев преподносят их как разные камеры. И вообще, как я понял серия М глобально мало чем отличается между собой, кроме индивидуумов которые условно могут снять 4к. Но 4к на них это танцы с бубном. В следующем видео по м50 было бы интересно получить ответы:
1. Почему на олх м50 очень много. И в основном пишут 2-3 месяца по снимал. Если она такая классная, то почему их как грязи на вторичке. Либо люди не понимают как пользоваться ли с ней что-то не так.
2. Для коммерческой съемки видеообзоров товарки в full hd что лучше м50 или m6 и разница в Реале между Марк2. А не на бумаге.
3. Опять же для студийной съемки в full hd может хватит м, м10,м100 - они на вторичке дешевле и часто с парком оптики.
(В моем случае если бы я мог купить 3шт R я бы и не думал про M)
Ну видите ли m 10 и m100 обладают не лучшим автофокусом и априоре считаются слабенькими камерами,тогда уж лучше купить зеркалу на подобии 5d за те же деньги,ну или доплатить до m50 уже более менее хорошей камеры
@@NoKwet я взял r+m50 и практический опыт показал, что в основном пользуюсь только r. сводить 2 камеры не просто, время+лень. да и после r, m50 просто кирпич... так что вопрос с 3й камерой просто отпал...
И что m50 в 4к снимает лучше чем сони 6400 репортаж?
дурной вопрос. не камера лучше снимает.
Olegas! У XT-4 отличный аккумулятор!!!
до кенона ему далеко. отличный для фуджи.
@@olegasphoto новый акб Fujifilm NP W235 в 2.5 раза мощнее, чем Canon LP e12 и время работы у Fuji гораздо больше
Гугл пиксель лучше
Виталик открытый парень, посему м50. Смотрел несколько блогеров, но......
Пока не жалею, хотя не все и получается.
Сони пока не рассматривал если честно.
😂😂😂😂😂😂
это всё ерунда , берите микру
коммент закрепил Олегас-Микрушник
Зачем микра, когда есть дюйм?
@@a1f888 ох наговариваете…нормальный инструмент за свои деньги
Как вы блин бесите со своими кроп факторами.) Нет разницы никакой, какой кроп вообще, если уметь работать с оптикой.
Или Фуджа?
Какая хр...н разница на что снимать, главное чтоб руки не из ж..пы были)))
Я начинающий видеограф меня что то тянет к себе фужифилм хт200 для видео рекламный и снимать на Ютуб подойдёт
подойдёт
@@olegasphoto на фулежди видео картинка где лучше на fujifilm Xt 200 или canon m50 mark ii ??
одинаково. обзор хт200 ruclips.net/video/Xh5Dyri3Hvs/видео.html
@@olegasphoto обзор уже посмотрел но вы говорите что canon m50 лучше чем Хт 200 свадьби снимать я то хочу рекламный видео ролики хочу Xt200 4 k без кропа снимает слов мо 120 canon m50 лучше только с автофокусом 4 к не возможно снимать а вы из этих что б брали если выбир был б из этих двух
@@olegasphoto ????
На кроп фуджик свадьбы дорого и хорошо снимает John Branch IV, а на м50 никого не знаю. Как купил iMac сразу стало видно насколько в моем случае м100 не конкурент xt3. Плюс у фуджика портретура кожи реализована на уровне матрицы, что экономит время на ретуши)) Ну и электронный затвор на фуджике конечно пушка (это уже с р-кой сравниваю). У кэнон м-серии только автофокус лучше.
портретура кожи отлично реализована на 5d Mark 3
@@user-gx1jg7mr7f на 600д))
Про унылость съемок это метко сказано =)
Интересная точка зрения. Согласен почти по всем пунктам.
У меня есть Canon M5, почти то же самое, что и M50. Только лучше.
Сильно кропнутый 4k на M50 - это просто насмешка (маркетинговый ход), т.к. в таком 4к смысла не вижу.
Посмотрел ваш видео обзор и достал свой M5 из шкафчика. Хорош!
Основной плюс Canon - надёжная система АФ - Dual Pixel. Идеальна для видео. Даже несмотря на то, что M5 - это уже "древняя" камера по современным меркам.
Если не нужен 4к, то M5/M50 - действительно очень неплохой вариант. У камер Fuji, к большому сожалению, есть проблемы при фокусировке по лицу. Это медицинский факт.
К сожалению, у Canon c cптикой на EF-M не всё так радужно. Но мне вполне хватает 22 мм F/2 и зума 11-22. Собственно, из-за этих объективов я когда-то и купил в Японии свой первый EOS M. Это очень хорошие объективы, несмотря на очень гуманные ценники на них. 18-55 тоже очень неплох. По качеству изготовления тушки и материалам Canon не дотягивают до Fuji, но это "на скорость не влияет". Что мне не нравится у Fuji - на большинстве тушек Fuji (кроме X-T1 и X-S10, где видео включается отдельной кнопкой) переключение между режимами видео и фото выполнено неудобно. Но и Canon M не без греха. Матрицы более шумные, чем у Fuji. Но для видео это менее критично, чем для фото.
Подскажите.пожалуйста.хорошую камеру для фото до 1тыс.$.
Заранее спасибо!
Олег, в политики податься решил наверняка? C бумажки читаешь;) А вообще, У меня приятель вполне успешно пишет видео, пользуясь своим старым парком оптики через переходник . Поливает еще как. Зарядка через повер банк . А вот другому на 6400 пришлось дисплей взять - у него трудности большие были с встроенным
Тем временем Виталий перешел на Никон. )))
Каминг аут😂
Даешь гамут в М50-3 !!! Хоть будет что крутить
поддерживаю
завтра куплю m50
Прикольные с юмором
Canon 250d по характеристикам такая же, как и м50, но только зеркалка. Если ли между ними ещё какие-то различия? И что Вы скажете о 250d?
подробный обзор-сравнение этих двух камер есть на канале
@@csamd9049 Посмотрев обзор, понял, что Олегу просто м50 нравится больше, хотя каких-то весомых фактов он так и не назвал. Зато в 250d к каждому недостатку предирался🤷♂️
свадьбы - это до того унылое нечто, что даже деньги уже не решают
Пора выслать к вам двух поклонников Сони, чтобы они научили вас ее уважать! :-)
Борзый встретит как положено.
обсуждать фуджи без фуджиБОЯ както не по-чесному)) пора ему вмешатса))
Последние 428 дней Олегас избегает словосочетания "рука-лицо" , напрасно! Сони выкупила авторские права на это определение?
Хорошо. Теперь вопрос. Как с тем низким битрейтом можно на посте поменять ББ? Там картинка ужасная будет. Я уже снимал на кенон этот, материал ни к чему. Если вы низкобюджетный бомбитель свадеб за 300$ гачи бакс максимум, то берите и *битесь, ваша аудитория и так не оценит, ибо им насрать, и так не оценят. И да снимайте, в стандартных профилях, клиент же не заметит динамический диапазон, зачем вам логарифм?) Клиент же не видит ни выбитого неба, нихрена.) Естественно, но нет. Видят, и очень хорошо. Видят картинку целиком, равномерно проэкспонированую, без этого всего непрофессионально снятого мусора. Я иногда смотрю разные работы, снятые там на эти соньки, ну оно страшное, скинтона красные, какое-то выбитое там всё. А посмотреть картинку, снятую грамотно на blackmagic или гаш в логарифме, ну это же совсем другое дело, разные вещи. Не нужно натягивать сову на глобус, эти игрушечные камерки не дадут хорошого уровня, не позволят расти. Это та же категория, шо снимает на легрии и пр мусор, им норм и ничего не объяснишь. Так и здесь, м50 или м6, ну это для очень низкого бюджета.)
@@csamd9049 Логарифм, снят в 10 бит с цветом 4.2.2 минимум, мусорно не выглядит. Если он снят в 8 бит, тогда он шлак, согласен.
на посте бб нормально можно менять только в раве. никакие 10 бит с конским битрейто не простят кривых рук, которые не умеют настраивать бб во время съёмки. видео оно такое...руки надо выпрямлять.
👍👍👍👍👍👍
Блин, что ж потом с оптикой от м50 делать то, Canon забросит эту систему.
Уже забросил. Я вот думаю на фудж до конца года перейти. Пока нормально на эту камеру снимаю. Для фото и видео съёмки хватает. Про оптику прям надо искать и плохо перепродаются. Цены вообще летают
Уже забросили систему. Думаю в 22м выйдет кроп RF камера.
какая оптика?) вы что туда 10 облективов по 1000дол. хотите купить?)) 2-3 простых стекла, которые отобьются за 1-2 свадьбы. посмотрите интервью с Виталиком, на что он снимает
@@MyWizArt Да, я хотел m50 себе сразу как она вышла, но как то не сложилось, то подождать хотел пока чуть подешевеет, потом с финансами кризис случился, а потом прикинул перспективу системы и понял, что уже поздно с ней связываться, хотя на старте отличное предложение было...
@@user-pm1ur1db3u я вот купил с нормальной скидкой. Сейчас с любой скидкой М50 дороже той цены. Можно с рук купить. Вот бу прям скидывают цены. Хотя я долго на цену смотрел и просто купил и стал пользоваться. Это было опрометчиво, так что даже не могу дать совета. Но камера очень хорошая, мне ее сейчас хватает с лихвой.
да низа что кэнон не берите , дерьмовый динамический диапазон, альясинг и муар, самый дешевый panasonic лучше например gx 800
для свадеб предостаточно. а Панасоник без аф