Wieso einer Schule in Bayern der Abriss droht | Architektur | Capriccio | BR
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Wieso wird diese Schule abgerissen? Hier entlang zu weiteren spannenden Beiträgen: 1.ard.de/capri... Die Staatliche Realschule im niederbayerischen Vilsbiburg ist ein Meisterwerk des Brutalismus. Doch demnächst wird sie abgerissen. Der Bund Deutscher Architekten protestierte vehement - aber vergeblich. Ein Nachruf.
Autor: Maximilian Sippenauer
Aus der Sendung vom 29.02.2024
Mehr Capriccio und die ganze Sendung: 1.ard.de/capri...
#Architektur #Schule #Abriss
Hier entlang zu weiteren spannenden Beiträgen: 1.ard.de/capriccio-start
Eine weitergehende investigative Recherche wäre hier schön, warum man sich so "wortkarg" stellt.
Was gibt es zu verbergen? Aufträge an Bauunternehmen? Fließen hier Gelder?
Wenn, in welche Richtungen?
Grad in der heutigen Zeit, in der immer mehr Korruption in der deutschen Politik an der Tagesordnung ist, fände ich es gut, wenn ÖR Kanäle hier mehr tun würden.
Manchmal ist ein Abriss und Neubau günstiger, als Sanierung. Denn es muss auch bei einer Sanierung auf Altlasten, z. B. Asbest, Schallschutz, Barrierefreiheit, Brandlasten durch heute nicht mehr zulässige Materialien und Fluchtwege geachtet werden. Und das lässt sich oft mit einem Neubau leichter und kostengünstiger umsetzen, als mit einer Sanierung. Das wurde leider mal wieder alles in diesem Bericht nicht erwähnt. Könnt ihr nicht einmal in solchen Fällen beide Seiten der Medaille vernünftig beleuchten, statt einseitige Meinungsmache??
Klingt halt mal wieder danach, als hätte der Landrat ein besonders lukratives Geschäft mit einem Bauunternehmer eingefädelt...
Ins besondere weil die neue Schuhle Architektonisch genauso Sichtbeton in den Vordergrund stellt. Hässlich ist die Realschule so oder so.. Bin auch eher für ne Sanierungaber bitte machts was gegen die Betonwände bsp. Putz und Farbe Drauf. 4:39 unsere Decke im Szudentenheim ist auch so entstanden (nur breitere Bretter) sieht trozdem unwohnhaft aus. Hätte lieber eine gscheid abgehängte Decke. Und voralllem keine Garagen Lampen
Hässlich ist relativ...es gibt Neubauten die weitaus Hässlicher sind. Hinter der Schule steht ein wirklich gutes Konzept...und die damalige Architektur wurde noch viel aktribischer durchdacht als heut!
@@aimpflashix das stimmt. Was ich meine ist nicht das die formgebung an sich hässlich ist die ist echt super aber das der Beton so in den Vordergrund gesetzt wird lässt das ganze Gebäude ziehmlich unbelebbar unwilkommen kalt und abschrekend wirken. Was meiner Meinung nach nicht besonders geeignet für einen Bau ist in dem Kinder eine bedetende Zeitspanne ihres Lebens drin verbringen. Daher würde ich das Gebäude nicht vollends aufgeben aber dennoch in stark in die optische Ausrichtung eingreifen. Sprich die strunktur mit diversen mitteln so zur geltung bringen das diese weiter klar ersichtlich ist jedoch kein Grau und weiß mehr im Vordergrund steht. Im Beispiel der säulen würde ich den unteren geraden Teil verputzen und Streichen den oberen würde ich mit bspw. Rotholz latten in der breite der uhrsprünglichen Verschalung in Szene setzen und einen Fabigen kontrast zur Decken Verkleidung herstellen evtl. mit sternförmig angeortneten Ausläufern der Bretter an die Decke..
Ja das stimme ich ihnen völlig zu!@@ucasloss
Na ja, manchmal ist ein Abriss und Neubau günstiger, als Sanierung. Denn es muss auch bei einer Sanierung auf Altlasten, z. B. Asbest, Schallschutz, Barrierefreiheit, Brandlasten durch heute nicht mehr zulässige Materialien und Fluchtwege geachtet werden. Und das lässt sich oft mit einem Neubau leichter und kostengünstiger umsetzen, als mit einer Sanierung. Das wurde leider mal wieder alles in diesem Bericht nicht erwähnt.
Naja, da fließt ein Haufen Geld in Abriss und Neubau. Reden drüber will man nicht. Klingt nach 1a bayerischer Vetterwirtschaft und sowas gehört ja schließlich auch zum Kulturgut.
Schade
der letzte Satz "braucht man ja nicht mehr", hallt auf vielen Ebenen nach....
Sowas können wir hier in Köln auch gut, der Kölsche Klüngel wird dann als Kulturgut auch gerettet? ;)
da der Auftraggeber die öffentliche Hand ist, muss der Neubau ohnehin gleichberechtigt öffentlich ausgeschrieben werden. Da is nix mit Vetternwirtschaft, den Zuschlag bekommt das wirtschaftlichste Angebot, meistens ist das bei solchen Auftragssummen eine überregionale bauindustrielle Firma
@@leckererlurch237 🤣🤣🤣
@@leckererlurch237 kurzes wie andere es machen ohne zu behaupten, dass ich es so gemacht habe.
Fahrzeugausschreibung einer mittelgroßen Stadt. Gewisse Anforderungen intern gesammelt. Irgendwann auch rausgehört welche Marke sehr beliebt ist.
Anruf beim örtlichen Händler, gesagt welche anforderungen man hat. Vorschläge bekommen wie man es schreibt, damit der Händler der händler sich auf die Ausschreibung meldet und herausgehört welche Bedingungen möglich wären. Dann noch infos bekommen, welche anforderung nur der LKW den die Mitarbeiter haben wollen erfüllt. Zack, öffentlich ausgeschrieben, aber nur ein Angebot zurück. Siehe da, der händler, siehe da, die LKW-Marke, siehe da kein fremdanbieter.
Das ist unter umständen nicht nur mal irgendwo in Deutschland passiert.
Liebe Grüße
Soweit die Theorie..
Die Aula ist der Hammer. Ob der sichtbeton weiterhin sichtbar bleiben muss, da habe ich keine Meinung, aber die Räumlichkeiten sind doch sanierbar. Ob das ein denkmal werden muss, weiß ich nicht, aber dass der abriss die einzige zweckdienliche Option ist bezweifle ich stark. Jedoch der umgang vom Landrat empfinde ich zwielichtig, wenn nicht sogar korrupt. Wär mal interessant zu hören, warum der Landrat unbedingt abreißen will. Ungewöhnlich für ein Land, wo schulen gerne in Container wandern weil man einen neubau so scheut. Korruption, Subventionsauflagen oder irgendwas anderes gewieftes stelle ich mir gerade vor. Schade vom Landrat wo eigentlich politikverdrossenheit abgebaut gehört aber hier wohlwollend in kauf genommen wird.
Diese Schule ist soviel schöner als meine alte Penne, dass ich gar nicht sagen kann, wie viele Male schöner.
Meine alte Penne wurde als Jungengymnasium irgendwann vor dem zweiten Weltkrieg vor 80 Jahren oder mehr, ich weiß es nicht, gegründet und dann immer wieder mit Anbauten, Baracken, Zubauten erweitert. Klassenräume gibt's, aber das Ensemble als ganzes ist eine Katastrophe. Die Aula ist an sich nicht schlecht, jedoch dient sie nur für besondere Veranstaltungen. Die Aula der dargestellten Schule als regelmäßiger Treffpunkt aller Nutzer und Beschäftigten Schüler hat eine so viel höhere Qualität.
Der Abriss wäre eine Schande. Auch aus Respekt vor den Betonbauern und Le Corbusier.
Guter Punkt! Ist hier vielleicht schon der Auftrag für den Nachfolgebau unter der Hand vergeben worden? Gab es eine vernünftige Kosten-Nutzen-Analyse? Wie lange werden die Kinder auf eine eine Schule verzichten müssen? Warum hakt der BR da nicht nach?!
Die Verwendung von Sichtbeton ist halt Hauptkennzeichen des Brutalismus. Wenn man da drüber geht, verliert das Gebäude irgendwie seine Identität.
da geht es nicht um geld zu sparen ,sondern durch einen neubau werden viele schmiergelder verschoben
Ich vermisse eine Kosten-Nutzen-Analyse. Wie hoch ist der Sanierungsaufwand und wieviel kosten Abriss und Neubau?
Geld des Steuerzahlers spielt keine Rolle. Hier geht es um viel Wichtigeres: Kann man Sichtbeton zumuten oder nehmen die Kinder davon schaden. Zunächst braucht es weitere Forschungsstudien und Untersuchungen für mindestens einen sechsstelligen Betrag.
Hier geht es um Kultur. Da ist jeder Euro die Sanierung wert. Hier geht es um den Nutzen eines Kulturguts. Deutschland ist eben nicht einfach nur ein Land wie Norwegen (in dem alles gut läuft), sondern ein Land, in dem vieles gut läuft, aber auch ein Land, in dem viele internationale Architekten ihre Kreativität verwirklicht haben.
Eine solche Analyse muss nicht notwendig gemacht werden, sofern keine Kernsanierung notwendig ist. Ist eine Kernsanierung notwendig, dann ja, kann ein Neubau aus Kostengesichtspunkten sinnvoll sein (aus umwelttechnischen Gesichtspunkten ist eine Kernsanierung immer besser als Abriss und Neubau). Ist eine Kernsanierung nicht notwendig, sondern ist die Bausubstanz in einwandfreiem Zustand und das Gebäude müsste nur auf den aktuellen Stand der Technik gebracht werden, dann ist eine Sanierung immer die sowohl kostengünstigere als auch umweltschonendere Lösung.
Die einzige Ausnahme sind Ballungsgebiete, in denen eine Erweiterung aus Platzgründen nicht umsetzbar ist. Bei einer baulichen Erweiterung wäre es sogar möglich, diese so zu gestalten, dass dadurch kaum zusätzliche Bodenversiegelung notwendig wäre und sogar noch neue Biotope geschaffen werden könnten, die der Artenvielfalt von Tier- und Pflanzenwelt förderlich wäre.
@@lionel9038was soll an so einem hässlichen Betonklotz Kultur sein? Und warum müssen den Mist die Schüler*innen austragen?
Auch das braucht's offenbar nicht.
Die Frage ist, welche Beziehung besteht zu denen, die das neue Projekt bauen sollen?
Muss man sich mal vorstellen: Ein Gebäude das noch keine 60 Jahre alt ist wieder abzureissen.
60 Jahre sind für ein Gebäude eigtl kein Alter.
Und schuld daran ist mitunter die Architektenschaft selbst. Nicht nur baut sie Gebäude, die kaum umbaubar sind (Stichwort Beton), nein, sie erweitern auch stetig ihre Rechte bezüglich Urheberrecht. Damit kann so ein Gebäude nicht umgebaut werden, sondern muss entweder so erhalten werden, ergänzt (wie vom Architekten vorgeschlagen hier), oder eben ganz abgerissen werden.
Unglaublich. Möchte nicht wissen welche Landrat-Spezln sich da gute Geschäfte gesichert haben ...
Ich habe keinen Zweifel daran, dass da an entscheidender Stelle Korruption im Spiel ist.
Eine Bodenlose Frechheit. Ich bin in Vilsbiburg aufgewachsen und vor mittlerweile über einen Jahrzehnt, hat die Stadt schon einmal gegen einen kostspieligen Bau mit Veto zu Recht reagiert. Damals wurde trotzdem für das zichfache, eine Autobrücke statt eines Kreisverkers gebaut. Damit sich ein Beamer ein Denkmal setzen kann und wer alles mitverdit hat, frag ich mich heute noch. Die Schule soll stehen bleiben 👍🏼
Als ehemalige Schülerin der Schule kann ich nur sagen... ein Abriss ist unnötig🤷♀️ Natürlich spalten sich die Meinungen, ob das Gebäude nun "schön" ist oder nicht... auch wir haben uns damals nicht recht selten über die nicht stattfindende Modernisierung beschwert. Ein großes Problem war auch der Platzmangel, der mit Containern ausgeglichen wurde... (welche im Sommer viel zu heiß waren, im Winter viel zu kalt :D unsere Klasse war zwei Jahre in einem Containerklassenzimmer.... keine schöne Zeit :) ). Vor allem fanden auch die mündlichen Abschluss-Prüfungen in Englisch, Französisch und Spanisch bei 38° Raumtemperatur darin statt...
Zu Beginn haben wir noch mit Overheadprojektoren gearbeitet, die langsam mit der Zeit natürlich ersetzt wurden. Dennoch im Vergleich zum gegenüberliegenden, vollkommen modernisierten Gymnasium sehr altmodisch und rückschrittig.
Daher versteh ich den Wunsch, aus Sicht der Schüler, nach Modernisierung, mehr Farbe und einer generell angenehmeren Atmosphäre, die leider durch das grau-rote Beton Prinzip nicht unbedingt unterstützt wurde...
Aber trotz der eher negativeren Wahrnehmung bin ich der Meinung, dass die Schule nicht abgerissen gehört.... Renovierung ja, aber kein Abriss :)
Ich als Schüler würde die Alternativpläne sehr gerne sehen wollen ^^
Ich habe mich damals als Schuljunge aktiv dagegen entschieden in diese Realschule zu gehen, weil ich in keinen „Betonbunker“ gehen wollte. Das war mein Argument damals. Heute sehe ich als Erwachsener und studierter Designer das Gebäude als handwerkliches und architektonisches Meisterwerk, dass nun vollkommen verschwinden soll. Sehr schade. Stolz bin ich zudem als ortsansässiger auch nicht, dass die Lösungsvorschläge kreativer Köpfe derartig abgelehnt werden. Gründe auch immer. ich schäme mich dafür.
ES geht um unsere umwelt und eine sanierung würde diese viel mehr belasten als ein neubau.....schau mal nach vorne und nicht nach hinten....
@@NetzjargonInwiefern belastet einen Sanierung mehr als ein Neubau?
war dir den das "besondere" damals schon bewusst? Also ich meine galt es nur als Betonbunker und weiteres war egal oder war schon bekannt das das was seltenes ist und sich bei diversen Dingen etwas gedacht worden ist und nicht einfach nur ein wie du so schön sagst "Betonbunker" in die Landschaft gesetzt wurde. Ich frag da ich mir eben schon gedacht habe das es eben heute sicher eine Frage der Kommunikation den Schülern gegenüber gewesen ist ob sie das eben so oder so sehen.
Ich hab schon so oft erlebt das sich die Einstellung von Leuten in der Sekunde gedreht hat, in der sie mitbekommen haben das es etwas besonderes und schützenswertes ist und nicht einfach irgendein Schmarrn. Über vieles wird halt einfach nicht lang nachgedacht oder recherchiert und so fehlt das Wissen darum...
Ihre Aussage zusammengefasst. Die Schule hat einen miserablen Usabilityindex steht aber beim Pretentiousindex ganz oben.
@@Netzjargon Das ist eine vage Behauptung. Haben sie schon mal was von grauer Energie gehört?
Bin Architekt, kein Brutalismus- oder Corbusier-Fan. Mich würden die Argumente der Gegenseite interessieren, also auch die Finanziellen. Kosten für Abriss und Neubau gegenüber Sanierung und Erweiterung. Mich interessiert immer am meisten die Nutzerperspektive: wie empfinden Schüler und Lehrer den Bau. Würden sie ihn vermissen. Die Reportage bietet ein sehr bruchstückhaftes Bild und lässt mich ratlos zurück. Das Voyer sieht tatsächlich ambitioniert aus - es ist wohl das Herzstück. Aber hat es seinen Zweck erfüllt oder war es Wunschdenken des Architekten. Vielleicht gibt es noch eine Diskussion dazu und neue Abwägung.
@@bachelorette2209 Vielen Dank für Ihre Rückmeldung - wir geben das gern an die Redaktion von Capriccio weiter.
@@bachelorette2209
Hier die Antwort der Redaktion:
Was die Sicht der Gegenseite betrifft: Im letzten Teil des Films geht es genau darum, dass wir sehr gerne mit dem Landrat gesprochen hätten. Vor allem auch um die Gründe der Entscheider für einen Abriss darzulegen. Dazu wurde selbstverständlich ein Interview mit Landrat Peter Dreier angefragt, das uns dieser aber "aus Zeitgründen" verweigerte. Es wurde anschließend um eine schriftliche Stellungnahme gebeten, die auch im Beitrag zitiert wird. Die Gegenseite kommt also zu Wort, war aber leider zu keinem persönlichen Interview bereit. Auch der Rektor der Schule war zu keiner Stellungnahme bereit.
Leider ist dieses Verhalten kein Einzelfall: Wie der Beitrag zeigt, gab es von Seiten des Landratsamts weder Interesse, die Argumente des BDAs zu hören, noch die Erlaubnis, dass wissenschaftliche Mitarbeiter der TU München das Gebäude untersuchen bzw. zusammen mit dem BR-Team zu besuchen. Auch unserem Team wurde trotz mehrfacher Anfrage ein Dreh in der Aula untersagt - was für ein öffentliches Gebäude höchst ungewöhnlich ist.
Zur Sanierung:
Inwieweit und in welchem Maße eine Sanierung günstiger ist, war nicht der Gegenstand dieses Beitrages. Der BDA geht davon aus, dass eine Sanierung deutlich günstiger ist als Abriss und Neubau (v.a. hinsichtlich der gestiegenen Kosten v.a. für Material im Bausektor) und plädiert deshalb dafür, diese Frage noch einmal gutachtlich untersuchen zu lassen. Das Landratsamt beruft sich dagegen auf ein älteres Gutachten und sieht keinen Bedarf, diese Frage neu aufzurollen. Dass Sanierungs- und Modernisierungsbedarf besteht, wie etwa in Fragen der Haustechnik oder Barrierefreiheit, wird von keiner Seite bestritten.
Prinzipiell noch diese Info: Aufgrund seines begrenzten Umfanges konnte der Film leider nicht alle Fragen klären. Etwa die Klimabilanz Neubau/Sanierung, die Bedenken der Anwohner, etc. Da Capriccio ein Kulturmagazin ist, konzentriert sich der Beitrag auf die kultur- und architekturgeschichtlich herausragende Bedeutung des Baus.
Danke für diese ausführliche Beantwortung. Erschütternd.
@@bayerischerrundfunk Es stellt sich natürlich die Frage, inwiefern der BDA schon zuviel Porzellan zerschlagen hat. Auch der BDA eine, sagen wir ästhetisch unübliche, Herangehensweise, die oft den Geschmack der Bevölkerung zuwieder läuft.
Irgend ein Amigo sorgt schon für seinen Neubau
Machenschaften gibt es überall
Nicht
Ein Wichtigtuer schleicht sich ins Bild und meint er muss den Allmächtichtigen geben!
Bayern halt alle Söder geprägt😂😅
@@Buddha-eb5ylnaja allgemein ist das filmen solchen raumes untersagt
generell brauchst du ne genehmigung
war schon etwa berechtigt, man kann nie wissen, was da filmt
können ja die nicht menschen von nius oder welt sein, son pack will man nicht haben und die würden das ja ohne genehmigung machen, da freiheit!!!
Der Bruder hat mal wieder nichts zu tun
Wow, nichtmal ein standardisiertes Antwortschreiben mit fadenscheinigen Begründungen seitens des Landrats.
„Wos schern mich die Belange der Bürger.. bin i der Landrat oder wos? Ah ja, stimmt…“
Herr Landrat Dreier (Freie Wähler)
Ach deshalb das mangelnde fingerspitzengefühl
@@cunger48 *das mangelnde Demokratieverständnis
Wo bleibt da das Denkmalamt und stellt den Bau akut unter Denkmalschutz? Wird da mit zweierlei Maß gemessen wenn es um Öffentliche und Private bauten geht?
Die Schule sieht super erhalten aus und viele neue Schulen haben auch den Sichtbeton. Einfach mal wieder eine hirnrissige Idee das abzureißen 🙄😐
Das traurige ist, dass der "moderne" Neubau vermutlich nicht weniger hässlich sein würde.
Unsere Hochschule war einfach ein Klotz an einen Klotz...
@@un1g Ja, schaut bei meiner Uni auch so aus. Ein Gebäude hat sogar einen Preis der Betonindustrie gewonnen, weils komplett aus Sichtbeton besteht.
Es ist nur ein aktuelles Trenddenken, dass Sichtbeton schlecht ist. Es gibt die tollsten Bauten aus Sichtbeton, und menschenfeindlich ist er auch nicht. Er ist nur aktuell, und nur aktuell, schlecht rezeptioniert.
Ich würde sagen sogar mehr hässlich, da wir im Video schon gesagt, ist die derzeitige Schule immernoch ein sehr detailverliebtes Gebäude, mit aufweitenden Säulen, Lichtschlitzen, Holzbrettmuster an der Wand, Gänge die einen Leiten. Neubauten sind aus Kostengründen meist sehr simpel gehalten, Kreativität wird aus Kostengründen gespart. Man schaut sich nur das neue Landratsamt Landshut in Essenbach an oder der Neubau des Finanzamts Landshut. Klotz mit Fenstern. Da ist die Vilsbiburger Schule ein viel besserer Klotz und mit einer helleren Fassade auch gleich wieder schön auch von außen absehbar
Eine Sanierung kostet auch viel Geld aber ist sicher deutlich nachhaltiger als Abriss und Neubau. Der Verlust der Aula ist eine architektonische Tragödie und absolut unnötig.
Allein dass die Verantwortlichen sich nicht einmal die Argumente der Fachleute anhören wollen und den Diskurs mit diesen Fachleuten und der Öffentlichkeit wegwischen, ist dumm, undemokratisch und zeugt von Arroganz. Das lässt sich nur damit erklären, dass sie ahnen, dass sie mit Ihrer persönlichen Geschmacksentscheidung argumentativ auf dünnem Eis stehen. Hier sitzen Leute auf Positionen, in die sie nie hätten kommen dürfen.
Es ist ja nur ein kleines Beispiel, aber solche Menschen als Verwaltungsbeamte sind ein Ärgernis. Als Politiker mit einer gewissen Entscheidungsmacht wie dieser Landrat sind sie ein ernsthaftes Problem für dieses Land.
(Ich hätte übrigens Freie Wähler oder CSU getippt, das passt einfach zu deren Mindset)
Sehr gut👍👏🩶🩶🩶
das sehe ich auch so!
... auch ohne dieses oder jenes Parteibuch sehr traurig :-(
Genau. Und das stinkt regelrecht nach Korruption. Hoffentlich schaut die Staatsanwaltschaft mal rein.
Die Fachleute haben uns hässliche Gebäude beschert. Architekten haben einen etwas eigenen Geschmack, welche Gebäude schön sind.
Die Schule sieht noch super aus. Den Beton könnte man zur Not auch mit von Klassen gemalten Wandbildern verschönern (wurde in meiner ehemaligen Grundschule so gemacht). Aber dass dann abzureißen und wirklich marode Schulen stehen zu lassen... Ohne Worte!
Veternwirtschaft
Abriss
Planung
Bau
Da stehen schon Firmen sicher fest
Krank. In Hamburg wird eine schäbige Wohnsiedlung im Stil der 70er von heut auf morgen unter Denkmalschutz gestellt, Gegen den Willen der Einwohner. Und diese wundervolle Schule soll einfach weg.
Das nenne ich mal Prioritäten.
So sah und sieht unsere Realschule auch aus. Außen wie innen. Ich ging da immer gerne hin, jetzt gehen die Kinder auch noch gerne hin. Und dass jemand nachfragt wenn irgendwo gefilmt wird wo sich Kinder befinden ist auch normal.
Wenns nicht so traurig wäre, könnte man meinen, dass es Satire ist.
unabhaengig von der frage, warum da gemauschelt wird, was spricht denn bitte dagegen, die forscherin den innenraum scannen zu lassen? damit schafft man sich doch nur feinde ohne vorteil. oder soll etwas konkret in der schule vorhandenes vertuscht werden?
UNFASSBAR!!! Ich bin entsetzt.
Die Aufträge sind sicher schon auf dem kleinen Dienstweg vergeben worden...
Da könnte man noch so viel machen, Holzakzente reinsetzen, evtl Elemente in freundlicheren Farben gestalten, dass es sich harmonisch zusammenfügt...
Kultur Schmultur sag ich immer.
Wenn man aber wenig Geld für Neubauten hat, sollte man das was man hat schätzen und bewahren.
Die Aula ist richtig cool! Sieht bei uns genau so aus, müsste die gleiche Ära sein. Ei uns ist angebaut und umgebaut worden, da käme keiner auf die Idee die Schule abzureißen.
Man möchte sich davor festkleben. Warum entscheidet nicht jemand, der ein bisschen was davon versteht? Unfassbar, diese Arroganz!
Bitte nicht festkleben, sondern mit einem Trecker kommen.
ich finde die Schule schön. Geschichte sollte man immer, wenn möglich, erhalten.
tja, das die Schönheit im Auge des Betrachters liegt, ist für viele ein nicht verstehbares Konzept
@tenhoevel, Sie würden also sagen, dass das keine Kunst is t, sondern nur ein Gebäude? Sie verstehen nicht, dass das Maß der Sache, weitaus höher wiegt als nur der subjektive Punkt der Schönheit zu liebe. Wenn Sie so auch an einen Rembrandt herantreten würden, gäbe es heutzutage nichts mehr Nennenswertes, an Kultur und Kunst. Der Betrachter dieser Schule, wenn auch nur ein Laie, wie Sie es ja bestimmt nicht sind, wird sofort die Ehrlichkeit erkennen, mit welcher hier Architektur, die Lehre vom Raum und allem was dazu gehört, geplant, gespielt und gearbeitet wurde. Das ist kein, um hier einen Werten Kollegen zu zitieren, "Schlumpfhäuschen" , sondern ein Werk das den Grundstein Schule, komplett anders verlagert hat. Natürlich habe ich auch Ressentiments gegenüber dem Übermaß an Beton, aber die Zeit war eine andere. Der Stil, das Denken, alles war anders ausgerichtet. So sollte man Anerkennung empfinden, wenn man die Schule benutzt. Denn dafür ist sie da, um sie zu nutzen.
@@lennardgritzo4289Was genau soll an Sichtbeton schön sein?
@@quimicos_comunistas es geht nicht um die Schönheit in der Ansicht, sondern die Schömheit in der Erarbeitung. Wie im Video gesagt, sind das keine einfachen Formen gewesen, die dort geschalt und durchbetkniert wurden. Nehmen wir als Vergleich mal das berühmt berücksichtigte Stuttgart 21 Projekt. Hier werden Stützen erschaffen welche auch aus Sichtbeton entstehen. Ansonsten gibt es keinen Unterschied. Die Bauweise ist extrem komplex. Das Endprodukt so nie zuvor sichtbar gewesen und die Menge an Fertigkeit, die das Projekt in Anspruch genommen hat, spricht auch genau dafür. Diese Schule ist auf der selben ebene zu betrachten, als handwerkliche Schönheit, nicht etwa aus dem 17 Jh., sondern aus dem unmittelbaren hier und jetzt. Deswegen ist dieser Sichtbeton schön, weil er genau wie die Fachwerkhäuser, die selbe Menge an Blut, Schweiß und Tränen gefordert hat.
Mich erinnert sehr viel (vor allem die Form der Aula) extrem an mein Gymnasium in Stein bei Nürnberg. Wurde dieser Entwurf in abgewandelter Form auch für andere Schulen in Bayern verwendet? Wir hatten auch sehr viel Sichtbeton und quasi die gleiche Aula, die ihr in dem Video zeigt. Bin zwar erst 28, aber irgendwie macht mich das Video sehr nostalgisch und lässt mich meine Schulzeit etwas vermissen.
Gegossener Beton sieht überall gleich aus. Wem's gefällt.Der soll ihn gießen.
das Unterhachinger Gymnasium hat auch sehr ähnlich ausgesehen finde ich
Ich denke, das ist schlicht der Zeitgeist und die Formsprache dieser Zeit. In absoluter (toller!) Perversion steht eine ähnliche Aula dann in der Daniel-Straub-Realschule Geislingen.
Sieht besser aus als meine Schule von damals…
furchtbar. einfach schlimm wie man so rücksichtslos ein so tolles stück architekturgeschichte abreißen will, und dann auch noch zu stur um eine digitale Archivierung abzulehnen 😔
Ein wirklich berechtigter Schutzaufruf!
- selbst ein Aufschrei würde hier ungehört zu verhallen.
Statt abreißen sollten die mal pflegen und erhalten das wäre viel besser
Ja schade. Bestimmt nicht schön in der kollektiven Wahrnehmung, aber ein Zeitzeugnis und auch gut gebaut. Ab min 6:42 sieht man das Atelier Rosa in München. Auch ein tolles Beton-Bauwerk. Aus heutiger Sicht vielleicht nicht mehr Zeitgemäß, der Betonbau zeichnet sich ja aber auch gerade durch seine skulpturale Qualität aus.
Kann weg. Man muss wieder für die Menschen bauen.
so viel zum Thema Nachhaltigkeit 😔.... Ich fasse es nicht!!!! Der Landtag soll sich schämen!!!
WARUM GEBT IHR NIE DIE SYNCHRON SPRECHER STIMMEN AN???? die ganze sendung lebt von diesen wunderschönen stimmen 💯🗣☝
das schämt man sich fast für landshut und die zuständigen, warum kann man sowas nicht erhalten und modernisiéren
Es ist der Landkreis Landshut nicht die Stadt Landshut.
Der Landrat von den Freien Wähler plant scheinbar gerne große Bauten. Er gibt den Ton an und dann wird entsprechend agiert.
Sein Landratsamt in Essenbach wird nächstes Jahr fertig. Ein Bau in Schmetterlingsform und doch vor dem Umzug schon zu klein.
Er war auch derjenige der mit einem Bus voll Flüchtlinge nach Berlin gefahren, um sich lächerlich zu machen. Das war ein Schlagzeile in der BILD-Zeitung wert.
Hier ist dringend der Gang zum Amt für Denkmalschutz angesagt. Dieses Bauwerk benötigt im wahrsten Sinn des Wortes Denkmalschutz.
Ich bin kein Freund von Beton. Doch dieses Bauwerk ist genial!
Ich hasse Schule aber verdammt das Gebäude sieht schön aus
Es ist unverschämt.
Ich hoffe, dass sie wenigstens die Forscherin noch reinlassen, damit die ein digitales Abbild machen kann bevor das Gebäude abgerissen wird.
Wie abgehoben von der Kreisregierung... unglaublich.
Freunde und …. Geschäftspartner sauber ! Absolut unnötig dieser Abriss
Als ich mich vor Jahren das erste Mal für Brutalismus interessierte. Sagte mir einer, da gibt's eine Schule in Vilsburg. Und ich: Was in Niederbayern? So wird niederbayrische Provinz halt wieder niederbayrische Provinz.
Mei sche is die Schule jetzt ned, aber dann bauts halt an und schonts die Ressourcen und unser Geld. Wenn das jetz abgerissen und neu gebaut wird, kostets richtig viel.
ES geht um unsere umwelt und eine sanierung würde diese viel mehr belasten als ein neubau....
@@Netzjargon Und warum? Gerade Beton verschlingt doch sehr viele Ressourcen bei der Herstellung, warum also sollte das vorhandene Gebäude abgerissen werden?
@@Netzjargon Sanierung ist fast immer günstiger als Neubau, kann dazu zb das Buch "Verbietet das Bauen" empfehlen
@@Netzjargonwie das?
@@Netzjargon Ich bin Stadtplanerin und kann mit großer Sicherheit sagen, dass in den allermeisten Fällen Sanierung günstiger und vor allem viel umweltfreundlicher ist als Abriss und Neubau. In diesem Fall bestimmt auch, es handelt sich ja nicht um eine Ruine, sondern eine betriebsfähige Schule, die nur bestimmte Nachbesserungen benötigt, keine komplette Entkernung. Wir beschäftigen uns in der Disziplin sehr viel damit, im Sinne der Nachhaltigkeit von der Verbreitung von Abriss und Neubau wegzukommen und stattdessen auf Sanierung zu setzen, vor allem wegen Ressourcenschonung und der in den Gebäuden quasi gespeicherten “grauen Energie” (lohnt sich zu googeln, spannendes Thema). In Deutschland entstehen jedes Jahr 230 Millionen Tonnen Bau- und Abbruchabfälle, was 55 Prozent des gesamten deutschen Abfalls ausmacht. So sollte es nicht weitergehen. Diese Herangehensweise ist null zeitgemäß und sollte eigentlich nur erlaubt werden, wenn Experten keine Möglichkeit zur effizienten Weiternutzung finden können.
Wo ist die Meinung der Schüler dieser Schule? Immerhin müssen sie in diesem Gebäude ein und ausgehen. Ist das jetzt noch brauchbar oder soll es doch lieber weg?
Viele Schulen/öffentliche Gebäude, in dieser Zeit, aus Beton (auch in BW), Baustil damals on vogue, und viele Schulen, die ich kenne, hatten ein ähnliches/gleiches Konzept! Kunst/Architektur liegt bekanntlich im Auge des Betrachters! Es wäre jammerschade um dieses Gebäude! Jammerschade finde ich auch den Umgang, der Entscheidungsträger, mit sachlicher Kritik!
Ich bin wirklich erschüttert, dass kein Verantwortlicher den hohen Wert dieser Schule erkennt.
Ich bin ja echt kein Fan von Sichtbeton. Sieht schrecklich aus, finde ich. Aber bevor man dieses Gebäude abreist, lieber verputzen und streichen.
Bekommen wie gewählt...😉✨👌🏻
Das ist mit Abstand einer der dümmsten Kommentare hier
@@quimicos_comunistas und er ist wahr...😉
Erhalten!! .
Ich bin eigentlich kein Fan des Brutalismus, aber hier wäre ein Gebäude, das äußerlich doch sehr unauffällig ist und im Inneren viel zu bieten hat.
Der Umgang der Schule und des Landrats mit den Architekten und BR spricht schon Bände.
Jeder redet von Nachhaltigkeit, Ressourcenverbrauch etc. und hier wird versucht die wahrscheinlich klimaschädlichste Variante durchzuboxen. Welche Gründe der Landrat dafür hat bleibt im Verborgenen.
Das Verhalten ist eines Demokraten unwürdig.
Wo ist hier der Denkmalschutz?
Das Gebäude ist 50 Jahre alt... Denkmal 😂
@@DerMoosfrau Der bringt es doch auch fertig Wohnsiedlungen aus den 70er Jahren unter Denkmalschutz zu stellen!
hier bei uns ist kein Geld für ein neues Gymnasium da weil die alten überlaufen und dort ist anscheinend genug Geld da zum Fenster rausschmeissen.
1960ziger Jahre: Als bayer. Bauarbeiter noch was konnten. Heute braucht es dazu schon ausländ. Fachkräfte, weil man eine Schalung nicht mit der App zimmern kann.
würde den neubau mit: "vetternwirtschaft made in bayern" versprayen
Das passierte mit 2-3 Design-Schulen in Berlin in den 90 Jahren auch. Damals aber wegen Asbest.
Eine Wissenschaftlerin der TU München darf nicht am Gebäude forschen!? Grundgesetz gilt in Bayern halt wohl nur, wo es gelten soll und nicht für die Wissenschafts- und Forschungsfreiheit! Eine Sauerei, dass das Landratsamt Landshut hier offen und unzulässig Grundrechte (Art. 5 III GG) einschränkt.
schade, was stimmt denn nicht mit dem Landrat. der könnte doch wenigstens dem Architekten antworten - wirklich schlechter Stil. Und solche Menschen haben Macht....
Mein Geschmack ist das Gebäude auch nicht. Ich verstehe aber die Faszination am Brutalismus. Was ich nicht verstehe ist die Haltung des Landratsamtes. Sich gegen eine digitale Konservierung zu stemmen, scheint mir extrem.
Steuergeldverschwendung schämen sie sich Herr Landrat.
Korruption gibt es auch in Deutschland
Tolle Schule, wirklich was besonderes und ein gutes Konzept das sich alle in der Aula treffen.
Unfassbar
Kommentar für den Algorithmus. Hoffentlich gibt´s an gscheiden Schitschtorm im Landratsamt
Rainer winkler kann seine Kommune von diesem Winkler Architekten bauen lassen
Und wenn der Neubau in zehn Jahren fertiggestellt ist, dann gehen die Kinder lieber aufs Gymnasium als in die dann vollkommen überdimensionierte Realschule.😉
Wirklich sehr schade drum
Brutalistische Gebäude abreißen hört sich eigentlich gut an, aber wahrscheinlich würde es durch ein postmodernes Gebäude ersetzt werden, also macht es sowieso keinen Unterschied.
Was eine Schande das ein intaktes Gebäude einer solchen Qualität abgerissen wird! Unglaublich!
klar dass gleich der hausmeister anschwimmt
Dem haben die doch ins Gesicht gefilmt!
@@hermes667Klare Frontalaufnahme 😂
Der war so schnell da, daß er unterwegs sogar seinen Hut verloren hat.
Im Söder-CSU Land ist es nicht nötig andere Perspektive zu sehen und verstehen und logische Lösungen schon mal gar nicht! Der Söder ist wie der Trump, nur die Friseur und das Alter unterscheiden sie.
Braucht mir keiner erzählen das die Entscheidenden Stellen da keine privaten finanziellen Zuwendungen bekommen haben um das so zu entscheiden
Ein funktionierendes Gebäude abzureisen ist ökologischer Wahnsinn, dazu mit architekturhistorischer Relevanz. Ein Skandal, sehr guter Beitrag. Danke!
Vielen Dank 😊
schonmal an der uni marburg gewesen?
Wer darf abreißen und wer darf neu bauen? Wenn ich sehe wie für ein Kindergarten schon 900k (!!!!!!) Planungskosten entstehen will ich nicht wissen was so eine Schule an Planungskosten kostet. Was würde es denn Schaden wenn das digital konserviert wird, alles sehr misterös bitte dran bleiben. Am Ende wie in Regensburg 😅?
Unverständlich
CSU - so schlimm wie Ulbricht und Honecker.
Gottseidank war ich '88/'89 wegen Krankheit nicht in der Lage, auf die Straße zu gehen - ich würde es inzwischen sehr bedauern.
Ich hoffe, das die Enthusiasten und Förderer sich nicht unterkriegen lassen. Gerade auch dann, wenn jetzt doch abgerissen werden sollte. Es lohnt sich, sich Optimismus und Enthusiasmus unabhängig von ungünstigen Umständen und Begebenheiten zu bewahren! 🫶💖🍀😇🍻
Warum heißt der Baustil 'brutal'?
Der Brutalismus wird so genannt, weil er rohen, sichtbaren Beton (französisch: „béton brut“) als Hauptmaterial verwendet, was seine markante, rohe und unverfälschte Ästhetik prägt. Der Begriff „brutal“ bezieht sich hier nicht auf Gewalt, sondern auf die Offenheit und Ehrlichkeit im Umgang mit Materialien und Formen.
Hoffe ich konnte helfen.
Na wenn da mal nicht schon vor der Ausschreibung feststeht, welche Firma den Abriss und Neubau übernehmen wird. Einen anderen rationalen Grund kann man sich kaum vorstellen so wie der Landrat sich verhält.
Landrat und Bauunternehmer teilen sich sicherlich den Gewinn aus dem Neubau..
geil, und keiner redet mit den kindern.
ich kenne selbst ein paar architekten und diese abgehobenen ego touren sind bestimmt nützlich aber bei kindern geht es sicherlich nicht darum, dass jemand den lichteinfall von le corbusier imitiert oder die große aula als einen lobgesang auf die demokratie inszeniert, sondern es geht um lebendigkeit, kreativität und organische materie. was hier realisiert wurde hat nichts mit dem leben zu tun. das einzige was dem gebäude helfen könnte wären viele pflanzen im innenraum (ecobrutalismus) ansonsten wünsche ich ihm nichts mehr und nicht weniger als den abriss. so wie man in den 60ern auf die gymnasial-burgen der kaiserzeit geschaut hat, so schaut man heute auf derartig deplatzierten, sterilen brutalismus. liebe architekten, schämt euch wenn ihr nur für euresgleichen baut. hochmütig geht die welt zugrunde. (oder anders gesagt: möge der lichteinfall den sichtbeton segnen)
Das Ding sieht brutal scheiße aus, hoffentlich wird es abgerissen und was schön klassisches drauf gebaut.
Schande, dass man das abreißen möchte
Geht gar nicht
Da gehts doch schonwieder nur um's Geld ohne jeglichen Sinn und Verstand.
Ein stehendes, gutes Gebäude abzureissen und neu zu bauen ist grober irrsinn. Ich wünsche den aktivisten viel Glück.
Nutzt doch das Geld für den Abriss für den Bau eines zusätzlichen Schulgebäudes? Mehr Schulkapazitäten schaden nicht.
omg mir blutet als Künstlerin das Herz! Wie kann man nur so so so dickköpfig sein und den Abriss durchziehen...
Ob das wirklich so wertvoll ist, dürfte Ansichtssache sein. Die wichtigsten Personen die Schüler und Lehrer welche Jahre lang diese Gebäude nutzen müssen kommen nicht zu Wort. Das ist schade. Gebäude müssen funktional, gut zu erhalten also Pflegeleicht sein. Künstlerisch ist ein add on, es ist nett zu haben aber nicht zu haben aber nicht zwingend. Mit Architekten die gegen spätere Veränderungen klagen und die Entwürfe vorlegen welche die notwendigen Voraussetzungen nicht erfüllen. Ist der Handlungsspielraum sehr beschränkt. Hier fehlen einfach Daten für eine solide Bewertung.
wir hatten auch eine schule, die einem betonbunker glich, hätte noch die nächsten 2 atomkriege überstanden, aber die gemeinde hatte wohl zu viel geld und da wurde das ding gegen was "hübsches" ersetzt.
Ich finde Brutalistische Bauden zwar abstoßend, allerdings sollten Sie dennoch erhalten werden, damit man daraus lernen kann.
Da hilft nur ABWÄHLEN!
Unverständlich, weshalb hier qualitätvolle Architektur durch vermutlich langweiliges Bauen "von der Stange" ersetzt werden soll; auch aus Sicht des Umweltschutzes nicht nachvollziehbar.
So sieht doch jede Schule aus
Naja wir brauchen das jetzt nicht schönreden. Das Gebäude ist abgrundtief hässlich, da hilft auch die sympathische Art des Architekten nichts. Wie von vielen schon angemerkt, wird ein Neubau vermutlich auch abgrundtief hässlich sein. Architekten haben leider einen komplex sich immer selbst ein Denkmal setzen zu müssen, anstatt das zu bauen was die Gesellschaft als schön empfinden würde. Das Gebäude heutzutage keine 60 Jahre mehr halten sollen ist ja ein Witz.
Die Hauptschule in Pfronten wurde auch mit Brettern geschalt. Schön ist sie trotzdem nicht 😅
Wisst ihr, wonach das riecht?
"Folge dem Geld"