Поражение было неизбежным… Была ли обречена Россия в Первой Мировой?

Пост про социально-экономические аспекты, поэтому может показаться несколько затянутым и нудноватым. Зато с привязкой к актуальному моменту. Ну а что делать. Войны проигрывают и выигрывают благодаря экономике и людским ресурсам (социальной сфере, то есть). А не потому, что армией руководят блестящие генералы и маршалы (вроде Шойгу, это сарказм) или потому что горы слишком высокие, реки чересчур широкие, а зимы кое-где очень суровые.
Нет, войной рулит экономика и разного рода ресурсы. И если экономика в упадке, а ресурс растрачен, то как не расставляй полки на карте, ничего не выйдет. Проиграешь со стопроцентной вероятностью.
Мой Телеграм-канал: t.me/hebe_frivolous

[@mikhailr1651]

Полнейшая лажа.

[@avachalenovo5690]

Ну в принципе всё верно, кроме деталей: Россия доминировала на черном море, турецкий флот на черном море был мизерный, мобилизовать туземцев в трудовую армию попытались, но получили восстание в Туркестане (жесточайше подавленное кстати). Главная причина поражения России в первой мировой это само участие России в ней, при любом раскладе плюсов от участия не светило.

[@hebe-frivolous]

Об этом и речь. Тот факт, что Николай решил ввязаться в войну, предопределил поражение.

[@user-jl7jo5gd8y]

У монархиствующих критиков рдни лишь эмоциоеальные выкрики.
На аргументированный ответ царя в голове видимо не хаватает

[@2101491]

треть правды замешаны на 2/3 вранья и манипуляции

[@user-dm4xm2du8k]

Ти там знаеш....баба кактвиигривают войги

[@user-is2xq1vm5h]

Брехня