Wir bitten den kleinen technischen Fehler am Anfang des Videos (1:40) zu entschuldigen. Anstatt des roten Bildschirms sollte dort eine kleine Rechnung stehen, in der gezeigt wird, wie viel vom US-Militärbudget übrigbleibt, selbst wenn man das ganze polnische BIP zu dessen Deckung aufbringen würde: 650 Mrd.$ - 560 Mrd.$ = $ 90 Mrd.$
@@zg1981 Wo genau in diesem Vid soll er das gesagt haben? Gib mal bitte eine Zeitangabe. Oder verwechselst du vllt "angegriffen" mit eingegriffen? Eingreifen kann man auch nicht-militärisch ;)
@@patrykprzybylski5948 Aus Sicht der Südkoreaner haben die Sowjetunion und China Korea angegriffen und aus Sicht der Nordkoreaner die Vereinten Nationen oder wahlweise auch die USA, weil sie es maßgeblich umgesetzt haben. btw wenn man sowas liest "Es sind immer die...]" liegt derjenige falsch.
Habe gestern Deinen Kanal entdeckt. Kann gar nicht aufhören Deine Videos zu schauen! Die über Deutschlands Wirtschaftswunder und China-USA-Vergleich einfach spitzenmäßig! Viel gelernt! Und Vorurteile und Halbwissen abgebaut! Danke!
Endlich mal schön erklärt. Es ist eben nicht die reine Masse der Armee, sondern eben dieser gesamte, gewaltige Komplexes dahinter. 650 Mrd / Jahr für das Militär ist Wahnsinn! Das Video erklärt beeindruckend, wie extrem das US - Militär ist.
@@paevyy Echt ja? - naja das ist halt auch schon ordentlich 🤔 - aber mir ging es wie gesagt mehr um den Bezug, als um dieses "reißerische" ^^ Sowas ist einfach Geschmackssache - da hat jeder verschiedene Ansichten. Manch einer hätte vielleicht sogar gerne einen Bezug zu Korea/Japan oder Ukraine sehen wollen ^^ Bei sowas kann man es niemanden so wirklich Recht machen.
Gutes Video! Ich hätte es gut gefunden, wenn noch die Notwendigkeit des Krieges für den militärisch-industriellen Komplex beleuchtet worden wäre. Die US-amerikanische Wirtschaft hat ein außerordentliches Interesse daran, dass die USA militärische Einsätze durchführen und so die Nachfrage nach Nachschub hochgehalten wird.
Ja der Punkt wurde natürlich auagelassen um diese Kriegsmaschinerie positiver aussehen zu lassen. In Wirklichkeit sind die USA dadurch zum größten Kriegstreiber auf diesem Planeten geworden, einfach weil die immensen Militärausgaben irgendwo eingesetzt werden müssen.
In der letzten Woche durch Zufall auf eines eurer Videos gestossen, als ich mich über den Krieg in der Ukraine informieren wollte. Ich bin wirklich begeistert, wie kurzweilig aber auch fundiert Ihr über die Themen berichtet. MIttelerweile warte ich schon immer ganz gespannt, was Ihr da als nächstes raus haut. Super Job von Euch, vielen Dank dafür von mir.
Ich finde es gut das es starke Armeen gibt da es die Weltmächte ausgleicht Ich finde es gut das die USA uns unterstützt und Genauso Unterstützen wir sie 🇩🇪♥️🇺🇸
Das Video ist gut, krankt aber daran, dass die Dollars nicht kaufkraft-adjustiert sind. Ein Dollar in Marokko, China und Russland kauft mehr Waren als in den USA. Deutlich mehr, nämlich bis 4 mal so viel.
Ja, das trifft zumindest auf jenen Teil des Militärbudgets zu, der auch proportional zur Kaufkraft aufgebracht werden muss - z.B. der inländische Personalaufwand. Allerdings hört das ganze bereits bei den Kosten von Stützpunkten im Ausland auf, ganz zu Schweigen von den Kosten für Waffensysteme, welche eben zu Weltmarktpreisen erworben werden müssen. Die kaufkraftbereinigte Rechnung wird also durchaus kompliziert und muss für jedes Land und seine spezifische Armeestruktur speziell bestimmt werden. Und auch wenn man diese Arbeit auf sich nehmen würde, gehe ich jede Wette ein, dass die USA auch nach allem Adjustieren trotzdem jedes andere Land haushoch übertrumpfen. ;)
@@VisualPolitikDE Sie haben recht und wir übertrumpfen alle Länder in fast allen dingen des Menschlichen Lebens natürlich machen wir unmengen Fehler aber sonst nicht Normal...sie sehen richtig
@@hbecker123 guten morgen. In Afrika hat China einen militärischen Stützpunkt am Horn von Afrika. Natürlich hat China Stützpunkte. Zwar keine militärische dafür Siedlungen für Bauvorhaben die strategisch schnell in einen militärischen umgewandelt werden könnten. Viele Staaten in Afrika sind jetzt schon wirtschaftlich stark von China abhängig, weil China sich um deren Infrastruktur kümmert. Und die Einflussname bei einigen von Despoten geführten Ländern erleichtern es ihnen, umgehend auch dort Militärstützpunkte zu errichten.
Überteuerter Müll und die wichtigste Eigenschaft wurde der F35 durch das Hensoldt-Radar genommen. Die neueste Version des Eurofighter steht der "hochmodernen" F35 im nichts nach. Eher im Gegenteil, ich sehe den Eurofighter besser als die F35.
@@peacemaker6575 Bitte mal in die Thematik einlesen. Die Hensoldt „Passiv-Radartechnologie“ ist auf jeden Fall ein interessanter Ansatz. Jedoch hat es nicht annähernd die Präzision eines herkömmlichen Leitradars. Flugabwehrraketen können daher nicht präzise ins Ziel gebracht werden, sofern diese nicht mit einem IR Suchkopf in der Nähe eines Stealth-Flugzeuges in Position gebracht worden. Alternativ kann man mit der groben Erfassung zwar eigene Abfangjäger in die Luft oder den Bereich bringen, aber das würde zu lange dauern. Zudem war die aufgeklärte F-35 mit zusätzlichen Radarreflektoren ausgestattet, was bei Flügen zu Veranstaltungen, wie der zur ILA aufgrund von Sicherheitsbestimmungen vorgeschrieben ist. Demnach schwierig zu beurteilen, wie aussagekräftig die gemessenen Werte tatsächlich sind. Da spielen so viele Aspekte mit rein. Erfassung heißt nicht gleich Fähigkeit zur Bekämpfung. Dass das kein Spatz mit Mach 1 auf dem Radar ist, wissen die Leute dann schon. 😄 Nur fehlt es an Mitteln, dieses extrem kleine Signal, was erst sehr spät aufgeklärt werden kann, auch zu bekämpfen. Es hat schon seine Gründe, dass alle aktuellen internationalen Vorhaben im Bereich Kampfflugzeug auf Stealth setzen. Siehe Su-57, J-20, J-31, TAI TFX, Kai KF-21, Tempest, FCAS, um mal die bekanntesten zu nennen. Neben der Su-57 auch ein neues Modell, welches am 20.07. präsentiert wird. Das Vertrauen in „Stealth“ ist also ungebrochen bei jedem Land, was die finanziellen Mittel hat. Der Eurofighter ist auch mein Lieblingsjet, wenn es um Geschwindigkeit, Agilität geht. Da ist er sogar den russischen Pendants teils überlegen, obwohl er keine Schubvektorsteuerung hat. Die neueste Eurofighter Version mit AESA Radar hat auf jeden Fall Potential. Jedoch ist die bereits genannte Steath Thematik & die Einbindung ins „Netzwerk“ schon ein großes Pluspunkt der F-35. Außerdem verliert jeder aktuelle Gen 4/4.5 Jet seine Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit & Manövrierfähigkeit, wenn er mit Außenlasten bestückt ist, also im realistischen Einsatz, abseits von Flugshows eingesetzt wird. Die F-35 fliegt (fast)immer „clean“ & hat alle Sensoren & Raketen, Bomben intern & führt mehr Treibstoff mit. Die Option die F-35 im „Beast Mode“ mit Außenlasten zu verwenden, sobald Radarstation bekämpft worden, gibt es optional. So sehr ich den Eurofighter auch für seine Flugleistungen favorisiere, so spielen doch weitere strategische Aspekte, wie die genannten, eine immense Rolle.
@@kilik407, das mag sein, dass alle großen oder reichen Mächte auf Tarnkappenflugzeuge setzen. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Eigenschaft der Tarnkappentechnik bereits von den Nazis entwickelt wurde. Die Tarnkappentechnik wird also schon seit über 70 Jahren weiterentwickelt. Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Modelle *MBB Lampyridae* schon in den 90er bessere Trankappeneingenschaften hatten, als die F35. Ich bin kein Experte, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es nicht mehr viel Luft nach oben gibt, um Tarnkappentechnik stetig zu verbessern. Gib der Technik des Hensoldt-Radar oder Radertechnik allgemein noch ein paar Jahre und das Hensoldt-Radar wird jeden von dir genannten Jet die Tarnkappentechnik nehmen und dadruch mehr oder weniger nutzlos machen.
Auf die Frage ob die USA zuviel für ihr Militär ausgibt ... vor ein paar Wochen hätte ich gesagt das das Geld anders besser angelegt wäre. Seid dem Ukrainekrieg von Russland sollten wir alle froh sein das wir die USA mit ihrem Militär an unserer Seite haben.
Naja er sagte ja auch, das die USA unter druck stehen um den M.I.Komplex weiter zu befriedigen müssen mehr Waffen verkauft werden. Das bedeutet, das auch Konflikte provoziert werden um weiter Waffen verkaufen zu können. Die USA haben Europa in den Krieg getrieben und können es kaum Abwarten bis Natomitglieder, zB Polen, blind in den Krieg hineinrennen und damit den 3 WW auslösen. Der M.I.K würde dann schön weiter Waffen liefern können bis dann die BOMBE fällt und du beim scheissen das letzte mal an dein Kommentar denkst... KlopapierRitter:,,Auf die Frage ob die USA zuviel für ihr Militär ausgibt ... vor ein paar Wochen hätte ich gesagt das das Geld anders besser angelegt wäre. Seid dem Ukrainekrieg von Russland sollten wir alle froh sein das wir die USA mit ihrem Militär an unserer Seite haben.,,
@@diegomorales5288 ja ... da haben wir also den nächsten Russland Fanboy... Das einzige was ich gesagt habe junger mann, zumindest denke ich das wenn ich deinen Kommentar lese, ist das wir froh sein können das die USA auf unserer Seite steht solange Russland sich so aufführt. Und wie du meinem Kommentar entnehmen konntest wenn du deine AnitAmerika-Brille mal kurz annimmst habe ich gesagt das ich bis vor ein paar wochen der meinung war das deren Geld sicher anders besser genutzt werden könnte. Aber nun ist es einfach so das Russland und Russland allein einen Krieg begonnen hat und das ändert nunmal alles
@@klopapierritter8537 Das sagt der Ja Sager Sklave. Deutschland hat damals auch die Alleinschuld für den 1WW bekommen. Würdest du dem auch zustimmen? Ich verstehe einfach was in Russland vorsich geht und habe die amis seid dem Afganistan krieg genau beobachtet und mich immer, nicht nur im ZDF oder ARD, informiert. Mach doch auch mal dann siehst du vielleicht etwas klarer als nur mit deiner Kopftrichter-Konsumentenbrille.
@@diegomorales5288 Wie man jetzt von der Ukraine auf den WW1 kommt ... interessant das du 2 völlig unterschiedliche Situationen und Zeiten vergleichst. Ich bin also ein ja sager. Wenn wir auf der Ebene sind werf ich dir jetzt einfach mal vor ein Russlandtroll zu sein der offensichtlich zuviel RT geguckt hat und dem Kriegstreiber Putin hinterherlaufen. Aber da du ja wie du sagst einfach nur klar siehst und alles verstehst, unterstelle ich dir jetzt auch mal das du verstehst was der Krieg bedeutet und das du Russland trotzdem verteidigst lässt tief blicken...
Grade wir in Deutschland sind zu 100% abhängig von der US Armee. Die Vorstellung wir bräuchten keinen militärischen Schutz, weil wir von niemandem bedroht würden, ist unfassbar aberwitzig lächerlich weltfremd und geschichtsvergessen. Toller Kanal.
Dann sollte Deutschland sich selbst was ausdenken zum eigenen Schutz. Anstatt immer zu den USA betteln und rumheulen zu gehen, vielleicht selbst aktiv werden! - Da muss Deutschland Atommacht werden. Dann ist Deutschland sicher. Dafür müssten die USA aus Deutschland abziehen. - Atommacht wird man nicht wenn man besetzt ist. Das ist Fakt.
@@hbecker123 na da schmeißen wir zumindest die US Truppen raus aus Deutschland. Dann gibt es einen Grund weniger sich mit Deutschland anzulegen. Außerdem hätten wir dann endlich unsere Freiheit wieder!!!
Ganz Europa wird von der US Armee geschützt die Luft Abwehr und über wachung ist in Ramstein und alle NATO awscas Flugzeuge sind von boing wie die der der us Luftwaffe
@@thxblxck3937 ja ist so ich liebe Panzer wohne zwar in der schweiz aber Panzer sind echt was krasses die schweizer Luftwaffe hat sich letztens für den F 35 Kampfjet entschieden 😂
Es fehlt die kritische Betrachtung. Wieviele hunderttausende Menschen mussten sterben durch diese immensen Militärausgaben, die ja zu Kriegen führen müssen. Oder glaubt einer die rüsten zum Spaß oder weil Norwegen mal 30 Jets bestellt? Man kann die USA mit dem Imperium in Star Wars vergleichen, dass unterdrückt, ständig irgendwo Krieg führt, rumstänkert und seine Macht mit Militärbasen auf der ganzen Welt ausbaut und sichert. Ich finde das beängstigend.
Ich liebe Burn Notice! Dass der Hauptdarsteller in Klamotten seiner Sidekicks die besten zugänglichen Analysen dieser Zeit liefert... Erklärt die Notice;) weiter so!
Vielen Dank für die sehr informativen Videos und Zusammenhänge, die einem ohne mühsame Recherche gar nicht auffallen würden. 🙏👍 Im Zusammenhang mit diesem Video über den militärisch-industriellen Komplex der USA würde mich persönlich eine Analyse zum deutschen Militär brennend interessieren. Ist das deutsche Militär für Kriegseinsätze im großen Stil gewappnet? Könnte sich Deutschland im Fall eines Krieges zwischen Russland und der NATO wirklich verteidigen? Ist Deutschland von den USA militärisch abhängig? Und wie weit hilft das Sondervermögen der aktuellen Bundesregierung, das deutsche Militär auf die "Zeitenwende" vorzubereiten? Vielleicht lässt sich hierzu mal ein Video erstellen (oder ein Link, falls es das schon gibt)? 😊
In der Grundausbildung beim Bund wurde mir gesagt, dass unsere Ausrüstung ca 2500€ wert wäre... Halte ich für übertrieben. Lochkoppel, Uralthelm und bisle tarnzeug kosten vllt 200€ mit Stiefeln vllt 500€ so billig wie der Dienstanzug samt Schuhen gemacht ist, kann das auch nicht mehr als 200€ kosten. Dazu ein paar Taschen und bisle Sportzeug. Max 1000€ hätte ich jz mal geschätzt
Nicht ganz wertfrei, aber sehr gut! Ihr seid hiermit abonniert :) Wo finde ich das Video zu Marokko. Was ihr gesagt habt kannte ich zwar schon, aber Lücken haben wir alle.
8:25 Die V1 war keine Rakete, sondern ein Marschflugkörper, welche zum Betrieb ihres Pulsstrahltriebwerk auf die Umgebungsluft angewiesen ist. Raketen führen ihren zur Verbrennung benötigten Sauerstoff in flüssiger Form als Oxidator mit sich.
@@fleetwoodmac1745 Statt "Blabla"*,* würde ich eher eine vernünftige Antwort erwarten. Außer das "Blabla"* hätte Sie hier* schon* überfordert!* Lern deine Muttersprache, bevor du meinst, dass irgendwer anders überfordert wäre. :-*
@@freiheit9573 Wenn Deutschland entlich die 2% in das Militär stecken würde wie sie es in der Nato unterschrieben haben, wäre das ein Anfang. Man muss aber auch so ehrlich sein und sagen das die letzten Verteidigungsminister nicht grade "gute Arbeit" geschweige "Arbeit" gemacht haben. Es wurden Millionen und Milliarden in Waffen, Systeme und Technologie gesteckt bei denen jeder halbwegs geschulte Mensch ohne Fachwissen nur durchs einlesen schon sagen würde nein das geht nicht, das wird so nicht funktionieren. Das sollte man verwerfen und neu anfangen. Dazu sollte man da man die Wehrpflicht ab geschaft hat auch anfangen die Soldaten weiter auszubilden um sie flexibler zu machen und zu spezialisieren. Wenn wir schon eine kleine "Truppe" haben müssen die sehr schlagkräftig sein. Ich würde mir ja wünschen das man ein paar junge gut ausgebilden Generälen die modernisierung der Truppe überlässt und dies auch Fördert. So lange wir feine Politiker die sich auch alle 4 Jahre ändern erlauben so ein Amt zu bekleiden wovon sie auch noch keine Ahnung haben, wird Deutschland auch nicht mehr zu den großen gehören. Aber hey zu letzt etwas gutes, so werden wir zumindest nicht den dritten Weltkrieg anfangen.
Ja und ich bezahle ein Teil dieser militärischen Ausgaben hier in Amerika mit meinen Steuern. Aber solange es mir dafür die notwendige Sicherheit gibt, tue ich es gerne.
Die exorbitanten Kosten für die Auslandsstützpunkte wurden nicht erwähnt. Übrigens, im ursprünglichen Entwurf zu seiner Rede wollte Eisenhower vom military-industrial-congressional complex sprechen. Dies wurde jedoch von ihm selbst wegen politischer Bedenken wieder gestrichen.
Nun die USA hat die meisten Waffen und Raketen, aber zu wenig in die Wirtschaft und Bildung Investiert, daher Stürzen Sie ja auch ab,hinzu kommt noch die Totale überschuldung, also diese US Bande sollte mal schön den Ball flach halten,
Aus „eigener Kraft“ im Horizontalflug nicht, im Bahnneigungsflug konnte sie allerdings ohne beschädigt zu werden, überschallschnell fliegen. Ich vermute er hat die zwei Sachen durcheinander gebracht bzw. nicht präzise genug beschrieben.
Des scheissheisel,von UN-nötigen Flieger -kraxn🪂l könnt ihr wieder haben!👍ein paar f5- tiger ,abfangjäger hätte gereicht&,wären besser gewesen,für ein kleines Land.,wie Ö.! die einen wollen wieder grossreiche,die anderen ,-1 einziges reich,der rest nur chaos&feiern.super zukunft👍☀️🌱👽
es ist nicht leicht ein korruptes warlord land zu stabilisieren und für sicherheit zu sorgen wenn einfach die bevölkerung nicht wirklich mitmacht und einfach kein nationalgefühl sich je wirklich entwickeln konnte. die denken alle in clans und deren politiker sind zutiefst korrupt und kochen alle ihr eigenes süppchen. man hat milliarden in den wiederaufbau gesteckt und die schaffen dort gar nichts zu erhalten ohne den westen. das ist in meinen augen ein failed state. die usa hat das ganze dort aufgegeben aus kosten/nutzen rechnung. lieber von außen rüberfliegen und die taliban immer mal wieder zurückbomben und die geldgeber hinter diesen hinterweltern aus den bergen weiter ausforschen und deren einfluss so gut es geht unterbinden. nur deswegen konnten sich diese frauneverachtenden bergaffen so lange halten, weils ordentlich von den feinden des westens mit scheinen gefüttert wurden!
Hier herrscht ein Missverständnis. Der Afghanistan-"krieg" war seit 2003 kein Krieg mehr sondern eine Besatzungszeit mit dem Ziel einen gesellschaftlichen und politischen Umschwung in dem Land zu erzwingen. Der Krieg gegen die Taliban in Afghanistan war dort nämlich gewonnen. Der eigentliche "Krieg" die Eroberung des Landes durch Nato-Kräfte war Ende 2001 beendet. Danach suchte man noch Al-Qaida Leute und blieb dazu im Land. Durch den Rückzugsort Pakistan konnten sich die restlichen Taliban wieder formieren und begannen ab 2002 neue Angriffe wogegen man ab 2003 den massiven Aufbau und Einsatz von PRTs nutzte um die Fläche des Landes unter Kontrolle zu halten. Ab da war der politische und gesellschaftliche Umbau des Landes das Ziel, keine militärischen Ziele wie besiegen der Taliban oder erobern von Gebiet Y. Wäre dem so gewesen hätte man in Pakistan einmarschieren müssen. Und hätte man die Besatzung und diesen "Partisanenkrieg" der Taliban nach 2002 wirklich "gewinnen" wollen hätte man mehr als 1 Mio Soldaten nach Afghanistan schicken müssen - das wollte keine der beteiligten Nationen also hat man sich da halt irgendwie durchgemogelt und das Ergebnis sehen wir jetzt. Besatzungszeit ist kein "Krieg". (Irak war übrigens das selbe Spiel)
@@maade9642 Technisch gesehen mag das zwar bedingt stimmen, aber der Bevölkerung hierzulande und in den USA ist es eben als "Krieg" verkauft worden ( War on terror ).
@@oliverbraun4966 und der eigentliche Krieg zu Beginn wurde hierzulande als Brunnen graben und freundlich den Mädchen beim Lernen zuwinken verkauft - auf deren Definitionen und Begrifflichkeiten würde ich nichts geben.
Absolut super Beträge, die ihr da bringt. Nur eure Meinung zur Wehrpflicht kann ich nicht teilen: Berufssoldaten braucht man sicher, um komplexe Waffensysteme zu bedienen und pflegen. Beispiel: Piloten. Aber als Infanteristen relativiert sich das sehr stark. Da braucht man wohl kaum jahrelange Ausbildung?
Durch den Wegfall der Wehrpflicht fehkt aber auch die Integration in die Gesellschaft und es gibt nicht genug Bewerber, die ohne Wehrpflicht gar nicht wissen, wie viele tolle Ausbildungen man bei der BW machen kann. Wenn man die Wehrpflicht umgebaut hätte, auf 0,5j dafür intensive Ausbildung und Training, dann wäre es auch keine Verschwendung von Zeit. Wir haben damals 0,5j Grundausbildung gemacht, danach Stammeinheit, da waren die sinnvollen Tätigkeiten aber sehr begrenzt. Und wenn es dann interessante Dinge zu tun gab, waren auch gerade die Wehrpflichtigen ganz gut dabei. Kann mich an Fälle erinnern, wo die Wehrpflichtigen mit richtigem Eifer 30 Iltis und 10t generalüberholt haben, weil ein wichtiges Manöver anstand. Die Zeitsoldaten und Berufssoldaten waren da eher wie Beamte unterwegs. Oder ich habe mit Überstunden das Krad eines Kameraden komplett neu aufgebaut nach Feierabend, weil er sonst die Fahrschule nicht hätte machen können. Durch Wehrpflichtige kaam auch Know How in die BW. Und man muss es ja auch sagen, einige Männer und heute auch Frauen, sind solche lebensunfähigen Lappen, da wurden auch ein paar mal durchgeschüttelt und zum Mann gemacht. Wir hatten da Fälle, die wollten nicht duschen, die konnten nicht fegen, die konnten ihr Bett noch nicht mal machen oder die Stiefel zubinden. Das wurde dann sehr schnell ernst und nachgeholt 🙂 Was wirklich abstoßend war an der BW und das ist heute leider nicht besser geworden, die extreme Bürpkratie und starre Unbeweglichkeit, deshalb habe ich mich damals auch gegen eine Zeitsoldat Verpflichtung entschieden. Die BW ist eine Verwaltung, die sich nebenbei ein paar Soldaten hält, und das muss weg.
Tienes los mismos contenidos en el canal en español. No obstante, si estás estudiando alemán, el lenguaje y el tempo es el adecuado para comprender fácilmente.
Die USA geben zwar viel aus. Aber es entspricht auch nur 3,2% des BIP. Russland gibt 3,8 des BIP aus. Saudi Arabien sogar um die 9%. Von Nordkorea will ich gar nicht anfangen. Man kann eigentlich sagen die USA gibt auch nicht viel mehr prozentual aus als Großbritannien...
Man sollte die Größe einer Armee nicht von der Anzahl der Soldaten unter Waffen definieren. Vielmehr ist es die Kampfkraft, die zählt. Man denke nur an "Desert Storm ". Damals hatte der Irak die viertgrößte Armee weltweit (nach Menge der Soldaten). Die US Streitkräfte brauchten aber nur einen verhältnismäßig kleinen Anteil ihrer Einheiten, um den Irak vollständig zu besetzen. Die Geschichte des Krieges ist voll mit solchen Beispielen. Was den Wert der Ausrüstung betrifft, so darf man hier auch nicht einfach sagen , ein GI der US Army trägt 10.000 Dollar und ein marokkanischer nur 500 Dollar - und dabei dann so zu tun, als wären beide gleichwertig in der Kampfkraft.
Ach Leute.. Stellt euch vor das Geld würde ich Bildung fließen. Stellt euch vor jeder würde das machen. Jeder wäre so felxibel in seiner Denkstruktur und Open minded und geistig Gesund und könnte wirklich seine Bestimmung ausleben und damit für ALLE am sinnvollsten in die Gesellschaft eingegliedert werden. Ich versuche halt echt mein Leben so auszulegen, dass ich meinen Teil beitrage damit das erreicht wird.
Ich finde zum Beispiel, dass die US Army zu strukturiert ist und alles nur auf gewisse Abläufe und Algorhytmen beruht. Das ist im ersten Moment erstmal sehr beeindruckend und sieht nach Mega viel aus, aber wird zum großen Nachteil, wenn ein Konflikt in einen Guerilla-Krieg ausartet. Das zeigt auch die Geschichte.
@@VisualPolitikDE sorry ich wollte ihn bei Facebook kontaktieren. Nicht so wichtig, da ich nicht einmal sicher bin das er deutsch spricht. Vielen Dank für eure Zusammenfassungen, da sehr aufschlussreich.
die aussage, das die luftwaffe während des wk1 bedeutungslos war, kann man wohl nicht unterschreiben. sie war essentiell für die artillerieaufklärung und die artillerie war die primärwaffe des krieges!!!
@@patrickt601 luftwaffe hin, luftwaffe her... du siehst die amis können nur bomben... wenns am boden ums "eingemachte" geht, kacken sie ab! die infanterie ist immer noch königin des schlachtfeldes!
@@patrickt601 ja so wie in afghanistan und syrien... können sie nicht, weil sie sich verluste nicht leisten können... da geht ihnen die heimische bevölkerung aufs dach!
Wenn Amerika nur das eigene Land schützen würde wäre es wahrscheinlich übertrieben, aber bei der unglaublichen Anzahl an verschiedenen Verbündeten ist das wohl ganz gut so
An jedem Video sind immer mehrere Mitglieder des VP-Teams beteiligt und bei der Komposition des Skripts nutzen wir ganz verschiedene Informationsquellen. Natürlich Bücher und andere Publikationen, oft kontaktieren wir auch bestimmte Fachleute oder "Insider", um neue Informationen zu erhalten, die nicht öffentlich zugänglich sind, oder um von diesen die Inhalte des Videos auf ihre Richtigkeit prüfen zu lassen.
@@VisualPolitikDE Also Quellen mit Büchern und Zeitschriften gibt es genug. Am besten sind die Handbücher von SOF (Special Operation Forces), anderen Veteranen und natürlich Ex-Offiziere. Mein Favourit ist unser Ex-US Army und dt. Autor Karim Khella, hier in Hamburg kennen Ihn nur wenige. Aber seine Bücher haben mir ein anderes Bild von "Stärke" geliefert. Harts & Minds um es mal vorsichtig zu triggern, Bodycounts wurden seit dem Vietnamkrieg wieder offiziell benannt. Gerne würde ich mit VP zusammen arbeiten und Wissen teilen und lernen. Man darf nicht vergessen dass das Pentagon Budget vor 9/11 im Plus lag dank Herrn Clinton. Danach sprang es ab 600 Mrd Dollar jährlich an, heute sind wir bei fast 1 Bill. Darf man bei euch auch vom Imperium sprechen, wir bei meinem Freund Herrn Ganser? Ich stehe zwar für unser westliches Militär ein, aber die Entwicklungen und Kriegsverbrechen müssen auch ans Licht kommen, wenn man denn so will. Es beisst sich aber von Stärke und gleichzeitigem Schuldenberg von über 300 Bill gegen+ber des US-BIPs von knapp 24 Bill. Natürlich gibt es Firmen die gerne die Steuern scheuen, aber die könnten locker die US-Wirtschaft bis 6 mal aus der Krise. Wenn sie es möchten, aber wissen ja warum nicht.
das ding ist, solche zahlen sind oft nicht kaufkraft bereinigt.... wenn die USA 1 milliarde $ in die hand nehmen bekommen sie wesentlich weniger dafür als wenn china 1 milliarde $ in die hand nehmen
Ja, das trifft zumindest auf jenen Teil des Militärbudgets zu, der auch proportional zur Kaufkraft aufgebracht werden muss - z.B. der inländische Personalaufwand. Allerdings hört das ganze bereits bei den Kosten von Stützpunkten im Ausland auf, ganz zu Schweigen von den Kosten für Waffensysteme, welche eben zu Weltmarktpreisen erworben werden müssen. Die kaufkraftbereinigte Rechnung wird also durchaus kompliziert und muss für jedes Land und seine spezifische Armeestruktur speziell bestimmt werden. Und auch wenn man diese Arbeit auf sich nehmen würde, gehe ich jede Wette ein, dass die USA auch nach allem Adjustieren trotzdem jedes andere Land haushoch übertrumpfen. ;)
Ich habe im Internet gelesen,dass eine Ausrüstung bei einem Bundeswehrsoldaten durchschnittlich 151.000 Euro kostet.Das wären ja knapp 10-mal mehr,als in dem Video bei einem US-Soldaten angegeben war. Kann das bei den Deutschen stimmen oder hab ich ich nicht ganz zugehört?😂
(0:42) Die größte Armee der Welt besitzt die VRC. Ob die US-Armee die schlagkräftigste Armee oder die mit dem größten Budget der Welt ist lässt sich diskutieren. Mannstärke VRC 2,185 Mio. , USA ist auf Platz 3 mit 1,4 Mio.
Bist du dumm ?? Zur Armee gehört nicht nur die Soldaten China hat nicht die größte sondern die USA Die US Armee ist auf dem aktuellen Stand China nicht da sie viele Waffen aus Russland kauft und die sind aus den 70er darum marschieren sie auch mit Antiquitäten wie der AK47 die es schon im kalten Krieg gab Zudem hat China keinen bis bald 1. Flugzeug Träger China hat weniger Flugzeuge ..weniger Hubschrauber ...weniger Panzer ...weniger Schiffe alleine die Marine ist meeeega altmodisch und klein Also China ist absolut nicht die größte Amee Vorallem ist die chinesische Armee auch absolut unausgebildet Die chinesische Armee lernt 90% in Schul Gebäude und die Marine hat nie Wasser geschweige den krieg's Szenarien erlebt Kein lebender General oder Soldat ... Hat je Krieg erlebt Darum ist die USA das mächtigste und stärkste Land der Welt Schau Mal sein Video über China (ruclips.net/video/V2ijovFbTy0/видео.html) Dann sieht du das die USA auch immer mächtiger wird und China nicht an dir USA Rankommt Russland genauso wenig Russland hat ein schwächeres BIP als Deutschland und somit kann Russland im Kriegsfall sein Volk und die Soldaten nicht ernähren ..genauso wie im 2wk wo wir Deutschen auch knapp gegen sie verloren haben 🇺🇸🇺🇸🇺🇸♥️♥️♥️🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Zum Thema Berufsarmee: Der Vorteil bei der Wehrpflicht ist, dass man den Querschnitt einer Gesellschaft ins Militär integriert und daraus auch qualifiziertes Personal hervorbringt. Bestes Beispiel ist die Bundeswehr. Als ich meiner Wehrpflicht antrat, leistete lernte ich viel Soldaten mit Abi kenne und Leute die danach studieren wollten. In Spanien hat man den IQ runtergesetzt und bei der Bundeswehr ist die Altersbeschränkung weggefallen, da man es sonst nicht genug freiwillig gibt. Israel hat eines der besten Armeen der Welt und besitzt ebenfalls eine Wehrpflicht. Also so einfach ist es doch nicht. Beispiele wie Irak und Afghanistan haben eben halt auch bewiesen, dass auch ein unterlegene Kraft , eine militärische Supermacht auf längerer Zeit besiegen kann.
Bei den Russen sieht man aber gerade, dass ein bis zwei Jahre Wehrpflicht zu wenig ist um Leute gut auszubilden. Das liegt an den Herausforderungen der neuen Technik. Die Ausbildung für die Bedienung einzelner Geräte dauert heute Monate
@@lostcinema5189 es kommt halt auf die perfekte Balance und Qualität an. Die russische Armee hat halt ihre alte Kultur. Also mit der masse den Gegner überrollen
Abiturienten würden sich eher in den Fuß schießen bei einem Manöver als die praktisch veranlagten Handwerker oder Berufsausgebildeten. Mit den weichen Abiturienten kannst du keinen Krieg gewinnen. War selbst in so einem Zug und es war eher Der Club der toten Dichter auf Exkursion als Soldatenausbildung.
Die radikalislamischen Terroristen. Vor 2001 gab es in Afgahnistan bereits seit 22 Jahren Krieg, die Taliban haben durch ihre Massaker an Usbeken, Tadschiken und Hazara in fünf Jahren mindestens 150.000 Menschen getötet, eine Hungerblockade errichtet, an der weitere Hundertausende starben und sie waren zumindest von 2009 bis 2010 für über 75% der zivilen Toten verantwortlich, das bestätigt sogar ein Bericht der UN!
Mich wundert immer wieder wie es Menschen begeistern kann wenn eine Nation jährlich rund 650 Mrd. $ für Rüstung ausgibt obwohl sich der Staat das überhaupt nicht leisten kann und jedes Jahr neues Geld drucken muss. Mich würde begeistern wenn dieses Geld weltweit in Infrastruktur gesteckt würde. Natürlich auch die Militärausgaben aller anderen Länder. Kein Mensch wäre mehr ohne Bildung, ohne ausreichend Nahrung. Das Geld würde Wohlstand für alle befördern. Die USA wären dann wirklich die Nation zu der alle anderen aufschauen würden. Schade, dass es nicht so ist...
Nehmen wir mal an, dass die westlichen Staaten ihr Militär komplett abschaffen. Ein System, dass auf Recht und Freiheit aufbaut, muss mit das stärkste Militär haben um sich verteidigen zu können. Was würde einen Staat mit einer anderen wenigeren sozialen Einstellung davon abhalten sich mehr Land und Rohstoffe anzueignen? Das Problem besteht darin, dass eben die undemokratischsten Staaten so ein starken Machtdrang haben. Und die Demokratie ist aus offensichtlichen Gründen mit einer der besten Systeme die wir hatten und haben. Sie ist zwar nicht perfekt, jedoch ist sie eigentlich allen anderen Systemen, wenn man das Individuum betrachtet, überlegen. Und diese muss nicht nur wegen des eigenen Wohlbefindens geschützt werden, sondern des globalens Willen wegen.
@@VisualPolitikDE Vielen Dank! Das Tempo ist perfekt, um das Hörvestehen zu trainieren und der Inhalt ist ziemlich klar und interessant! Gratulationen!
Die Umrechnungskurse der anderen Länder sollte hier auch berücksichtigt werden Ein Dollar in China , Russland, Marokko genau so viel Wert wie in den USA ? Oder ist die Kaufkraft in diesen Ländern nicht höher zu bewerten?
So ist es. Dafür können Sie sich den sogenannten "Purchasing Power Parity" Index anschauen. Da wird dann ganz schnell klar, dass Jeder Dollar der in den USA für Rüstung genutzt wird natürlich aufgrund Lohnkosten etc. teurer ist als wenn er in China ausgegeben wird.
Die F-86 Sabre wird nicht schneller als der Schall wenn sie nicht aus 10km Höhe im Sturzflug bei vollem Schub fliegt Mark. Spiel mal etwas War Thunder, gefällt dir vielleicht :D
Wir bitten den kleinen technischen Fehler am Anfang des Videos (1:40) zu entschuldigen. Anstatt des roten Bildschirms sollte dort eine kleine Rechnung stehen, in der gezeigt wird, wie viel vom US-Militärbudget übrigbleibt, selbst wenn man das ganze polnische BIP zu dessen Deckung aufbringen würde: 650 Mrd.$ - 560 Mrd.$ = $ 90 Mrd.$
Du musst deine Nachricht nach oben verschieben, sonst sieht man es erst irgendwann...vielleicht...
Danke für das Video 👍
@@dasblauelicht8153 Danke für den Hinweis und das nette Lob! :)
Die Sowjetunion hat Korea nicht angegriffen DU Vollidiot. ! Es sind immer die USA die anfangen.
@@zg1981 Wo genau in diesem Vid soll er das gesagt haben? Gib mal bitte eine Zeitangabe. Oder verwechselst du vllt "angegriffen" mit eingegriffen? Eingreifen kann man auch nicht-militärisch ;)
@@patrykprzybylski5948 Aus Sicht der Südkoreaner haben die Sowjetunion und China Korea angegriffen und aus Sicht der Nordkoreaner die Vereinten Nationen oder wahlweise auch die USA, weil sie es maßgeblich umgesetzt haben. btw wenn man sowas liest "Es sind immer die...]" liegt derjenige falsch.
Habe gestern Deinen Kanal entdeckt. Kann gar nicht aufhören Deine Videos zu schauen! Die über Deutschlands Wirtschaftswunder und China-USA-Vergleich einfach spitzenmäßig! Viel gelernt! Und Vorurteile und Halbwissen abgebaut! Danke!
Vor ein paar tagen deinen Channel entdeckt, und muss sagen, einfach WOW, vielen dank für deine tolle Arbeit und sehr informative Videos!
Geht mir genauso schaue so 2-3 Videos täglich
Das ist einer der "Spitzenyoutubkanäle"!
Wie immer prima und fundiert erklärt. Danke
Endlich mal schön erklärt. Es ist eben nicht die reine Masse der Armee, sondern eben dieser gesamte, gewaltige Komplexes dahinter.
650 Mrd / Jahr für das Militär ist Wahnsinn! Das Video erklärt beeindruckend, wie extrem das US - Militär ist.
und deshalb haben sie seit dem 2ten Weltkrieg keinen Krieg mehr gewonnen ;) denk mal drüber nach :D ... Technik ist nicht alles!...
@@Stivo__ Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
Ohne US Truppen wäre die NATO nicht Handlungsfähig oder Abschrekung fähig
Hab dich gerade entdeckt. Machst du echt gut, finde ich super. Abo ist geblieben! :)
4:01 zu Marokko hab ich echt gar keinen Bezug - ein Vergleich zur Bundeswehr hätte ich besser gefunden - aber trotzdem tolles Video!
Wäre dann aber weniger reißerisch gewesen in der Situation, weil Österreich z.B. schon bei 9.000€ pro Soldat im schnitt ist ;)
@@paevyy Echt ja? - naja das ist halt auch schon ordentlich 🤔 - aber mir ging es wie gesagt mehr um den Bezug, als um dieses "reißerische" ^^
Sowas ist einfach Geschmackssache - da hat jeder verschiedene Ansichten. Manch einer hätte vielleicht sogar gerne einen Bezug zu Korea/Japan oder Ukraine sehen wollen ^^ Bei sowas kann man es niemanden so wirklich Recht machen.
@@paevyy Wahrscheinlich bewaffnen unsere Soldaten Sich mit Bratpfannen noch.
Wirklich sehr gute Videos. Vielen Dank und bitte weiter so!;)
Ich bin von Euren Videos echt beeindruckt! Danke!
schon die alten Römer wußten: "Si vis pacem para bellum"
Absolut Klasse das Video!!! Sehr stark erklärt:)
Wie immer sehr informativ. I Love it
Du machst so gute Videos!
Ich habe abonniert. Sie sind superinformativ, ich freue mich, meine tiefe Wissenslücken zu schließen.
Im Internet siezen wir nicht, merk dir das bitte 🗿
@@shangri-leicht8923 Wer sagt das?
Man beleidigt im Internet, da wäre das Siezen noch erträglich.
Super Kanal! Weiter so!
Liebe deine Videos, Mark!
Gutes Video! Ich hätte es gut gefunden, wenn noch die Notwendigkeit des Krieges für den militärisch-industriellen Komplex beleuchtet worden wäre. Die US-amerikanische Wirtschaft hat ein außerordentliches Interesse daran, dass die USA militärische Einsätze durchführen und so die Nachfrage nach Nachschub hochgehalten wird.
Die USA werden hier nur oberflächlich angekratzt damit nicht zu viel Dreck ans Licht kommt 🤫
Fürs Dreck ausgraben hat man den "bösen" Russen
Ja der Punkt wurde natürlich auagelassen um diese Kriegsmaschinerie positiver aussehen zu lassen. In Wirklichkeit sind die USA dadurch zum größten Kriegstreiber auf diesem Planeten geworden, einfach weil die immensen Militärausgaben irgendwo eingesetzt werden müssen.
perfekt Hintergründe aufgezeigt!
In der letzten Woche durch Zufall auf eines eurer Videos gestossen, als ich mich über den Krieg in der Ukraine informieren wollte. Ich bin wirklich begeistert, wie kurzweilig aber auch fundiert Ihr über die Themen berichtet. MIttelerweile warte ich schon immer ganz gespannt, was Ihr da als nächstes raus haut. Super Job von Euch, vielen Dank dafür von mir.
wie viele accounts hast du um diesen kanal in jedem video zu loben?
@@nischuma6910 ich habe einen Account, wenn Sie mir hier irgendetwas unterstellen wollen, dann sein Sie bitte so mutig, das deutlich zu formulieren.
Ich finde es gut das es starke Armeen gibt da es die Weltmächte ausgleicht
Ich finde es gut das die USA uns unterstützt und Genauso Unterstützen wir sie
🇩🇪♥️🇺🇸
Grigst nen Abo von mir 👍
Das Video ist gut, krankt aber daran, dass die Dollars nicht kaufkraft-adjustiert sind. Ein Dollar in Marokko, China und Russland kauft mehr Waren als in den USA. Deutlich mehr, nämlich bis 4 mal so viel.
Ja, das trifft zumindest auf jenen Teil des Militärbudgets zu, der auch proportional zur Kaufkraft aufgebracht werden muss - z.B. der inländische Personalaufwand. Allerdings hört das ganze bereits bei den Kosten von Stützpunkten im Ausland auf, ganz zu Schweigen von den Kosten für Waffensysteme, welche eben zu Weltmarktpreisen erworben werden müssen.
Die kaufkraftbereinigte Rechnung wird also durchaus kompliziert und muss für jedes Land und seine spezifische Armeestruktur speziell bestimmt werden. Und auch wenn man diese Arbeit auf sich nehmen würde, gehe ich jede Wette ein, dass die USA auch nach allem Adjustieren trotzdem jedes andere Land haushoch übertrumpfen. ;)
@@VisualPolitikDE Sie haben recht und wir übertrumpfen alle Länder in fast allen dingen des Menschlichen Lebens natürlich machen wir unmengen Fehler aber sonst nicht Normal...sie sehen richtig
@@VisualPolitikDE china hat keine stützpunkte im ausland und produziert das meiste selbst
@@hbecker123 China hat Stützpunkte im Ausland, auch wenn das mit den USA kaum vergleichbar ist.
@@hbecker123 guten morgen. In Afrika hat China einen militärischen Stützpunkt am Horn von Afrika. Natürlich hat China Stützpunkte. Zwar keine militärische dafür Siedlungen für Bauvorhaben die strategisch schnell in einen militärischen umgewandelt werden könnten. Viele Staaten in Afrika sind jetzt schon wirtschaftlich stark von China abhängig, weil China sich um deren Infrastruktur kümmert. Und die Einflussname bei einigen von Despoten geführten Ländern erleichtern es ihnen, umgehend auch dort Militärstützpunkte zu errichten.
Ausnahmsweise, ist utube wirklich mal besser als das öffentlich -rechtliche
Meistens
In der Schweiz freuen wir uns schon auf unsere 35 bestellten F-35 :)
Viel Spaß beim Daten senden an Amiland. Genau deshalb haben wir auf den Eurofighter gesetzt. Das ist unserer.
Bin Hptm in der Schweizer Armee und enttäuscht vom Bundesrat bezüglich der NFK-Entscheidung.
Überteuerter Müll und die wichtigste Eigenschaft wurde der F35 durch das Hensoldt-Radar genommen.
Die neueste Version des Eurofighter steht der "hochmodernen" F35 im nichts nach. Eher im Gegenteil, ich sehe den Eurofighter besser als die F35.
@@peacemaker6575 Bitte mal in die Thematik einlesen. Die Hensoldt „Passiv-Radartechnologie“ ist auf jeden Fall ein interessanter Ansatz. Jedoch hat es nicht annähernd die Präzision eines herkömmlichen Leitradars. Flugabwehrraketen können daher nicht präzise ins Ziel gebracht werden, sofern diese nicht mit einem IR Suchkopf in der Nähe eines Stealth-Flugzeuges in Position gebracht worden. Alternativ kann man mit der groben Erfassung zwar eigene Abfangjäger in die Luft oder den Bereich bringen, aber das würde zu lange dauern.
Zudem war die aufgeklärte F-35 mit zusätzlichen Radarreflektoren ausgestattet, was bei Flügen zu Veranstaltungen, wie der zur ILA aufgrund von Sicherheitsbestimmungen vorgeschrieben ist.
Demnach schwierig zu beurteilen, wie aussagekräftig die gemessenen Werte tatsächlich sind. Da spielen so viele Aspekte mit rein. Erfassung heißt nicht gleich Fähigkeit zur Bekämpfung.
Dass das kein Spatz mit Mach 1 auf dem Radar ist, wissen die Leute dann schon. 😄
Nur fehlt es an Mitteln, dieses extrem kleine Signal, was erst sehr spät aufgeklärt werden kann, auch zu bekämpfen.
Es hat schon seine Gründe, dass alle aktuellen internationalen Vorhaben im Bereich Kampfflugzeug auf Stealth setzen. Siehe Su-57, J-20, J-31, TAI TFX, Kai KF-21, Tempest, FCAS, um mal die bekanntesten zu nennen.
Neben der Su-57 auch ein neues Modell, welches am 20.07. präsentiert wird.
Das Vertrauen in „Stealth“ ist also ungebrochen bei jedem Land, was die finanziellen Mittel hat.
Der Eurofighter ist auch mein Lieblingsjet, wenn es um Geschwindigkeit, Agilität geht. Da ist er sogar den russischen Pendants teils überlegen, obwohl er keine Schubvektorsteuerung hat.
Die neueste Eurofighter Version mit AESA Radar hat auf jeden Fall Potential. Jedoch ist die bereits genannte Steath Thematik & die Einbindung ins „Netzwerk“ schon ein großes Pluspunkt der F-35.
Außerdem verliert jeder aktuelle Gen 4/4.5 Jet seine Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit & Manövrierfähigkeit, wenn er mit Außenlasten bestückt ist, also im realistischen Einsatz, abseits von Flugshows eingesetzt wird.
Die F-35 fliegt (fast)immer „clean“ & hat alle Sensoren & Raketen, Bomben intern & führt mehr Treibstoff mit.
Die Option die F-35 im „Beast Mode“ mit Außenlasten zu verwenden, sobald Radarstation bekämpft worden, gibt es optional.
So sehr ich den Eurofighter auch für seine Flugleistungen favorisiere, so spielen doch weitere strategische Aspekte, wie die genannten, eine immense Rolle.
@@kilik407, das mag sein, dass alle großen oder reichen Mächte auf Tarnkappenflugzeuge setzen. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Eigenschaft der Tarnkappentechnik bereits von den Nazis entwickelt wurde. Die Tarnkappentechnik wird also schon seit über 70 Jahren weiterentwickelt.
Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Modelle *MBB Lampyridae* schon in den 90er bessere Trankappeneingenschaften hatten, als die F35.
Ich bin kein Experte, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es nicht mehr viel Luft nach oben gibt, um Tarnkappentechnik stetig zu verbessern.
Gib der Technik des Hensoldt-Radar oder Radertechnik allgemein noch ein paar Jahre und das Hensoldt-Radar wird jeden von dir genannten Jet die Tarnkappentechnik nehmen und dadruch mehr oder weniger nutzlos machen.
Wir Haben unseren Wohlstand, unsere starke Wirtschaft und unsere Freiheit den Amerikanern zu verdanken! ! !
Die ehemals starke Wirtschaft wohl eher Rußland.
Auf die Frage ob die USA zuviel für ihr Militär ausgibt ... vor ein paar Wochen hätte ich gesagt das das Geld anders besser angelegt wäre. Seid dem Ukrainekrieg von Russland sollten wir alle froh sein das wir die USA mit ihrem Militär an unserer Seite haben.
Und die USA holt ihre meisten Militärausgaben durch militärische Exporte wieder ein. Ohne großen Militärausgaben wäre das ja nicht möglich.
Naja er sagte ja auch, das die USA unter druck stehen um den M.I.Komplex weiter zu befriedigen müssen mehr Waffen verkauft werden. Das bedeutet, das auch Konflikte provoziert werden um weiter Waffen verkaufen zu können. Die USA haben Europa in den Krieg getrieben und können es kaum Abwarten bis Natomitglieder, zB Polen, blind in den Krieg hineinrennen und damit den 3 WW auslösen. Der M.I.K würde dann schön weiter Waffen liefern können bis dann die BOMBE fällt und du beim scheissen das letzte mal an dein Kommentar denkst...
KlopapierRitter:,,Auf die Frage ob die USA zuviel für ihr Militär ausgibt ... vor ein paar Wochen hätte ich gesagt das das Geld anders besser angelegt wäre. Seid dem Ukrainekrieg von Russland sollten wir alle froh sein das wir die USA mit ihrem Militär an unserer Seite haben.,,
@@diegomorales5288 ja ... da haben wir also den nächsten Russland Fanboy...
Das einzige was ich gesagt habe junger mann, zumindest denke ich das wenn ich deinen Kommentar lese, ist das wir froh sein können das die USA auf unserer Seite steht solange Russland sich so aufführt.
Und wie du meinem Kommentar entnehmen konntest wenn du deine AnitAmerika-Brille mal kurz annimmst habe ich gesagt das ich bis vor ein paar wochen der meinung war das deren Geld sicher anders besser genutzt werden könnte.
Aber nun ist es einfach so das Russland und Russland allein einen Krieg begonnen hat und das ändert nunmal alles
@@klopapierritter8537 Das sagt der Ja Sager Sklave. Deutschland hat damals auch die Alleinschuld für den 1WW bekommen. Würdest du dem auch zustimmen? Ich verstehe einfach was in Russland vorsich geht und habe die amis seid dem Afganistan krieg genau beobachtet und mich immer, nicht nur im ZDF oder ARD, informiert. Mach doch auch mal dann siehst du vielleicht etwas klarer als nur mit deiner Kopftrichter-Konsumentenbrille.
@@diegomorales5288 Wie man jetzt von der Ukraine auf den WW1 kommt ... interessant das du 2 völlig unterschiedliche Situationen und Zeiten vergleichst.
Ich bin also ein ja sager. Wenn wir auf der Ebene sind werf ich dir jetzt einfach mal vor ein Russlandtroll zu sein der offensichtlich zuviel RT geguckt hat und dem Kriegstreiber Putin hinterherlaufen.
Aber da du ja wie du sagst einfach nur klar siehst und alles verstehst, unterstelle ich dir jetzt auch mal das du verstehst was der Krieg bedeutet und das du Russland trotzdem verteidigst lässt tief blicken...
2:28 dafür hat man ja seine Hamsterrad-Steuer-Sklaven.
Grade wir in Deutschland sind zu 100% abhängig von der US Armee. Die Vorstellung wir bräuchten keinen militärischen Schutz, weil wir von niemandem bedroht würden, ist unfassbar aberwitzig lächerlich weltfremd und geschichtsvergessen. Toller Kanal.
Darum brauchen wir die 100 Milliarden und eine Wehrpflicht
Dann sollte Deutschland sich selbst was ausdenken zum eigenen Schutz.
Anstatt immer zu den USA betteln und rumheulen zu gehen, vielleicht selbst aktiv werden!
-
Da muss Deutschland Atommacht werden.
Dann ist Deutschland sicher.
Dafür müssten die USA aus Deutschland abziehen.
-
Atommacht wird man nicht wenn man besetzt ist.
Das ist Fakt.
unsere verbündeten würde deutschland ohne zu zögern in ein atomares schlachtfeld verwandeln. planspiele gab es im kalten krieg
@@hbecker123 na da schmeißen wir zumindest die US Truppen raus aus Deutschland.
Dann gibt es einen Grund weniger sich mit Deutschland anzulegen.
Außerdem hätten wir dann endlich unsere Freiheit wieder!!!
Ganz Europa wird von der US Armee geschützt die Luft Abwehr und über wachung ist in Ramstein und alle NATO awscas Flugzeuge sind von boing wie die der der us Luftwaffe
in meiner Wehrdienstzeit 2009 hatte der deutsche Soldat 8500 Euro etwa an Ausrüstung
2003 waren es sogar knapp 13 riesen schon traurig
Ich bin zu meiner Wehrdienstzeit auch immer mit Goldketten und Rolexuhren rumgelaufen
@@derWeltenlenkerich habe nicht Mal eine Armbanduhr, ein schusssichere Weste ist doch billiger 😋 als ne Rolex
Mach doch mal nen video mit mr.wissentogo ich glaub ich würde nie im leben mehr in 10 minuten lernen als in diesem video 😅😂
Du bist die erste man ,die das ubliche T shirt im visual politik team gewechselt hat.
"Jehova!!" :D :D
Ihr seid klasse
sehr guter content....echt gut
Wieso habt ihr nur 78k Abonnenten? Eure Videos sind spitze!
Weil manche die Propaganda durchschauen ;)
Naja aber der deutsche Leopard A7v ist immernoch besser als der Abrams
Amerika jucken Panzer auch noch nicht. Trotzdem sind Panzer das Herz vom deutschen Militär
@@thxblxck3937 ja ist so ich liebe Panzer wohne zwar in der schweiz aber Panzer sind echt was krasses die schweizer Luftwaffe hat sich letztens für den F 35 Kampfjet entschieden 😂
@@darkschatten6079 nicht schlecht
@@thxblxck3937 jo 36 stück vom Typen F 35 A
@@darkschatten6079 nice teile
perfect!
wieder mal eine brilliante analyse auf den punkt gebracht.
alles gelogen
@@istinaanitsi3342 nö, gar nich.
@@piloto_loco ein Argument - zweifellos
@@istinaanitsi3342 na also.
Es fehlt die kritische Betrachtung.
Wieviele hunderttausende Menschen mussten sterben durch diese immensen Militärausgaben, die ja zu Kriegen führen müssen. Oder glaubt einer die rüsten zum Spaß oder weil Norwegen mal 30 Jets bestellt?
Man kann die USA mit dem Imperium in Star Wars vergleichen, dass unterdrückt, ständig irgendwo Krieg führt, rumstänkert und seine Macht mit Militärbasen auf der ganzen Welt ausbaut und sichert.
Ich finde das beängstigend.
Ich liebe Burn Notice! Dass der Hauptdarsteller in Klamotten seiner Sidekicks die besten zugänglichen Analysen dieser Zeit liefert... Erklärt die Notice;) weiter so!
Ich darf die F35 bald am schweizer Himmen bewundern. 🙂
2:31, allein für den klasse Spruch hat sich das Anklicken des Videos absolut gelohnt. 😂
Und auch der "Rest" des Videos war mal wieder klasse.
Vielen Dank für dieses super interessante Video!
Vielen Dank für die sehr informativen Videos und Zusammenhänge, die einem ohne mühsame Recherche gar nicht auffallen würden. 🙏👍
Im Zusammenhang mit diesem Video über den militärisch-industriellen Komplex der USA würde mich persönlich eine Analyse zum deutschen Militär brennend interessieren.
Ist das deutsche Militär für Kriegseinsätze im großen Stil gewappnet? Könnte sich Deutschland im Fall eines Krieges zwischen Russland und der NATO wirklich verteidigen? Ist Deutschland von den USA militärisch abhängig? Und wie weit hilft das Sondervermögen der aktuellen Bundesregierung, das deutsche Militär auf die "Zeitenwende" vorzubereiten?
Vielleicht lässt sich hierzu mal ein Video erstellen (oder ein Link, falls es das schon gibt)? 😊
Kommt bald. :)
Vor dem hat Eisenhower bei seiner rede gewarnt
Danke!
hohe rüstungskosten sagen nichts über die qualität der streitkräfte aus.
Die Qualität der US Streitkräfte ist die beste die es gibt
@@bernhardfreudent6232 haha darum verlierens auch immer wieder gegen länder die nix haben.
@@vladdracula7116 die USA hat als einziges Land noch keinen Krieg verloren tatsächlich xDD
@@bernhardfreudent6232 ach, dass sie sich zurückziehen mußten reicht völlig aus.
Außer Nordvietnam aber die hätten so auch Gewinne. Können wenn sie mehr eingesetzt hätten
"With great power comes great responsibility"-alternatively known as the Peter Parker principle
das jährliche budget der usa für ihre armee ist größer als der deutsche haushalt
In der Grundausbildung beim Bund wurde mir gesagt, dass unsere Ausrüstung ca 2500€ wert wäre... Halte ich für übertrieben. Lochkoppel, Uralthelm und bisle tarnzeug kosten vllt 200€ mit Stiefeln vllt 500€ so billig wie der Dienstanzug samt Schuhen gemacht ist, kann das auch nicht mehr als 200€ kosten. Dazu ein paar Taschen und bisle Sportzeug. Max 1000€ hätte ich jz mal geschätzt
Er hat vielleicht die überteuerten Preise genannt die dafür bezahlt werden. In den USA ist das auch nicht viel anders 😅
Nicht ganz wertfrei, aber sehr gut! Ihr seid hiermit abonniert :) Wo finde ich das Video zu Marokko. Was ihr gesagt habt kannte ich zwar schon, aber Lücken haben wir alle.
8:25 Die V1 war keine Rakete, sondern ein Marschflugkörper, welche zum Betrieb ihres Pulsstrahltriebwerk auf die Umgebungsluft angewiesen ist. Raketen führen ihren zur Verbrennung benötigten Sauerstoff in flüssiger Form als Oxidator mit sich.
keiner mag Klugscheißer 🤣 Ja schon Klar man kann auch kleinig sein wa 😂
@@raimondgeis9298 Recht hat er.
Verrückt diese Amerikaner, aber wenn sie das stärkste Land bleiben wollen, müssen sie immer mehr dafür ausgeben.
Wir sparen an alle Ecken und sind leicht zu übenehmen....außer die Grünen Wähler und die Party Szene stellen sich dagegen....
@@freiheit9573
Blablabla
@@klaushofken6441 Statt Blabla , würde ich eher eine vernünftige Antwort erwarten. Außer das bla bla hätte Sie schon hier überfordert!
@@fleetwoodmac1745
Statt "Blabla"*,* würde ich eher eine vernünftige Antwort erwarten. Außer das "Blabla"* hätte Sie hier* schon* überfordert!*
Lern deine Muttersprache, bevor du meinst, dass irgendwer anders überfordert wäre. :-*
@@freiheit9573 Wenn Deutschland entlich die 2% in das Militär stecken würde wie sie es in der Nato unterschrieben haben, wäre das ein Anfang. Man muss aber auch so ehrlich sein und sagen das die letzten Verteidigungsminister nicht grade "gute Arbeit" geschweige "Arbeit" gemacht haben. Es wurden Millionen und Milliarden in Waffen, Systeme und Technologie gesteckt bei denen jeder halbwegs geschulte Mensch ohne Fachwissen nur durchs einlesen schon sagen würde nein das geht nicht, das wird so nicht funktionieren. Das sollte man verwerfen und neu anfangen.
Dazu sollte man da man die Wehrpflicht ab geschaft hat auch anfangen die Soldaten weiter auszubilden um sie flexibler zu machen und zu spezialisieren.
Wenn wir schon eine kleine "Truppe" haben müssen die sehr schlagkräftig sein.
Ich würde mir ja wünschen das man ein paar junge gut ausgebilden Generälen die modernisierung der Truppe überlässt und dies auch Fördert.
So lange wir feine Politiker die sich auch alle 4 Jahre ändern erlauben so ein Amt zu bekleiden wovon sie auch noch keine Ahnung haben, wird Deutschland auch nicht mehr zu den großen gehören.
Aber hey zu letzt etwas gutes, so werden wir zumindest nicht den dritten Weltkrieg anfangen.
Super Analyse!
Ja und ich bezahle ein Teil dieser militärischen Ausgaben hier in Amerika mit meinen Steuern. Aber solange es mir dafür die notwendige Sicherheit gibt, tue ich es gerne.
Die exorbitanten Kosten für die Auslandsstützpunkte wurden nicht erwähnt.
Übrigens, im ursprünglichen Entwurf zu seiner Rede wollte Eisenhower vom military-industrial-congressional complex sprechen. Dies wurde jedoch von ihm selbst wegen politischer Bedenken wieder gestrichen.
Nun die USA hat die meisten Waffen und Raketen, aber zu wenig in die Wirtschaft und Bildung Investiert, daher Stürzen Sie ja auch ab,hinzu kommt noch die Totale überschuldung, also diese US Bande sollte mal schön den Ball flach halten,
Allein für den Unterhalt ihrer Truppen in Europa kostet den USA 70 Mrd Dollar pro Jahr
Ein sehr interessanter Channel, wie ich finde. Aber so viel Zeit muss sein: die F-86 Sabre konnte nicht Überschallgeschwindigkeit fliegen.
Aus „eigener Kraft“ im Horizontalflug nicht, im Bahnneigungsflug konnte sie allerdings ohne beschädigt zu werden, überschallschnell fliegen. Ich vermute er hat die zwei Sachen durcheinander gebracht bzw. nicht präzise genug beschrieben.
Der Trick mit den waffen Geschäft die Wahrung klein zu machen weniger Munition
heute kann man hier ... die party und eventszene am besten ohne Ausbildung direkt an IERGENDEINE front schicken ;)
Wäre eine tolle Idee
Diese Militärische macht kann man auf jeden Fall auch wirtschaftlicher erhalten.
Dann haben wir ja alles richtig gemacht mit dem Euro Fihter 😂😂
Was ist ein Euro Fihter?
Des scheissheisel,von UN-nötigen Flieger -kraxn🪂l könnt ihr wieder haben!👍ein paar f5- tiger ,abfangjäger hätte gereicht&,wären besser gewesen,für ein kleines Land.,wie Ö.! die einen wollen wieder grossreiche,die anderen ,-1 einziges reich,der rest nur chaos&feiern.super zukunft👍☀️🌱👽
Sie mögen die stärkste Armee der Welt haben, versagen aber regelmäßig wenn es um irreguläre Kriegführung geht - jüngstes Beispiel Afghanistan.
es ist nicht leicht ein korruptes warlord land zu stabilisieren und für sicherheit zu sorgen wenn einfach die bevölkerung nicht wirklich mitmacht und einfach kein nationalgefühl sich je wirklich entwickeln konnte. die denken alle in clans und deren politiker sind zutiefst korrupt und kochen alle ihr eigenes süppchen. man hat milliarden in den wiederaufbau gesteckt und die schaffen dort gar nichts zu erhalten ohne den westen. das ist in meinen augen ein failed state. die usa hat das ganze dort aufgegeben aus kosten/nutzen rechnung. lieber von außen rüberfliegen und die taliban immer mal wieder zurückbomben und die geldgeber hinter diesen hinterweltern aus den bergen weiter ausforschen und deren einfluss so gut es geht unterbinden. nur deswegen konnten sich diese frauneverachtenden bergaffen so lange halten, weils ordentlich von den feinden des westens mit scheinen gefüttert wurden!
Hier herrscht ein Missverständnis. Der Afghanistan-"krieg" war seit 2003 kein Krieg mehr sondern eine Besatzungszeit mit dem Ziel einen gesellschaftlichen und politischen Umschwung in dem Land zu erzwingen. Der Krieg gegen die Taliban in Afghanistan war dort nämlich gewonnen. Der eigentliche "Krieg" die Eroberung des Landes durch Nato-Kräfte war Ende 2001 beendet. Danach suchte man noch Al-Qaida Leute und blieb dazu im Land. Durch den Rückzugsort Pakistan konnten sich die restlichen Taliban wieder formieren und begannen ab 2002 neue Angriffe wogegen man ab 2003 den massiven Aufbau und Einsatz von PRTs nutzte um die Fläche des Landes unter Kontrolle zu halten. Ab da war der politische und gesellschaftliche Umbau des Landes das Ziel, keine militärischen Ziele wie besiegen der Taliban oder erobern von Gebiet Y. Wäre dem so gewesen hätte man in Pakistan einmarschieren müssen. Und hätte man die Besatzung und diesen "Partisanenkrieg" der Taliban nach 2002 wirklich "gewinnen" wollen hätte man mehr als 1 Mio Soldaten nach Afghanistan schicken müssen - das wollte keine der beteiligten Nationen also hat man sich da halt irgendwie durchgemogelt und das Ergebnis sehen wir jetzt. Besatzungszeit ist kein "Krieg".
(Irak war übrigens das selbe Spiel)
@@maade9642 Technisch gesehen mag das zwar bedingt stimmen, aber der Bevölkerung hierzulande und in den USA ist es eben als "Krieg" verkauft worden ( War on terror ).
@@oliverbraun4966 und der eigentliche Krieg zu Beginn wurde hierzulande als Brunnen graben und freundlich den Mädchen beim Lernen zuwinken verkauft - auf deren Definitionen und Begrifflichkeiten würde ich nichts geben.
@@maade9642 Ich gebe da ohnehin nichts drauf, aber der deutsche Michel und average Joe lassen sich halt gerne gefärbten Sand in die Augen streuen....
Guter alter Canyon West
Meine Frage ist:"Gibt es immer eine Abschiedsrede von Präsidenten?" Ist mir noch nie aufgefallen.
Absolut super Beträge, die ihr da bringt. Nur eure Meinung zur Wehrpflicht kann ich nicht teilen: Berufssoldaten braucht man sicher, um komplexe Waffensysteme zu bedienen und pflegen. Beispiel: Piloten. Aber als Infanteristen relativiert sich das sehr stark. Da braucht man wohl kaum jahrelange Ausbildung?
Die Kombination machts. 😉
Durch den Wegfall der Wehrpflicht fehkt aber auch die Integration in die Gesellschaft und es gibt nicht genug Bewerber, die ohne Wehrpflicht gar nicht wissen, wie viele tolle Ausbildungen man bei der BW machen kann. Wenn man die Wehrpflicht umgebaut hätte, auf 0,5j dafür intensive Ausbildung und Training, dann wäre es auch keine Verschwendung von Zeit. Wir haben damals 0,5j Grundausbildung gemacht, danach Stammeinheit, da waren die sinnvollen Tätigkeiten aber sehr begrenzt. Und wenn es dann interessante Dinge zu tun gab, waren auch gerade die Wehrpflichtigen ganz gut dabei. Kann mich an Fälle erinnern, wo die Wehrpflichtigen mit richtigem Eifer 30 Iltis und 10t generalüberholt haben, weil ein wichtiges Manöver anstand. Die Zeitsoldaten und Berufssoldaten waren da eher wie Beamte unterwegs. Oder ich habe mit Überstunden das Krad eines Kameraden komplett neu aufgebaut nach Feierabend, weil er sonst die Fahrschule nicht hätte machen können. Durch Wehrpflichtige kaam auch Know How in die BW.
Und man muss es ja auch sagen, einige Männer und heute auch Frauen, sind solche lebensunfähigen Lappen, da wurden auch ein paar mal durchgeschüttelt und zum Mann gemacht.
Wir hatten da Fälle, die wollten nicht duschen, die konnten nicht fegen, die konnten ihr Bett noch nicht mal machen oder die Stiefel zubinden.
Das wurde dann sehr schnell ernst und nachgeholt 🙂
Was wirklich abstoßend war an der BW und das ist heute leider nicht besser geworden, die extreme Bürpkratie und starre Unbeweglichkeit, deshalb habe ich mich damals auch gegen eine Zeitsoldat Verpflichtung entschieden.
Die BW ist eine Verwaltung, die sich nebenbei ein paar Soldaten hält, und das muss weg.
naja infanterie ist nicht einfach "Fußsoldat". Orts- und Häuserkampf, schwere Kompanien (Mörser, Fahrzeuge etc.) ist auch nicht das einfachste.
Wenn der Feind naht, kann man nicht noch Monate lang ausbilden und trainieren.
Diese Mucke aus Computerspielen ... I love it (grade hörte ich Grandia - eintolles Game). Die Inhalte im Allgemeinen sind natürlich auch interessant
Top
Halleluja ohne Hawaii Hemd! 😉
100mio für nen fliegenden Stein mit über 800 Fehleranzeigen 😂👏🏻
#NoTeEntendiNiVerga
Pero vengo a apoyar el canal
E1000&ho!! Jajajaja te van a Coger los alemanes
Tienes los mismos contenidos en el canal en español. No obstante, si estás estudiando alemán, el lenguaje y el tempo es el adecuado para comprender fácilmente.
@@DZUNIGAECU estoy igual aprendiendo aqui
Me, dio risa el haschtagYo para mi clase de AL
Die USA geben zwar viel aus. Aber es entspricht auch nur 3,2% des BIP. Russland gibt 3,8 des BIP aus. Saudi Arabien sogar um die 9%. Von Nordkorea will ich gar nicht anfangen. Man kann eigentlich sagen die USA gibt auch nicht viel mehr prozentual aus als Großbritannien...
Und jetzt? Sie haben noch immer das stärkste Millitär der Welt.
@@jakobml9175 das habe ich ja auch nicht gesagt,das sie nicht das stärkste haben.
@Jakob ML
Der Punkt ist aber das die USA einfach nur eine größere Wirtschaft haben und nicht so super viel mehr(im Verhältnis) fürs Militär ausgeben.
Nordkorea 90% BIP für das Militär 10 % für Ernährung (aber nur für Kim und Clique)🤮🤮
@@steffenrosmus9177 warst du mal in Pjöngjang?
Das Wort 'Noch' fehlt in der Überschrift.
Es gibt schon so etwas wie den kalten Krieg 2.0
Man sollte die Größe einer Armee nicht von der Anzahl der Soldaten unter Waffen definieren. Vielmehr ist es die Kampfkraft, die zählt. Man denke nur an "Desert Storm ". Damals hatte der Irak die viertgrößte Armee weltweit (nach Menge der Soldaten). Die US Streitkräfte brauchten aber nur einen verhältnismäßig kleinen Anteil ihrer Einheiten, um den Irak vollständig zu besetzen. Die Geschichte des Krieges ist voll mit solchen Beispielen.
Was den Wert der Ausrüstung betrifft, so darf man hier auch nicht einfach sagen , ein GI der US Army trägt 10.000 Dollar und ein marokkanischer nur 500 Dollar - und dabei dann so zu tun, als wären beide gleichwertig in der Kampfkraft.
"Um Ihren Besitz gegen Indianer zu schützen"....???????
Ach Leute.. Stellt euch vor das Geld würde ich Bildung fließen. Stellt euch vor jeder würde das machen. Jeder wäre so felxibel in seiner Denkstruktur und Open minded und geistig Gesund und könnte wirklich seine Bestimmung ausleben und damit für ALLE am sinnvollsten in die Gesellschaft eingegliedert werden. Ich versuche halt echt mein Leben so auszulegen, dass ich meinen Teil beitrage damit das erreicht wird.
Hatte das Schweizer Stimmvolk nicht vor Jahren gegen neue Jagdflugzeuge gestimmt? Oder was ist da inzwischen gelaufen…
Ich finde zum Beispiel, dass die US Army zu strukturiert ist und alles nur auf gewisse Abläufe und Algorhytmen beruht. Das ist im ersten Moment erstmal sehr beeindruckend und sieht nach Mega viel aus, aber wird zum großen Nachteil, wenn ein Konflikt in einen Guerilla-Krieg ausartet.
Das zeigt auch die Geschichte.
Schade das man ihn nicht anschreiben kann! Habe heute 10 Videos von ihm gesehen und ne Menge gelernt. Auch für meine Firma
Wen kann man nicht anschreiben?
@@VisualPolitikDE sorry ich wollte ihn bei Facebook kontaktieren. Nicht so wichtig, da ich nicht einmal sicher bin das er deutsch spricht. Vielen Dank für eure Zusammenfassungen, da sehr aufschlussreich.
Aber wen meinst Du?
@@VisualPolitikDE na Mark Reicher!
die aussage, das die luftwaffe während des wk1 bedeutungslos war, kann man wohl nicht unterschreiben. sie war essentiell für die artillerieaufklärung und die artillerie war die primärwaffe des krieges!!!
Aber im vergleich zu ww2 definitiv
@@patrickt601 luftwaffe hin, luftwaffe her... du siehst die amis können nur bomben... wenns am boden ums "eingemachte" geht, kacken sie ab! die infanterie ist immer noch königin des schlachtfeldes!
@@saito-toshimasa8608 Vielleicht in Vietnam, aber wenn sie wollen, können sie auch
@@patrickt601 ja so wie in afghanistan und syrien... können sie nicht, weil sie sich verluste nicht leisten können... da geht ihnen die heimische bevölkerung aufs dach!
@@saito-toshimasa8608 ja und das ist deren "Schwäche", der Kampf an sich auf offenem Terrain eher nicht
Wie es weitergeht: Siehe Rom.
Wenn Amerika nur das eigene Land schützen würde wäre es wahrscheinlich übertrieben, aber bei der unglaublichen Anzahl an verschiedenen Verbündeten ist das wohl ganz gut so
Hey, vielen Dank für deine Infos. Ich finde sie gehen echt ins Detail. Woher habt ihr diese Infos? Gibt es da gute Bücher.
An jedem Video sind immer mehrere Mitglieder des VP-Teams beteiligt und bei der Komposition des Skripts nutzen wir ganz verschiedene Informationsquellen. Natürlich Bücher und andere Publikationen, oft kontaktieren wir auch bestimmte Fachleute oder "Insider", um neue Informationen zu erhalten, die nicht öffentlich zugänglich sind, oder um von diesen die Inhalte des Videos auf ihre Richtigkeit prüfen zu lassen.
@@VisualPolitikDE Also Quellen mit Büchern und Zeitschriften gibt es genug. Am besten sind die Handbücher von SOF (Special Operation Forces), anderen Veteranen und natürlich Ex-Offiziere.
Mein Favourit ist unser Ex-US Army und dt. Autor Karim Khella, hier in Hamburg kennen Ihn nur wenige. Aber seine Bücher haben mir ein anderes Bild von "Stärke" geliefert.
Harts & Minds um es mal vorsichtig zu triggern, Bodycounts wurden seit dem Vietnamkrieg wieder offiziell benannt.
Gerne würde ich mit VP zusammen arbeiten und Wissen teilen und lernen.
Man darf nicht vergessen dass das Pentagon Budget vor 9/11 im Plus lag dank Herrn Clinton. Danach sprang es ab 600 Mrd Dollar jährlich an, heute sind wir bei fast 1 Bill.
Darf man bei euch auch vom Imperium sprechen, wir bei meinem Freund Herrn Ganser?
Ich stehe zwar für unser westliches Militär ein, aber die Entwicklungen und Kriegsverbrechen müssen auch ans Licht kommen, wenn man denn so will.
Es beisst sich aber von Stärke und gleichzeitigem Schuldenberg von über 300 Bill gegen+ber des US-BIPs von knapp 24 Bill. Natürlich gibt es Firmen die gerne die Steuern scheuen, aber die könnten locker die US-Wirtschaft bis 6 mal aus der Krise. Wenn sie es möchten, aber wissen ja warum nicht.
Gutes Video, weiter so🇲🇦
?
das ding ist, solche zahlen sind oft nicht kaufkraft bereinigt.... wenn die USA 1 milliarde $ in die hand nehmen bekommen sie wesentlich weniger dafür als wenn china 1 milliarde $ in die hand nehmen
Ja, das trifft zumindest auf jenen Teil des Militärbudgets zu, der auch proportional zur Kaufkraft aufgebracht werden muss - z.B. der inländische Personalaufwand. Allerdings hört das ganze bereits bei den Kosten von Stützpunkten im Ausland auf, ganz zu Schweigen von den Kosten für Waffensysteme, welche eben zu Weltmarktpreisen erworben werden müssen.
Die kaufkraftbereinigte Rechnung wird also durchaus kompliziert und muss für jedes Land und seine spezifische Armeestruktur speziell bestimmt werden. Und auch wenn man diese Arbeit auf sich nehmen würde, gehe ich jede Wette ein, dass die USA auch nach allem Adjustieren trotzdem jedes andere Land haushoch übertrumpfen. ;)
Costa Rica hat das beste Militärbuget.
0
Ich habe im Internet gelesen,dass eine Ausrüstung bei einem Bundeswehrsoldaten durchschnittlich 151.000 Euro kostet.Das wären ja knapp 10-mal mehr,als in dem Video bei einem US-Soldaten angegeben war.
Kann das bei den Deutschen stimmen oder hab ich ich nicht ganz zugehört?😂
Vielleicht war damit auch die Ausbildung gemeint.
in Vietnam hat ihnen ihre stärkste und Modernste Armee auch nichts gebracht
Das wissen die Amerikaner , dass sie die Nord Vietnamesen unterschätz haben , genauso wie die Russen die Afghanen unterschätzt haben .
Polen soll mit 560 Milliarden wohlhabend sein ??!!
Die Schweiz macht 700 Mularden und hat nur 7 Millionen Einwohner
Im Verhältnis zu x anderen Staaten.
Ja der Schweiz geht es gut, Polen muss sicher noch aufholen....700Mrd
Da sind Steuerflüchtlinge und Oligarchen vielleicht mit dabei?
(0:42) Die größte Armee der Welt besitzt die VRC. Ob die US-Armee die schlagkräftigste Armee oder die mit dem größten Budget der Welt ist lässt sich diskutieren. Mannstärke VRC 2,185 Mio. , USA ist auf Platz 3 mit 1,4 Mio.
Nicht vergessen… es gibt noch die National Garde. Und die haben keinen alten Sh…
Bist du dumm ??
Zur Armee gehört nicht nur die Soldaten
China hat nicht die größte sondern die USA
Die US Armee ist auf dem aktuellen Stand China nicht da sie viele Waffen aus Russland kauft und die sind aus den 70er darum marschieren sie auch mit Antiquitäten wie der AK47 die es schon im kalten Krieg gab
Zudem hat China keinen bis bald 1. Flugzeug Träger
China hat weniger Flugzeuge ..weniger Hubschrauber ...weniger Panzer ...weniger Schiffe alleine die Marine ist meeeega altmodisch und klein
Also China ist absolut nicht die größte Amee
Vorallem ist die chinesische Armee auch absolut unausgebildet
Die chinesische Armee lernt 90% in Schul Gebäude und die Marine hat nie Wasser geschweige den krieg's Szenarien erlebt
Kein lebender General oder Soldat ... Hat je Krieg erlebt
Darum ist die USA das mächtigste und stärkste Land der Welt
Schau Mal sein Video über China
(ruclips.net/video/V2ijovFbTy0/видео.html)
Dann sieht du das die USA auch immer mächtiger wird und China nicht an dir USA Rankommt Russland genauso wenig
Russland hat ein schwächeres BIP als Deutschland und somit kann Russland im Kriegsfall sein Volk und die Soldaten nicht ernähren ..genauso wie im 2wk wo wir Deutschen auch knapp gegen sie verloren haben 🇺🇸🇺🇸🇺🇸♥️♥️♥️🇺🇸🇺🇸🇺🇸
die Verteidigung der Heimat 3:05 XD okay
Zum Thema Berufsarmee:
Der Vorteil bei der Wehrpflicht ist, dass man den Querschnitt einer Gesellschaft ins Militär integriert und daraus auch qualifiziertes Personal hervorbringt. Bestes Beispiel ist die Bundeswehr. Als ich meiner Wehrpflicht antrat, leistete lernte ich viel Soldaten mit Abi kenne und Leute die danach studieren wollten. In Spanien hat man den IQ runtergesetzt und bei der Bundeswehr ist die Altersbeschränkung weggefallen, da man es sonst nicht genug freiwillig gibt.
Israel hat eines der besten Armeen der Welt und besitzt ebenfalls eine Wehrpflicht. Also so einfach ist es doch nicht.
Beispiele wie Irak und Afghanistan haben eben halt auch bewiesen, dass auch ein unterlegene Kraft , eine militärische Supermacht auf längerer Zeit besiegen kann.
Bei den Russen sieht man aber gerade, dass ein bis zwei Jahre Wehrpflicht zu wenig ist um Leute gut auszubilden. Das liegt an den Herausforderungen der neuen Technik. Die Ausbildung für die Bedienung einzelner Geräte dauert heute Monate
@@lostcinema5189 es kommt halt auf die perfekte Balance und Qualität an. Die russische Armee hat halt ihre alte Kultur. Also mit der masse den Gegner überrollen
Abiturienten würden sich eher in den Fuß schießen bei einem Manöver als die praktisch veranlagten Handwerker oder Berufsausgebildeten.
Mit den weichen Abiturienten kannst du keinen Krieg gewinnen. War selbst in so einem Zug und es war eher Der Club der toten Dichter auf Exkursion als Soldatenausbildung.
nach meinem wissen konnte die f 86 sabre noch kein überschall fliege, diese fähigkeit wurde erst durch andere antriebstechnologien möglich.
Ein direkter Vergleich mit der EU wäre toll gewesen ...
Nach ein paar Stunden? Kanye und Kim Kardashian könnten die US Armee für 4 Tage finanzieren....
Punkt 1 stimmt schon mal nicht. Die USA hat nicht die größte Stretkraft der Welt. eventuell die teuerste aber niemals die größte
Bin auch der Meinung, denn wenn ein bomber 2 Milliarden das stück kostet brauch man nicht weiterzureden
Bitte mach ein Video darüber wer der treibende Kraft dahinter steckt an die Leid Afghanen
Die radikalislamischen Terroristen. Vor 2001 gab es in Afgahnistan bereits seit 22 Jahren Krieg, die Taliban haben durch ihre Massaker an Usbeken, Tadschiken und Hazara in fünf Jahren mindestens 150.000 Menschen getötet, eine Hungerblockade errichtet, an der weitere Hundertausende starben und sie waren zumindest von 2009 bis 2010 für über 75% der zivilen Toten verantwortlich, das bestätigt sogar ein Bericht der UN!
Wenn ich in den USA leben würde, könnte ich damit leben, wenn sie mehr für die Veteranen ausgeben würden
Die gucken ja auch was andere länder in der Zeit machen und passen ihre Rüstungsausgaben dann an.
Was kostet die Bundeswehr pro Tag?
Mich wundert immer wieder wie es Menschen begeistern kann wenn eine Nation jährlich rund 650 Mrd. $ für Rüstung ausgibt obwohl sich der Staat das überhaupt nicht leisten kann und jedes Jahr neues Geld drucken muss.
Mich würde begeistern wenn dieses Geld weltweit in Infrastruktur gesteckt würde. Natürlich auch die Militärausgaben aller anderen Länder. Kein Mensch wäre mehr ohne Bildung, ohne ausreichend Nahrung. Das Geld würde Wohlstand für alle befördern. Die USA wären dann wirklich die Nation zu der alle anderen aufschauen würden.
Schade, dass es nicht so ist...
Am besten würde ich es finden wenn das Geld bei denen bleibt die es erwirtschaften
Und dann kommt Putin.
Nehmen wir mal an, dass die westlichen Staaten ihr Militär komplett abschaffen. Ein System, dass auf Recht und Freiheit aufbaut, muss mit das stärkste Militär haben um sich verteidigen zu können. Was würde einen Staat mit einer anderen wenigeren sozialen Einstellung davon abhalten sich mehr Land und Rohstoffe anzueignen? Das Problem besteht darin, dass eben die undemokratischsten Staaten so ein starken Machtdrang haben. Und die Demokratie ist aus offensichtlichen Gründen mit einer der besten Systeme die wir hatten und haben. Sie ist zwar nicht perfekt, jedoch ist sie eigentlich allen anderen Systemen, wenn man das Individuum betrachtet, überlegen. Und diese muss nicht nur wegen des eigenen Wohlbefindens geschützt werden, sondern des globalens Willen wegen.
Seh ich auch so aber verrückte Diktatoren machen uns da einen Strich durch die Rechnung
Ich mo ¨chte Dieses lesen um mein Deutsch zu bebesseren...Kann ich irgendwo das finden?Danke scho ¨n!!Gratulationen!
Einfach die Untertitel einschalten. Da steht alles, was gesagt wird.
@@VisualPolitikDE Vielen Dank! Das Tempo ist perfekt, um das Hörvestehen zu trainieren und der Inhalt ist ziemlich klar und interessant! Gratulationen!
Die Umrechnungskurse der anderen Länder sollte hier auch berücksichtigt werden
Ein Dollar in China , Russland, Marokko genau so viel Wert wie in den USA ?
Oder ist die Kaufkraft in diesen Ländern nicht höher zu bewerten?
So ist es. Dafür können Sie sich den sogenannten "Purchasing Power Parity" Index anschauen. Da wird dann ganz schnell klar, dass Jeder Dollar der in den USA für Rüstung genutzt wird natürlich aufgrund Lohnkosten etc. teurer ist als wenn er in China ausgegeben wird.
Die F-86 Sabre wird nicht schneller als der Schall wenn sie nicht aus 10km Höhe im Sturzflug bei vollem Schub fliegt Mark. Spiel mal etwas War Thunder, gefällt dir vielleicht :D