4 ядра 5 ГГц vs 8 ядер 2,5 ГГц
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- PlayStation www.e-katalog....
Приставки www.e-katalog....
Комплектующие www.e-katalog....
В видео разбираемся с тем насколько в современных играх хорошо себя может показать низкочастотный многоядерный процессор в сравнении с 4-х ядерным процессором, но с высокой частотой.
Текстовая версия pc-01.tech/4x5...
pc-01.tech - сайт канала.
Свежие новости о железе, обзоры и тесты комплектующих. pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира
Текстовая версия исходники логов и графики в высоком разрешении pc-01.tech/4x5-core-vs-8x2-5-core/
Как всегда, крутой видос
Интересные тесты! Предполагаю небольшую опечатку на графиках WD2|CPU overload в "легенде".
@@rukagamius ?? вай?
Отличный видос. Какие претензии?
Отдельное спасибо за текстовую версию!
для полноты результатов еще нужно 2 ядра 10 ГГц и 1 на 20 ГГЦ
И 16 на 1,25 ггц и 32 на 0,625 ггц
@@warlock4899 А это идея! А что если смастачить мамку, скажем, на целых 50 сокетов, а процы пусть будут хорошо забытые старые, от пентиум 3?)))) 625 МГц же? )))))))) 50 ядер 50 потоков, обгоняет ваши пресловутые зионы с i9 вместе взятых! )))))))))
закончишь с тестом, обязательно отпишись
@@user-ex8ed6pu9h
Работать будет медленнее, жрать будет - как свинья помои, шума будет как от боинга, занимать будет шкаф и нужен будет кондей, как в серверной))))
@@user-ex8ed6pu9h у тебя древний сервак получится а не современный "суперкомпьютер" )))
Для игр: выше частота
Для работы: больше ядер
Для всего: больше ядер с высокой частотой
@Смотри и Удивляйся обычно - рендеринг
@Смотри и Удивляйся Программирование. При компиляции многопоточность решает.
@Смотри и Удивляйся стримы монтаж рендер
К примеру взять тот же ведьмак там идёт нагрузка на ядро
сейчас большинство игр очень любят многоядерные процессоры ...
Из этого ролика я понял только одно. Не запускать твои видео когда я сонный) Пишу коммент после того как проснулся)
Емана врот! Верните время: "Игра запустилась? Значит я её пройду!".
Поставь себе цель: тратить на компьютерное хобби минимум денег либо не тратить вообще. И будешь спокойно смотреть на 720р 30 фпс, думая какие вокруг все лохи что вечно апгрейдятся и в трубу сливают месяцы, проведенные на работе. Не получая при этом удовольствия от покупки
@@saniksport , в целом согласен, но в частности 720p маловато. Я не фанат 4k (60 fps), скорее даже противник, всё слишком мелко как-то.
720p маловато, не влазят всякие окна.
А вот 1080p, да в пару мониторов - самое оно.
Что до fps - всё таки плавность картинки решает, 30 fps жить можно, но 60 лучше.
А если ещё вспомнить что на мониторе 75 герц глаза не так устают - то и 80 fps уже не будут лишними.
=)
👍😂
Не согласен. Езжу в врс8. Моник240 без фризов. Очень нравится
@@puzaka8 240 попугаев? юный энтузиаст с неуёмной фантазией 😊 Тут шла речь о разрешении и размерах мониторов, а не о частоте обновления экрана 🤭
Когда я был маленький, мы знали только частоту процессора и количество ядер. Сейчас как-то все сложно стало)
частоту на количество ядер умножаешь и вот ты уже лучший среди одноклассников!
@@Dabrovata а если ещё и геометрическую прогрессию со знаменателем от 2 до 1 осилить, то можно на олимпиаду по математике. :D
это да... Два ядра два гига было достаточно для игрового компа))
хорошо, что хоть системный блок не называл "процессором" ))
@@Kostyaaa1000 мой первый купленный за свои деньги комп, это одноядерный Пентиум 100 мегагерц, 32 мегабайта оперативки, винт на 1 гигабайт, видеоадаптер - первый вуду на 4 мегабайта, 16 скоростной сидиром и 14 дюймов монитор
По тем временам это был суперигровой комп ))) а когда "сотка" была заменена на 166 Мегагерц комп стал гиперигровым)))
Ух, не для среднего ума вещаешь, не для среднего :)
GECID.com так для какого ума? Выше среднего или ниже? Или возможно это уже квантовая суперпозиция затрагивающая и тех и тех? :Р
🙂
Куда проще то? Матчасти почти нет, циферок без объяснений почти нет, есть прямые тесты и разжовывание их результатов для тех кто не понял
Нужно было включить вебку и как Технокнязь ладошку об ладошку тереть и кричать, что через райзен информация не проходит по этому ФПС мало
вы видимо не по той формуле вычисляли средний ум
Потому что мы ленимся вникать да и слушать😂
Спасибо! Для меня весь контент этого канала бесценен. Единственный автор, который вникает и разбирается в вопросе до того как отпустить контент в массы!
Тяжело для ушей и мозга, но очень интересно
Абсолютно согласен. Поток информации прям давит. Приходится буфер задействовать, что тоже утомляет. )
Вот у геймвана все было понятно: смотришь на графики под чиловую музыку покупаешь фуфыкс, а тут полчаса выкупал где график видюхи где проца). Все равно интересно и полезно)
@@RivolElara 8 месяцев у Геймвана небьІло роликов...
Арсен Луцюк гей Ван не один, там их вроде трое
у вас буфер чем то забит
смотрю его дано уже привык месяцев 7 назад был такой эффект
Я будто в Сахаре оказался. Контент хороший, но от него начинается обезвоживание. В целом ничего космического, но лично я поплыл на середине. Мозг просто отказался воспринимать информацию.
У автора контент годный, но вот оформление на отъ...сь (особенно графики, кроме графика кадров) и голос, как будто гугл переводчик монотонно вещает (кстати, вот от его монотонности речи мозг лично у меня и плывет).
P.s. я понимаю, что автор не должен быть профессиональным диктором, но ведь правда - голос полутрупа невозможно слушать уже после пяти минут видео, хотя сам контент ого-го какой.
@Давид Книги бывают разные (если это, конечно, не инструкция к станку, например), и в них хотя бы знаки препинания передают интонации реплик персонажей (по крайней мере ты можешь их представить) а тут просто монотонный голос полутрупа вещает 10 минут техническую информацию - хочешь не хочешь, а мозги поплывут.
Storm Glass "полутруп" - совсем жёстко, но в целом согласен.
Давид а вы, сударь? Всенепременно прочли, всю александрийскую библиотеку?
Таки хочется спгосить - а ви всю прочитали?...
Блин, вот как всегда, видео - супер!
Но один недочет: графики загрузки спу/гпу у 4 и 8 ядерных процов. Мой мозг просто не может воспринять: Постоянно начинал сравнивать пунктир с пунктиром и линии с линиями (то есть сравнивал графику и проц. с одного прогона). Вероятно я не один такой
Согласен, нужно было поменять обозначения цвет/пунктир местами.
Есть такое у этого автора. Он или сам не хочет делать видеоряд более понятным или действительно он в этом не силен, а вот есть ли у него возможность или желание это дело подтянуть или отдать вообще в другие руки - это загадка.
Самый адекватный и действительно познавательный технический контент! Спасибо, автор!
Народ требует пельтье! Ты само близко добрался до рабочей системы на пельтье из всех! Не забрасывай пожалуйста!
пельтье гавно
@@VenomVLNTY допустим так. А как насчёт идеи увеличения эффективности систем охлаждения ПК путем охлаждения впускного потока воздуха модулями пельтье не опускаясь при этом до точки росы. Сразу скажу, что сам применяю такой метод больше года и реальный опыт показывает его целесообразность в ряде случаев. Тема очень большая и тянет минимум на дипломный проект инженера, обсуждать ее в комментариях не вижу смысла.
@@DigitalDarklessкак же интересно стало
Тогда уж всё равно лучше обычным кондеционером. Он и в ниже точки росы может, ибо умеет в отвод конденсата.
@@DigitalDarkless они же очень неэффективные..
Проще комп зимой на улицу выставить)
Забавно наблюдать что людям сложно воспринимать такую довольно "сухую" аналитику, но при этом люди очень активно смотрят. Дает надежду. Продолжай в том же духе, было очень интересно (имхо офк), позновательно, а главное развеяло часть вопрос относительно как раз таки выбора процессоров для консолей. Было бы ещё очень интересно глянуть видео на тему "Как оптимизируют игры для консолей, а так же что и почему из этого не применяют в ПК разработке".
Помню, лет 8 назад, когда еще не вышла PS4, но были примерно известны ее характеристики, энтузиасты собрали ПК с похожими спецификациями и стали тестировать на той платформе игры. Результаты у них, естетственно, получились плачевными. Так и здесь, вилами по воде, с разными настройками... Ну что ж, каждый делает, что хочет. Спасибо хоть на том, что в конце упомянули, что все это фантазии на тему и практически не отражают действительности будущего консольного продукта MS и Sony :). Но было любопытно посмотреть :)
Спасибо за видео! Очень познавательно) Становится понятно, на что делать упор по железу для любимых игр)
Так монотонно грузить, что забываешь о том, что было минуту назад - это дар...
больше книжек надо было читать, братан
Нее, ну "мой дядя" - преподаватель МГТУ, профессор, сказал, что он почти всё понял. Мол норм, смотри, и слушай парнишу. Ахиреть!!! Для кого видос сделал.
Для тех кто немного умнее твоего дяди .
@@le1incognito поздравляю , ты умнее профессора .
Я ничего против дяди не имею, но мнение лиц ниже говорит об обратном про их интеллектуальных способностях.
@@pavelleifer9231 перечитай, что написал.
@@alexmilk2492 Первый кто понял. Поздравляю.
Спасибо за огромный труд!
Но в современных реалиях ещё было бы очень хорошо понимать актуальность 6-ядерных моделей.
С новым поколением консолей в горизонте 2-3 года 8-ядерный процессор будет единственным выбором для нормальной производительности, т.к. все разработчики придут к оптимизации игр именно под 8 ядер/16 потоков. Все остальные варианты будут уже компромиссными.
Когда? Производительность процессора хватает, всем остальным занимается gpu , со своей армией слабых ядер. Все не однозначно. Есть память, другие аспекты.. и множество факторов. Новые процессоры Интел, в играх не стали лучше, за-то в задачах, за счёт новых ядер, производительность выросла
Опечатка в названии графика, в разрешении 10:48. Спасибо огромное за видео!
Ваш контент, подачу очень радует и вселяют надежду на лучшее будущее ютуба! Спасибо.
120 fps...возможно.
60 fps...хорошо бы.
30 fps...скорее всего.
24 fps...ну вот это самое реалистичное)
8K...возможно.
4K...хорошо бы.
FullHD...скорее всего.
720p...ну вот это самое реалистичное)
@@GURken с разрешением это не работает, но как по мне фулл хд достаточно на 24 дюймах
@@youlouv1234 а 720 для 18, лишь бы цветопередача топчик :)
@@olegplaksin4531 720 мало даже для 10
@@youlouv1234 если речь о планшете, то да, а если речь о мониторе, то с 1,5 метра нормас
Крайне полезно для обладателей низкочастотных Зионов с большим количеством ядер и потоков,впрочем и не только Зионов.Главное,чтобы кеша было побольше.Думаю,будущее не за частотой,а за количеством ядер и потоков,потому как после 5-6 ГГц эти ядра нужно охлаждать либо огромной башней, либо водянкой.Либо на озоте как кукурузы фуфыкса в 8 ГГц гнать)))Моё мнение таково,что случаи,когда процессор в 4 ядра и 8 потоков с высокой частотой обгоняет процессор с более низкочастотный с большим количеством ядер и потоков только из-за того,что сами игры не понимают,как распределить нагрузку.А те,которые понимают и распределяют,выдают раскадровку на уровне высокочастотника
Будущее за другими материалами, которые обеспечат меньший нагрев при более высоких частотах. Либо позволят ещё больше уменьшить размер транзистора, т.н. техпроцесс, кремный там уже упёрся в потолок.
Таймкод 13:55, не благодарите.
Благодарю. :)
Я что-то не совсем понял. То есть i7 лучше чем i9?
Я туплю наверное...
не благодарю😁
Дай тебе господь здоровья
Суть такова, частота важней потоков (в играх)
Вот это я понимаю, грамотное повествование, с описанием пунктов, многое, о чём я догадывался, подтвердилось, браво.Другие "технари" могут курить в стороне.Респект автору!!
Отличный тест! понравилось!давно ждал такого теста!что если два одинаковых проца сравнить (на пример i7 и i7 одинаковых ядер и потоков только у одного урезать 2.5 а другой разогнать до 5)
Автору спасибо за труды ! Переварил инфу и согласен с автором , также благодаря тому, что сам (Аля Хобби) , разгоняю процы. ЛИчный Итог : берете ай5 9600kf и видак не ниже 1070.! 120фпс в среднем (в шутерах и нфс) на разрешении 1920*1080 и Точка!) ........... Ида , Автор будь добр - Добавляй пример хотяб в Конце видео , просим (термин не технический ,а физический) типо : есть игры (шутеры, нфс ) - любят 4 ядра 5Ггерц , а есть игры любят и 12 ядер (Стратегии, открытый мир ..др.) .......32 ядра и выше - ето РАбота с Рендерингом и др., , но и поиграть - НА здоровье), ...както так !
Не ну тут ясно что мои два ядра на 2,6 ггц затащат
Интел кор Дуо с 2008 аххаха , привет брат
Держитесь, посаны, жалко вас
твои два яйца... затащат, а вот твои два полушария - нет, не тащят....
Пфф, мой 2х ядерный целерон на 1.8 ггц уничтожит любую конкуренцию
Конечно, старая архитектура + без L3 и DDR4, как раз затащит и создавалась для таких целый (шутка, нет).
Очень жаль что правильные тесты не заходят народу (
Это не правильные тесты, а говно. Автор замерил херню нихрена не понимания в теме, в общем как обычно.
не заходят не потому что тупые. Люди не способные понять такую тему не станут смотреть в принципе, но и научный доклад другая крайность. Много разной не нужной информации преподнесенной в заумной форме.
@@rustonelove да все знают, что человеческий глаз не видит не говно
@@rustonelove Если ты не можешь ничего понять из видео, это не значит что оно говно
@@rustonelove , не кормите троллей)
Было бы ещё интересно узнать, что сильнее греется: четыре по пять или восемь по два с половиной?
4 по пять
@Viсente D а при чем здесь включение головы если ты говоришь что-то из памяти
Чем больше площадь кристалла, тем проще отвести от него тепло, тем более, если он работает не в полные обороты
Тепловыделение пропорционально квадрату частоты. Соответственно тепловыделение 8ядерника 2,5ггц в 2 раза ниже, чем 4ядерника 5,0ггц
@@user-zo8jz8vl7h очень грубо)
спасибо еще раз . сухо , по делу ,серьезно . для того и подписывался . даже мне ( тупому от рождения ) многое становится понятно ... точнее еще и еще понятнее - ролики пересматриваю , передумываю . в общем спасибо Брат и пожалуйста будь здоров !
Тут всё ясно 5 ГГц лучше в одно потоке то есть в играх 2.5 в задачах
Классное видео! Спасибо за труд!
Даже в играх, которые заточены на многоядерность, частотность сделала многоядровость, что и предполагалось!!!
Нет не сделала, возьмём процессор с 1ядром 1потоком и частотой 10ггц его цена условно будет 1000$ выдаст 50фпс, за те же деньги взять 16 ядер рацзен, и они выдадут 500фпс
Замечательная работа! Большое спасибо!
с самого начало автор просто морально уничтожил школьников всегда приятно смотреть твой контент именно у тебя канале подготовка мозга к нагрузкам AVX команд на чистоте 5Ггц продолжай в том-же духе удачи и не болейте все
Все очень просто, сча объясню без всяких графиков и за одно поймёте про машины. Как в автомобилях, что будет быстрее работать, ехать, лошадиные силы или крутящий момент? - Лошадиные силы это герцовасть процессора, а крутящий момент количество ядер. И так хотите быстро ездить, вам нужно много лошадиных сил, хотите больше fps, вам нужно большая герцовасть, хотите плавно трогаться, экономить топливо, да тягать прицепы и плуги в поле, вам нужен крутящий момент, он же количество ядер, для стабильной, плавной работы, без сильного нагрева и потребления энергии. Как говорил Франческо Феррари " лошадиные силы продают автомобили, а гонки выигрывает крутящий момент", однако сам всегда все свои феррари оснащал мощными бензиновыми высоко оборотистыми движками, видать хотел сбить с толку конкурентов, что бы те строили вместо гонок, тягачи).
И так подытожем:
У быстрых машин, много лс и крутящий момент обычно на 30% больше 500лс 650ньютона, а у тяговитых машин, относительно не много лс, зато крутящий момент делают от 100% 300лс 600ньютон.
Так что надо брать хорошую частоту и нормальное количество ядер, ваш выбор амд 8350), 8 ядер 4100г, стабильность и мощность), можно чуток его разогнать до 4500 и тогда вообще огонь), с хорошей ведюхай будете и сейчас в 2020 играть на максимальных с 60-140фпс в требовательных играх, а в нормальных все 200).
Нихуя не понял, но очень интересно) буду пересматривать)
Спасибо за видео, вы меня успокоили. Я с объявления характеристик новых консолей только и думал, что мне делать с моим 7700к.
Интересный тест, большая работа была проделана.
Но почему все тестируют процессоры только на архиваторах, которые уже на любых процессорах работают вполне сносно, и на играх?
Очень интересно было бы посмотреть на скорость обработки в каком-нибудь видеоредакторе, желательно Adobe Premier. Вот, где по-настоящему актуальные задачи!
Надеюсь, что такие видео появятся.
Ваши видео,как глоток свежего воздуха... Четко-информативно!
Я чувствую как мой мозг увеличивается.
Ку✌️
Вот серьезно. Пацанчик. Смотрю твое видео переодически. Ты реально норм снимаешь обзоры. И грузит так отлично. И задуматься есть над чем. Особенно про блоки питания понравилось. Так держать паря. Многие видео достойные. Хотя и есть шлак как у васх. Но у тебя его меньше.
Взял бы FX8350 и FX4350, они вообще ничем не отличаются кроме количества ядер :) И не было бы погрешности с кешем :)
++++ тоже хотел написать
Чтото мне подсказывает, что автор молится только на интол
@@go40watt зайди на Авито и посмотри,СКОЛЬКО просят за ФХ-8350/8320/8310 - до 10тыр за цп!!!
И обычно тесты делают на том,что есть в наличии.
8350 и 4350 отличаются КП,шиной НТ (по умолчанию).Поэтому 8350 производительнее обрубка 4350.
@@Leshiy-ri5ul если скинешь ЛС месенжера, то я тебе фотки пришлю, что они отличаются только количеством блоков. Частоты у них по дефолту одинаковые. Имею оба процца на руках.
Лайк за видео 👍🏿Чтобы у тебя все было хорошо!!
кто то еще уснул?
Почти уснул
Ответ очевиден. Для игр частоты, для задач многопоточный. Однако есть много но и если. На данный момент по свежим, именно так, в других реалиях, может быть иначе. Так к примеру gpu, много 8 битных ядер с низкой частотой, за то вот как могут.. или тензор ядра.. не много, за-то что могут.
Для точности тестов стоило бы взять процессор с 8 ядрями и 5ГГц, но в первом случае занизить макс. частоту в 2 раза, а во втором отключить использование 4-х ядер.
Тогда у 8ми ядерного будет фора в размере кеша, автор это упомянул
Если бы у меня был выбор какого ютюбера из всех я бы оставила в подписках, я бы выбрала тебя.
Мужик, ты просто мастер в своем деле. Респект.
Хотелось бы ещё тест 4 и 8 ядер без гипертрейдинга. А так все круто спасибо!
так тут это и есть, посмотри внимательнее
@@WhySkadi тут сравнение 16 потоков(8ядер) против 8 потоков (4 ядра). А чел говорит сравнить без гипертрединга, без этих самых потоков.
На ютубе есть тесты
У прохайтека есть
Видео огонь. Приятно слушать умного и начитанного человека. Люто плюсую
Нихуя не понял, но было очень интересно!
куда ты и шел
На этом канале!, Просто целое море выды, в каждом видео, точно мозги вскипят у кого нить
Да, теперь-то фикус тащит). Это видео в очередной раз доказало этот факт :3
Офигенно формулируешь, даже рекламу интересно слушать👍
То чувство когда на твоём пк частота меньше 2.9GHz
Tough time to pick a processor for playing video games these days if you don't have a university degree.
Есть мнение, что с ростом частоты ЦП возрастает "кукурузная" составляющая производительности ЦП. Иными словами производительность на 1мгц тем меньше чем выше частота процессора. Вот это было-бы интересно проверить!
не совсем. просто КПД падает. жрёт ватт больше а прибавка мощности мизерная
@@vsenikizanyatiugepochemuto да то что жрет это одно. А вот то что производительность возрастает не линейно с ростом частоты это другое.
Актуальный тест, спасибо!
Почему в синтетиках у i7 стоит 4.2GHz, когда у i9 то 2.5, то 3.6?
10:41 - если посмотреть на подпись графика то, получается, ты сравниваешь 5GHz i7 и 5GHz i7
стоки
Потому что синтетика не считывает данные текущей частоты, а только стоковые данные(вбитую в память оборудования).
Лучший техноблогинг в Рунете!
Один чувак порадовал на авито, написав, что продаёт q6600 9.4ггц... Оказывается ему в магазине так объяснили, когда он покупал, что процессор то 4 ядерный! а значит частоту одногл ядра надо помножить на 4 и получается 9.4 ГГц! :)))) славу Богу маркетологи хоть до этого не дошли и так с видеопамятью уже нахуевертели.
В ядрах вся сила!!! И у кого их больше, тот и сильнее)))
Можно взять какой-нибудь последний Total War и картина будет иной. Или любой авиасимулятор(кроме MS 2020, но там ещё надо посмотреть).
альтернативное название ролика: зеоны vs современный штеуд
есть желание объяснить людям, в чём различия х86 архитектуры и в чём Эльбруса ... и почему их нельзя тупо лоб в лоб сравнивать, что для этого нужно ?
Это то же самое что сравнивать ARM и IBM PC совместимую архитектуру, и потом кричать "а почему я на ARM не могу запустить Шиндовс???". Читайте, в интернете материала валом, особенно на профильных форумах, в жизни конечно может и не поможет но ликбез для себя и самому же интересно разобраться в тонкостях.
@@Lightning666 кто сказал что нельзя запускать шиндовс под арм?)0)
@@НурбийТеучеж-д2э Не путайте эмулятор и нативную поддержку)))
@@Lightning666 Windows 10 ARM64, гуглите, х86 приложения запускаются и работают без проблем.
На Lumia 950XL комьюнити портировали, на RPi 3 лично запускал.
Хотя портом называть не правильно, потому что все нативно работает.
@@НурбийТеучеж-д2э нативно)) посмотрел бы на запуск продуктов от Adobe на ARM
Блин, прям день годного контента!)
А разве тест не показывает что ДиректХ так и не научили использовать нормально многопоток ?
Нельзя так просто взять и распараллелить задачу. (с)
Лучше уж хоть как то, чем вообще никак ©
Братан, спасибо, выспался заебись!
ГГц, как всегда тащат многоядерность!
Тест конечно интересный, но герцовка у процессоров практически не растёт, так что выбор всё равно в ядра )))
Нет такого слова как герцовка
Зашёл посмотреть рекламу Е-католога,а тут тесты какие-то!
Напрасно проделанная работа. Разницу в частоте и количество ядер нужно замерять на процессорах одного семейства одного сокета. В твоем случае, i9 более новый по всем характеристикам и даже если на нем отключить 4 ядра, то на одной и той же частоте с i7, он будет лидировать во всех тестах
кто бы мог подумать, что карантин может повлиять и тут.. всмысле, кучка недалёких школьников решили оставить свои очень умные комментарии
П.С. Очень показательное видео про прогресс поддержки многоядерности!
Вот поэтому для проиграть хорошие варианты i5 8 и 9 поколения, а также рузены 6ти ядерники ) а когда придет время "раскрывать потенциал" многоядерников в играх, тогда можно будет и что покруче взять )
Ну или если бюджет позволяет - брать сейчас конечно, и не париться вовсе )
С 2010 индустрия хер забивает на нормальную подержку многоядерности в играх.
"Сейчас" - уже поздно: доллар подорожал, порог беспошлинных покупок снизили, скоро часть мелких ритейлеров закроется... Надо было раньше, или теперь уже ждать лучшей ситуации.
@@amir32806 с выходом нового сокета lga1200 на б/у рынке должны появиться по хорошим ценам предыдущие поколения.
Сам планирую 9600кф поменять на 9700к или 9900..
@@sgt.doakes закатай губу насчет хороших цен)
@@VLKxZMEY ну так то да, цены сейчас пздц. В он.трейде накидал свою сборку по актуальным ценам вместе с монитором, 240тыс вышло. Это конечно пздц бредятина. Кто не успел собрать - стоит потерпеть.
Воу)) классная память.
Спасибо за ролик!
4 ядра на 5 ГГц или 8 на 2.5 ГГц? Мой выбор - 6 ядер на 3.5))
Тоже Xeon на китайской плате?)
8 ядер по 3 ГГц (e5 2650v2)
@@chopi7784 Ryzen 1600/2600
4 ядра, 4 гига, 4 ведра - танки на ультрах!
Дякую, дуже круто!!!
Зашел чисто лайк поставить, а посмотрю завтра
10:48 В Watch dogs 2 оба графика для 4-ядерного процессора
Текстом ошибся когда добавлял графики.На деле - это два разных графика.
@@PC-01 13:20! Нижняя строка "реднее по играм"
Вот же ты заморочился, было интересно слушать.
"Можно взять слимку по цене средней видеокарты" и забашлять ещё за игры...
А можно взять старушку 1080ti и будет, лично мне, счастье.
Так и сделал (только 1080) года 2 назад. Но, на текущий момент, я бы этого не делал, а взял что - то типо 5700 XT. А если и делал, то брал бы Вегу 64.
1080ti порой обходит 1660ti
Всегда можно закупаться по скидкам.
Игры на пк в рф конечно дешевле, но а сколько игр надо человеку? Вон у меня знакомый раз в год фифу покупает и всё. Ему тоже посоветуете бу 1080ти?
Я вообще не понимаю смысла консолей, когда у каждого есть компьютер и порой даже не один. Сидишь себе играешь, пришло сообщение, беги к компу ? Захотел кто-то телек посмотреть, беги к компу ? Влом бежать в магазин за новой игрой, беги к компу ? А не проще ли сразу играть за компом и если надо с джойстиком и не парить мозг лишними затратами и устройствами ? Или хороший понт дороже денег ?
@@Dezmond2inbox тем что это значительно более простое устройство. Ты же не возбудаешь на коробку автомат в автомобилях, а ведь ручная - дешевле, надёжнее, отзывчивее.
Было интересно. Спасибо за ролик.
12:00 в правом углу легенда не правильная
Если ошибка в легенде, а не в том что он 2 прохода на 4 ядрах провел
Ха ха ха, так смешно смотреть это видео спустя годы.
Очередные гениальные попытки замерить что-то не имея даже минимального понимания. Снова автор ничего не сказал про uncore. Снова автор не осилил понять, что подавляющие большинство затыков связаны с памятью. Если проще - никак нет свидетельств за то, что результаты являются следствием добавления ещё 4 ядер. Как минимум нужно ещё добавить 4x2.5 к сравнению.
Здесь автор, конечно же, может начать мазаться, рассказывая сказки про "я проверял будут ли 60фпс на консолях", но нет. Это не работает. Автор явно указывал на природу проблемы и природу наблюдаемых результатов.
И да, перестаньте уже смотреть на маздайские графики "нагрузки" на процессор. Они ничего не показывают. Загрузка все ядер говноигрулькой никак не означает, что на 8 ядрах она в принципе будет быстрее, чем на 4. И уж тем более ни в каких 2 раза.
Адекватная стратегия организации измерений следующая. Отключаешь все ядра, кроме одного, и смотришь. Далее включаешь по ядру и смотришь. После того, как фпс"ы перестали расти - уменьшаешь частоту. Добавляешь ещё ядер.
Разный объём кешей? Во-первых ты это не проверял. Забудь уже о своём маздайском дерьме для колхозников. То, что там написано - этим можно только жопу вытереть. Найди/напиши(найди того, кто напишет) замерялку объёма и прочих метрик кеша. Сейчас же автор ссылается на надписи на заборе.
Если вы считаете , что автор совсем некомпетентен, запилити свой видос с тестами, люди посморят
@@R.o.o.X Чини методичку - ты опозорился. Есть клоуны, которые развлекают школоту. Есть школота, которая смотрит клоунов. Есть просто "мимопроходил". Я не отношусь ни к первой, ни ко второй группе. Мне нахрен ненужно ни создавать, ни потреблять данный контент.
Это нужно тебе. Это нужно автору. И вот я просто как мимопроходящий изъявил желание сообщить о недоработках.
Всё, мне ненужно, что-бы школота в интернете отвечала мне шаблонной хернёй. Иди, латай методичку.
@@rustonelove Ты болен, сноб
@@R.o.o.X Я не боле. Просто ты рядовой бот, который прибежал под мой коммент в шаблонным лозунгом. Нахрена? Ты думаешь, что я не знаю об этих лозунгах? Знаю. Зачем мне какой-то школяр-ретранслятор херни из интернетов? Правильно, нахрен ненужен.
Почему так сложно подумать? Ты действительно считаешь, что человек знающий тему будет создавать какие-то видосики для обывателя? Нет. Это попросту бесполезно - обыватель всё равно ничего не поймёт.
Поэтому в любом случае популярный контент будет говном. И не моя задача его производить и править. Я произвожу контент для проф-среды. Это не та среда.
@Vadim Dmitriev Нету никаких источников. Я ведь уже писал - все обывательские источники - мусор. Этим нужно либо заниматься профессионально, либо всё.
На самом деле даже в профессиональной среде ситуация не особо лучше.
Если по советам - он один. Учиться в базовую логику. Всегда нужно понимать, что нету смысла гоняться за фактами, базвордами и прочим.
Нужно знать, что никакая модель чего-либо не может быть внутренне противоречивой. Никакие выводы из чего-либо не могу противоречить друг другу. Из набора предпосылок не может следовать более одного вывода. И так далее.
Если так происходит, что тебе сообщаю "вот мы видим это - значит А" и ты тут же придумываешь Б - это значит лишь одно. Автор слаб, либо хочет тебя поиметь. Либо уже ты слаб.
Потому как очевидно, что это первый же вопрос, который должен задать себе автор. Почему именно А? Почему не Б? И либо он не увидел Б, либо он даже не пытался его увидеть.
И так же очевидно, что тебе ничего не мешает увидеть то, чего нет и что не противоречит объективным наблюдениям.
Пример я уже привёл. В заглавном комменте.
Спасибо, за выпуск!
Так и не понял зачем надо было сравнивать на разных процессорах , если из 9900k можно сделать любое количество ядер ?
В любом случае между поколениями есть некоторые архитектурные изменения
Он хотел чтобы была разница не только в количестве ядер, но и в объёме L3 кеша
только не у интел
В восьми ядерном процессоре больше блоков кеш памяти и из-за этого больше пропускная способность что существенно влияет на производительность. Поэтому в бенчмарках разница в пользу i9 в основном из-за этого.
Спасибо за видео
6ез кокаина не смотреть!
Автору респект за труды! 👍👏👏
3.5 - 3.6 (без SMT - 3.8)GHz.
Как будто на лекцию в универ сходил, чуть не уснул.
темно желтый? вот теперь сижу и думаю: у меня монитор цвета не верно передает, мои глаза или у автора одно из двух=\
Тоже подметил. По мне, так цвет тёмно-оливковый.
ну так и есть, желтый только светлым может быть. Темно желтый это коричневый))
Чувствую себя тупый, когда вижу такие графики. Но лайк поставил!
у нас плойку бу не ломаную можно с диском и гарантией купить за14к рублей а вот видяху даже старенькая 1070 будет стоить 26к рублей самая дешовая(((
и игруль ещё купи
@@alexamd на пару десятков тысяч)
1070 за 12₽ легко найти
@@vyaxheslavpetrov99 в россии может быть но только не у нас в кустанае(казахстан) здесь 1050ti б/у 8560р а с магаза 10270, да и на алике цены чет скакнули(( а с россии в кз магазины не работают(((
@@NefedovEA у нас в кустанае такие(казахстан) а с россии в кз магазины не хотят отправлять я искал(
В общем, я пошёл собирать в свободное время проект для стартапа "Тяжёлый ускоритель процессоров"
11:31 - оба графика одинаково названы) и 10:48)
@Этот Компьютер
, нет желания потестировать ССД в играх, НО не в плане загрузки локаций, а в более важных вещах -скорости стриминга данных в играх типа wildlands, division и прочих. Ну и описать народу, как ссд могут повлиять на некстген игры.
Нужно было брать резань, желательно на зен 1
Тогда бы все уперлось в убогую подсистему памяти. И нет гарантий, что первая ряженка запустит 3600МГц оперативку.
@@WarstarPr я соглашусь, но было бы не плохо и эти тесты добавить
Спасибо за работу было интересно,