Как процессор выбирает себе частоту?
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2018
- Разбираемся как процессоры задают частоту, почему не работают в номинале, а почти всегда в бусте, но меньшем, чем указанном в частотной формуле турбо буста.
pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира 
Наука
Очередная порция отменного технопорно, спасибо)
Это что там обзоры на рефреши кофейника пошли. Вот там порно. Особенно с линиями PCIE.
черт
это первое его видео
которое я очень с трудом понимаю
ибо не изучал процессоры
плюс это видео не понять если не смотрел предыдущие
но для общего развития годится
Еще меньше понятно, если засматриваться на всякие мясорубки :)
не используйте райзен мастер, отключая ядра если нет норм биоса чтобы регулировать частоту проца и сбрасывать настройки. У меня таких настроек нет, и только есть уефи hp через него откат биос делал, чтобы вернуть как было. Прога ядра отключает, а вернуть как было не может, ДЕРЬМО ПРОГА!!! если она меняет настройки, то и должна откатывать все изменения.
Хайтекофилия
Засыпать под Твои видео просто шикарно! Меня рубит полностью на первой трети... Спокойной ночи )
хорошая сказка на грядущий сон)
А сон про Райзенейэв , про Кофейуууу
Не понятно в чем секрет ,но интересно , и засыпать он помогает .. Видимо потому что отключает другие мысли.))
да спать реально хочется, он по ходу компьютерный мастер гипноза
То ощущение когда ты сидишь на Sandy bridge(и вполне себе нормально себя чувствуешь) и тебе рассказывают о Skylake, как о чём-то пипец древнем.
Владимир Алексеенко а кто-то на вторых феномах
То чувтсво когда сидишь на Skylake, не слезаешь с ультра настроек и всё равно смотришь волком на Рязань. Маркетинг, шоб его!
Maksim Azarov
250 атлон за 200грн топ для бюджетных решений на ам3
Maksim Azarov
Лучше взять фен 710 ... разница в цене 50грн зато кэш3лвл дает погамать.
Maksim Azarov
Что за мать была?
Троллинг князя, Найс.
Троттлинг произошел
А князь то и в ответку ничего не может сказать =D
@@user-kf5ge6yn8n Уровень знаний ему этого не позволяет.
О чем речь?
/watch?v=E-i-PNsQTBw
Как раз где-то недели 2 назад заинтересовался этим вопросом. Спасибо тебе за твою деятельность. Ты доходчиво объясняешь нетривиальные вещи, которые как раз актуальны для меня) интересно как работает тот или иной компонент в ПК. Огромнейшее тебе уважение) продолжай в том же духе!
Как хорошо, что уже написан комментарий, который +- написал бы я сам и! он в топе))
Хочу поинтересоватся, так как я полностью не уверен. Турбо буст начинает роботать когда для программьІ не будет хватать штатной мощности? Или при каких то других ситуациях?
переслушай, все четко и ясно сказано, как работает буст и при каких условиях..................
@@narrans1304 спасибо, переслушаю еще раз
Так залип на мясорубку, что перестал слышать содержимое ролика, ахахахах
я веган ,чувствую себя прекрасно
дело не в каком-то аппетите, а в цикличности картинки, я не конкретно одну мясорубку имел в виду, но и переработку машины, водоворот и т.п. тоже)
Та же фигня. Пришлось мотать назад😂
Я думал у меня одного так🤣🤣🤣
+1
Почему кроме этого блога никто не снимает такой простой и наглядный контент? До сих пор вспоминаю схему поколений Интел, как одно из лучших видео Ютуба за все времена.
Всегда нравится как просто, подробно и глубоко всё разбирается
Нужно ставить дисклеймер о том что после просмотра черепная коробка может не выдержать бурный рост серой массы
Также как после просмотра Обломова пузо может не выдержать бурный рост каловой массы.
@@drdrell3847 скорее слюноотделение
упрётся в лимит, наступит тротлинг
Супер! Больше и больше таких теоретических экскурсов!
Мы дожили до того дня, когда даже Павел троллит технокухню. Господа, я вас поздравляю!
А в чем?)
Evgen MooNFish приводит золотые цитаты князя
Спасибо, как всегда качественный контент :)
Наконец- то те видео за которые я и люблю этот канал, с кучей подробной теории, а не всякие инфокасты и другие новости!
2:59 "Intel могли бы и вовсе сказать, что все 8 ядер могли бы работать на 5 ггц" - пророчество сбылось
Уже 5.3. И скоро будет 6 ГГц с энергопотреблением 500ВТ
Главное веером обмахивать активней )
Жесть. Двести ватт отводить от камушка 12х12 мм.
В плане ликбеза твои видео - просто самородки. Некоторые видео пересматриваю по несколько раз и анализирую. Спасибо.
Как всегда --мощно!!
Респект!
Глубоко копаешь, на полный штык! Продолжай, мы внимательно слушаем. Спасибо!
Как всегда годно! Спасибо!
Спасибо за инфу о моем компьютере👍
Всё чётко, спасибо за разбор)
Спасибо за материал.
На моём примере, использование AVX инструкций в C++ для просчитывания simplex-noise сразу для 8 значений float ускорило скорость вычисления в 6 раз.
Спасибо! Очень информативно.
Вот это материал! - Респект
Спасибо за контент.
Интересное видео, спасибо, а я то думал почему на 8700к частота скачет всё время, теперь понятно.
топовый контент, спасибо большое :3
Отличное видео, удачи каналу!
топовая инфа. как всегда красиво
Ты лучший, Бро!
Классное видео! Спасибо!
Блин мужик. Я за последнюю неделю пересмотрел уйму твоих видосов, очень этому рад, но чувствую что тяжко )
Я хз, мож там пару шуток вставляй в видосы хоть )
И да, я помню как в одном из видосов ты говорил про то, как тщательно выбираешь свою аудиторию и специально делаешь материал более "занудным". Я и при таком формате останусь и буду "вникать" по возможеостям своего ICQ, но высказаться я же имею право ))
В любом случае ты молочага.
Ееееееее. Тооопчик. Но про гипертрейдинг и принцип работы процессора ты же в прошлом рассказывал. Или это для того чтобы вспомнить?
Познавательно, спасибо!
Спасибо очень интересно))
Никогда не думал, что скажу такое на этом канале, но было смешно
Большое спасибо, доходчиво и интересно!Не всё до конца понятно с Hyper Threading. Например, некоторые системные процессы, такие, как Windows Update, вообще никак не умеют многопоток и при включённом HT занимают всего полпроцессора, из-за чего исполняются очень долго (ноутбучный относительный медленный Core i). Или же это специально сделано, чтобы системные процессы были менее заметны на фоне рабочих задач?
Т.к. в этом не разбираюсь от слова совсем - нихера не понятно, но ОООЧЕНЬ интересно. Магия какая-то)
@Этот Компьютер Подскажи пожалуйста, а у AMD как логика работы турбобуста устроена. Просто это первая платформа, на сколько я знаю, которая позволяет играться с лимитами этого самого турбобуста.
У AMD Ryzen есть 3 параметра: Package Power Tracking (PPT), Thermal Design Current (TDC), Electrical Design Current (EDC). Если с PPT все понятно, оно равно TDP, то с остальными двумя не очень.
я изменил в райзен мастер отключил 2 ядра - 6 ядерный райзен 1800х стал; а откатывать изменения прога упорно не хочет, ладно частоты не тронул.
@@IceStorm-tj1gx включи через биос,не?
@@kefirchik6 ты шо у мамкиных программистов так не работает
Круто, давно хотел узнать как работает эта херомантия в ЦП)) Сам сижу на i5 4690 Девилз каньон в разгоне, а тут SkyLake старьё) Остальные комменты классные у людей)
Отлично видео, всё понятно объяснили, спасибо. Но вопрос остался, как аппаратное вырезание старых инструкций может дать программную поддержку x86? На 8:10.
Спасибо!
Ничего не понял, но звучит занимательно.
очень грамотно и круто! хоть я и мало что понял..., да и похер. Но! Вопрос: в плане надежности и долговечности, не думаете ли что процы прошлых поколений лучше??! про эффективность и заядлую мощь я не говорю. Например мне, как нетребовательному пользователю нужна система с процом, на которой и чтоб комп был быстродейственный при офисных задачах, ну и чтоб поиграть иногда без лагов, и таких как я, думаю большинство, многие даже и не смотрят в ютубе о том что и какой проц лучше и вообще что он делает.
короче юзаем серверные ксеоны и не паримся))
Я так и делаю на 1150
Ничего не понятно, но очень интересно.
Добрый день. Хотел бы предложить Вам некий "чэлэндж". Попробуйте собрать сборку игрового пк актуального в 2021. Возьметесь?
Теперь понятно, откуда на моем 2667v2 частоты по всем ядрам одновременно выше 3.6 (по формуле это максимальная при нагрузке на все ядра). В новых игрушках 3.7-3.9 частенько, в некоторых моментах все 4.0.
лучше не вставляй картинки , сильно отвлекают от мысли , а так интересное видео , спасибо
спасибо, открыл глоза
Спасибо. Всё просто и понятно объяснил 👍
Отличное превью) Хотел узнать новое про процессоры - навожу мышкой, там кровькишкираспидарасивание в мясорубке))
Привет,лайк!
А Corona Renderer использует avx инструкции? При рендере загружает процессор, на 100% в не зависимости от количества ядер.
Перед сном посмотрю.
Ты такой музончик, как в конце, фоном себе под голос пускай, будет топчик :)
Тут очередная волна по теме занижения драйверов nvideo пошла , твои тесты будут на эту тему ?
Привет из 2022. Актуальное поколение процессоров, версии "К" от штеуд, у обывателя жрет от 5 до 250ватт в зависимости от модели и режима работы. Причем, следует заметить что для использования в играх ВСЕ они обладают излишней производительностью и весь упор идет в возможности видеокарты. Так мой 12600К в паре с RTX 3060 в тесте киберпанка показывает ОДИНАКОВЫЙ результат что при 5Ггц на всех ядрах, что при энергосберегающем режиме в 2,6Ггц на всех (больших) ядрах, на настройках, которых я играю.
А если нет разницы, то зачем бестолку греть комнату и сильнее шуметь вентиляторами?
Есть ли серьёзная разница между одноранговой\двухранговой памятью для процессоров Ryzen 2го поколения?
То есть, если я правильно понял, удачность при изготовлении процессора (отборные процы) влияет на частоты,а соответственно и на производительность процессора? Если поставить 95 ватт TDP то отборный проц будет в стоке под нагрузкой 100% (при прочих равных) выдавать чуть больше производительности чем менее удачный т.к частота из-за турбо буста будет выше?
А что собственно происходит, когда мы поднимаем частоту за счет разгона? Например стоковая частота 3500, ТБ 4000, а ОС 3800. Получается, что проц будет на постоянной основе с повышенным TDP? И в случае "необходимости" поднять частоту до ТБ (4000) для решения некой сложной задачи, процессор это делать не будет, т.к. установлен ОС на 3800?
А как насчет risc ядра плюс декодеры х86 и арм, универсальный проц? Тот же эпл может такое точить....
лойс за князя
9:40 что мешает идеально загружающую нагрузку считать с бустом тогда если есть ещё резерв TDP? Автор сам запутался в своих спекуляциях.
Пришёл батя - Паша и размотал по фактам👍
Ни**я не понял, но очень интересно! Но лайк поставил. 😂
*Привет, сделай видео про фризы*
На одной и той же частоте может показывать 100% загрузки а на самом деле такты будут холостые из за отсутствия - ожидания данных от предыдущей задачи. Опять же есть количество информации за такт обрабатываемой и это тоже влияет на энергопотребление
Насколько сложной для тебя будет возможность сделать контент о микро архитектуре ZEN 2 ?
Будет многим интересно, ведь там другой алгоритм
Ну ты парень технарь, я балдю ээ хе-хе..
Ничего не понятно, но очень интересео :)
Орнул с таблицы XD Хотел у вас давно спросить , ведь как мне кажется только вы сможете объяснить : как так получается , что с smt в каких-то играх производительность ниже чем без неё , хотя гипертрейдинг везде добавляет производительности .
А ведь многие думали (и я в том числе), что интел всем "заливают" про тдп у своих процессоров, а оказалось, что это всё лишь технические ньюансы.
Но они все равно заливают. Так что, готовь антипригарное покрытие для своего очка и твоего 8700к
Выглядело так, будто они от балды пишут тдп процов
@интел тащит
И тут фанатик вылез, успокойся уже, а то смотрю под каждым видео постоянно, что то пишешь мне про 8700k, завязывай уже. Сложилось определённое впечатление о тебе - ты всего лишь неугомонный ребёнок которому купили амд и теперь готов срать на всё что лучше райзена, не удивлюсь, что и видяху хочешь именно от трехбуквенной конторы именно из-за этого бренда. Я в свою очередь отвечу тебе - повзрослей уже, будь проще и к тебе потянутся люди, ну или хотя бы завидуй молча.
интел тащит
человек с топовым процом для игр 8700к имеет обычно и хорошее охлаждение, а такие нищие дети собак как ты считают каждую копейку и сидят на кукурузене.
@@sullion1 тупая логика уровня "на проц есть зночит на все есть". Не забывай, что все интел бои бомжи сами по себе и по жизни.
Если речь о старом процессоре интел ( зеон 2690 ) и у него на 1 ядро буст до 3.8, а на два-три до 3.6 и при этом нагрузить одно ядро на 90% и ещё парочку на 5%, он посчитает это нагрузкой на 3 ядра или на одно, так как только одно нагружено серьёзной нагрузкой?
Сделайте, пожалуйста видео по L4-кэшу, чем хорош, и почему его не добавляют
Хорош как быстрый и большой буфер для малого количества операций типа разархивации, не добавляют потому что не лезет на кристалл и слишком дорого это все.
Реально технари а не блогеры!
Насчёт припоя в новых камнях Интел, он оказался хуже топовой термопасты
Припой лучше оставить для амд
Нихуя не понял, но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
Никогда не понимал, почему люди считают что тупым быть классно.
@@user-b82s0kfwq3 так он и не считает
@@user-pk1bi1mt2p но пишет же
Я ничего не понял, но очень интересно!
Лайк однозначно. Такого грамотного объяснения темы ещё не встречал. А многие до сих пор верят в -сказки- TDP 95 ватт у нового 8 ядерника интел при частоте всех ядер 5 ГГц. Дали снова припой, частоту буста 2 ядер 5 ГГц из коробки ,и вообще наконец то 8 ядер не на топовой платформе, при сохранении 95 ватт .Зачем в сказки верить? Да и вообще гнать до упора? Для игор хватит уже точно, а для рендеринга и прочего подобного лучше изначально собирать на 2066 или TR4.
Подскажите, правильно ли я понял, что если уменьшить напряжения на ядро то я уменьшу тепловыделение отсюда вытекает что увеличу время максимального буста процессора (то есть время сколько процессор может находится в максимальном бусте). Проблема заключается в том у меня 8700 без К. Буст по всем ядрам +- 4200Мгц. Но температура ядер достигает 85 градусов в течении 10 секунд и буст скидывается до 3400Мгц.
Честно сказать, не разбираюсь в теме... Может, поэтому не понял - как с разгоном? То есть как разгон сочетается с турбобустом? У меня все просто: стоит древний i5 2500K. Разгон по всем ядрам 4,2 Гц - но только под нагрузкой. Когда решаются простенькие задачи, частота снижается до 1,6 Гц. Следствие - температура на воздушном охлаждении не превышает 50-55 градусов при самой тяжелой загрузке играми, а скорость пропеллера Архонта не достигает 700 об\мин. Можно ли настроить таким же образом процы 8-й или 9-й серии? И сакральный вопрос: мне пора менять 2500К или смысла пока нету? +
Извиняюсь за свое невежество, только недавно перешел на i5 7400 на днищенской плате. Можно ли увеличить турбобуст на z чипсете путем увеличения тпд, если да, то какие платы конкретно позволяют это сделать?
При снятии в материнке ограничений на предел энергопотребления - получим рост производительности, причем чем более интенсивно задача занимает все блоки процессора, тем выше прирост, так? И мы упремся в таком случае только в качество питальника материнки, если он хорош, то можно разрешить есть 150 ватт для 8700к даже на неограниченное время, все упрется в таком случае только в охлад самого цпу.
Давно хотел узнать принцип работы Fin Fet транзисторов, не хотели бы снять такое видео?
Транзистор он и в Африке транзистор, и принцип работы у него ничем не меняется.
А ФИнФет это его конструкция.
Типа 1н квадратный метр можно сделать и квадратным и круглым и прямоугольными и т.д. Все равно останется 1м квадрантным метром.
ААААААААААААААААААААА тогда понятно, а я то думаю!
@@detnhyiiika6759 чёрный, он и в Африке чёрный)))
Ни хрена не понял, но очень интересно 😆.
Всегда ли корректно работают режимы буста на различных чипсетах мат плат. Часто значения напряжений выходит на уровень критических. При этом процессор остается холодным при хорошем охладе. Можно ли в принципе угробить процессор включенным бустом с превышением напряжений до предельных значений при разных технологиях, (Precicion boost, XFR) или говрить о повышеннй деградации кристалла, объясняя это особенностями разных материнских плат, некорректных биосов или быть уверенным, что это является штатным для работы процессора при любых загрузках и не является диструктивным?
Припой всё равно надо скальпировать, как нам известно сегодня. Всё равно в итогу упор в теплопроводность припоя под крышкой.
т.е. если поднять ТДП проца, можно добиться более высоких частот на ядро*?
вопрос не совсем по теме, но спрошу все же: процессоры 6700 и 6700k по сути являются одним и тем же процессором, но у обычного TDP 65, а у k TDP 91, да и максимальные рабочие температуры отличаются, у обычного 71°, а у k 64°. и собственно в чем вопрос - если у k отключить турбобуст, то его TDP будет 65? за максимальные рабочую температуру даже незнаю стоит ли спрашивать... как по мне цифры намеренно завышены что бы продлить более дорогой версии жизнь, хотя процессоры одинаковые.
Жутко информативное видео. Теперь понятно, почему мой ноут сильно греется при загрузке на 25-30% и частоте в 4ГГц, при стоковой в 2.3ГГц. Да и вне игр работает на 4ГГц. Кстати греется до 90° (даже 99° фиксировал). Я то в сервис занёс и ещё ничего не известно, но может линейка такая. Как можно попытаться повлиять на такой дикий нагрев? Подставка с куллером)? (Ноут hp pavilion gaming cx0044ur)
Ноуты, планшеты и прочая подобная техника которая питается от батарей, там специально стоковые частоты сильно урезаны в угоду небольшого энерго потребления (15Вт как правило) если проц не нагружен особо или вообще простаивает то частоты еще больше сбрасываются для экономии батарей. А в от если нагрузка большая то проц увеличивает свои частоты, заметно увеличивая свое энергопотребление и соотвественно ТДП. поэтому он так греется сильно. Не грелся бы он так сильно то и еще больше частоты возможно взял бы...например в рамках открытого стенда а не корпуса ноутбука.
Ах ах ах, очень смешно про avx инструкций от техно кухни)
Ролик вызвал цепочку рассуждений, приведшую меня к вопросу: а каким тогда образом определить максимальную _реальную_ величину tdp процессора, например, в разгоне до определённой частоты? как эта величина будет соотноситься с power-limit`ом, заданным мат.платой?
Знать реальную величину tdp нужно, например, при выборе СО. Можно встретить множество рекомендаций по типу "СО лучше взять с запасом", но этот самый запас, зачастую, составляет +15...40 Вт относительно величины tdp, указанной на коробке. Т.е. выбирается случайно, по сути. А мне хочется подойти к этому вопросу более обстоятельно, с пониманием.
Если говорить о примерах - интересуют r5 2600х
7 2700x и их комплектные кулеры. Есть ли необходимость в использовании более производительной СО, а если есть, то на сколько? как определить? Разумеется, всегда можно взять супер-башню или СЖО с радиатором 360 и не знать бед, но меня сейчас интересуют не какие бы то ни было модели СО, а именно теория.
количество тепла, которое может рассеивать куллер - крайне не точная величина. Она зависит от материала термопасты, термоинтерфейса под крышкой процессора, температуры процессора в данный момент времени, температуры в комнате, наличия обдува в корпусе, от площади крышки процессора. Так что в большинстве случаев, эта цифра - полный бред. Смотри обзоры конкретного куллера, там его обычно ставят на мощный процессор в разгоне, дальше смотри на температуру процессора в результате этого теста и думай, как твой процессор соотносится с тем, что в обзоре.
@@ninele7 , с точки зрения процесса отведения и рассеивания тепла у меня вопросов нет, меня интересует именно тепловыделение,
а именно: можно ли, если да, то как, спрогнозировать количество тепла, отдаваемого процессором?
Вот есть условный 9900к, разогнанный до условных 5,5 по всем ядрам. Очевидно, что он превысит свою коробочную величину tdp, а как узнать на сколько? На 100, 150, 200 Вт?
Выбор СО это лишь пример применения знаний, о возможности (или невозможности) получения которых я задал вопрос.
Конкретно 9900к при разгоне до 5,2 выдаст 180Ватт. Но кулера Noctua NH-1 хватае чтобы его при этом охлаждать до 86 градусов. А так тебе же понятно обяснили.. при разгоне будет больше без разгона будет ровно столько сколько заявлено.. Если ты хочеш разгонять - ты нигде не найдеш готовую таблицу по ТДП. Чтоб посмотреть какой проц скоко в разгоне жрет,что за глупые вопросы задаеш? Как можно это знать наперед только если сами не протестив, или не найдя инфу гдето в сети.
А вообще глянь вот - ruclips.net/video/VYkozltiEqo/видео.html . полезное очень видео. там так-же ТДП есть.
p.s. А олег просто ляпнул кабы ляпнуть.. есть такие. Чтобы-ты не написал, они начинают придиратся и доказывать частности.. Не понимают люди что настоко точные сведения, само собой разумеещееся и никто не будет расписывать значения термопасты, ее положения, корпуса и т.д.
Чисто теоретически можно посчитать мощность по школьному правилу p=u^2/R, однако процессор состоит из кремния, который является полупроводником (а там вроде все слегка сложнее), плюс каждый процессор обладает разным базовым сопротивлением (отсюда и силиконовая лотерея). Так что посчитать будет довольно сложно.
Помогите разобраться, если в спецификациях процессора указана максимальная поддерживаемая частота оперативки, есть ли смысл в частотах оперативки выше указанных?
Можно разогнать турбо-буст не повышая базовую частоту?
Поясни тогда по intel extreme utility, там есть тдп турбобуста, можно хоть лимит 999 поставить, но он должен уперется во что-то.
Когда поднимается лимит до условно бесконечного (вообще можно 4 КВатт задать лимит) - частота просто будет всегда по заявленной в табличках ограничена. Соответственно, это если про стоковую работу говорить, а не про разгон.
@@PC-01 то есть условно должно быть 5 ГГц на всех ядрах, насколько я понимаю.
нет, то как в таблице на все ядра. То есть 4,7, если в таблице правда. Intel для 9 поколения ещё не обновили страницы с частотной формулой, ну либо я не нашёл.
"Них..я не понял, но очень интересно!" (с) )
Спектр - отличный костюм для Хеллоуина.
Самый грамотный канал, вопросов нет, спс за проделанную работу и т.д и т.п. Но блин! Чувак, это сеанс гипноза или НЛП (нейролингвистическое программирование)? Заебашь фоновую музычку что-ли, я реально не смог досмотреть до конца. Ну да, старые инструкции надо убирать из аппаратной части...
Считаю что TDP пишут для максимальной частоты без турбобуста по всем ядрам. Вот к примеру мой i5-6600 (3.6ГГц, 65w) оно приблизительно так и есть, если запустить стресс-тест в LinX. В Аиде64 будет показывать 38w, так как это не самая стрессовая софтина, поэтому остается запас по TDP i.imgur.com/APUbVeG.jpg