Kauft keine variablen ND Filter für die Fotografie! Mein Fehlkauf der Woche
HTML-код
- Опубликовано: 1 ноя 2024
- Die Idee von Variablen ND Filtern ist toll. Leider sind die Versprechen der Firmen teilweise reiner Hohn. Nach langer Zeit habe ich mal wieder den Versuch gewagt und mir eine variablen ND Filter zugelegt. Leider haben sich meine Befürchtungen wieder einmal bestätigt.
Hallo,
habe die gleichen Erfahrungen mit einem variablen ND-Filter auf meinem Sony 16-35GM2 gemacht und nach dem Motto "Wer billig kauft, kauft doppelt" ein dreier Set konventioneller NDs (8-64-1000) gekauft. Mit dem bin ich sehr zufrieden.
Gruß aus Wien
Wolfgang
Hallo Wolfgang. Dann decken sich unsere Erfahrungen ja. Für die Fotografie habe ich jetzt einen 3er Satz ND8, ND64, ND1000 je in 72mm und 82mm Gewinde. Für mich die qualitativ beste Lösung 👍🏻
VG, Jens
Leute, 5 Stops sind 5 Blendenstufen und das ist ND32.
Variable Filter bis ND32 sind nicht das Thema sondern solche von ND2 oder ND8 bis ND 2000 und da wird angemerkt, das ND 1000 bei variabel Kreuze produziert und das bewiesen mit Fotos und dann gefragt, ob da jemand andere Erfahrungen gemacht hat (bei ND 1000 im Variablen ND Filter). Nicht bei maximal Stop 5, also ND32.
ND 1000, das sind 10 Stops / Blenden.
Nutze variable ND Filter nur für Video. Aber auch da würde ich nie einen VND Filter nehmen der mehr als 5 Blendenstufen reguliert. 8-2000 ist ja schon Wahnsinn. Würde auch nur noch Non-X Filter kaufen. Eine Sperre nützt übrigens nichts, denn je weitwinkliger dein Objektiv ist, desto stärker oder früher tritt der X Effekt bei diesen Dingern auf.
Ja, 8-2000 klang zu schön um wahr zu sein. Maximal 4 Blendenstufen davon nutzbar.
Für Video sehe ich die Einschränkung auch weniger, weil du da keinen ND 1000 brauchst. In der Fotografie war es das erst mal für mich mit variablen NDs
VG Jens
Den Ärger kann ich gut verstehen - habe ähnliche Erfahrungen mit manchen Polfiltern, da gibt es leider auch bessere und schlechtere (die nur Licht rauben, aber keine Reflektoren beseitigen).
Genau so ist es!
Ich hatte mir vor 10 Jahren einen variablen ND Filter zugelegt und hatte bisher keine Probleme. Ich habe allerdings auch nie die Maximalstufe ausprobiert, da der Lichtverlust extrem ist. War ein No-Name Produkt auf Amazon und kam in einer schwarzen Plastikbox mit orangenem Cover.
Wow, dann halte das Teil ist Ehren 👍🏻klingt gut und so lange er für dich passt, ist ja alles super
Ich habe einen Kombifilter aus CPL und einem leichten variablen ND Filter von K&F Concept und bin damit sehr zufrieden. Es ist zwar nur ein schwacher Filter aber für mich als Hobbyknipser macht das Teil einfach Spaß. Diese X-Muster hat er gar nicht. Hängt vermutlich von der Qualität und dem Objektiv im Kombination ab!? meiner ist nur ein ND 8-64.
Dann sei froh. Ich bin wieder "kuriert" von den variablen und habe nun halt wieder einzelne, feste ND Filter im Rucksack 👍🏻
B+W Vario ND, Qualität pur ohne Artefakte. Ist auch gesperrt, dreht nicht durch. Klare Empfehlung
Ja, das klingt vernünftig. VG
Der hat nur ND32. Die Frage geht aber nach variabel bis 1000 oder 2000.
@@jensfotovlogder hat aber auch nur ND32 und das ist nicht das, nach was Du gefragt hast. Du fragst ja nach variabel bis ND 1000 oder gar ND 2000.
Hey. Ich denke das es wichtig wäre wie viel Du für den Filter ausgegeben hast. Es gibt da massive Preisspannen, und diese kommen durch die Qualität des Filters zustande. Teure Filter sind in diesem Fall auch brauchbare Filter. Viele Grüße
Ja, das stimmt. Da mich aber bisher noch kein variabler ND Filter überzeugt hat, bleibe ich bis zum Gegenbeweis bei meiner eher pauschalen Aussage und rate zu festen ND filtern
VG Jens
Bei ND 1000 ist das keine Preisfrage mehr, sondern Physik 😉
Die "Guten" Variablen ND kosten 200 Euro und mehr, gehen aber nur bis 5 Stops, also ND 32. Er testet und spricht aber von Variablen bis ND1000 und in seinem Fall sogar mit ND 2000.
Ich hatte nie auch nur einen Gedanken daran verschwendet mir einen variablen Graufilter zuzulegen. Viel zu negativ waren die meisten der Erfahrungsberichte die ich damals gelesen hatte. Meine Entscheidung fiel vor Jahren schon auf ein Rechteckfiltersystem und ich habe es bis heute nicht bereut. Ist zwar nicht gerade kostengünstig und man hat eine Menge Material im Rucksack, aber solche Probleme wir hier geschildert kenne ich nicht.
Auch betrachte ich die Rezensionen bei Amazon und anderen Onlinehändler mit sehr gemischten Gefühlen. In der Regel gebe ich nichts darauf.
gibt solche und solche...
Ich war selbst erschüttert, als ich die Resultate dieses Filters gesehen habe. Rechtecksysteme mit step-down Ringen ist natürlich auch nett 😃
VG, Jens
K&F Concept Nano-X ND Filter günstig und gut
So ähnlich hieß der Mist, den ich getestet habe 👍🏻
Moin !
Schade das du den Filter nicht benannt hast, wäre interessant gewesen. Ich selber bin ein Freund von Rechteckfilter zum stecken. Mein Kumpel hat sich ein Variablen ND Filter gekauft wo der Preis mich einfach aus dem Rennen wirft. Solche Probleme hat er mit seinen ND Filter nicht wie du sie beschrieben hast. Sein Filter ist der PolarPro - Vario VND - 82 mm. Der Filter ist echt Nice was ich gesehen habe aber der Preis wie gesagt ....
Mach weiter so !
Gruß Wolle
Hi Wolle! Die Marke habe ich extra nicht erwähnt, weil bisher alle variablen ND Filter, die ich testen konnte, meinen Anforderungen nicht genügt haben.
Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, dass lediglich dieser eine schlecht ist. Meine Aussage geht eher in Richtung: nutzt feste ND Filter .
Aber besten Dank für den Kommentar und weiter machen werde ich 👍🏻
VG, Jens
Btw. Der von dir erwähnte PolarPro Vario VND ist natürlich auch sehr hochpreisig und der Nutzbereich mit 5 Blendenstufen deutlich weniger, als das was die Versprechungen bei dem von mir getesteten Filter waren. Schätze die Arbeiten da seriöser, was die Angabe des nutzbaren Bereichs angeht und haben ggf ne Rotationssperre drin, damit solche hässlichen Streifenmuster erst gar nicht fotografiert werden können. VG
Wieviel ND dunkelt der Filter des Kumpel denn ab? Die üblichen 5 Stops für 200 Euro und mehr? Das ist dann bis ND32 und nicht ND 2000 😅
Ich weißnicht welches Fabrikat du dir gekauft hast? Ich habe ein variablen Polfilter von Haida und kann deine Kritik nicht nachvollziehen. Solche pauschalen Kritik ist total unangebracht.
Siehst du, ich hatte bisher noch keinen vorne drauf, mit dem ich wesentlicher zufrieden war. Deshalb generalisiere ich das, bis ich live von Gegenteil überzeugt wurde 😜
VG, Jens
Da wurde nichts pauschaliert denn die Aussage des Video ist nicht "alle Variablen taugen nix" sondern, "die die ich bisher hatte bis 1000 ND und 2000 ND taugen nix" und dann wir nach anderen Erfahrungen gefragt und um Info gebeten.
Außerdem wird an Bildern bewiesen was das Problem ist und gesagt, das tritt erst bei höheren ND auf so etwa ab 600/800 ND.
Wie differenzierter soll es denn noch sein?
Und wieviel ND hat denn Dein Filter? ND 32, wie die der anderen Kommentatoren? Da sagt der Videoersteller das da seiner auch funktioniert, aber er will ja bis weit mehr und da hat er die Erfahrung, scheint generell gar nicht zu gehen.
Deine Kritik "variable ND-Filter taugen nicht zur Landschafts Fotografie" ist mir zu pauschal und undifferenziert. Gestatte, das es auch Fotografen gibt, die andere Erfahrungen gemacht haben. Ich habe mir vor drei Monaten den variablen True Color ND-Vario 1-5 zugelegt und im Urlaub zwei Wochen am Meer mit Wellenaufnahmen getestet und bin absolut begeistert von den Resultaten. Vor allem das Handling ist um Klassen besser als ständiger Filtertausch.
Das mag die so erscheinen. Ich hatte noch nie einen var. ND, mit dem ich annähernd zufrieden war. Deshalb diese Recht pauschale Aussage, bis ich mal vom Gegenteil überzeugt wurde.
VG Jens
Wie kommst Du darauf das das Video pauschal und undifferenziert wäre? Hast Du es Dir gar nicht angesehen oder nur nicht verstanden?
Er sagt doch eindeutig, er hat keine guten Erfahrungen gemacht und belegt das mit Fotos, welche. Den Kreuzeffekt. Das ist erst einmal eine Tatsache.
Dann sagt er bis ND 2000. Dein variabler macht 1-5 Stops, laut Google ist das ein ND 32 im. Maximum, also nicht einmal Ansatzweise in dem Bereich, von dem im Video die Rede ist. Und es wird im Video gesagt, der "doofe" Effekt geht so bei ND 600/800 los.
Und er sagt mehrfach, er sei interessiert an anderen, positiven Erfahrungen die er nicht getan macht hat und mit welchen Variablen Filtern das war bei welchen Dingen.
Was ist da pauschal und undifferenziert? 🤔