【人文講堂】20150808 - 臺灣的水資源藍圖 - 李鴻源
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 這幾年，每逢夏季，「缺水」、「限水」已經成為台灣人民必然面對的痛苦，台灣有地下水，還有幾十個水庫，為什麼我們的水還是不夠用？而每到缺水季節，就會有人提出檢討水價的議題。可是，調整水價真的可以解決缺水問題嗎？因應水資源課題，我們又可以採取哪些對策？ 前內政部長同時也是水利土木專家李鴻源教授，他以他的學術專業和施政經驗，一起來檢視台灣的水資源問題，並提出他理想中的台灣水資源藍圖！
《李鴻源》系列3集 讓臺灣更好
看見臺灣新生代－李鴻源(前內政部長) goo.gl/SA1DVG
台灣的災害管理－李鴻源(前內政部長) goo.gl/niwjx3
《防災系列-水篇》
臺灣沒水用？又一定會淹水？－林鎮洋(台北科技大學土木工程系教授) goo.gl/JJzpWB
臺灣草根學習力-社區大學的經驗與驚艷－顧忠華(政大社會學系特聘教授) goo.gl/8t3au6
《人文講堂－更多》
facebook│官方粉絲團→goo.gl/khMKbY
youtube │播出直擊→goo.gl/1rIKsR
(12730147)
五年了，完全印證，果然大旱再來，缺水變更嚴重，這幾年來，我們政府在幹嘛呢？答案很明顯，肯定沒在幹嘛！
這麼棒，這麼重要的影片，只有七萬多人點閱，也是可惜了
他是人才啊
他還有很多演講。
謝謝李鴻源教授用良心來為世人
可惜講真心話，實實在在的官運都不好 做不久
謝謝李鴻源教授為正義為眾人發聲
謝謝李鴻源教授為世人的水源而努力
光看一次很容易誤解他的說法..多看幾次再細細思量..其中道理在反思之後才能出來..很難得有人能站在為這片土地為這片土地思考..都充著速食主義的觀念..難怪台灣無法向上提升..你可以反對.但是請提出方案互相討論驗證.應該可以得到最佳方式..而不是一棒打下去.為反對而反對.畢竟他說的是他的專業想法.也經過實際驗證..這才是愛台灣..我相信他有他的執著也一直奮鬥著..希望他能遇到他的伯樂..那將是台灣(高雄)之福...2018.11.23.選前一天.路過感言..
這麼專業的事情你們怎麼可能看得到
內行人才看得清楚 所有學問都是如此
隔行如隔山。
I think CCP is going to copy this too. All China has to do to become G2 is to do the reverse of what Taiwan did.
沒有一句贅辭,不簡單.
太厲害了，聽了很感動！
希望可以執行！
1.清淤的速度 趕不上淤積的速度。
2.清淤的效用太低，花費鉅大，但效果很小。
3.清淤的預算拿來做 水的回收再利用技術 才是最好方案，因為這項技術可以拿去做專利，然後賣到世界各地，就單單中國市場就有好幾兆的市場。以色列 新加坡 兩個極度缺水的國家，卻是全世界最主要的水回收技術輸出國，為甚麼? 危機轉變為商機而已。
4.水回收的水 普通民眾不敢喝 沒關係，回收水拿去給工業用，把原本要給工業用的自來水 拿去給民生或農業用。
5.回收水是最穩定的水源，只要我們民眾排放汙水，就有處理完汙水後的回收水，李鴻源建的 水回收場 賣給工業區 一度賣20幾塊，工業區搶著要，為甚麼? 因為工業只要缺水 他們一天的損失都是用 幾千萬 在算的。
6.水回收場是可以給政府賺錢的事業，因為傳統自來水公司 賣民生一度水就要負債 10幾塊，所以自來水公司其實是在賠錢的，為了穩定物價，電價 油價 水價 藍綠政治人物都不敢漲價，所以國營事業賠錢是理所當然的。
多年後重新再看一遍視頻...感觸更多了😔⋯不管國際權威の水利專家如何振臂疾呼....🐛執政🐗黨仍不當一回事兒的繼續製造更多的危機💀！
李鴻源也做過國民黨高官,不要祇嗎民黨
真可惜 ，以前就聽過他的演講，十多年前就覺得他是一個人才，為何政府不用他？
用了他，许多人没飯吃！优其是政府单位。。。
沒有不用啊！他是我們前者內政部的部長，幾年前被某民X黨換掉後，現在換一個只會讀法律跟做電台電視起來的膿包
维基上列举他写了五本书，唯一一本纯水利专业的书居然是大陆出版的，而在台湾出版的都是偏政治加科普的乃至回忆录，我觉得这可以体现当前两岸对实际问题的态度区别。
他真性情 講實話 可惜官運不亨通
李先生出來，出來，連結媒體，不斷講述
呼籲大家一人一通電話給各人支持的立委,要求他們立即審查相關法案,提高該議題為國家安全層級,由國家首長單位,統一治理. 否則2015年大選就不要選他們了. 既然,他們只為選票效勞,就以其人之道還治其人之身.
珍惜環境、尊重環境
請 大家用力分享出去
2023了 教授說的話都還是一樣 而且正慢慢發生
想起一件往事,關鍵字"分洪若可行,20年前就作了"
今年2021年，過5年我再來看看，淡水河變乾淨沒
神奇演算法带我看到五年前一个专家的预言
一樣，台灣的政府官員們，知道是對的就趕緊做吧!!!
+許耀中 聽他講這些問題，反而更無奈。
+林意翔 台灣官員只會選舉，難過
柯Ｐ不是在做了嗎ㄏㄏ
水庫清出的砂石土方何不改採輸送帶運送直接丟到下游去.清淤的對象是淤泥.請問是什麼擋住了淤泥?是檔水壩就是壩體.所以.只要將土方淤泥丟過壩體幾乎等於完成清淤.經過一次又一次的蓄水放水沖刷.水庫就能回春活起來了.用模型試試就知道原理了.至於水土保持當然有多方配合最好.
五年前講的
👍！
人多所以缺水,少子化反而是好事,因為人少就比較不容易缺水...
[18:20~19:50] 釋出兩成農地，被徵地的農民只能拿一點點錢，大部分的錢給政府？
精彩！這種話怎麼不跟那些財團、大地主說，只會拿來欺負農民。
後面有看完嗎？ 以色列灌溉用滴管滴到根部，一點沒浪費，台灣就隨便灌溉浪費大量水再來叫沒水又抽地下水！惡性循環
前面也說了，應該只需五成水量卻用了七成，有理解困難？
教授有說 會要提升當地的精緻農業 帶起該地的商機 就會創造人潮 地主也會有辦法再賺錢的 賺到合理的利潤
2021年四月十四號 看這篇新聞 覺得特別的諷刺
今年台灣剛好就缺水
這幾年來政府對水資源做了什麼超前部屬 我實在是看不出來
有生之年講到最後一刻🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺政府聽不進去
李鴻源不用擔心!!!等祖國(中國),母國(日本),父國(美國)來統治時,讓他們去概括承受了???
如此大才不被重用，实在是浪费。 不知教授对大陆的南水北调如何看。
請問為什麼政府不利用枯水期，清除各水庫大量的淤泥，以提升蓄水量，解除旱象，難道這點小常識政府會不知道嗎？煩請有力人士轉告政府相關人員，感激不盡。
2:40 就說了，清淤有成本問題，還需要談到成效。
China Mao Ze Dong said: Divert the water from the flood area to the drought region.簡易.Eg 南水北调，長江 water 調去 北京。 😊🤗
執政黨算計的是政治選舉而不是民生
水資源有限 既然農業無法節水 那就只能休耕 或者減少農地 現在一堆農地休耕 水資源七成給農業用了 剩下三成再給農業用也還是不夠啊 難到不覺得台灣農地太多了嗎 沒水種水稻可以種小麥 現在還有蔬菜工廠讓水循環使用 或者想辦法研究節水的農法 農民只會罵政府滅農 可以自尋生路嗎 工業用水才佔一成貢獻多少GDP不滅農難道滅工嗎？人家站在整個台灣調度水資源的高度 而農民只會想到自己沒水都政府的問題
少來了啦...前瞻完工淤積問題會減少六成,根本不用反過頭限水...問題是留水不是限水,這些人眼睛只會往回看,然後搖搖頭說聲沒辦法,結果另一邊的人早想出辦法解決問題了.
還在糾結誰用多少水...笑死人...
清淤隧道我知道 曾文水庫一年預計可清淤100出頭萬噸 很厲害 比以前每年20萬噸效率高上幾倍 但莫拉克一次淤積9千噸 清完要90年 曾文水庫一年供灌溉水8億噸 相當滿庫2次 而且還很不夠要休耕 就算現在水庫完全沒瘀積 預估可提供25％的供水 你真的覺得清淤隧道就能解決缺水問題嗎
很會說話不算什麼，數據顯示一切，這人才，可惜啊！2015年的演講....現在2021年....還是缺水，高科技產業面臨載水？？？？？
為什麼我們執政黨不去做?
綠色執政,漏掉了這麼好的人才可惜啊！人民要覺醒啊！
他也遇到藍才執政,國民黨也沒用他,他也做過高官也沒改变現狀
經濟部長應該要李鴻源做
王美花那個是要做多久？
應該是第二陳菊？
對啦！ 李是國民黨的
但古云：用人不用黨
可悲啊
李鴻源說了一堆，最後總結就是他沒辦法解決問題。那我們要他做甚麼？
這麼專業的事情你怎麼可能看得到
內行人才看得清楚
所有學問都是如此
If everyone is only complaining, the problem will never be solved. All environment need everyone to work together to solve.
破除官僚就可能。高雄接受他的建議，開始改善。
對啊！浮洲合宜宅！就是因循苟且。
浮洲合宜宅是葉世文和馬英九的錯，不是你的錯！
丁禹 廢話 合宜宅 是江宜樺發包 李鴻源只能接手
江宜樺做了很多蠢事 罪名都是李鴻源承擔
你懂什麼？ 你又做了什麼事？
講的他好像沒當過官一樣，哎！
胡宸溍 當過啊 也做了很多事情
但不是當過官 就有辦法 實現理想
民悴 政治鬥爭都是阻力 不是說當了2年部長就可以做這麼龐大的工程
這樣講 應該很清楚了吧
把水毫無限制給企業，確推說農民抽水造成地層下限。所有政策都是老百姓問題，不是工廠問題。哎！
你要用總體觀 來看這件事情。
李鴻源 就已經說了 政府 訂定 水的回收再利用 的政策
這就不用犧牲農業用水 ，農民也不用再去抽地下水了
這才是上上策。
沒聽要討論工廠的水，卻一直把罪歸給農民農地，跟一般用水人。大概真的只該檢討農民，大概賺錢的企業可無盡的用水。水到底是以賺錢企業為主或以自然生產為主呢？
就是當過官才會抱怨民粹 節水不分產業 他要求工業回收用水 農業當然也要為節水盡一份心力 農民不能只會怪政府不給用水在滅農 想辦法減少水田的用水