Reagálok a kommentekre a Will Smith-es videóm alatt!
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Sziasztok! A mai videóban a Will Smith-es videóm alatti kommentekre fogok reagálni, ugyanis szeretnék az olyan kissé egysíkú és szélsőséges, erőszakot támogató gondolkodásmód helyett alternatívát nyújtani nektek.
Tanulom Magam Érzelmi Intelligencia és Önbizalom fejlesztő tanfolyam:
www.tanulommag...
Attis Instagram:
/ attis_ae_tm
Tanulom Magam Tanulók csoport:
/ 357558988087676
Tanulom Magam Instagram:
/ tanulom_magam
Tanulom Magam Patreon
/ tanulommagam
Látogassatok el a Tanulom Magam facebook oldalára is, friss infókért, hírekért:
/ tanulommagamofficial
Email: tanulommagamcsatorna@gmail.com
Atis, én kb. az esetek 98%-ban egyetértek veled és a gondolkodásoddal. Több ilyen felfogású emberre lenne szükség, és akkor talán nekem is lenne lehetőségem normálisan gondolkozó,kommmunikáló és fejlődni vágyó emberekkel körülvenni magam :D Szeretem a tartalmaidat, örülök, hogy ezzel a témával is foglalkozol. Szerintem szükség is van rá. Én szinte az összes videód megnéztem már és remélem, még rengeteg tartalmat láthatunk tőled :)
Nagyon tetszett ez a videó. Attis! Teljes mértékben egyet értek Veled! Sajnos az emberek sosem fognak felnőni egy intelligens társadalmi szintre. Minden tiszteletem, hogy próbálsz rávilágítani (ezen ügy által), hogy mi is legyen példaértékű.
khm kétszínű....
19:57 Nőként egyébként én pont ezt akartam mondani, hogy nem éppen a biztonságérzetemet növeli, ha azt látom akár a páromon, akár bármelyik férfi hozzátartozómon, hogy idegbeteg állat, aki odacsap, ha valami nem tetszik neki. 😀 Volt is egyébként kapcsolatom, ami részben azért ért véget, mert úgy voltam vele, hogy a majdani gyerekem majdani apja ne mérgezze már a családi légkört azzal, hogy folyamatosan vigyázzban kell állnia a szarnak is mindenkiben, mert ki tudja, mikor pattan el a húr, illetve ne tanítsa arra a trónörököst, hogy a konfliktuskezelés optimális módja a fizikai erőszak. Úgy érzem, ezt az álláspontot is fontos nyilvánosan képviselnie valakinek.
Természetesen! Az igazi strici a nőt üti!
@@bagoly3331 Valószínűleg buborékban élek (mint tulajdonképpen mindenki), de magam körül nem tapasztalom, hogy a verekedésre - akár csak pofozkodásra - való hajlam túlzottan imponáló tulajdonság lenne a nők szemében. Mindenesetre ha széles körökben az, akkor társadalmi szinten tehetünk róla, és megoldani is ugyanezen a szinten lehet(ne), kezdve azzal a lépéssel, hogy elvetjük az elképzelést, miszerint a férfi attól férfi, hogy az agresszióját szabadjára ereszti ahelyett, hogy másokra nézve ártalmatlan tevékenységekbe csatornázná.
Én szerintem Jada Pinkett Smith valaki megvédi és kiálérte akkor az csak rosz ember lehet úgy tűnik hogy mikór ót ült és diszelget mint egy kókusz dió amikór alázták nyílvánosan nőnek nem nevezhető ennyi.
Na ilyen egy intelligens ember. Köszönjük. Remélhetőleg sokaknak felnyitottad a szemét.
Reméljük, de sajnos a szemellenzős népben ez csak megerősíti az idióta hitüket
Köszi. A hasonlataidon olyan jókat nevettem, hogy még be is könnyeztem.🤣
Jó lenne, ha az emberek tudnának észszerűen érvelni és ellenérvelni adott témáknál, és nem másokra hárítani vagy másoktól elvárni az érvelést, már ha egyáltalán van ilyen igényük. Persze itt fel lehet hozni nevelési problémákat, bár szerintem a józan ész és ítélőképesség nem kizárólag a nevelésből ered.
Mindenesetre az én igényemet ez a videó is kielégítette, ráadásul még jókat is nevettem (persze azért el is gondolkodtattak a példák).
Az ösztönös rész nagyon jó volt 🤣🤣🤣🤣
16:12 én élem Attis ironiáját ,,... Megk.rhatja egész Budapestet... " XD
Jézusom..
Hihetetlen olvasni az emberek kommentjeit, még ezután a videó után is. Az emberek egyszerűen nem képesek felfogni, hogy mi a baj az erőszakkal. A magyar társadalom nagy része sajnálatos módon le van maradva ezen a téren is. Talán az iskolákban az ilyen fontos dolgok tanításának a hiánya okozza ezt.
A spórt az erőszakról szól azal is gondok vannak????
A töri órákkal is baj van mert az is fojtonos erőszakról szól a napjainkig???????????
@@gabor6259 dixleksziás vagyok nem pedig idióta
Pontosan tudom min nyafognak a pacifista szájak az EU a történelem kapcsán ez az amit mindíg előveszenek a nemzet államok felszámolását.
Inkább egy nagy militáns birodalom mint egy kevert fajú világ egyébként nem vagyok az erőszak híve én sem csak mint a végső megoldásként ha már nincsen más ezköz mikor már elkésett a béke vágy bár ettől is hüledeznek a liberálisok én jó magam több generációs altiszti családból származom úgyhogy ha háború és szenvedés akkor én tudnék mesélni egy két dolgot esetet ahol a "végső megoldást" kellet használni így követelte meg a hejzet.
Egyébként meg a szívünk mélyén ugyan olyan vérengző fene vadak vagyunk mint a nagyszüleink idelyében az emberi szellem és magatártás nem változik a világ végéig sírhatnak a libsik sírhatnak pacifisták de ez van ez a helyzet ezen semmi nem változtat csak kiriszus ha eljön és rendet tesz
@@Rogue.Outrider Ne személyeskedjünk a kultúrált beszélgetési normánál maradjunk meg.
Köszönöm
Nem az vagyok aki megfogja neked mondani merre hányméter használd a felyed lépd át a küszöböt és gyülyts tapasztalatokat a világ működésének törvényéről.
Csak egyet mondok mert tudom erre vagy kíváncsi ezért támadsz feleslegesen:
Nemszeretem az erőszakot de van létezik ezt még a legostobább libsinek is tudnia kellene.
Engedtessék meg egy aspektus, amiről nem szoktak szót ejteni a téma feldolgozása során. Ez pedig a magánélet és a közszerep összekeverése. Mindenki aki nyilvánosságot vállal, annak tűrési kötelezettsége van, hiszen éppen ettől nyilvános, hogy bárki bárhol beszélhet róla. Persze a tűrési kötelezettség ésszerű keretek között értendő. Itthon is megfigyelhető jelenség a figyeleméhes szupercelebjeink körében, hogy kiteregetik a magánéletüket ország-világ előtt, majd amint konfrontálódni kellene, berántják a kéziféket, kiteszik a magánélet táblát, és hivatkozni kezdenek arra, hogy ehhez senkinek semmi köze. Amíg csillogás, nézettség, hírnév és profit származik belőle, addig okés bármilyen magánéleti kérdést közzétenni, amint hátrány, konfliktus és adott esetben szégyen járna vele, már senkinek semmi köze hozzá. Will Smith-el valami nagyon hasonló történt. Köztudott a felesége állapota. Ennél fogva tűrési kötelezettségük van a témába. Egy kétségtelenül ízléstelen és rossz viccet eltűrni talán nem egyenlő a nyilvános megszégyenítéssel, főleg most a pillanat korában, ahol fél óra múlva már a résztvevők fele rég elfelejtette volna, ehelyett Will Smith maga fizetett elő saját és felesége nyilvános megszégyenítésére, amit még sokáig fognak emlegetni. A magánéleti perszóna felülkerekedett a közéleti perszónán.
Aki a nyilvánosságból él, attól talán elvárható, hogy ez a szerepcsere, különösen egy ekkora volumenű díjátadón, ne következzen be. Persze ember és persze hibázik, de ezzel együtt elismerednő az is, hogy a nyilvánosságban betöltött szerepéért ugyan úgy felelős, mint a hibáért. Az eset után felkereshette volna Chris Rock-ot nyilvánosságon kívül is, hogy tisztázzák az ízlésesség határát.
3:39 Nem csak a te videód alatt vehető észre, hogy a magyar felnőtt korú emberek egy jó része képtelen az értelmező olvasásra, vagy csak simán értelmezni a befogadott információt. Ez annyira nem újkeletű a dolog sajnos, de számítani kell rá.
19:25 A WS-es ügyhöz: Személy szerint WS ha az én párom lett volna, én maximum megrémültem volna tőle. Ha én betegséggel küzdök, jön valami "poén" ami rosszul esik, akkor igenis, felnőtt ember vagyok, én magam is fel tudom emelni a hátsóm, és oda tudok menni, lekeverni egy pofont, megmondani neki, hogy kikérem magamnak, mert sértő volt, vagy előadás után odamenni, és megmondani neki, hogy a közeljövőben kérem, ne hozza szóba a dolgot a továbbiakban, mivel számomra ez kényelmetlen téma. ÉN. ÉN! ÉN, nem Ő. Ezek csak szavak egek, nem a bicska nyílt ki a sikátorban.
Az, hogy WS felállt, és lekevert egy pofont, azzal nem védett semmilyen becsületet, csak vicc lett. Valamelyik komment említette, hogy per is lehetett volna belőle. Igen, de nem olyan, amire ő gondol, mert WS ki akarták tessékelni, mivel az ilyen fajta viselkedés az Oscar rendezvény elveivel ellentétes, de ő megtagadta a távozást. Nah ebből lehetett volna per!
Hozzátenném: Azt, hogy “Jada, I love ya. G.I. Jane 2, can’t wait to see it” bakker, ezt a mondatot nem csak sértésnek lehet venni ám! Én amikor először hallottam, egyenesen dícséretnek vettem, elvégre a GI Jane egy karizmatikus női karakterről szól, aki elsőként kerülhet be a hihetetlenül nehéz NS-be. Most komolyan, ha engem, egy betegség küzdelmének kellős közepén egy bátor, kitartó, kemény nőhöz hasonlítanának, az nekem dícséret lenne.
U.I.:A komment írása közben került szóba nálad az, hogy a nő is megvédheti magát, de már leírtam a paragrafusom, inkább csak elé szórom az időt. XD
Szerintem jó videó téma lenne azt a jelenséget boncolni, hogy rengeteg normális férfi él magányosan, aki egyébként nem agresszív párkapcsolatban, nem iszik stb…ugyanakkor rengeteg nő ragaszkodik a bántalmazó párkapcsolatához….
Ezzel egyetértek és szívesen hallgatnék erről videót
Nem a bántáshoz ragaszkodik, hanem ahhoz, ahogyan a férfi a tenyerén hordozta a kapcsolat ELEJÉN (és ezt akarja visszakapni vagy annyira kifosztotta a férfi anyagilag/érzelmileg, h nincs hova mennie). Ha még a traumatikus kötődés is kialakul közben, akkor már egyenes út az öngyilkossághoz vagy a depresszióhoz.
Én pl. elmondhatom, hogy egy IGAZI féfi a párom, aki biztosan nem egy pofonnal intézte volna a szóban forgó helyzetet, azonban biztos, hogy megvédene mint nőt, ha meg KELLENE.
Az pedig, hogy rengeteg nő(de ugyanúgy férfi is) szavaiddal élve, ragaszkodik egy bántalmazó kapcsolathoz, az egy sokkal mélyebb, és ingatag terep mert 100 és 100 lelki, pszichológiai oka van.
De valóban, érdekes téma. És szívszorító is egyben.
@@chiliwitch Te 1 nárcisztikus pszichopatát/szociopatát vázoltál fel, 1 az 1 ben..
"Edward király, angol király, vágtat fakó lován. Körötte ég, földszint az ég, a velszi tartomány"
Lessz videó a kognitív disszonanciáról?
Imádtam a példáidat, magyarázataidat! Szívemből szóltál....mintha magamat hallottam volna.
Jól van Attis! Én nagyon szeretem a videóidat , mind tetszik is , és soha ne hagyd abba! Légyszíves!
En a Peer presure miatt alakitottam ki szocialis fobiat es sajnos nem találtam rá megoldást , hogy ne érezzek ennyire szorongató érzést , más vagyok mint a többi korombeli és ezzel küszködöm mióta , félek egyedül lenni és hogyha nem egyedül vagyok akkor szorongok a beilleszkedéssel és amikor egyedül vagyok félek önmagam lenni , nehéz .
Az én véleményemet is érintetted. Nem értek velef egyet 100%, szerintem is jogos volt a pofon, de érdekes új nézőpontokat adtál. Valszeg azért gondolom azt, amit, mert erőszakos környezetben nőttem fel, csak a visszaütés működött, ha szavakkal próbáltál jönni, hülyének néztek, föl sem fogták. De csak azért, mert én ebből jövök, nem biztos, hogy ez a megoldás. Az erőszak testi, jogi kővetkezményeire nem is gondoltam.
Akkora jó vagy Attis!!! Értelmes és vicces is egyben! Nagyon jókat nevettem az "ösztönös" résznél🤣🤣🤣És nagyon egyetértek a meglátásaiddal 💝
“Daraboljad fel nyugodtan etc… hát, ez az ösztön!” XD
Az ösztönlényes példák olyan erösek és megsemmisitöek voltak, hogy azonnal feliratkoztam a csatornádra xd nagyon hasznos video! köszönjük!
Ugyan Tibi mi köszönjük, hogy végre feliratkoztál, az ég áldjon meg tiszta erőből.
Kedves Attis! Először is, tetszik a neved;D
Másodszor viszont ajánlanám ismét figyelmedbe a 16:22 -es kommentelőt, mert igenis mondott jókat.
Például, hogy a férfi megvédi feleségét, ő is dühös lett volna, ha a férje nem ezt teszi, stb. stb.
Kicsit ellenszenves vagy ezekkel a kommentelőkkel, nem azt mondod, hogy, Igeeen...Semmiképp nem lehet ezt annyiban hagyni, hisz ahogy az ezelőtti videódban is megfogalmaztad Will Smith lehetséges gondolatai/indítékai egyszerű dolgok: a felesége megalázták nyilvánvalóan, rengeteg ismerősöm,vagy bajtársam akikkel már együtt is dolgoztam, a többség elkezd ezen röhögni. Ott lepődtem meg, hogy nem figyelmeztette mindazokat, akik nevettek a feleségén.
Félreértés ne essék:
Nem verekedéssel kell megoldani/elintézni a nehéz vagy érzékeny témákat, hanem nagyon frappáns, egyedi, és mélyen szántó gondolatokkal, amik segítenek abban az egy igazán fontos dologban: hogy igenis hass pozitívan az embertársaidnak.
Ez a baj a mai világban, ha pl.: valaki túlságosan is szereti az iskolát, és szeret részt venni mindenben, őt az egész osztály strébernek fogja tartani, hiába van itt szót egy normális, vicces, okos valakiről, azért, mert a többiek elítélik, azért neki már úgy kell viselkednie, mintha kevesebbet érne, miközben ez a legabszurdabb dolog, amit ki lehet mondani a mai demokratikus(vagy annak könyvelt)világban. Folyton beleesünk abba a hibába, hogy elkezdjük idealizálni a másikat, és, ha valakinél nem ütöd meg a lécet, vagy pont ellenkezőleg: ő egy rossz akaród, aki csak a károdban leli örömég, az milyen barát?
27:48 nem mindegy hogy el itélünk vagy meg itélünk valakit* imádom a videóid sok dolog van benne ami igaz
Jó volt a nyers megfogalmazás!😂😁😁
5:17 Tudom, hogy a videó nem erről szól, de én szeretném szóvátenni, amit ez a statisztika mutat.
Félreértés ne essék, már most leszögezem, hogy senkit nem akarok felmenteni egy ilyen cselekedet, és a konfliktusok ilyen fajta kezelése alól(mint egy végső megoldást, azért megértem). Viszont ez a statisztika azt állítja, hogy minden esetben amikor kapcsolaton/házasságon belüli haláleset történik, kizárólagosan a férfi a hibás. Soha nem merül fel a gondolat se, hogy a nő tehet valamiről. És ami miatt én ezt írom, az az, hogy én a szüleim részéről, közvetetten, de nagyon durva verbális bántalmazásnak voltam a részese évekig (mármint a szüleim között(fizikai erőszakig soha nem fajult a kettejük viszonya)). Valószínüleg főleg ez miatt (meg néhány más, nem annyira nagy tapasztalat miatt(és egyébként könnyen lehet, hogy tévedek)) én egy az egyben képtelen vagyok elhinni azt, ami oda le van írva.
Tényleg nem akarok könnyíteni senkinek a felelősségén, és az itt leírtak irrelevánsnak tűnhetnek, de annak ellenére, hogy a családom életének az az időszaka már 2 éve véget ért, úgy éreztem, hogy ezt le kell írnom. Egyszerűen csak nem érzem fairnek, hogy a nő mindig teljesen áldozati szerepbe van állítva, és a férfi a megvetendő, gyűlölendő fél.
És ne haragudjon senki, akit adott esetben a partnere felől bántalmazás ér most is.
Az, h a nő is tud bántalmazni, ténykérdés! Főleg verbálisan.
És amiről 1 szó sem esik, csak amerikai lapokban, h Will felesége
pont 1 ilyen bántalmazó!! Lényegében ő volt a felbújtó a pofon tekintetében: elég volt ránéznie a partnerére, akivel egyébként nyitott házasságban él.. Így megy ez.
Zseniális ez a videó is, meg az előző része is! Azok közé az emberek közé tartozol, akiktől jobb lesz ez a világ. Csak így tovább!
Szeretem a videóidat, mert informatívak és érdekesek! Csak így tovább Attis! Nagyon jó videós vagy! Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok mindenkinek!🐰❤
Mégcsak most nyitottam meg a videót, de nagyon várom, vajon mi lehet benne!
És ez a komment miben jobb az "első"-zőknél?
@@homloklebenyterapia9790 Bocs, de annyira excited voltam, hogy muszáj volt lekörmölnöm. Azt hiszem, a kritikus gondolkodás rajongója vagyok.
@@pescecanella4742 nem kell bocsánatot kérned.
Csak likeot és feliratkozót jöttemgyűjteni, mint általában.
Én mindig úgy gondoltam hogy az erőszak nem minden. Nem lehet mindent erőszakkal megoldani. Nagyon sokszor meg kaptam hogy nem vagyok igazi férfi mert nem verekedéssel oldom meg. Volt olyan osztálytársam aki már azért agyon vert valakit mert azt mondta neki "ne beszélj annyit", itt is felesleges volt a verekedés, mondta volna meg neki a magáét. Szerintem szavakkal sok helyzetet meg lehet oldani, meg lehet beszélni. Egyszer kórházba kerültem fejsérülés miatt mert az osztálytársam eléggé rendesen megvert. Okot nem adtam rá, pár nappal később azt mondta nem direkt csinálta, véletlen volt. Vannak lányok akiknek nem az tetszik hogy a barátjuk oda megy egy másikhoz és jól elveri, vagy elverik a barátját, mert tudják hogy ha már egy kisebb dolog miatt képes volt ezt meg tenni, ő sincs biztonságban. A barátnőmnek annyiszor mondtam már hogy én nem fogom bántani soha, ha vitatkozunk beszéljük meg normális emberek módjára és egyet értett hogy sokkal jobb meg beszélni mint erőszakot alkalmazni.
Szerintem az ilyen típusú veszekedésekben az a lényeg, hogy mindenben megtaláljuk a közép utat legyen neked is jó meg a másik embernek is és gondoljuk meg mit teszünk és tegyük azt amit tudjuk, hogy nem fogunk megbánni.
De ezek a dolgok direkt azért vannak, hogy mi a harmadik személyek tanuljunk a két ellentétes csapat véleményéből
11:24 atis for president kampány szöveg
Két dolog, amiről nem beszéltél:
Az első: WS is nevetett először a poénon, amíg a feleségére nem nézett.
A második: Lett valami ügy a dologból? Ez Chris "emberi nagyságát" dicséri, vagy egyszerűen csak kellett a hírverés az Oszkárnak?
Ne feledjük, hogy ezek szinészek, abból élnek, hogy szerepet játszanak.
Amikor még friss volt a hír akkor többen arra következtetésre jutottak, hogy ez megvolt rendezve. Lehetségesnek tartom.
26:39 becsulet, a hitelesse valas egyik eszkoze, becsulet segit kitartani egy elhatarozas mellett. Becsuletbol befejezem amit elkezdtem pl. A becsulet a tudatos elhatarozas melle rendelt moral 😁Kicsit koze van a felelossegvallalashoz is. Az emberi becsulet helyett - amirol a vdeoban szo van - szerintem jobb szo a meltosag 😁
Nagyon jó lett ez a videó is. A közel jövőben várható sience vlog (nekem nagyon hiányzik) ?🙂
Kérlek legyen videó arról, hogy szerinted, vagy a valóságban mit jelent igazi ferfinak lenni!
elválni a toxikus feleségedtől talán?!
@@peterkoppanyi133 honnan tudod, hogy a feleségem toxikus?
@@racztamaska őőő... tudod, nyilvánosan csalja és közben műsort csinál abból, hogy kiteregeti a szexuális életét. live videókat osztott meg arról, hogy ezt smith pofájába vágja, és smith kérleli, hogy ezt ne csinálja. ez mennyire megalázó. egy rohadt toxikus picsa az a nő. az a pofon is miatta csattant el.
Nagyon jó videó lett Attis!! Nagyon sok mindenre kitértél. Én is pont ezzel a megerőszakolós példával szoktam jönni, ha az ösztönök megélése mellett érvel valaki. Ez a Will Smith-es eset tényleg nagyon tanulságos !
Sajnálom ezeket a gondolkodásban visszamaradott embereket. Hé! Ideje lenne tovább törzsfejlődni…
Nem vagyunk már barbárok..
Vagyis… 🤦🏼♀️🤷🏼♀️
És azok az emberek akik a sportolók azok is barbárok és a történelem is barbár és prinitív.
Ugyanazok a vérengző fene vadak vagyunk mint a nagyszüleink idelyében semmi nem változott csak az hogy a liberálisok és a pacifisták megfertőzték az üresfelyü álmodozókat kik soha nem lépnek ki a saját kis buborék világukból csak bárányként bégetve zsolozsmázzák amit olvasnak.
13:38 , akkor ha az asszony mondja , hogy verje meg , akkor meglehet ?
A kommentek teljes egészében reprezentálják a magyar oktatás kudarcát. Tökéletes kép a jelenlegi mentális helyzetről..
szai Attis!
abból a szempontból egyetértek veled, hogy a fejlődés a kommunikációban rejlik és ez hozhatja el a fontos változásokat.
Ha viszont azt figyelembe vesszük, hogy mind a "sértő" és "sértett" emberek mások és másban jók, ezért én megtudom érteni, hogy egy olyan ember, aki nem épp mestere a retorikának nem tud másként egy ehhez hasonló szituációban reagálni. Vannak emberek akik szavakkal fejezik jól ki magukat mások pedig, a testükkel, ami régebb nagyobb esélyt jelentett a tulélésre, szóval ha szelekciós szempontból nézzük érthető, hogy miért van ilyen sok pofon támogató ember.
Will Smith viszont egy szinész, ezért szerintem abszolút elfogadhatatlan volt a viselkedése.
Nagyon szép szemed van!😍❤️😱
Attis, szeretem a videóidat és már régóta vagyok a csatorna követője .Biztos egy igazán tartalmas videó készült a témával kapcsolatban de én kur.ára les.arom már bocsi hogy közönséges vagyok de a fa.zt sem érdekli hogy ki pofozta le kit és hogy miért. Minthogy ha egy Mónika show rész miatt lenne kiakadva a világ hogy "pitbullkutyákat
engedet vóna rá azt megnéztem vóna talá."
Tényleg nem érdekel a téma de tudom hogy te jól tudod akár az unalmas témákat is érdekesen felvázolni a nagy közönségnek szóval csak így tovább .
Nem hiszem el, hogy vannak ilyen nevetséges, bántalmazás támogató emberek. Ők azok az emberek, akik otthon simán lekevernek egy-egy pofomt az asszonynak, ha az nem azt csinálja, amit a "kedves" férje mond. Szánalmas. Bocsánat, csak ösztönből írtam és nem tudtam visszafogni magam, mert hozzám tartozik. 🤣
Nekem nagyon szimpatikus a gondolkozásod. Bárcsak én is tudnék ilyen tudatos lenni.
Légyszi legyen podcast!!!!!!!
Az ösztönös megoldást akár még elfogadható magyarázatnak is lehetne mondani, de azt csak a legvégsőbb esetben és na itt hasalnak el sokan a magyarázkodással. Pl Krissz Rock-nak max egy leteremtés járt volna, szerintem tanult volna belőle, de viszont ha már megtámadták volna a feleségét, akkor az ösztönök sugalják azt hogy védje meg a feleségét. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy kell az ösztön, de csak végső esetben.
IMÁDLAK!!!! ❤️😂🤣 Komolyan már már olyan szinten nevetséges érveket hoztak fel az emberek, hogy kellett már pár ilyen hülye példa, hogy szembesüljenek azzal, hogy amiről beszélnek az mit is jelentene. Villamosra szarni, máglyán égetni... Szakadok xD Zseniális ellenpéldák!!! Köszönöm! 😆
Én nagyon szépen köszönöm hogy rá tudtál világítani engem egy nagyon fontos dolgora! Ha én az ő helyében lettem volna valószínüleg nem biztos hogy felállok pofont osztani, mert nem szeretem az erőszakot, azonban biztos bántana a tudat hogy nem tettem semmit. Így viszont, kiálltam volna, és bocsánatkérésre köteleztem volna azért amit tett.
Én amikor elolvastam a címet: Ho hooo... Ez jó lesz!😏
Eren most épp "felgyújtja a házat" :D
haha igen igen XDD
Mèg mielőtt a kifejtèsben meghallgatnálak, már tudom hogy tovább is azt gondolod mint amit láttam,tapasztaltam: én még fejlődök abban,hogy próbálom visszafogni a dühönet.Azt lätom hogy ez egy óriási probléma a vilägon,hogy az emberek hirtelen érzelemkitörésből cselekszenek. Ők azt hirtelen nem látják hogy saját maguk miatt csinälják,ők lesznek azok akiket a tettükèrt megszégyenìtenek,megvernek,mennek a börtönbe...mert a tettünknek következményei vannak!
Vajon mit lehet tenni, ha megteszi azt amit mondtál, hogy te tennél, de gyakorlatilag mindenki szembefordul vele, esetleg szavakban felülkerekednek rajta a színpadon, majd ezek után a sajtó, és a szakma megbélyegzi mint érzékeny lelkűt és utána ezzel piszkálják?
Ebben az esetben ez mégis hogy történne meg?? Will felszolal h "figyelj teso ezt nagyon nem kellett volna kerjel bocsanatot de most azonnal", ezen mit lehet felülkerekedni??
Hát Én nagyon lemaradtam erről a történésről, de azóta behoztam a "lemaradást". Lehet nem leszek népszerű a véleményemmel, de több videó, elemzés, miegymás után arra jutottam hogy Will Smith-nél akkor ott megszakadt vmi. Utána a beszédében is totál kivan. És biztos hogy tudja nem így kellett volna, az erőszak nem megoldás, de elpattanhatott nála vmi vagy inkább vki...?A feleségével folytatott kapcsolata, nyitott házasság, elválunk, majd mégsem, fájdalmat okozott de megpróbáljuk rendbe hozni, stb. És most meg beteg a felesége. Szerintem sokat nyelt ezzel a nővel, elfojtotta a haragot, szomorúságot, fájdalmat. Ez a tippem. Nyilván nem így kellett volna cselekednie, ezt minden normális ember tudja(remélem)! Azért is mondom hogy vmi kattanás, mert az elején még Ő is nevetett, és nem kényszeredettnek tűnt. Aztán fordult a fejében vmi. Hozzátenném nem láttam az erről szóló videót, de ebben is el lett mondva mit gondol Attis. Hangsúlyozom, nem helyeslem, sőt! Viszont ha úgy van ahogy gondolom, akkor egy ilyen dolog bmikor bekövetkezhetett volna, ha elhangzik a trigger, ami gondolom a feleség, család bántása(legalábbis szerinte), max nem kapott volna ennyi figyelmet.
Szia Atis.
Engem gyermekkoromban bullyingoltak.
Fizikailag, verbálisan bántalmaztak a kortársaim.
Felnőttként jöttem rá hogy ha bevertem volna bármelyiknek egyetlen egyszer akkor abba hagyták volna.
8 év pokol.
Egy ütés a szem alá és soha nem lett volna cseztetés...
De gyáva voltam és ez tönkretette a fél életem.
A "mi lett volna ha" mindig veszélyes terep.
Engem is bullyingoltak, és eljött az a pont, amikor az egyik bántalmazónak lekevertem egy pofont. Ott abban a szituációban nem tudott reagálni, utána viszont ugyanúgy folytatódott az egész.
14:00 az áhított "régen"-ben ezt max. postagalambbal tudta volna elküldeni azt a kommentet, pár hét késéssel, nem pötyög pár másodpercet, és a világ valamennyi lakója láthatja.
Atis légyszi egy potcast-et vagy egx hosszabb vidit csinálj arról ,hogy mit jelent férfinek lenni és mit foglal magába ,szerintem sok Nber érdekelne és érdekes téma.😁😁👉🏿👈🏿
Attis, szerintem sok embert érdekelne egy mit jelent nőnek, vagy mit jelent férfinak lenni videó! :o
Szia! Támogatnán ha twitchen élõadás formajaban is jelen lennel es ott meg tudnank vitatni az ilyen temakat kozvetlenul!
8.05 Attis az a helyzet hogy ha a vitatkozó felek közt van egy kevéssé inteligens akkor te napestig álldogálnál mikrofonnal a kezedben, mert ő max kiröhög, de bocsánatot nem kér. Az inteligencia hiánya esetén egy nagyon egyértelmű fellépésre vagy kényszerítve, mert nincs más út, hiszen számukra az inteligens verzió nemnis opció.
Ez az "erőszakos" fellépés akár verbális, akár fizikális formájáról van szó, legalább a saját lelkedet megnyugtatja, hogy legalább látja hol a határ, tudja, hogy igen, ezt a határt itt átlépem akkor belőle ezt váltom ki. Ez nyilván sok féle reakció lehet ... üvöltözés, sírás, pofon ... ...
Szóval ebből a szempontból egy adott szituban te maradnál magadra, mert az hogy te uralkodsz magadon nem megoldás hiszen úton-útfélen megkezdenek jogosan vagy jogtalanul és az hogy odaállsz hogy "Nade ez jogtalan, gondold végig ... ..." jól pofán röhög, a hátad mögött is kuncognak ketten és továbbállnak, majd ottmaradsz magadra a jogtalanul megfogalmazott kritikával/bántással, de te legalább higgadt voltál. Önkontroll. 😒 Ezekben a szitukban messzebbre kell menned egy lépéssel, mert a legérthetőbb reakció számukra valószínűleg az lenne ha az ujjaidat a torkáról kellene lefeszegetni. Így közel garantálható, hogy többet nem piszkál. 🤷🏻♀️
Ez embertől függő szerintem. Valakinek ha beszolnak oda lép valaki meg nem.
Érdekes, amikor megnéztem a szituációt, annyira mesterkélt volt... váll mögül indított pofon... olyan filmes begyakorolt mozdulat volt... de Rock is ugy reagált rá... a témához hozzászolva ott, akkor, Will-nek elég lett volna szóban reagálni... később hátul a függöny mögött meg komolyabban számonkérni, föleg úgy hogy magánéletükben meg jó kapcsolatban vannak ( ha nem is kimondottan barátok)
Az igazi férfi a tekintélyével véd (ez pont ez az eset lett volna), félemlít, támad a legvégső eset a fizikai agresszió ezt úgy írom ide hogy 24 éves vagyok és 6 éves koromtol foglalkozok különféle küzdősportokkal (az életem🙏💪)
❤️
Replika-Boldog élet
"Pénz, pénz, pénz pénz, pénz, ezért mindent megtennél
Hogy biztonságba élhess, hogy te is azt élvezhesd
Ami az állatoknak is jár, a szex, az alvás, az étel.
Ha csak ezért akarsz élni, csak egy állat vagy nem ember!
Azt hiszed ez a boldog élet
Boldog élet!"
Én nagyrészt egyet értek, azt hiányoltam a videóbol, hogy elfogadjuk, van az az ember akit élete során olyan ingerek érték amik végett nem lehet rá hatni ész érvekkel. Lehetsz te bármilyen okos meg önkontrolt, nemtudsz mit tenni csak az erő fog hatni rá.
A Will Smith-es eset pont nem ilyen lett volna. Egyébként azt is lehetne elemezni, hogy ha felmegy mikorofont ragad és elmondja amit elkellett volna, akkor meg a humoristát dönti nyomorba, mert lehet soha többé nem kap munkát, holott ez nem csak az Ő hibája volt. Szóval akkor megint ott vagyunk mi lett volna a jó döntés, mert szólaljon is fel de közben ne döntse nyomorba egy ember életét egy hiba miatt és erre találjon ki egy jó szöveget abban a felfokozott pillanatban?
Én alapjáraton egy elég heves vérmérsékletű, mondhatni agresszív ember vagyok bizonyos helyzetekben, de mellette nem vagyok hülye és így teljes mértékben átjött a múltkori videóüzenete is. Az érzelmi intelligencia alapja az is, hogy tudjunk uralkodni magunkon ami azért nem mindenkinek megy ugyanúgy pont a vérmérséklete miatt. Én is próbálom tanulni ezt a mai napig is és csak akkor adom ki magamból a dühömet, ha már úgy érzem megüt a guta.. Szerencsére ez már egyre ritkábban van. Kontrollálni muszáj, mert hogy ha eluralkodna rajtam, akkor nagy kárt tudnék okozni másnak és magamnak is és ezt nem akarom!
11:30
Jó megoldás az, amit ajánlottál Attis a helyzetre és valóban rossz ötlet az indításból pofon… Ugyanakkor ez a boszorkányüldözés erős túlzás, ami a Kovács Vili ellen megy. A társadalom is vérgőzösen reagálta le a történteket.
Perfekt komment.
Ha azok a "nagy és erős férfiak" a párjuknak kevernének le egyet akkor is nagy és erős férfiak lennének? 🤔
Attis, ne érvelj a boszorkányégetéssel, mert elég sokan csak a törvények miatt nem állnak neki újra a nekik nem tökéletesen szimpatikus emberek (nem kell hozzá ezoterikusnak lenni, régen se kellett) halálra kínzásának és megégetésének... -.- ... a többi szélsőséges érvedet csak azért nem hozom fel, mert azok nagy részét most is csinálják ... -.-
Az a probléma hogy szerintem hiába is csináltad ezt a videót mert nem azokhoz fog eljutni akiknek tényleg szánod (szerintem rengetegen meg se nézték a videót)
Az evolúció egy lassú és hosszadalmas folyamat. Az ember emberré válása még tart, egyelőre nagyon az elején járunk. Talán pár százezer, vagy néhány millió év múlva esetleg elérhetünk valami emberinek nevezhető szintre, persze mi azt már akkor sem érjük meg, ha nem pusztítjuk ki magunkat menet közben. 🙂
Az előző videó kapcsán: Rock olyan profi és annyira éretten kezelte a helyzetet. Valóban. Épp csak azzal, hogy rábólintott arra, hogy elsüti ezt az emberi méltóságot sértő poént, vállalta a rizikóját annak, hogy esetleg következménye is lehet a dolognak. Nyilván az erőszakos tett szankcionálandó, de enyhítő körülmény az erős felindulás. Az erőszak valóban nem racionális megoldás. Persze annak, aki még a szubjektív mértékű ingerküszöbe alatt van. És innen, egy pontból nézve, könnyű így vagy úgy ítélkezni felette. Nem dekriminalizálni akarom a pofont, csak megvilágítani, hogy amilyen egyszerű pofont adni, olyan egyszerű egyik vagy másik oldalra állni és lenézni azt, aki nem ugyanazon a lovon ül. Az eset összes körülményét nem ismerjük: a két félnek van múltja és millióegy trigger hatással lehetett még, amik összességében már túltettek Will ingerküszöbén. Csak sejteni tudjuk, hogy eleve milyen érzelmileg meggyötört állapotban lehetett, amire jött még egy - amúgy szintén durván jogsértő - tréfa. Nem hiszem, hogy akár a Te, akár a másik oldal szélsőséges véleménye helytálló lenne. Vagy, hogy ki kéne nevetni és primitívnek gondolni azt, akinek más a véleménye és egy végtelenül eltúlzott, ösztöntámogató, utcán erőszakolós példával kéne egy lapra tenni az esetet. Ez a megnyilvánulás pontosan ellentétes az átadni kívánt tanítással. Kizárólag egy szemszögből, a saját véleményből kiindulva szélsőséges módon kritizálni a másik oldalt, primitívnek nevezni és kiröhögni talán nem ugyanolyan szűklátókörű és megalázóan kirekesztő? Nem hiszem, hogy 300 vélemény alapján megállapítható, hogy "itt tartunk". Hogy lehetne ezt egy lapon említeni az utcán szabadon erőszakolással? Ez mennyire szélsőséges, mennyire egyoldalú példálózás egy olyan pofon ellenében, aminek az oka eleve egy gyógyíthatatlan beteg méltóságának durva megsértése volt. Hogy lehet ezt egy lapon említeni egy ösztöntámogató utcán erőszakoló példával? Nem hasonlítható össze, ne tegyük egy lapra egy átlag férfi erekcióját egy paraszt adok-kapokhoz. Nyilván sok-sok egyéb, jobb megoldás is lett volna. Dolgozni kell az érzelmi kontrollon, igen, de mégis megtörténik, hogy az embert annyi és olyan trigger éri, hogy már nem tudja kontrollálni és ezt még a törvény is ismeri / elismeri. Folyton tanulunk. A hibáinkból is. Mert emberek vagyunk. Még a Dalai Láma is fel tudja húzni magát és olyankor bántó szavakat is mond, amiket utána megbán. Ez a nagyon fejlett Európa az elmúlt 1000 évben összesen 100-ban volt békés. Nem tartunk ott, hogy pofozkodni kell. De ott sem tartunk, hogy ilyen elvakultan elítéljük az erőszakos válaszokat és közben tiszteletben tartsuk azt, hogy lehetséges, hogy nem csak a mi végteles álláspontunk az igaz. És hogy aki nem ért egyet, arra köpünk. Boszorkány! Eleve nem értem, hogy a humor - akár morbid, akár nem - miért kell, hogy személyiségi jogot sértő legyen? A világon végtelen dolog van, ami humor tárgya lehet, miért az lesz a szórakoztató, hogy kiáll egy megyei C osztályos valaki és jól kiosztja azokat a művészeket, akik a világ egyik legrangosabb díjára pályáznak, vagy már el is nyerték. Talán a farsang az, ami hasonló okból indult el: akkor egy napra a szolgálóikkal cseréltek ruhát és szerepet az urak. Ez volt a szórakozás. Hát nem beteg pszichopata dolog, hogy visszük a demokráciát, a békét meg az emberi jogokat, nekünk meg a kultúrszórakozás az, hogy jól megalázzuk a kollégáinkat nyilvánosan. Oda-vissza. Az alapvető emberi jogok kimondása óta mindenkiért kiállunk, akinek megsértik az élethez és méltósághoz való jogát, de nem fogadjuk el, hogy fel sem tudjuk fogni, hogy mi minden hatott közre, hogy tettlegességé fajult egy ingerelési folyamat? És az a profi, az a kultúrlény, aki nem ütött vissza? Egy rakat pénzt meg reputációt nyert azzal, hogy mások személyiségi jogait sértette a világ előtt és ezért kapott egy pofont. A pofon egészen picikének tűnik, mint áldozat, a másik serpenyőben lévő nyereség mellett. Sokkal több haszna volt már így is, mint hogy felvegye a kesztyűt és visszaüssön. 2 hónapja róla is szól a világ, szóval neki mindenképpen megérte. Most őszintén? Nem válik nevetségesen apró kellemetlenséggé egy maflás ahhoz, hogy közben mindenhol te vagy a téma? Hogy lehetne így felmagasztalni Rockot, ha de facto nyereségvágyból, hatalmas haszonért cserébe vállalta, hogy megsérti egy gyógyíthatatlan beteg kolléganője méltóságát? Nem tudták, hiszen nem is kérdezték, hogy ez még belefér-e a másik oldalon. Ő pedig ennek ellenére is vállalta. Ha szórakoztatni akarok és nem tudom, hogy mi lesz a reakció, akkor nem rizikózom meg, hogy ilyen sértőn nyilatkozom, mert nagyon hamar elveszítem magam körül a jóérzésű embereket és a jó híremet is. A szabadság addig tart, amíg nem sértjük a másikat, ugye? Hacsak nem busásan megtérül átlépni egy határt... Nem hiszem, hogy ez a tette, ez a vállalása is megbecsülendő, profi, példaértékű személyiségre, értékrendre vall. És kiváltképp örülök, hogy senki - egyik szélsőséges nézetű résztvevő - sem lesz bírája az esetnek, mert túl elfogult mindkettő ahhoz, hogy feltárjon és értékeljen minden lényeges körülményt és előítéletek nélkül ítéljen. Ki itt a civilizált, ki itt az, aki nem baltával esik neki az ellenkező oldalnak? Hogy mer bárki ítélkezni úgy, hogy sem a feleket, sem az eset összes lényeges elemét nem ismeri és nem is ismerheti? És fel sem merül, hogy az ellenkező véleményben is van valami értelem? És akkor arról nem is beszéltünk, hogy mi van akkor, ha mindenki tévedett és az egész csak egy színjáték volt és megteremtették vele a cirkuszt a népnek? Végülis előadóművészek mindannyian, ezzel keresik a kenyerüket...
Nyuszi vagy Mcfly?
Én ebben 100%ban egyetértek veled! Jogos az amit mondasz, fontos a kommunikáció, és minden esetben kezdjük a kommunikációval, nem csak evésre van a szájunk, hanem a beszédre is!
A videóid értékesek, mondhatni hiánypótlók. Bár nem mindenben értek egyet veled, ez önmagában nem is jelent problémát. A videóhoz két hozzáfűznivalóm van:
1. Sokszor érvelnek azzal, hogy Smith rossz példát mutatott és meg kell büntetni, hogy ez ne legyen követendő. Igen, rossz példát mutatott a pofonnal. Mégis azt mondanám, hogy a példaadás hatékonyabb lenne akkor, ha a filmjeikben nagyobb szerepet kapnának az erkölcsök. Pl. ne minden második jelenetben legyen gyilkosság, ne népszerűsítsék a hűtlenséget és legyen kevesebb a vulgláris megnyilvánulás. A színészek hangsúlyozhatnák jobban azt, hogy mennyire fontos civil szervezeteket támogatni és ebben hangosabban adhatnának példát. A színészek gyakran önpusztító életet élnek és nem éppen erkölcsi minták.A környezetvédelmet is népszerűsíthetnék jobban, illetve mutathatnának benne hangosabban példát. Ha csak fele akkora hangot adtak volna ezeknek, mint amennyire felháborodtak a pofonon, már sokkal előrébb lennénk a példaadásban.
Ezek alapján úgy gondolom, hogy a példaadásnak nem ez a legjobb módja. Nem egy pofonnak kellene ekkora hangot adni, hanem például az olyan alternatíváknak, amiket te is részletezel ebben a videóban.
2. Az alternatíváid értéket képviselnek, remélem minél több emberhez eljut ez. Lehetne egy másik videó arról, hogyan érdemes kezelni a környezetnek az ilyen eseteket (pl. Feri adott egy pofont Marcinak, mert az megsértette a barátnőjét, méghozzá nagyon.) Az a gondom, hogy Hollywood Feri tettének kemény elítélésére sarkall és megbüntetésére. Hiába mondjuk,hogy Feri tettét ítéljük el, a büntetést és a sok elítélő tekintetet személyesnek fogja megélni. Marci nem lesz megszólva, gond nélkül alázhatja Ferit és a barátnőjét. Őszintén: ez szerinted/szerintetek jó belátásra vezeti majd Ferit? Ellenérzés lesz benne (szerintem) akkor is, ha bocsánatot kér. Úgy gondolom, Ferit és Marcit is helyre kell tenni. A VERBÁLIS BÁNTALMAZÁS IS BÁNTALMAZÁS, sokszor maradandóbb a fizikainál és még kimutatni is nehezebb. Szerinted/szerintetek hogyan lehetne kezelni az ilyen helyzeteket a hétköznapokban úgy, hogy mind a két fél levonja a neki szóló tanulságot?
De jó lenne ,,egy igazi férfi” videó.
Na de kurva jó :) új video
Érdekes, hogy mindenki készpénznek veszi azt, hogy ez a pofon valódi volt és nem egy Hollywood által kreált dolog a nézettségért. Csak olyan eszmefuttatásokat, filozofálgatásokat olvasok és hallok, amelyek kizárják a kamut, de ne feledjük, hogy mindkét szereplő színész, akik egy végtelenül teátrális gálán vettek részt. Mindketten számtalan pofont kiosztottak már a vásznon. Will Smith még Muhammad Ali-t is eljátszotta, ami jó sok pofozkodással járhatott, szóval nem újdonság neki, ha kamu pofonokat kell osztogatnia. Arra nem térek ki, hogy valódi szituációban Will Smith tette etikus és megengedhető-e vagy sem, azt mindenki döntse el magában. Én inkább azt vizsgálnám, hogy etikus-e Hollywood részéről ilyen eszközökkel megvezetni a nézőket. Tegyük fel, hogy igaz a pofon. Ha egy ilyen rangos eseményen beszél valaki a színpadon, én egyszer csak felmegyek és adok neki egy pofont, akkor min. 3 kigyúrt biztonsági ember kicipel onnan és nem engednek szép nyugisan visszaülni a helyemre, még ha maga Will Smith vagyok is. Arról nem is beszélve, hogy talán Chris Rock-ot is megkérdezhette volna valaki, hogy jól van-e. A mi esetünkben viszont egyik sem történt meg.
Mindenki becsületvadász mint Zuko
Atis, tudod, hol hibázott Will Smith? Nem ismeri a videóidat. :-)
Igazából szerintem mind a két oldal a hibás. Igazából egy ilyen viccért én azt mondom megérdemelte. Ha valaki ilyen stílusú vicceket mondd, vagy mondják neki, hogy mondja, az számítson a pofonra. Ezt a pofont ország világ szeme előtt kellett leadni? -Nem.
Természetesen mind a két oldal érthető, mivel a funny boi-nak fel kell olvasnia ami le van írva, (szóval a felsőbb vezetés engedett olyan viccet ami nem helyén való), másrészt meg azért na nem tudjuk szegénykékben mekkora stressz van nap mint nap a betegség miatt, csak lehet arra szűkíteni, hogy nagyon, mert Willt nem láttam még pofont adni.
Mind a két fél hibás. Nem kellett volna ilyen kaliberű betegséggel viccelni, és egy ilyen kaliberű viccre nem pofonnal reagálni, mert szerintem nem ez volt a cél. Forgatókönyv szerint elsütik a viccet, és megy tovább a show. Will igazából még ebbe is "belenyúlt", hogy ott egy vendéggénk kiállt a színpadra. 😅.
Change my mind.
5:12 ezeknek az embereknek meg egy jo nagy : Kamehame ... de amugy teljesen egyet ertek a temaval es teljesen igazad van .
Azért ne feltétlen adj hitelt ezeknek. Az utolsó előtti szerintem kifejezetten nevetséges.
No, a ház felgyujtasara meg nem gondoltam, de az tényleg megoldás az egér kérdésre. Lehet, hogy kipróbálom.
Várj vele, míg lemegy a benzinár!
Nagyon jó videó lett. Egyébként egyetértek veled. Az erőszak nem megoldás. Egyáltalán nem szeretem az erőszakos embereket. Abban a helyzetben, hogyha önvédelemről van szó és tényleg muszáj védekeznem, mert az életem a tét, akkor biztos bármit megtennék,de ebben a helyzetben tényleg lett volna más megoldás is.
Szerintem a becsület azt jelenti, hogy valaki hogy ítél meg. Tehát a becsületed nem romlik mindenki szemébe egy hasonló helyzetben. És az hogy romlik-e az ember becsülete a te szemedben az magánügy. Will Smith felesége szemében vajon romlott volna a becsülete Will-nek ha nem pofozza fel? Szerintem ha csak bocsánatot követel akkor sem romlik a megítélése, becsülete. De ezt már döntse mindenki el magának!
atis igazad van. örültem érvelésednek mostani jobban betalált mint a legutobbi. de s azt hiszem ez nagyon fontos ahogy Will is biztosan egy mérgező környezetben nőtt fel ott egy ilyen helyzetre ez az elfogadott helyes megoldás. Amiről bészélsz s ez fontos az az út s gondolati zsebkönyv amivel kilehetnőni ezt a fajta környezetet. én tudom will hibáztatni egyszerüen az ő fegyvertárában ez volt legjobb megoldás . én hiszek fizikai fegyelmezésben mert nem ismerek mast azt tudom hogy okoz traumat nevelt egyenben ami jó eselyel leküzdhető. De azt tudom hogy mára vannak sokkal jobb módszerek amik pozitiv fegyelmezes neven futnak s maximalisan azon vagyok elsajatitsam mert az én ismereteim nem vezetnek Willnél jobb megoldásra pedig élő példa mi az a szint amit megkéne haladni s elkéne kerülni.
Attis a szavak egy pohár vízről még sose itattak meg senkit...és a verbális gúny is csak az azt értő füleknek fáj.. ha egy közöségben vissza vágsz szavakkal és a többiek melléd állnak nyilván van ereje de ha egy szobában vagytok ketten ott az egyetlen valós dolog ami elcsattan.. szépek a gondolataid és egy igazán intelligens és idealista felfogást tudok felfedezni bennük de maradjunk meg a realitás talaján és tudjuk azt felmérni hogy nem mindenki bánik pompás módon a verbális fegyverével ahogy sokan a fizikaival se.. egy pofon sajnos vagy nem sajnos egy kijelentő eszköz fizikális módon és lehet és kell is dekódolni.. nem feltétlen az erőszakhoz sorolandó de nyilván fizikális.. egy jel hogy átléptél egy határt és ára van.. az európai ember is ment civilzáltságot oktatni a sok őslakos elmaradottnak, és lásd a példát miben különbek.. a helyén kell kezelni mind az erőszakot mind a verbalitást.. nemvéletlen hogy a harcművészek nagy alakjai mind tanult intelligens emberek voltak hisz Kassai Lajos szavait idézve tudni kellet a lényegest és a lényegtelent elválasztani.. ez egy jel volt ott és akkor, akit mindenki máskép olvas ma és most.. világos volt tettleges és átment annak aki verbálisan belemart a családjába.. ne merj viccet csinálni a családomból mert annak ára van.. azok akik nem látják hogy az erővel is lehet civilizáltan bánni még nincsenek ott hogy megértsék az érmét magát hisz még a két oldalát se értik nemhogy a természetét.. Őszintén remélem senki nem gondolja úgy ezek után hogy áldásom adnám embertársaink bántására de az is civilizált ha tettlegesség legalacsonabb fokán adsz jelet arról ezt nem tűrőd.. és ezt is el kell tudni fogadni.. nem lehet az oroszlánt házi macskának nevelni mert a házi macska is vadász csak kisebb a vad.. :)
Az erőszakos reakcióban az a jó, hogy jelentős eséllyel erőszakos viszont válaszhoz vezet, akkor pedig már pusztán azon múlik, hogy kinek van igaza, hogy ki az erősebb. És ugye tudjuk, hogy ahogyan egy sértés etikai megítélése, éppen úgy egy egyenlet megoldása, vagy egy történelmi esemény tartalma esetében is az igazság egyetlen befolyásoló tényezője az adott dologban különböző állásponton lévő személyek közötti fizikai erőkülönbség (egyszerűbben szólva: bármiről is legyen szó, azért van igazam, mert erősebb vagyok), így teljesen nyilvánvaló, hogy csak az erőszak az értelmes megoldás.
1:18 Pontosan ez volt velem is, ahogy mondod
Csodálkozunk azon, hogy az országunk, a politikusaink, a kulturális színvonalunk elmarad a "fejlettebb" országokétól, de eközben teljesen helyesnek tartjuk az olyan magatartást, ami távol áll azon kulturális és civilizált országoktól, amikhez amúgy elviekben vágynánk.
Észre sem vesszük, hogy a kultúra, a civilizáltság, az az élmény, hogy "voltam x országban és mindenki kedves volt velem", az nem a földrajzi helyzettől függ, hanem a mi (!) magatartásunkon.
Ezek égve lettek 😂😂🔥
A kommentekben lévő embereknek kéne adni egy nagy pofont. 😏🙈
Tehát ha jól értelmeztem az egyik kommentelőt, az az igazi férfi aki az erőszakot választja minden felett konklifktus kezelés képen??????
szerintem legközelebb próbáld meg nem kiparodizálni a kommenteket ez egy alá fölé rendelt viszonyt eröltet a kommentelőre ! Emellett az egy nagyon elgondolkodtató kérdés hogyha ezeknek a régen is így volt-el érvelőket beletennénk a régmúltba akkor tetszene -e nekik ?
Ez szép és jó de én arra lennék kiíváncsi, hogy hogy oldottad volna meg? Tehát mit mondtál volna pontosan, vagy mit tettél volna pontosan. Nem az hogy jajj meglehet oldani másképp verbálisan s valami, hanem szó szerint mit mondtál volna. Ne bántalmazd a feleségem ilyen szavakkal? S mit érsz el velük? A másiknak semmi köze se volt, mert ő egy forgató könyv alapján mondta tehát valaki más találta ki.
a temaban az ezt megelozo videot amikor elkezdtem nezni, le pause-eltem az elejen, aztan megneztem az eredeti esetet, elkepzeltem mit tennek, aztan ismertem meg Attis velemenyet.
az en valtozatom a kovetkezo volt:
odaig ugyanaz, h felallok es kimegyek a szinpadra.
mikrofont szerzek, de en nem Kriszhez beszelek mint Attis, hanem a kozonseg fele fordulok, es teljesen komoly pofat vagok es egy kicsit varok.
ezzel mar jelenetet rendeztem, mindenki meghulve figyel h most mi lesz, hiszen eroszakosan megszakitottam a musort, mar rendbonto vagyok.
attol fuggetlenul, h tudom Kriszrol h tudja-e vagy nem, h a felesegem beteg, ugy beszelek, mintha nem tudna a betegsegrol es elkezdem nagyon roviden elmeselni a felesegem story-jat, ismertetem betegseget es az ezzel jaro szenvedest, mindezt nagyon komolyan, dramai legkort teremtve.
ezekutan levonulok a szinpadrol es Kriszre bizom h ezekutan bocsanatot ker-e.
Krisz valoszinuleg elegge kellemetlenul erezte volna az eset utan magat es bocsanatkeresi kenyszert erzett volna.
gyorsan reagaltam a video megnezese utan, h megtudjam mi a hirtelen reakciom, szerintem nagyjabol ezt csinaltam volna, bar sohasem lehet tudni...
nem tudom. jol tettem volna?
Hol vagyunk de most őszintén, az ős korban vagy az óvodában? Miért kell a szajukba rágni, hogy miért nem így kell kezelni egy helyzetet, ahogy azt will tette. Nem hiszem el, hogy Magyarorszag ezen a szinten van még mindig, vagyis az egész világ ezen a kicseszett szinten van..... Éjen Orbán Viktor, éljenek az okos, eszes emberek, és éltessék még sokáig az ilyen Viktor féléket. Jó ez alvilág, de nem tudom mire. Legalább most sokat nevettem, kösz attis.
"Miért kell a szajukba rágni, hogy miért nem így kell kezelni egy helyzetet, ahogy azt will tette."
Mert pl. attól, hogy egy nézett youtubernek van valamilyen véleménye, másoknak még lehet saját, vagy nem értünk egyet? Ha Attis ellentétes véleményt osztott volna, akkor most azt mondanád, hogy milyen jól cselekedett Will Smith?
@@davidkollar5405 Elég logikátlan, amit most mondtál. Én magam körül, a saját életemben sem tűröm meg az erőszakot, és nem barátkozom olyanokkal, akik primitivek, aggresszívak, vagy állatias ösztön szerű a viselkedésük. Nem nehéz attis véleményét osztani, ha egyszer ő is intelligens, és empatikus hozzáállást tanúsít.... A te logikád alapján, ha bárkivel egyet értek, az csak az ő személye miatt van, és nem miattam, legyen szó bármilyen primitív viselkedesről. Szerinted ha attis, primitív tuskó lenne, én őt néznem? Nem, akkor ha agresszív lenne, és primitív ösztön lény, már nem lennék rá feliratkozva.....
@@davidkollar5405 lehet véleményed, de nekem is meglehet róla a véleményem vagy nem? Mármint a véleményedről is lehet másoknak véleménye... Erről szólnak a viták.
@@szabomark74
Igen, a viták erről szólnának, de az, hogy kijelented, hogy aki másképp gondolkodik, az hülye, abból nem lesz vita. Ha szerinted igen, akkor probléma van a vitakultúráddal.
Te nem érvet írtál, hanem azt, hogy márpedigazAttismegmondtaatutit! - ezért neked van igazad, schluss.
Egyébként hozzáteszem: engem speciel egyáltalán nem zavar, ha neked más a véleményed, feltehetőleg Will Smith esetével kapcsolatban máshogy látjuk a dolgot, csak ha már kommentet írsz, akkor írhatnál bele érveket is, nem csak azt, hogy aki máshogy látja, az az óvodába, vagy őskorba való és hogy milyen kicseszett szinten van...
Ilyen kommenttel a hátad mögött én nem kritizálnám a színvonalat.
@@davidkollar5405 szerintem attis mindent elmondott amit kellett, hogy még a leg analfabétább, tanulatlan ember is meg értse...... Ehhez már mit lehet hozzá tenni most komolyan... Ennyi érvet, amennyit ebben a videóban mondott, meg túlzás is volt, hogy lehetne erre még rátetőzni, mit nem lehet megsérteni belőle? Igen lehet baj van a vita kultúrámmal, nem bírom a teljes és végletes baromságokat és vitázni sincs erőm ilyenekről. Nem is értem attis hogy bírja...
Tehát szerintem Will ne pofozkodjon és a musorvezeto el kéne veszítse az állását menjen humoristanak vagy akár talicskasnak. Nem szabad így sértegetni senkit főleg nem ijen helyen de ott már ez sláger mocskolni a masikat
Én csak szeretek embert ölni
Chris Rock megjegyzése egy előre eltervezett és felépített beszéd része volt. Feltételezem, tudta, hogy Jada Pinkett Smith mennyire beteg.
Ha Will Smith megvárja a díjátadó végét és az öltözőben ad neki egy sokkal nagyobb tockost, akkor nincs miről beszélni, mert nincs kamera, nincs felhajtás.
Erről az esetről én sokkal később olvastam, napokkal utána kerestem rá és néztem meg ezt a pofont és ahhoz képest, amit gondoltam, ez csak egy kis legyintés volt. Szerintem eléggé felfújták ezt az egészet.